Особенности химического состава солевых отложений подземных питьевых вод Республики Алтай

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 556. 314. 6:628. 112(571. 151)
ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА СОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ПИТЬЕВЫХ ВОД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
Робертус Юрий Владимирович,
канд. геол. -минерал. наук, вед. науч. сотр. Института водных и экологических проблем СО РАН, Россия, 656 038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 1. E-mail: ariecol@mail. gorny. ru
Рихванов Леонид Петрович,
д-р геол. -минерал. наук, профессор кафедры геоэкологии и геохимии
Института природных ресурсов ТПУ, Россия, 634 050, г. Томск, пр. Ленина, д. 30. E-mail: rikhvanov@tpu. ru
Соктоев Булат Ринчинович,
аспирант кафедры геоэкологии и геохимии Института природных ресурсов ТПУ, Россия, 634 050, г. Томск, пр. Ленина, д. 30. E-mail: bulatsoktoev@gmail. com
Актуальность работы обусловлена возможностью применения накипи питьевых вод как индикатора качества воды и особенностей водовмещающих пород.
Цель работы: Изучение особенностей накопления химических элементов (тяжелых металлов, редких, редкоземельных и радиоактивных элементов) в солевых отложениях, формирующихся в бытовых условиях при кипячении воды. Исследования проводились на территории Республики Алтай.
Методы исследования: Основным методом определения элементного состава являлся инструментальный нейтронно-активационный анализ.
Результаты: Выделена региональная специфика накипи из населенных пунктов Республики Алтай. Распределение химических элементов зависит от литологического состава водовмещающих пород: максимальные концентрации халько- и литофильных элементов приурочены к глинистым отложениям- Na, Zn, Br — к базальтовым и андезит-базальтовым порфиритам- Fe, Cr, Co — к карбонатным фациям. Для разновозрастных водовмещающих геологических формаций также наблюдается геохимическая специализация накипи подземных вод. Показано, что элементный состав солевых отложений наследует химический состав подземных вод, используемых в питьевых целях. Делается вывод о том, что показатели накопления элементов в накипи могут быть использованы для уточнения геохимической специализации водовмещающих образований, а ее химический состав — как показатель качества питьевых вод.
Ключевые слова:
Республика Алтай, подземные питьевые воды, накипь, особенности химического состава.
В последние годы качество подземных питьевых вод, используемых для централизованного водоснабжения более 80% жителей Республики Алтай (РА), является предметом экологического и социально-гигиенического мониторинга, проводимого по линии Минприроды России и Роспотребнадзора соответственно.
Возраст водовмещающих пород на территории РА варьируется от рифея до голоцена, но преобладают водоносные комплексы в кембро-девонских осадочных и осадочно-вулканогенных толщах складчатого фундамента, а также водоносные горизонты среди неоген-четвертичных аллювиальных отложений межгорных впадин и долин крупных рек [1]. Несмотря на разнообразие литологостратиграфических и структурно-тектонических особенностей водоносных горизонтов (комплексов, блоков, зон), химический состав подземных вод имеет в целом выдержанный характер. По химическому составу подземные воды РА относятся к типу пресных (средняя минерализация 0,4 г/дм3) нейтральных (рН 7−8) существенно гидрокарбонатных натриево-магниево-кальциевых среднеже-
стких вод (4,5 мг-экв.). В физиологическом отношении их отличает не всегда оптимальная минерализация, дефицит йода и фтора [2, 3].
Отметим, что на территории РА в настоящее время отсутствуют промышленные предприятия, поэтому техногенного загрязнения подземных вод не происходит.
Предыдущими исследованиями [4−6] установлено, что одним из объективных показателей качества питьевой воды является химический состав ее солевых отложений (накипи), образующихся на стенках теплообменных аппаратов (паровых котлов, водонагревателей и др.). В частности, установлено, что состав накипи из бытовой нагревательной посуды (чайников, кастрюль) адекватно отражает уровни присутствия большого спектра химических элементов в воде, в том числе многих тяжелых металлов, РЗЭ, лантаноидов, не оцениваемых в процессе вышеотмеченного эколого-гигиениче-ского мониторинга.
В 2012 г. авторами проведено изучение элементного состава солевых отложений (накипи) подземных питьевых вод из водозаборных сква-
Рис. 1. Схема изученности накипи подземных питьевых вод в Республике Алтай
жин на территории 49 населенных пунктов во всех административных районах Республики Алтай (рис. 1). В каждом пункте взято по одной пробе накипи, общее число проб составило 49 шт.
Отбор и подготовка проб к анализу осуществлялась в соответствии с рекомендациями, изложенными в патенте «Способ определения участков загрязнения ураном окружающей среды» [7]. Согласно инструкциям, пробы накипи отбирались из бытовой посуды, в которой кипятилась вода, например, из эмалированных и пластиковых чайников, кастрюль, котлов, самоваров. При невозможности отбора пробы простым постукиванием применялся нож из нержавеющей стали для снятия накипи со стенок посуды. В каждом случае фиксировался тип посуды и глубина залегания водоносного горизонта, откуда бралась питьевая вода.
Пробоподготовка образцов накипи к элементному анализу включала в себя несколько стадий. Для начала проба высушивалась при комнатной температуре, далее истиралась в агатовой ступке до состояния пудры и в конце развешивалась в пакетики из алюминиевой фольги по 100 мг каждой пробы.
Методом определения элементного состава солевых отложений питьевых вод являлся инструментальный нейтронно-активационный анализ на 28 химических элементов, проведенный на исследовательском реакторе ИРТ-Т в лаборатории ядерно-геохимических методов исследования Томского политехнического университета (аналитики А. Ф. Судыко, Л.Ф. Богутская). В качестве контроля использовался стандартный образец (ГСО 7126−94) состава байкальского ила БИЛ-1.
Основу изученного химического состава солевых отложений (накипи) подземных питьевых вод РА составляет кальций (95,5% от состава), в меньшей степени железо (3%), цинк (0,7%) и
стронций (0,5%). Минеральный состав накипи пока не изучен. По данным [8], кальций представлен его карбонатом (арагонит), а железо — гидроокислом.
Диапазон концентраций химических элементов в накипи составляет от 5 раз (кальций) до 4 порядков (Со, Ав, БЬ) при преобладании разброса в 2−3 порядка. Минимальные уровни присутствия (сотые-тысячные г/т) проявлены для золота, максимальные (первые десятки весовых %) — для кальция. По величине коэффициента вариации изученные химические элементы условно делятся на 4 группы (табл. 1): 1 — Са (У& lt-50%), 2 — Вг, Бг, Аг, Се, Ш, Ьи, и (У=50… 100%), 3 — Ш, Zn, Ва, Бс, №, РЗЭ, Аи, ^ (У=100… 300%), 4 — Fe, Сг, Со, Ав, БЬ (У& gt-300%).
Для кальция — субстрата накипи, присущ выдержанный характер распределения, а для ряда лито- и сидерофильных элементов — крайне невыдержанное распределение. Кроме кальция все изученные элементы характеризуются логарифмически нормальным распределением, устанавливаемым по линейным графикам накопленных частот встречаемости их содержания (рис. 2). Для большинства химических элементов в самой верхней части графиков их распределения проявлен Г-об-разный излом, указывающий на наличие второстепенного максимума аномально повышенных концентраций. Последние, как правило, отмечены в пробах накипи подземных вод среди зон рассеянной минерализации, первичных литохимических ореолов, что указывает на унаследованный характер состава накипи от геохимических особенностей водовмещающих толщ.
Анализ распределения изученных химических элементов в накипи подземных вод среди различных литофаций показал, что максимальные концентрации (в 2,5−15 раз выше среднего) большин-
Таблица 1. Параметры распределения элементов (г/т) в накипи подземных вод (п=49)
Параметр Са № Fe Сг Со Zn Аб Б Ь Ва Бг Вг 1_а Се Бт У Ь Аи Т1л и
тт 4,5 0,001 0,01 0,12 0,07 10 0,05 0,003 22 60 1,5 0,01 0,02 0,5 0,01 0,00 0,001 0,01 0,5
тах 30,6 0,130 16,50 634,9 235,3 13 931 150,2 10,99 1247 7007 17,8 2,03 3,56 14,6 0,48 0,21 0,030 0,65 48,2
X 26,1 0,018 0,82 22,6 14,0 2048 5,4 0,48 151 1546 7,9 0,34 0,80 4,1 0,10 0,04 0,004 0,10 10,9
У, г/т 4,5 0,026 3,02 93,0 44,6 3172 21,5 1,61 188 1415 4,0 0,39 0,72 2,5 0,11 0,05 0,004 0,14 8,9
V, % 17 146 366 411 320 155 396 337 125 92 51 116 89 62 107 120 106 140 82
Ва, Бг, что предположительно указывает на их сорбированное нахождение среди углеродистых пород этих отложений.
Менее интенсивно проявленные максимумы содержания элементов в накипи подземных вод связаны с полями развития вулканитов венд-кем-брийского и нижне-среднедевонского возраста, отвечающих основным этапам тектоно-магматиче-ской активности региона. Так, для накипи водовмещающих толщ мафических вулканитов венд-кембрия характерны максимальные концентрации сидерофильных элементов (Ее, Сг, Со). Напротив, для накипи вод салических вулканитов девона более характерны литохалькофильные, редкоземельные и радиоактивные элементып, Ва, Бг, и и др.).
Примечательно, что уровни присутствия элементов в накипи вод четвертичных отложений и пород складчатого фундамента в целом близки, что объясняется незначительной мощностью рыхлого чехла и его присутствием в отрицательных морфоструктурах, в зоне активного водообмена с водами фундамента.
К особенностям взаимосвязей элементов в накипи питьевых вод РА относится (табл. 4):
• отсутствие корреляционных связей кальция с другими химическими элементами (кроме железа), указывающее на его «независимое» от
Таблица 2. Среднее содержание элементов в накипи вод водовмещающих пород (г/т)*
Породы Са № Fe Сг Со Zn Аб Б Ь Ва Бг Вг 1_а Се Бт У Ь Аи Т1л и
ПГС 25,1 0,012 0,13 10,4 10,7 2705 1,3 0,15 150 1488 7,0 0,27 0,86 3,6 0,07 0,04 0,004 0,07 8,7
Глины 22,0 0,038 0,71 5,1 5,9 898 76,1 0,58 861 3037 5,1 1,10 1,12 10,2 0,34 0,06 0,018 0,33 30,5
Песчаники 26,4 0,020 0,08 5,9 1,3 890 2,4 1,09 108 1519 6,8 0,31 0,80 4,0 0,11 0,03 0,003 0,09 10,8
Порфиры, туфы 26,6 0,014 0,03 1,7 2,1 2335 0,9 0,16 86 2782 5,8 0,12 0,54 3,4 0,04 0,02 0,001 0,05 10,3
Порфириты 27,4 0,070 0,09 7,0 7,2 3044 1,5 0,15 98 1301 12,1 0,36 0,54 4,2 0,09 0,06 0,001 0,12 7,7
Известняки 25,1 0,024 3,77 163,5 53,2 1626 1,9 0,59 100 1040 9,5 0,44 1,06 2,5 0,10 0,06 0,005 0,14 6,6
Метасланцы 25,5 0,008 1,35 5,4 20,0 2349 4,1 0,24 128 1198 9,4 0,30 0,72 4,2 0,10 0,04 0,004 0,09 11,5
* - содержание кальция, натрия и железа в вес. %- выделено максимальное содержание элементов.
Таблица 3. Среднее содержание элементов в солевых отложениях подземных вод (г/т)*
Толщи Са Na Fe Сг Со Zn Аб Б Ь Ва Бг Вг 1_а Се N01 Бт У Ь Аи Т1л и
26,5 0,009 1,64 13,2 35,2 2908 2,2 0,44 148 1442 7,1 0,32 0,94 3,5 0,07 0,05 0,004 0,11 8,7
N 22,5 0,038 0,71 5,1 5,9 899 76,1 0,58 861 3037 5,1 1,10 1,12 10,2 0,34 0,06 0,018 0,33 30,5
D 26,6 0,025 0,05 3,9 2,5 2567 0,9 0,10 104 2030 8,0 0,25 0,57 4,2 0,07 0,03 0,002 0,06 12,5
2-Б 27,4 0,020 0,09 6,8 1,4 1867 2,3 1,09 119 1650 7,2 0,38 1,00 4,1 0,14 0,04 0,004 0,11 9,6
26,0 0,018 2,63 26,3 37,9 2529 1,5 0,34 85 942 9,0 0,34 0,73 3,1 0,09 0,05 0,003 0,11 7,1
* - содержание кальция, натрия и железа в вес. %- выделено максимальное содержание элементов.
Примечание: содержание кальция, натрия и железа в вес. %.
ства халько- и литофильных элементов проявлены в глинистых породах крупных межгорных впадин. Для накипи вод среди базальтовых и андезито-ба-зальтовых порфиритов характерен высокий уровень присутствия натрия, цинка и брома, а среди карбонатных фаций — железа, хрома и кобальта (табл. 2).
100 га 80? 60 ^ 40
I 20
1. Е-03 1. Е-02 1. Е-01 1. Е+00 1. Е+01 1. Е+02 1. Е+03 1. Е+04
Содержание элемента 1одА, мг/кг
Рис. 2. Графики распределения химических элементов в накипи подземных вод РА
Для разновозрастных водовмещающих геологических формаций также наблюдается геохимическая специализация накипи подземных вод. Так, наиболее высокими концентрациями 15 из 28 изученных химических элементов характеризуется накипь артезианских вод среди неогеновых песчано-глинистых отложений Чуйской впадины (табл. 3). Обращает на себя внимание высокое содержание в накипи из вод впадины Аи, №, и, As,
Таблица 4. Связи химических элементов в солевых отложениях подземных вод РА
N8
Са
Сг
Ре
Со
Дб
Вг
Бг
БЬ
Ва
1_а
Се
Nd
Бт
УЬ
Ди
ТИ
1,00
-0,18
0,23
0,22
-0,11
0,06
0,36
0,11
0,22
0,05
0,46
0,20
0,22
0,31
0,33
0,07
0,53
0,24
N8
1,00
0,02
ь0,34
0,32
0,04
0,20
0,21
0,24
0,03
-0,11
-0,19
-0,11
0,17
0,01
0,25
-0,13
0,23
0,03
Са
1,00
0,21
0,20
-0,02
-0,04
0,24
0,02
0,09
0,02
0,04
0,12
-0,11
-0,12
0,23
0,16
0,04
-0,09
Сг
1,00
0,98
0,02
0,05
0,18
-0,16
0,19
-0,06
0,26
0,18
0,27
-0,14
0,69
0,06
0,47
-0,13
1,00
0,06
0,02
0,19
-0,19
0,20
-0,
0,30
0,22
-0,29
-0,13
0,73
0,06
0,48
-0,14
1,00
0,07
0,22
0,07
-0,01
-0,21
0,33
0,01
-0,15
0,09
0,36
0,00
0,13
-0,19
1,00
0,01
-0,05
0,06
0,83
0,04
-0,12
0,07
0,40
0,06
0,75
0,04
0,02
1,00
-0,17
-0,01
-0,03
0,11
0,06
0,07
0,06
0,16
-0,02
0,15
0,13
1,00
0,09
0,23
0,21
0,05
0,62
0,40
-0,11
0,02
0,13
0,63
1,00
Примечание: выделены значимые корреляционные связи элементов: курсивом на уровне вероятности 95% жирным шрифтом на уровне 99%
0,00
0,13
0,09
-0,04
0,06
0,25
0,38
0,27
-0,03
1,00
0,09
0,14
0,40
0,46
-0,14
0,71
0,03
0,32
1,00
0,57
0,36
0,54
0,70
0,14
0,89
0,38
1,00
0,17
0,36
0,38
0,09
0,56
0,07
1,00
0,53
-0,13
0,18
0,25
0,90
1,00
0,15
0,47
0,37
0,46
1,00
0,76
-0,06
1,00
0,08
0,13
1,00
0,30
1,00
Ре
Со
гп
Дб
Вг
Бг
БЬ
Ва
Ьа
Се
N (1
Бт
УЬ
Ди
ТИ
них поступление в накипь из солевого состава вод-
• отрицательная значимая связь кальция и железа, свидетельствующая о разных минеральных формах их нахождения в накипи (карбонаты и гидрооксиды соответственно) —
• практически прямая зависимость содержания железа и кобальта, предположительно указывающая на сорбцию последнего гидроокислами железа-
• тесные связи золота с мышьяком, сурьмой и барием, характерные для золотооруденения региона.
Сравнение диапазонов содержания и средних концентраций элементов в накипи подземных питьевых вод Республики Алтай, Томской области [8] и Байкальского региона [9] говорит об их близком между собой химическом составе (рис. 3). В то же время в накипи вод РА по сравнению с солевыми отложениями Томской области вариабельность и среднее содержание большинства элементов в целом ниже, кроме цинка, мышьяка, брома, стронция, хрома, урана. Отличительной чертой химического состава накипи подземных вод РА является также более высокий (в среднем в 5 раз) уровень присутствия урана при равенстве среднего содержания тория (0,1 г/т), а также на 1,5−2 порядка более низкие концентрации золота (среднее 0,004 против 0,1 г/т для накипи Томской области, а максимальное 0,03 против 27 г/т).
В накипи подземных питьевых вод Байкальского региона относительно охарактеризованных субъектов проявлено аномально высокое присутствие натрия (в среднем 1%), мышьяка (380 г/т) и весьма низкое среднее содержание цинка (32 г/т).
Предварительно рассчитанные отношения среднего содержания химических элементов в подземных питьевых водах РА и в их солевых отложениях говорят о разной степени их накопления в накипи. Так,
средний уровень накопления хрома в накипи составляет 1500 раз, кальция и бария — 4000, урана — 6500, железа и кобальта — 25 000, цинка — 100 000 раз.
Для более детально изученной накипи подземных питьевых вод Байкальского региона [9], полученной путем выпаривании воды, коэффициенты накопления химических элементов варьируются в очень больших пределах — от единиц (никель) до сотен тысяч (Со, As, Т1, Сг, Р, Ое, Оа). Большинство элементов накипи имеют коэффициенты накопления от 1000 до 30 000 (рис. 4).
Рис. 3. Разброс и среднее содержание элементов в накипи подземных питьевых вод Республики Алтай, Томской области и Байкальского региона
Имеющиеся данные позволяют считать, что накопление химических элементов в накипи отличных по геологическому строению регионов имеет свои индивидуальные особенности. Для их сравнительной характеристики предлагается использовать геохимический ряд коэффициентов накопления (Кн) основных элементов накипи. К числу последних следует отнести кальций, карбонат которого является матрицей накипи, а также находящиеся с ним в «противофазе» железо и алюминий, присутствующие преимущественно в виде оксидов и гидрооксидов [4]. К второстепенным, но характерным элементам накипи относится геохимически близкий к кальцию стронций, предположительно присутствующий в форме стронцианита, а
и
и
1. Е+02
1. Е+01
1. Е+00
1. Е-01
5
ч:
с
г
& lt- 1. Е-02 О)
о
1. Е-03
1. Е-04
1. Е-05
*Ca
Si QNa °Mg
V oFc °
** Sr°
& amp-Se МЪ 0Rb ° Mrf и ^ ?^•as °P
Iе Cdo pe Sbr, r -Ci **
-ta* Au 3da& gt-oo oo с g Pr Y° c '-NdNb '•со/ °Ga
1одВ, мг/кг
Рис. 4. Уровни накопления химических элементов в накипи подземных питьевых вод РА: А — содержание химического элемента в воде, мг/дм3- В — содержание химического элемента в солевых отложениях, мг/кг
также барий и цинк, содержание которых достигает первых процентов от массы накипи.
Предлагаемая усредненная геохимическая формула накипи питьевых вод на примере Байкальского региона будет иметь следующий вид: Са18 000-А136 000-Ре24 500−8г21 400-Ба18 500^п110.
Для накипи питьевых вод Республики Алтай предварительно рассчитанная формула имеет вид: Са4000-А1 (нет данных)--Ре25 000−8г22 000-Ба4000^п11 000.
Сравнение этих формул говорит как об их близости, так и о некотором отличии, обусловленном главным образом различием содержания химических элементов в природной воде. Возможны варианты с расширенным перечнем элементов, но следует иметь в виду, что для элементов с низким уровнем присутствия различия их коэффициентов накопления будут еще более значительными.
Выводы
Максимальные уровни присутствия большинства химических элементов в накипи проявлены для водоносных горизонтов среди углефицирован-ных песчано-глинистых отложений чехла Чуй-ской межгорной впадины с признаками сорбционного накопления элементов.
Элементный состав солевых отложений (накипи) в целом согласуется с химическим составом подземных вод, используемых в питьевых целях, которые, в свою очередь, наследуют основные черты вещественного состава водовмещающих пород.
Показатели накопления элементов в накипи могут быть использованы для уточнения геохимической специализации водовмещающих образований, а ее химический состав — как индикатор качества питьевых вод.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гидрогеология СССР. Т. XVII. Кемеровская область и Алтайский край. — М.: Недра, 1972. — 606 с.
2. Кац В. Е. Хозяйственно-питьевые воды Республики Алтай и проблемы их изучения // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны. — 2004. — № 1. — С. 123−125.
3. Кац В. Е., Фалалеев Ю. А. Особенности состояния подземных вод в Республике Алтай // Природные ресурсы Горного Алтая. — 2006. — № 1. — С. 75−80.
4. Язиков Е. Г., Рихванов Л. П., Барановская Н. В. Индикаторная роль солевых образований в воде при геохимическом мониторинге // Известия вузов. Геология и разведка. — 2004. — № 1. -С. 67−69.
5. Язиков Е. Г. Экогеохимия урбанизированных территорий юга Западной Сибири: автореф. дис. … д-ра геол. -минерал. наук. -Томск, 2006. — 47 с.
6. Evaluation of drinking water according to geochemical composition of its sait deposition / L.P. Rikhvanov, N.V. Baranovskaya,
B.R. Soktoev, T.A. Mongolina // Proceedings of 8th International Conference «Environmental Engineering». — Vilnius, Lithuania, May 19−20, 2011. — P. 337−342.
7. Способ определения участков загрязнения ураном окружающей среды: пат. 2 298 212 Рос. Федерация. № 2 005 120 840- за-явл. 04. 07. 05- опубл. 27. 04. 07, Бюл. № 12. — 6 с.
8. Монголина Т. А. Геохимические особенности солевых отложений (накипи) питьевых вод как индикатора природно-техногенного состояния территории: автореф. дис. … канд. геол. -ми-нерал. наук. — Томск, 2011. — 21 с.
9. Соктоев Б. Р., Рихванов Л. П., Тайсаев Т. Т. Геохимические особенности солевых отложений питьевых вод Байкальского региона // Современные проблемы геохимии: Матер. Всеросс. со-вещ. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2012. — Т. 1. — 241−244.
Поступила 01. 10. 2013 г.
UDC 556. 314. 6:628. 112(571. 151)
FEATURES OF CHEMICAL COMPOSITION OF SALT DEPOSITS IN UNDERGROUND DRINKING WATER OF ALTAI REPUBLIC
Yury V. Robertus,
Cand. Sc., Institute for water and environmental problems of SB RAS Russia, 656 038, Altai Territory, Barnaul, Molodezhnaya atreet, 1.
E-mail: ariecol@mail. gorny. ru
Leonid P. Rikhvanov,
Dr. Sc., Tomsk Polytechnic University, Russia, 634 050, Tomsk, Lenin Avenue, 30. E-mail: rikhvanov@tpu. ru
Bulat R. Soktoev,
Tomsk Polytechnic University, Russia, 634 050, Tomsk, Lenin Avenue, 30. E-mail: bulatsoktoev@gmail. com
The urgency of the discussed issue is conditioned by the possibility of applying drinking water limescale as an indicator of features of water-bearing rocks and quality of water.
The main aim of the study is to investigate the features of chemical elements accumulation (heavy metals, rare, rare-earth and radioactive elements) in salt deposits, formed at water boiling on the territory of Altai Republic.
The methods used in the study: Them main method of element composition analysis was instrumental neutron activation analysis. The results: The authors have stated the regional specific features of limescale in settlements of Altai Republic. Distribution of chemical elements depends on lithological composition of water-bearing rocks: maximum concentrations of chalcophile and lithophile elements are associated with clay sediments- Na, Zn, Br — with basaltic and andesite-basaltic porphyrites- Fe, Cr, Co — with carbonate facies. The geochemical specialization of underground water limescale appears also in water-bearing geologic formations of different age. It was shown that element composition of salt deposits correlates with chemical composition of underground water used in drinking water-supply. The authors make the conclusion that indicators of elements accumulation in limescale can be used for correcting geochemical features of water-bearing rocks and its chemical composition — as an indicator of drinking water quality.
Key words:
Altai Republic, underground drinking water, scale, particularly the chemical composition.
REFERENCES
1. Gidrogeologiya SSSR. Kemerovskaya oblast i Altayskiy kray [Hydrogeology of the USSR. Kemerovo region and Altai Territory]. Moscow, Nedra, 1972. Vol. XVII. 606 p.
2. Kats V.E. Hozyaystvenno-pitevye vody Respubliki Altay i proble-my ikh izucheniya [Drinking water of the Republic of Altai and the problems in its research]. Geoekologiya Altae-Sayanskoy gor-noy strany, 2004, no. 1, pp. 123−125.
3. Kats V.E., Falaleev Yu.A. Osobennosti sostoyaniya podzemnykh vod v Respublike Altay [Features of underground water state in the Republic of Altai]. Prirodnye resursy Gornogo Altaya, 2006, no. 1, pp. 75−80.
4. Yazikov E.G., Rikhvanov L.P., Baranovskaya N.V. Indikatorna-ya rol solevykh obrazovaniy v vode pri geokhimicheskom monitoring [Indicating role of salt formations in water at geochemical monitoring]. Izvestiya vuzov. Geologiya i razvedka, 2004, no. 1, pp. 67−69.
5. Yazikov E.G. Ekogeokhimiya urbanizirovannykh territoriy yuga Zapadnoy Sibiri. Avtoreferat dis. dokt. nauk [Ecological geochemistry of urbanized territories in the south of Western Siberia. Dr. Diss.]. Tomsk, 2006. 47 p.
6. Rikhvanov L.P., Baranovskaya N.V., Soktoev B.R., Mongoli-na T.A. Evaluation of drinking water according to geochemical composition of its salt deposition. Proceedings of 8th International Conference «Environmental Engineering». Vilnius, Lithuania, May 19−20, 2011. pp. 337−342.
7. Sposob opredeleniya uchastkov zagryazneniya uranom okruzhay-ushhey sredy [The method for determining environmental uranium contamination areas]. Patent RF, no. 2 005 120 840, 2007.
8. Mongolina T.A. Geokhimicheskie osobennosti solevykh otlozheniy (nakipi) pitevykh vod kak indikatora prirodno-tekhnogennogo so-stoyaniya territorii. Avtoreferat dis. kand. nauk [Geochemical characteristics of salt sediments (scale) of drinking water as an indicator of natural technogenic state of the territory]. Tomsk, 2011. 21 p.
9. Soktoev B.R., Rikhvanov L.P., Taysaev T.T. Geokhimicheskie osobennosti solevykh otlozheniy pitevykh vod Baykalskogo regio-na [Geochemical features of salt sediments in drinking waters of Baykal region]. Sovremennye problemy geokhimii. Materialy Vse-rossiyskogo soveshchaniya [Current problems of geochemistry. Proc. All-Russian meeting]. Irkutsk, IG SO RAN Publ., 2012. Vol. 1, pp. 241−244.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой