Психологические факторы регуляции межличностных отношений в семье

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Психология


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПСИХОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ
ВНУТРИСЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Н. Н. Обозов, Е. Ю. Тимошенко
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РЕГУЛЯЦИИ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ
Среди различных проблем семьи и брака можно выделить проблемы, обусловленные психологическими факторами. К ним относятся вопросы совместимости супругов и их взаимоотношений, которые необходимо изучать с позиций общей теории межличностной привлекательности.
К. Изард в своем исследовании пытался разделить дружбу и супружеские связи. Такого рода отношения имеют свою специфику, которая заключается в различии степени взаимной зависимости и особенностей притяжения в однополых и разнополых парах. Автор выявлял различия между процессами выбора партнера в однополых и разнополых парах испытуемых, исполняющих различные межличностные роли. В эксперименте участвовали 29 помолвленных пар и по двое друзей (мужского и женского пола) со стороны жениха и со стороны невесты — всего 174 человека. Испытуемые заполняли опросник ЕРР8, который выявлял 15 видов потребностей. Затем проводилась корреляция между парами в различных сочетаниях. Результаты показали, что для помолвленных пар больше половины рассматриваемых потребностей (8) значимо коррелируют друг с другом. Положительные значения полученных корреляций говорят о перевесе у помолвленных сходства потребностей над взаимодополнением. Качественный анализ корреляций таких потребностей, как потребность в доминировании и потребность воспитывать, обучать, помогать, определил отсутствие значимых связей в паре помолвленных.
Иначе говоря, помолвленные не были подобны по этим потребностям, т. е. потребности в доминировании жениха и невесты различаются. Отсутствие корреляций между такими потребностями, как доминирование и стремление помогать, указывает на сложную природу их соотношения. Для выявления зависимости между ними необходим учет не только подобия — контраста, но и того, на каком уровне значений обнаруживается сходство. Сходство потребностей можно объяснить тем фактом, что испытуемые — всего лишь помолвленные, а не супруги, имеющие большой опыт совместной жизни. На первых порах установления отношений совпадение точек притяжения по различным потребностям может быть достаточно большим. Для проверки этого предположения необходимо провести сравнительный анализ отношений помолвленных и супружеских пар. Из приведенных результатов могут быть сделаны выводы и более общего порядка, характеризующие половые различия в межличностных отношениях.
Мужчины, например, предпочитают один и тот же тип женщин как в качестве друга, так и в качестве жены. Между невестой и ее другом (мужчиной) подобие минимальное. К. Изард
© Н. Н. Обозов, Е. Ю. Тимошенко, 2008
делает из этого факта правомерный вывод о том, что ролевые представления о супружестве и дружбе с человеком противоположного пола у женщин более дифференцированы, чем у мужчин. Если рассматривать однополые связи: жених — друг жениха и невеста — подружка невесты, то окажется, что в мужской паре количество значимых положительных корреляций минимально (2), а в женской — максимально (9).
Следовательно, сходство потребностей у подруг очень высокое, а у друзей-мужчин — незначительное. Единственная общая потребность друзей-мужчин — это потребность принимать помощь и поддержку. Этот факт нуждается в дальнейшем изучении, но очевидно, что друзьями мужчины вряд ли могут стать, если у них разные потребности в поддержке и помощи.
Характер отношений между супругами с появлением ребенка приобретает новый смысл. Ребенок, состояние его нервной системы могут служить критериями благополучия в семье.
Н. А. Плохинский приводит интересные данные по этому вопросу. Оказывается, в семьях, где у родителей наблюдается сходство культурных интересов, обнаруживается значительно меньшее число нервных расстройств у детей (г = 0,52- достоверно Ь = 0,999 при п = 100).
Необходимость учета половых различий при изучении факторов, определяющих межличностную привлекательность, очевидна. Это особенно важно в связи с доказательством важности роли подобия — контраста как регулятора оптимальной совместимости людей. Гипотеза о взаимодополнении потребностей как причин межличностной привлекательности была разработана Р. Винчем (1955, 1958). Гипотеза предполагает, что особый вид различий между двумя индивидами способствует их взаимопритяжению и симпатии. Автор выделяет два типа дополнения: 1-й тип — когда потребности одного человека качественно отличаются от потребностей другого, 2-й тип — когда потребности двух людей различаются по интенсивности. Исследуя супружеские пары, автор предположил, что каждый человек стремится к людям, личностные черты которых облегчают консумацию импульсов, присущих ему как уникальной личности. Успешными будут супружеские пары, в которых потребности супругов дополняют друг друга. В предварительном исследовании 25 супружеских пар он обнаружил подтверждение своей теории. Р. Винчу удалось выделить 4 наиболее часто встречающиеся комбинации в супружеских парах.
Взаимоотношения в четырех типах супружеских пар строятся по принципу взаимного дополнения по параметру доминантности — подчиненности. Но работа Р. Винча не решает полностью задачу определения роли взаимодополнения как регулятора межличностной привлекательности.
Б. Зифрид и С. Хендрик (1973) попытались преодолеть односторонний подход Р. Винча и смоделировали такую ситуацию, в которой могли быть оценены одновременно как эффекты потребности в сходстве, так и эффекты потребности в дополнении. Правда, они сопоставляли не реальные, а предполагаемые отношения между людьми. Основными параметрами, по которым различались «незнакомцы», были: а) потребность воспитывать, помогать, обучать- б) потребность получать помощь и поддержку. Сами испытуемые тоже были разделены на основании пола, а также разбиты на четыре группы:
1. Испытуемые с высокой потребностью воспитывать, помогать и с высокой потребностью принимать помощь от других-
2. Лица с высокой потребностью обучать, воспитывать и с низкой потребностью в помощи и поддержке-
3. Испытуемые, имеющие низкую потребность воспитывать и обучать и высокую потребность принимать поддержку, помощь-
4. Лица с низкой потребностью воспитывать, помогать и с низкой потребностью принимать поддержку и помощь.
Для оценки привлекательности «незнакомцев» двух типов (одного — имеющего потребность воспитывать и помогать, а другого — имеющего потребность принимать помощь) использовалась шкала привлекательности (привлекательность как желание находиться вместе, обсуждать различные вопросы и т. д.).
Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:
• во всех четырех группах испытуемых существует последовательная и положительная тенденция предпочитать 1-й тип «незнакомца» (помогающего) как более привлекательный-
• испытуемые испытывали большее притяжение к «незнакомцам», имеющим подобные им потребности. Поддержка гипотезы дополнения потребностей проявилась в том, что мужчины 1-й группы (помогающие и принимающие помощь) оценивали «незнакомца», нуждающегося в помощи, как более привлекательного, в отличие от мужчин оставшихся трех групп. Это подтверждает тот факт, что отношение потребностей по принципу взаимодополнения может увеличивать притяжение только в том случае, если субъект является в чем-то схожим с «незнакомцем», в чем-то его дополняющим.
В целом работа не дает ясного ответа на вопрос о том, что привлекает одних людей к другим: сходство или различие их потребностей. Авторы только выдвигают предположение о четырех возможных сочетаниях потребностей между двумя людьми: 1) подобные потребности, ведущие к удовлетворению взаимодействием- 2) несхожие потребности, ведущие к удовлетворению потребностей, а следовательно, и к межличностной привлекательности- 3) подобные потребности, не ведущие к удовлетворению взаимодействием- 4) несхожие потребности, не ведущие к удовлетворению взаимодействием.
Вопрос о том, какие потребности должны быть подобными, а какие — несхожими, остается открытым. Причиной нерешенности проблемы является тот факт, что в работе анализировалось не действительное сходство — различие, а желаемое. Своеобразный подход к выявлению значения совместимости и сходства — различия супругов развивает, используя контент-анализ,
В. Е. Семенов, на основе исследования художественных произведений, журнальных статей и т. д. В его работе показано, что среди благополучных браков наиболее распространенной является совместимость партнеров, основанная на психологическом подобии супругов. В общественном сознании, как считает автор, «модель психологического подобия» супругов как основного условия успешного брака, по-видимому, является самой распространенной.
Интересный подход к исследованию межличностных притяжений и симпатий предлагают Р. Акофф и Ф. Эмери. Они рассматривают человека как целеустремленную систему. Вслед за К. Юнгом, используя результаты исследований Г. Айзенка, авторы оценивают личность индивида как производную двух основных функций взаимодействия с внешней средой: объективерсия — субъективерсия и экстернализм — интернализм. При значительном и длительном взаимодействии важным оказывается соотношение у индивидов таких личностных характеристик, как чувствительность к среде (включая партнера) и активность воздействия на нее. Авторы ввели специальную схему анализа, которая дает возможность представить, например, супружескую пару в пространственном поле личности. В этом поле может быть расположена и вся семья.
Исследователи проверили свою основную гипотезу: «Чем дальше пара удалена от точки центроверсии — „О“, тем менее успешной она будет». Центроверсия — это точка
пересечения двух осей пространственного поля личности. Основная масса людей приближается к центроверсии, крайних типов личности очень мало. Предположение оправдалось при анализе примеров сотрудничества в области научных исследований.
Такому же анализу были подвергнуты супружеские пары: «успешные», «неудачные» и «неопределенные». Мерой «успешности» супружеских пар являлось «желание или нежелание» вступить в брак повторно при условии, если бы их брак был расторгнут и все внешние узы и обязательства были бы устранены. Результаты исследования 60 супружеских пар подтвердили основную гипотезу. Это объясняется тем, что пара, расположенная в точке центроверсии или недалеко от нее, может эффективно распределить психологическую нагрузку и сотрудничать. Чем дальше от центроверсии находится пара, тем острее становится соперничество из-за выполнения одних и тех же психологических функций.
Распределение функций является первостепенным фактором, регулирующим межличностные отношения. Причем главным условием можно считать распределение зон влияний. Полученные результаты касаются интегральных характеристик личности, которые можно оценивать как первичные и фундаментальные. Такая схема анализа межличностных отношений в поле личности позволяет преодолеть некоторую односторонность в исследовании межличностной привлекательности, хотя она не дает ответа на все вопросы.
Методический подход, предложенный авторами, требует дальнейших эмпирических подтверждений, но плодотворность его не вызывает сомнений. На примере исследования межличностных отношений удалось вскрыть такой механизм адаптации индивида как личности, которому раньше не уделялось должного внимания. Это лишний раз подтверждает значение целостности человека как активного субъекта труда, познания и общения.
На основании многочисленных исследований Е. Бургесса, П. Воллина, Л. Термана и М. Одема, Г. Ролланд выделяет качества партнеров, определяющие их удовлетворенность супружеством. Все перечисляемые автором характеристики свидетельствуют о проявлении двух основных переменных, определяющих удовлетворенность браком. Это два взаимосвязанных параметра: эмоциональная сфера и направленность на социальное окружение. Эмоциональная стабильность и зрелость личности, с одной стороны, и ориентированность личности на контакты с людьми, с другой стороны, определяют счастливые браки. Выделение ориентированности на других людей как важного качества личности, регулирующего удовлетворенность партнеров друг другом, не случайно и говорит об особой значимости общения в браке. Г. Роланд в своем исследовании выделил коммуникативные качества (ценности), которые необходимы для взаимоотношений в семье, характеризующихся удовлетворенностью друг другом:
1. Общительность как отсутствие скованности, непринужденность общения-
2. Высокая степень взаимопонимания в семье-
3. Сексуальная удовлетворенность супругов-
4. Доверительность отношений и взаимная инструментальная и, главное, эмоциональная поддержка-
5. «Дом» как место, где совместное существование семьи оптимально.
При коммуникативном ценностно-ориентационном е

Статистика по статье
  • 43
    читатели
  • 3
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Аннотация
научной статьи
по психологии, автор научной работы & mdash- Обозов Н. Н., Тимошенко Е. Ю.

К психологическим факторам регуляции семейных брачных отношений относятся качества темперамента, характера, интеллекта. Благополучие брака определяется сходством ролевого поведения в браке и в семье. Совместимость супругов проявляется в сходстве личностных профилей, в адекватности взаимопонимания и в идентификации.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой