Психологические особенности мотивационно-смысловой сферы лиц, включенных в волонтерскую деятельность

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Психология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПСИХОЛОГИЯ
УДК 159. 922
PSYCHOLOGY
У.П. Кретова
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИОННО-СМЫСЛОВОИ СФЕРЫ ЛИЦ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ВОЛОНТЕРСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В статье представлены результаты эмпирического исследования, целью которого выступило изучение мотиваци-онно-смысловой сферы лиц, включенных в волонтерскую деятельность как вида неадаптивной активности. Доказано, что для волонтеров характерны следующие психологические особенности: сочетание высокой личностной значимости выхода за пределы заданной ситуации без учета результата и личностный динамизм, управляемость жизнью, открытость опыту.
Ключевые слова: неадаптивность, волонтерство, личностный динамизм, каузальность, толерантность к неопределенности, личностный динамизм, мировоззрение
U.P. Kretova
PSYCHOLOGICAL SPECIFICS OF MOTIVATIONAL AND SEMANTIC SPHERE OF PERSONS INVOLVED INTO VOLUNTEERS'- ACTIVITIES
The article presents the outcomes of the empiric research aiming to study the specifics of motivational and semantic sphere of the persons involved into volunteers'- activities, the type of non-adaptive activities. It proves that volunteers possess the following psychological specifics: combination of high result-incentive personal meaning for the given situation overrange and personal dynamism, life controllability, readiness for experience
Key words: inelasticity, volunteering, personal dynamism, causativity, tolerance for indefiniteness, worldview
В настоящее время в психологической науке существенно возрос интерес к таким проявлениям активности субъекта, которые не поддаются описанию в терминах активности-реактивности и обнаруживаются в контексте исследования таких понятий, как смысл, свобода, саморегуляция, самодетерминация, рефлексия, духовность, неадаптивная активность, жизнетворчество, личностный потенциал и т. д. (В.А. Петровский, Д. А. Леонтьев, Е. И. Рассказова, Е. Н. Осин, М. Аргайл, М. Се-лигман, Р. Эммонс). Современные психологические исследования в большей степени обращают внимание на вид активности, в котором личность действует «над порогом ситуативной необходимости» (В.А. Петровский). Это надситуативная активность, феноменология которой представлена в избыточности принимаемых целей относительно требований ситуации и предпочтительности этих целей в силу непредрешенности их достижения.
Данная проблема является одной из малоизученных в современной науке. Неадаптивная активность рассматривается в философских концеп-
циях (ЕЛ. Ануфриев, Ю. Л. Воробьев, А.И. Или-ади, М. С. Каган, В. Ю. Сагатовекий, Б. С. Украинцев, ЛЗ. Хорум и др.), в контексте эволюционного и культурологического подходов (Л.И. Анциферова, А. Г. Асмолов, В. И. Варшавский, К. М. Завадский, B.И. Кузьмин, Д. А. Поспелов, А. Н. Северцов, К. Э. Фабри, И. И. Шмальгаузен и др.), в области психологии и педагогики (А.Г. Асмолов, В. М. Бехтерев, Л. С Выготский, КН. Корнилов, А. Ф. Лазурский, А. Н. Леонтьев, Н. О. Лосский, Л. М. Лопатин, В. А. Петровский, С. Л. Рубинштейн, Д. Н. Узнадзе и др.).
Психологические исследования неадаптивной активности посвящены таким феноменам, как постановка целей, мотивирование непредсказуемостью результатов достижений, а также влияние неадаптивной активности на личность, а именно её значение в процессе самореализации и принятия решения.
Феноменология неадаптивной активности личности раскрывается исследователями через изучение стремлений субъекта к бескорыстному риску,
и.Р. Кге^а
к проявлению творческой активности личности, к поиску и решению проблемной ситуации. В рамках данной проблемы рассматриваются такие концептуальные вопросы, как представление о счастье (М. Аргайл, М. Селигман), психология высших стремлений личности (Р. Эммонс), специфика альтруизма (Е.П. Ильин). На наш взгляд, в контексте неадаптивной активности стоит рассмотреть и проблему добровольческой деятельности как социального феномена, которая в силу своих характеристик не может являться адаптивной в мире экономических отношений.
Волонтерство — это общественно-полезная деятельность на основе добровольного выбора, отражающего личные взгляды и позиции гражданина- это мощный инструмент социальных перемен, культурного и экономического роста общества. Природа добровольчества предполагает гуманность и милосердие, что служит важным методом воспитания и эффективной социализации молодежи.
Добровольчество все чаще становится объектом исследований в области социологии, педагогики, психологии, правового регулирования волонтерской деятельности. Многочисленные работы по добровольческой деятельности посвящены преимущественно изучению мотивации добровольчества и проблеме социального обучения членов волонтерских организаций. На сегодняшний день существуют исследования, в которых описаны структурно-содержательные характеристики волонтерской деятельности, психологические детерминанты и эффекты [1].
Однако отсутствует научное осмысление добровольческой деятельности как специфического вида деятельности личности, как одного из вида неадаптивной активности, в связи с чем ощущается дефицит эмпирических данных, позволяющих рассматривать содержательные характеристики волонтерства, сопряженные с феноменом неадаптивности.
Актуальность настоящего исследования, таким образом, определяется наличием противоречия между необходимостью изучения психологических особенностей добровольческой деятельности и недостаточной степенью разработанности данной проблемы.
Основной целью данного исследования явилось изучение психологических особенностей мо-тивационно-смысловой сферы лиц, включенных
в волонтерскую деятельность, как вида неадаптивной активности личности.
Исследование проводилось с 2006 по 2015 год. Эмпирическую базу исследования составили жители Камчатского края 18−22 лет в количестве 156 человек. В экспериментальную группу (ЭГ) вошли респонденты, осуществляющие волонтерскую деятельность в городах Петропавловск-Камчатский и Владивосток в количестве 82 человека. Контрольную группу (КГ) составили 74 человека, не входящие в волонтерские движения и никогда не осуществлявшие добровольческую деятельность.
Исходя из гипотез и цели, были сформулированы основные задачи экспериментального исследования, которые определили логику эксперимента. Программа исследования включила в себя несколько этапов:
1. Выделить характеристики неадаптивной активности личности.
2. Исследовать психологические особенности мотивационно-смысловой сферы лиц, включенных в волонтерскую деятельность.
3. Выделить и описать специфические для волонтеров психологические характеристики.
Для выявления особенностей представлений о волонтерской деятельности нами использовался модифицированный вариант семантического дифференциала. Данная методика позволила оценить объекты, характеризующие добровольческую деятельность с точки зрения лиц, включенных в волонтерскую деятельность и не осуществляющих такого рода деятельность.
Обработка результатов оценивания объектов респондентами реализовалась при помощи процедуры факторизации. Нами осуществлялся анализ отношения респондентов разных выборок к волонтерской деятельности. Были выделены специфические различия в понимании добровольчества у испытуемых ЭГ и КГ. При интерпретации результатов факторного анализа учитывался тот семантический полюс, к которому сдвигалось среднее значение, полученное на группе испытуемых.
В результате применения процедуры факторного анализа к данным семантического дифференциала выделилось 11 значимых факторов в ЭГ и 13 в КГ.
Анализ полученных результатов свидетельствует, что факторная структура респондентов в целом схожа.
Наибольший вес в ЭГ получили факторы «Социальная оценка деятельности», «Внутренняя активность», «Престижность» и «Самореализация». Эти четыре доминирующих фактора можно выделить как основные шкалы для оценки волонтерской деятельности у респондентов ЭГ. В целом, факторную структуру волонтеров можно оценить как более равномерную с точки зрения распределения факторных нагрузок, что свидетельствует об их дифференцированном представлении о добровольческой деятельности, о включенности и погруженности в исследуемый вид активности.
Для респондентов КГ, несмотря на большее количество выделившихся факторов, чем в ЭГ, характерно неравномерное распределение факторных нагрузок. Наиболее весомыми характеристиками при оценке волонтерской деятельности для респондентов КГ выступают семантические категории, вошедшие в фактор «Социальная оценка деятельности». Данный фактор присутствует в обеих выборках испытуемых, однако, его содержательные характеристики в КГ охватывают большее количество понятий, рассматривающие практически все стороны деятельности. Можно предположить, что респонденты КГ имеют поверхностное, стереотипное представление о волонтерской деятельности, обусловленное общими социальными представлениями о добровольчестве в целом.
Кроме фактора «Социальная оценка деятельности» схожими в структурах выборок испытуемых выделились также такие факторы, как «Внутренняя активность», «Официальность», «Внешние условия деятельности», «Самореализация», «Благоприятность деятельности». Относительно этих факторов стоит отметить, что все они имеют большую факторную нагрузку в ЭГ испытуемых и содержательно наполняющие их семантические категории по большей части смещены к разным полюсам понятий. Например, фактор «Самореализация» (7,62%) в ЭГ рассматривается через оси таких категорий, как «неразвивающая — развивающая», «малозначимая — значимая», «неэмоциональная — эмоциональная», «нетворческая — творческая» со смещением к положительному полюсу, то есть волонтерская деятельность оценивается добровольцами как значимая, творческая и развивающая. В КГ этот фактор, во-первых, выступает с наименьшим весом (3,23%), во-вторых, волонтер-
ская деятельность оценивается испытуемыми как неразвивающая и безразличная. Схожая тенденция прослеживается и относительно фактора «Внутренняя активность». Если в КГ испытуемых волонтерская деятельность рассматривается как «бессмысленная» и «подвернувшаяся», то в ЭГ добровольчество раскрывается через понятия «осмысленная», «выбираемая», «добровольная» и «высокоответственная». Стоит отметить, что фактор «Официальность» раскрывается в выборках испытуемых через единую ось «официальная — неофициальная», причем в обеих группах со смещением к полюсу официальная, но при этом для ЭГ в данный фактор входят также понятия «нелегальная — легальная» со смещением к легальности, а испытуемые КГ раскрывают исследуемый фактор при помощи оси «сдельная — бюджетная», делая основной акцент на экономической составляющей деятельности. Данный фактор подтверждает точку зрения Е. С. Азаровой, которая, рассматривая добровольческую деятельность в сравнении с трудовой, отмечает, что важным отличием между этими видами деятельности является мотив вознаграждения [1]. Добровольческая деятельность также может сопровождаться поощрением, но при этом награда не выступает побуждающим мотивом к ее осуществлению. Фактор «Внешние условия деятельности» в целом рассматривается обеими выборками одинаково через оси «экологичная — неэкологичная», «на воздухе — в помещении», «скрупулезная — поверхностная», однако с различными дисперсиями, ЭГ (6,89%) и КГ (3,64%), что свидетельствует о большей осведомленности испытуемых экспериментальной выборки о волонтерской деятельности. Помимо этих понятий данный фактор для ЭГ раскрывается через призму таких понятий как «спокойная — нервная», «ответственная — безответственная», «односторонняя — многосторонняя». Особое значение испытуемые ЭГ по сравнению с КГ придают влиянию волонтерской деятельности на самореализацию личности. Фактор «Самореализация» в ЭГ включает в себя большее количество понятий: «разви-вающая-неразвивающая», «малозначимая — значимая», «неэмоциональная — эмоциональная», «нетворческая — творческая» (7,62%). В данном контексте волонтерская деятельность выступает для испытуемых экспериментальной выборки как творческая и значимая, развивающая и эмоциональная, в отличие от КГ, где данный фактор
включает в себя лишь оси «развивающая — не-развивающая», «безразличная — желаемая» (3,23%), при этом добровольчество описывается как желаемое, но неразвивающее явление. Относительно фактора «Благоприятность деятельности» стоит отметить, что испытуемые двух выборок различно оценивают эту характеристику. Так, если для ЭГ благоприятность деятельности заключается в преодоление препятствий, то для КГ этот фактор раскрывается через оси «удачная — неудачная» и «неудовлетворяющая — удовлетворяющая», что еще раз подтверждает специфику психологических характеристик лиц, включенных в волонтерскую деятельность. Сама по себе добровольческая деятельность не рассматривается волонтерами как приносящая только удовольствие и не ассоциируется с удачей. Включение в волонтерскую деятельность не предполагает испытуемыми ЭГ конечного предрешенного итога, они не рассматривают свою работу в перспективе и не ставят исключительно удачных конечных результатов.
Респонденты Э Г при оценке волонтерской деятельности не рассматривают, в отличие от испытуемых КГ, шкалы «Сложность», «Эмоциональная оценка деятельности» и «Перспективность». Семантические категории этих факторов
Таблица 1. -
КГ у испытуемых ЭГ вошли в другие факторы. Например, шкала «опасная — безопасная» распределилась в содержание «Формальные характеристики профессиональной деятельности» ЭГ. Таким образом, понятия, характерные при оценке волонтерской деятельности для испытуемых КГ, оказываются не значимыми при оценке того же вида деятельности для респондентов ЭГ. Испытуемые-волонтеры несклонны рассматривать осуществляемую ими деятельность как сложную, не дают ей отдельных эмоциональных оценок, рассматривая добровольчество как положительное явление в своей жизни через процесс самореализации, не ставят временных рамок для осуществления волонтерской деятельности, оценивая ее как перспективную или бесперспективную. Сама по себе добровольческая деятельность выступает для испытуемых ЭГ как деятельность ради деятельности, немотивированная получением материальной выгоды, не рассматривается с точки зрения трудности и опасности.
Для исследования особенностей мотивацион-ной направленности волонтеров нами был использован Российский опросник каузальной ориентации. Результаты по методике РОКО ра

Статистика по статье
  • 10
    читатели
  • 2
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • НЕАДАПТИВНОСТЬ,
  • ВОЛОНТЕРСТВО,
  • ЛИЧНОСТНЫЙ ДИНАМИЗМ,
  • КАУЗАЛЬНОСТЬ,
  • ТОЛЕРАНТНОСТЬ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ,
  • МИРОВОЗЗРЕНИЕ,
  • INELASTICITY,
  • VOLUNTEERING,
  • PERSONAL DYNAMISM,
  • CAUSATIVITY,
  • TOLERANCE FOR INDEFINITENESS,
  • WORLDVIEW

Аннотация
научной статьи
по психологии, автор научной работы & mdash- КРЕТОВА УЛЬЯНА ПЕТРОВНА

В статье представлены результаты эмпирического исследования, целью которого выступило изучение мотивационно-смысловой сферы лиц, включенных в волонтерскую деятельность как вида неадаптивной активности. Доказано, что для волонтеров характерны следующие психологические особенности: сочетание высокой личностной значимости выхода за пределы заданной ситуации без учета результата и личностный динамизм, управляемость жизнью, открытость опыту.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой