Формирование научно-технического «Каркаса» промышленности России как основа формирования конкурентоспособной индустриальной базы

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 338. 332
ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО «КАРКАСА» ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ БАЗЫ
Арутюнов А. А., соискатель РГГУ
В статье рассматриваются направления формирование научно-технического «каркаса» промышленности России как основы формирования конкурентоспособной индустриальной базы.
Ключевые слова: инвестиции, технологии, стимулирование, управление, инновации.
FORMATION OF SCIENCE AND TECHNOLOGY «FRAME» OF RUSSIAN INDUSTRY AS A BASIS OF A COMPETITIVE INDUSTRIAL BASE
Arutunov A., the applicant, RHSU
The article is devoted to discuss the direction of the formation of scientific and technical «frame» Russian industry as the basis of a competitive industrial base.
Keywords: investment, technology, promotion, management, innovation.
Достижение высокой международной конкурентоспособности российской промышленности в условиях интеграции в мировую экономику, завершения глобального финансово-экономического кризиса и перспектив посткризисного развития, требует преодоления инерционности научно-технического развития, в том числе при осуществлении модернизационных преобразований, что должно опираться на соответствующие изменения и управленческих технологиях взаимодействия российских органов государственного управления, производственных предприятий, научных, внедренческих организаций и инвесторов [10].
Цель таких изменений не просто способствовать реализации инновационных мероприятий в экономике России, но интегрировать имеющиеся управленческие ресурсы для закрепления российских корпораций в системе глобальных инновационно-технологических связей в новых научно-технических форматах мировых рынков. Этого можно достич путем совершенствования управления совокупностью участников инновационной деятельности в рамках корпоративно дезинтегрированных научно-технических циклов [после распада в постсоветский период отраслевой и межотраслевой структуры связей науки и производства].
В этих условиях рациональность концентрации усилий на прорывных научно-технологических направлениях, которые позволяют резко расширить применение отечественных разработок и расширить позиции российских товаропроизводителей на мировых рынках предполагает использование соответствующей управленческой концепции в форме технологической платформы как эффективного управленческого инструмента, широко применяемого за рубежом [5].
Необходимо формирование научно-технологических ядер модернизационных преобразований в промышленности России как организационной основы для программирования направлений научно-технического развития национальной промышленности, других отраслей и секторов национального хозяйства [2]. Макро-системные инновации должны будут обеспечивать формирование принципиально новой технологической базы [3].
Таким образом, в современной российской экономике, все большее значение начинают играть макротренды постиндустриального развития, являясь основой перехода органов государственного управления, производственных предприятий, научных, внедренческих организаций и инвесторов на эффективные научнопроизводственные технологии. Этот переход также необходим для оптимизации процессов встраивания российских компаний в мировую экономику, где ключевой компетенцией становится способность развивать и поддерживать макросистемные инновации [фундаментального и прикладного характера]. Здесь требуется инновационная стратификация производственных предприятий, научных, внедренческих организаций и инвесторов различной отраслевой принадлежности в условиях развития глобализационных процессов экономического и научно-технического характера.
Здесь требуется стратегическая сегментация российской промышленности, с дифференциаций инновационных компаний
в зависимости от различных характеристик эффективности научных организаций и выбора вариантов замещения устаревших инноваций [6].
Чем эффективнее новые технологии управления научнотехническими преобразованиями экономики, тем сильнее импульс, задаваемый технологическими и управленческими инновациями, тем успешнее идет процесс модернизации в рамках новой научнотехнической парадигмы развития высокотехнологичных отраслей российской промышленности с как основы вызревания в России постиндустриальных ядер следующей — когнитивно детерминированной — стадии развития мировой хозяйственной системы. И также эффективнее идет переход к ориентации управления НИС на опережение возможных кризисных и стагнационных ситуаций за счет получения массивов высокоточных данных, быстроты и обоснованности принимаемых управленческих решений для оптимизации научно-технического развития и инновационной деятельности производственных предприятий.
В связи с этим в современной российской экономике необходимо формирование организационной основы научно-технической и производственной кооперации государственных органов и участников процессов научно-технического развития [9].
Реализация возможностей оптимизации динамического взаимодействия научных, производственных, сервисных и финансовых структур различной отраслевой принадлежности требует формирования механизма комплексирования разнородных участников инновационной деятельности и обеспечения согласованного распределенного взаимодействия оргструктур органов государственного управления [7].
С учетом рассмотренных управленческих постулатов именно использование конкурентных преимуществ фундаментальной науки для выигрыша России в гонке инновационных трансформаций является новой технологической «упаковкой» индустриальных и постиндустриальных производств, а использование научнотехнологической инфраструктуры для синхронизации деятельности территориально распределенных хозяйствующих субъектов всех форм собственности и ускорения управленческих циклов позволит обеспечить повышение управляемости процессов научнотехнического развития.
Важным условием повышения эффективности управленческих механизмов взаимодействия органов государственного управления, производственных предприятий, научных, внедренческих организаций и инвесторов в российской экономике является координация корпоративных стратегий развития производственных предприятий, а также научных организаций со стратегиями российских государственных ведомств на основе глобализационных экономических концептов макросистемных инноваций, изменяющих основные принципы всей системы современных производств. Такая координация позволяет оптимизировать динамическое взаимодействие множества научных, производственных, сервисных и финансовых структур различной отраслевой принадлежности и формирование их научно-технической и производственной кооперации с участием
как государственных, так и негосударственных собственников в рамках приоритетов и программ, определенных Президентом и Правительством Российской Федерации.
Таким образом, содержанием стратегии ускорения макротрендов социально-экономического развития России «индустриальное общество» & gt- «информационное общество» & gt- «общество, основанное на знании» является создание организационной основы постиндустриальных преобразований в экономике на основе ма-кросистемных инноваций как фактора, который со временем будет достаточно сильно влиять на конкурентоспособность российского производственного комплекса с учетом опыта развитых и новых индустриальных стран в этой сфере [1].
Предлагаемая стратегия позволяет рационально организовать и размещать элементы гибкой структуры инноваций и сформулировать направления преобразования оргструктур управления в соответствии с приоритетами выбора «прорывных» проектов, позволяющих ассиметричным образом опередить системо-формирующие и рынко-формирующие научно-технические наработки других стран с целью повышения эффективности научно-технической сферы понимаемой общесистемным образом как инновационный базис экономики России.
Необходимо оптимальное сочетание мер развития российской экономики через использование и развитие имеющегося задела в сфере фундаментальных исследований и трансляции его в сферу конкурентной борьбы на мировых рынках, повышение эффективности процессов научно-технического развития промышленных предприятий, ориентированного на решение модернизационных проблем с нацеленностью на переход экономики России на инновационный путь развития.
Данные меры необходимы для парирования системного вызова — усиления глобальной конкуренции в научно-технической сфере, в том числе обусловленной необходимостью преодоления управленческих барьеров, возникших вследствие распада в постсоветский период отраслевой и межотраслевой структуры связей науки и производства — за счет повышения инновационности управления через реинжиниринг управленческих процессов на основе использования принципиально новых возможностей, предоставляемых информационными технологиями [4].
В этих условиях реализация возможностей устойчивого достижения российскими товаропроизводителями лидирующих позиций в мировой научно-технической сфере зависит от успешности формирования универсального динамического виртуального пространства с учетом задач интеграции — в рамках информационновычислительных сред — инновационной деятельности различных инновационно-ориентированных подсистем [11].
Рассматриваемые приоритетные подходы к совершенствованию механизмов управления научно-техническим развитием на основе формирования и внедрения макросистемных инноваций в рамках инновационно ориентированной модели обеспечения мирового научно-технического лидерства России и последующей концентрации в нашей стране «инновационной» ренты должны быть дополнены мерами координации деятельности органов государственного управления, производственных предприятий, научных, внедренческих организаций и инвесторов в виде последовательностей трансляции выработанных экономических, организационных и т. п. решений использования макросистемных инноваций на другие отрасли и виды предметной деятельности и, прежде всего, высокотехнологичные и смежные виды бизнеса.
Учитывая рост количества проектов по фундаментальным инновациям, очень важно, чтобы данный период развития экономики использовался для структурных изменений и выработки жизнеспособных законодательных рамок, которые будут способствовать движению отрасли в направлении модернизационного вектора развития [8]. При изменении законодательной базы на данном этапе следует избегать ситуаций, при которых рамки закона будут стеснять развитие импульса постиндустриальных перемен в рамках модернизационной парадигмы, задаваемой технологическими и управленческими инновациями, стараясь подвести их под общий знаменатель [12].
Таким образом, требуется трансформация механизмов управления экономическими и организационными процессами в системе научных и производственных проектов бизнеса, и госсектора, определяющих темпы научно-технического развития национальной экономики не на основе конъюнктурных потребностей рынка на современном и близлежащем этапе, а макростратегические контуры
научно-производственного развития с перспективой на 15−20 лет. Такая трансформация должна обеспечивать возможность практической реализации комплексного подхода к решению задачи перехода к постиндустриальным формам инновационной деятельности, лежащей в основе повышения эффективности научно-технического развития производственных предприятий, научных, внедренческих организаций и инвесторов в нашей стране. Необходимо изменение траектории развития российской экономики формирования новой индустриальной базы и перехода к выпуску высокотехнологичной продукции с большой долей добавленной стоимости формирования, внедрения и использования макросистемных инноваций, как основы соответствующих модернизационных преобразований на отраслевом, территориальном и корпоративном уровнях.
Литература:
1. Агеев А. И., Байшуаков А. Б., Куроедов Б. В. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, современность и сценарии будущего развития. — Алматы: Алматы Кгтап, 2007. — 254 с.
2. Агеев А., Зайцева Ю., Зендриков К. Сценарный подход в стратегическом управлении муниципальным образованием // Экономические стратегии. 2008. № 5. С. 134−141.
3. Булгаков О. В. Иностранные инвестиции в российской экономике: проблемы регионального управления. — Краснодар: Издательский дом «ЮГ», 2000. — 256 с.
4. ДеркачН.Л. и др. Конвергентные технологические кластеры как среда инновационных операций в условиях глобализации // Экономика: теория и практика, 2012, № 1. С. 3−7.
5. Иноземцев В. Л. История и уроки российских модернизаций // Россия и современный мир, 2010, № 2. С. 6−18.
6. Кузык Б. Н. Природная рента в экономике России. — М.: ИНЭС, 2004. — 544 с.
7. Логинов Е. Л. Атомный энергопромышленный комплекс в мировой энергетике: стратегические тренды в посткризисный период // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2012, № 28. С. 2−10.
8. Логинов Е. Л., Логинов А. Е. Новые тренды силового форматирования экономической реальности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010, № 13. С. 11−18.
9. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств (на примере России и Китая). -2-е изд. — М.: Институт экономических стратегий, 2008. — 357 с.
10. Петраков Н. Я. К вопросу об интеграции России в мировое сообщество // Инновации, 2010, № 10. С. 30−33.
11. Сараев В. Н. и др. Глобальная система мониторинга рынка, основанная на радиочастотной идентификации // Патент на полезную модель RUS 98 275 14. 04. 2010
12. Управление экономическим развитием региона на основе использования иностранных инвестиций. — Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. — 283 с.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой