Птицы сенокосных угодий и пастбищ центральной Якутии

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

44
Аграрный вестник Урала
№ 1 (43), 2008 г.
Животноводство
веществ (Са, Р, Ре,} в местной говядине, чем в завозимой импортной, вызвано известным значительным содержанием этих элементов в пастбищной траве аласных лугов заречья Якутии.
Выводы На основании проведенного исследования можно сделать выводы о том,
что структура рациона питания жителя республики приобретает углеводный тип, характерный для жителей европейских стран. Что касается импортного мяса, то заниженное содержание в нем минеральных веществ определяется потерей их в период транспортировки.
завозная мясная продукция, особенно импортная, по пути следования теряет свои санитарные свойства, в частности обсеменяется микрофлорой, ухудшается ее физико-химические и биохимические показатели. В нашем случае местная говядина особенно бедна витамином В2 (рибофлавин), завышенное содержание минеральных
Литература
1. Агаджанян H.A., Петрова П. Г. Человек в условиях Севера. — М.: Крук, 1996. — 207 с.
2. Тяптиргянова В. М. Гигиеническая оценка фактического питания городского населения Республики Саха (Якутия). -Иркутск, 2004.
3. Чугунов А. В., Павлова А. И. Охрана генофонда местных пород животных Крайнего Севера.
4. Данные Госкомстата Р С (Я), Торговля в Республике Саха (Якутия) официальное издание 2006 г.
5. Ковалевский В. П. Вестник ОГУ Биоэлементология «Роспечать» февраль. — 2006. — С. 13−16.
6. Постановлением Р Ф 17. 02. 99 № 192 «Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-экономических групп населения по Российской Федерации».
ПТИЦЫ СЕНОКОСНЫХ УГОДИЙ и ПАСТБИЩ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ
А.Г. ЛАРИОНОВ,
кандидат биологических наук, доцент, Якутская ГСХА
Ключевые слова: гнездование, вмешательство человека, луга, пастбища, население птиц.
Материалы были собраны в 19 822 007 гг. в пределах северной части Лено-Амгинского междуречья, прилежащем к нему участке долины Средней Лены и центральной части Ленно-Вилюйского междуречья. Для выяснения численности птиц в различных типах сенокосных угодий и пастбищ проводились маршрутные учёты. За основу была принята методика Ю. С. Равкина (1967- 1968}. Видовые названия птиц приведены по сводке Л. С. Степаняна (2003}.
В Центральной Якутии в качестве сенокосных угодий и пастбищ используются луга естественного происхождения (Атлас сельского хозяйства Якутской АССР, 1986}. Благодаря действию мерзлотных процессов (главным образом термокарстовому процессу}, а также эрозии древней речной сети на Лено-Амгинском междуречье образовалось большое количество аласов — полу-проточных и замкнутых депрессий, занятых луговой растительностью и озерами (Андреев и др., 1975}. Алас — в переводе с якутского языка означает луговое пространство, окруженное лесистой горой (Пекарский, 1953}. В настоящее время это слово в качестве научного термина широко применяется географами, ботаниками, геологами, мерзлотоведами при описании растительности, рельефа и мерзлотных процессов Центрально-Якутской равнины (Босиков, 1993}. Обширные открытые пространства, занятые травянистой растительностью, располагаются в долине р. Лены. В центральной части Лено-Вилюского междуречья лугов значительно меньше. Здесь они располагаются в долинах мелких таёжных речек (так на-
зываемые «травяные речки"} и на немногочисленных аласах (Андреев и др., 1975- Максимов и др., 1993}.
На основании данных учётов, мы сочли возможным выделить следующие типы сенокосных угодий и пастбищ Центральной Якутии, используемых птицами в качестве местообитаний:
1. Сенокосы и пастбища аласных лугов северо-западной части Лено-Амгин-ского междуречья.
2. Сенокосы и пастбища аласных лугов непроточных озёрных котловин в центральной части Лено-Амгинского междуречья.
3. Сенокосы и пастбища аласных лугов периодически проточных озёрных котловин восточной части Лено-Амгин-ского междуречья.
4. Сенокосы и пастбища в долине Средней Лены.
5. Сенокосы и пастбища в долинах «травяных речек» в центральной части Лено-Вилюйского междуречья
Плотность населения птиц в летний период на сенокосах и пастбищах алас-ных лугов северо-западной части Лено-Амгинского междуречья оказалась достаточно высокой (примерно 218 особей/ км1}, по сравнению с другими типами лугов междуречья, в основном, за счёт обилия здесь водно-болотных видов. Из птиц здесь доминировали полевой жаворонок (участие в населении 21,5%} и степной конек (участие в населении 19%}. К многочисленным видам можно было отнести шесть из них: чибиса, фифи, поручейника, мородунку, белую трясогузку, дубровника. Обычными птицами можно считать 12 видов: шилохвость, малого зуйка, турухтана, белохвостого песочни-
ка, грязовика, бекаса, сизую чайку, речную крачку, лесного конька, черноголового чекана, пятнистого и певчего сверчков. Среди многочисленных и обычных птиц преобладали представители отряда ржанкообразных. Доля участия их в населении птиц лугов данного типа оказалась свыше 39%, лишь немного уступала таковой воробьиных птиц.
Центральная часть Лено-Амгинского междуречья довольно хорошо освоена человеком. На многих крупных приозёрных лугах здесь расположены посёлки, фермы, а хорошо развитая сеть просёлочных дорог даёт возможность автотранспорту достигать любой точки данного участка. Поэтому антропогенное воздействие (особенно на водно-болотных птиц, являющихся объектами охоты} здесь очень большое. На сенокосных угодьях и пастбищах данного типа плотность населения птиц составила около 118 особей/км. Как и в предыдущем случае, здесь доминировали степной конёк и полевой жаворонок. Доля участия их в населении птиц лугов данного типа превышала 58%. К многочисленным птицам на аласных лугах центральной части Лено-Амгинского междуречья можно отнести два вида: белую трясогузку и лесного конька- к обычным — 10 видов (чибиса, черныша, фифи, поручейника, бекаса, рябинника, белошапочную овсянку, дубровника, грача, черную ворону}. Плотность населения ржанкообразных здесь была очень низкой. Среди этих птиц не нашлось ни одного вида, численность которого превышала бы 5 особей/км1. Причиной низкой численности околоводных
Nesting, intervention of the person, meadow, pasture, the population of birds
№ 1 (43), 2008 г.
Аграрный вестник Урала
45
Животноводство
птиц являются недостаточная кормовая база прилежащих водоёмов, плохие защитные условия на лугах и сильное антропогенное воздействие. Напротив, доля участия воробьиных в населении птиц лугов бессточных котловин возрастает (примерно до 89%}, причём это происходит, в основном, за счёт видов, связанных с культурным ландшафтом.
Сенокосы и пастбища аласных лугов периодически проточных озерных котловин и лугов долин мелких речек восточной части Лено-Амгинского междуречья здесь имеют форму вытянутых узких лент. За счет этого здесь заметно возрастает протяженность опушек лиственничных лесов, окружающих луговые участки, что благоприятно сказывается на условиях существования опушечных видов птиц. Суммарная численность птиц на лугах этого типа составила около 144 особей/км1. Здесь доминировали уже три вида: степной конек, лесной конек и полевой жаворонок. К многочисленным на лугах слабозасоленных периодически проточных аласных котловин можно отнести: фифи, бекаса, белую трясогузку, рябинника, белошапочную овсянку и дубровника- к обычным — черныша, азиатского бекаса, обыкновенную кукушку, большую горлицу, сибирского жулана, черноголового чекана. В отличие от других типов лугов здесь была отмечена наибольшая численность опушечных видов (обыкновенной кукушки, большой горлицы, лесного конька, сибирского жулана, черноголового чекана, белошапочной овсянки}. Особенно значительной она оказалась у лесного конька (30,5 особей/км1}, который вошел здесь в число фоновых видов. В целом, на лугах этой группы основу населения птиц составили воробьиные (участие в населении 81%}.
Учеты на лугах в долине р. Лены проведены на двух участках: на левом берегу в окрестностях г. Якутска (долина Туй-маада} и примерно в 50−70 км вверх по реке (долина Эркээни}. Долина Эркээни, где проводились учеты, является густо населенной местностью. Здесь располагаются поселки: Техтюр, Октемцы, Неми-гюнцы, г. Покровск. В непосредственной близости находится г. Якутск. После запрета охоты в окрестностях г. Якутска, большинство охотников-горожан предпочитает охотиться именно здесь. Хорошие дороги дают возможность охотникам, рыбакам, отдыхающим достичь любой части Эркээни. В результате отстрела птиц во время охоты и действия фактора беспокойства в гнездовой период, снизи-
лась численность куликов, пластинчатоклювых, и общая плотность населения птиц составила около 95 особей/км1. Многочисленные на гнездовье в окрестностях г. Якутска поручейники не были отмечены нами в долине Эркээни. Низкой здесь оказалась и численность чибиса — 2,4 осо-бей/км1. Как на сенокосах и пастбищах Лено-Амгинского междуречья, основу населения птиц на лугах в долине р. Лены составляют воробьиные птицы (более 85%}. Здесь доминировали два вида: полевой жаворонок — 61,2 особи/км1 (участие в населении 61%} и степной конёк -16,4 особей/км1 (участие в населении 17%}. Обычными птицами оказались серая цапля, черный коршун, чибис, белая трясогузка, чёрная ворона.
В долине Туймаада расположен г. Якутск и множество поселков (Марха, Жатай, Тулагино, Кангалассы, Хатассы, Владимировка, Табага}. С начала 80-х годов двадцатого века здесь действует полный запрет на охоту. В результате этого на сенокосных лугах и пастбищах в долине Туймада плотность населения птиц возросла и составила 233 особи/км1. Увеличение численности наблюдалось за счет представителей отряда ржанкообразных. Фоновыми видами здесь оказались степной конёк — 44 особи/км1 (участие в населении 18,8%} и лесной конёк -30 особей/км1 (участие в населении 12,9%}. К многочисленным видам можно отнести: полевого жаворонка, речную крачку, поручейника, белую трясогузку, малого зуйка, чибиса, озерную чайку, черную ворону, рябинника, дубровника- к обычным — белошапочную овсянку, черноголового чекана, перевозчика.
Учеты на сенокосах и пастбищах в долинах мелких «травяных речек» были проведены на Лено-Вилюйском междуречье в окрестностях пос. Бердигестях. Луговые пространства здесь имеют небольшую площадь, зарастают кустарниками, ерником, сильно заболочены и представляют узкие ленты среди тайги- местами на водораздельных участках площадь луга увеличивается. Плотность населения птиц составила здесь около 230 особей/км1. В местообитаниях данного типа нами не были отмечены степные коньки. Численность полевого жаворонка была низкой (5,7 особей/км1}. Наиболее многочисленными здесь оказались различные виды пеночек — 29,4 особей/ км1 (участие в населении 12,7%}, поручейник — 27,1 особей/км1 (участие в населении 11,8%}, чибис — 22,8 особей/км1 (уча-
особей/кмі (участие в населении 9,9%), лесной конёк — 13,9 особей/кмі (участие в населении 5,7%). К обычным птицам данного биотопа можно отнести бекаса, полевого жаворонка, желтобровую овсянку, овсянку-ремеза, обыкновенную чечётку, малую чайку и речную крачку. Доля участия в населении этих видов не превышает 5%. Таким образом основу населения птиц на лугах в долинах «травяных речек» составляют ржанкообразные и воробьинообразные, предпочитающие селиться на опушках леса.
Как показали наши исследования, на аласных лугах различного типа Лено-Ам-гинского междуречья и долины Средней Лены структура летнего населения птиц достаточно проста. Во всех типах лугов большинство составляют воробьинообразные: полевой жаворонок, степной и лесной коньки, белая трясогузка и дубровник, а наименьшую численность имеют хищные птицы: черный коршун, канюк, полевой и болотный луни, чеглок, болотная сова. Основные различия в населении птиц различных типов лугов, наблюдается, в основном, за счет водно-болотных видов (гусеобразные, кулики и чайки).
Летнее население птиц заболоченных и незначительных по площади лугов в долинах «травяных речек» Лено-Ви-люйского междуречья формируется за счет вводно-болотных птиц и воробьи-нобразных птиц, предпочитающих селится по лесным опушкам.
Отрицательное воздействие человека на птиц лугов Центральной Якутии, используемых в качестве сенокосов и пастбищ, выражается главным образом в виде их прямого преследования (охота, браконьерство) и фактора беспокойства. Поэтому, в первую очередь, страдают промысловые виды птиц (гусеобразные и ржанкообразные) и виды, плохо переносящие близость человека: журавли, голенастые, хищные и совы.
Изменение ландшафтной обстановки в результате скашивания травы не оказывает значительного влияния на птиц, населяющих луга. К началу сенокоса большинство птиц, гнездящихся в данном биотопе, уже заканчивает размножение, причем основная масса гнезд располагается на захламленных участках луга непригодных для уборки сена, там где сохраняется прошлогодний травянистый покров. Выпас скота оказывает влияние на птиц только вблизи поселков и животноводческих ферм. На лугах, интенсивно используемых в качестве пастбищ, обедняется видовой состав птиц и снижается их количество.
стие в населении 9,9%), рябинник — 22,8 Литература
1. Андреев В. Н., Галактионова Т. Ф., Михалева В. Н. Луга Якутии. — М.: Наука. 1975. — 176 с.
2. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР — М, 1986. — 115 с.
3. Босиков Н. П. Эволюция понятия «алас» в мерзлотоведении // Вопросы географии Якутии. Выпуск 7. Физико-географические
исследования. Сборник научных трудов. — Якутск, 1993. — С. 71−79.
4. Максимов Н. Г., Павлов П. Д., Мостахов С. Е. Местные географические термины и вопросы типологии ландшафтов Якутии // Вопросы географии Якутии. Выпуск 7. Физико-географические исследования. Сборник научных трудов. — Якутск, 1993. — С. 61−63.
5. Пекарский Э. К. Словарь Якутского языка. — М.- Л.: Изд-во АН СССР 1953, т. 1, вып. 1−4. — 1279 с.
6. Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск:
Наука. Сиб. отд., 1967. — С. 66−75.
7. Равкин Ю. С. Птицы Северо-Восточного Алтая. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1973. — С. 386.
8. Степанян Л. С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий. — М.: «Академкнига», 2003. — 807 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой