Пути повышения цитируемости научных журналов, издаваемых в национальных исследовательских университетах

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

О. В. Михайлов, Т. И. Михайлова
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЦИТИРУЕМОСТИ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ, ИЗДАВАЕМЫХ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ УНИВЕРСИТЕТАХ
Ключевые слова: научный журнал, цитируемость, импакт-фактор, национальный
исследовательский университет.
Рассмотрены и обсуждены проблемы, связанные с развитием и совершенствованием научных журналов при высших учебных заведениях со статусом «национальный исследовательский университет». Выделено два возможных варианта такого развития — «экстенсивный», в рамках которого публикуются практически все поступившие в редакцию материалы, и «интенсивный», где значительная часть из этих материалов отклоняется в результате анонимной независимой экспертизы. Отмечено, что повышение импакт-фактора и соответственно — авторитетности подобных изданий может быть достигнуто при реализации преимущественно второго из вышеуказанных путей развития.
Key words: scientific journal, citation, impact-factor, national research university.
The problems connected with development and perfection of scientific journals at higher educational institutions with the status «national research university» have been considered and discussed. Two possible variants of such development -& quot-extensive"- in which frameworks all materials which have arrived in edition are published practically, and & quot-intensive"- where the considerable part from these materials deviates as a result of an anonymous independent expert appraisal, have been allocated. It is noticed, that increase of the impact-factor and, accordingly, authoritativeness of such editions may be reached at realization mainly the second of the abovestated ways of development.
Введение
В последнее время во всем мире редакции подавляющего большинства научных изданий, и прежде всего — периодических, каковыми являются научные журналы, весьма серьезно озаботились такой проблемой, как повышение уровня авторитетности в глазах научной общественности. И хотя строгой дефиниции данного понятия нет, наиболее принятым в науковедении является следующее утверждение на этот счет: уровень авторитетности -это количественная мера того, насколько данное издание и содержащиеся в нем научные материалы активно изучаются и используются учеными в той или иной отрасли знания. В связи с этим можно с полным на то правом полагать, что уровень авторитетности конкретного научного журнала напрямую связан с тем, насколько часто содержащиеся в нем материалы (статьи, заметки, рецензии и др.) упоминаются (цитируются) в работах других исследователей, пусть даже и в статьях самого этого журнала. И хотя подобное упоминание может быть и вовсе не связано с тематикой цитируемой работы, тем не менее не вызывает сомнений, что степень цитирования конкретного научного журнала в той или иной степе-
ни коррелирует со степенью его «стимулирующего» воздействия на развитие той отрасли науки, с которой этот журнал связан своей тематической направленностью. Количественным мерилом авторитетности научного издания в настоящее время признан т.н. импакт-фактор издания If, который ежегодно табулируется Institute of Scientific Information USA (ISI). Чем выше этот показатель, тем более авторитетным a priori постулируется и само это издание, тем тщательнее и жестче ведется отбор материалов для публикации в нем- естественно, что и опубликовать свои материалы конкретному исследователю в том или ином научном журнале в целом тем труднее, чем выше значение его If [1−3]. В настоящее время в Journal Citation Report Института Научной Информации (т.н. JCR-каталоге) значатся величины If примерно для более 5000 ведущих научных журналов мира, среди которых свыше 100 российских. Несомненно, этот показатель следует признать объективным, поскольку никакого влияния на его формирование для любого журнала никакой отдельно взятый ученый, будь он даже лауреатом Нобелевской премии, оказать по существу не может. Наряду с общепринятой в мире системой импакт-факторов ISI существуют и другие системы индексов цитируемости научных изданий, в частности Scopus- недавно появился и наш отечественный продукт — Российский Индекс Национального Цитирования (РИНЦ). Методологические подходы к определению индекса цитирования в разных системах неодинаковы, неодинаковы и подходы к учету тех научных изданий, цитирование в которых вообще принимается во внимание, а потому и цифры этих самых индексов для одного и того же журнала неодинаковы (во всяком случае, на данный момент).
Увеличение индекса цитирования журналов, издающихся ныне в российских национальных исследовательских университетах (НИУ) — это одна из самых актуальных проблем, направленных на повышение научного авторитета и самого журнала, и того университета, в котором он выпускается, если уж не в глазах мировой, то хотя бы — российской научной общественности. Будет ли решена эта задача, напрямую зависит от того, какой путь развития будет избран руководством НИУ (и соответственно — редколлегией журнала) в обозримой перспективе. Теоретически мыслимы два принципиально различных пути такого развития — «экстенсивный» и «интенсивный" — возможны и промежуточные между ними с определенным вкладом как от первого, так и от второго из указанных нами полярных вариантов. Обсудим детально каждый из этих двух альтернативных путей.
В рамках «экстенсивного» варианта в журнале публикуются ВСЕ или ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ те материалы, которые поступают в его «портфель" — срок публикации конкретной статьи зависит от ряда факторов — от степени корректности ее оформления, от уровня личной авторитетности ее автора (ов) в масштабах соответствующего НИУ, от степени его (их) контактности с членами редколлегии, с руководством НИУ, иногда — и от реальной ее значимости. Подлинно независимое (т.е. анонимное) рецензирование здесь сведено к минимуму или вообще отсутствует: редакция или редколлегия журнала может затребовать от авторов один-два отзыва на их статью от какого-либо лица или лиц, работающих в другой научной, в околонаучной или даже ненаучной организации, но может этого и не сделать. При этом рецензентов выбирает не редколлегия, а сами авторы, рецензии же пишутся по существу под диктовку последних и по принципу «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». И секрет Полишинеля, что такие рецензии, если уж назвать вещи своими именами, подчас есть не что иное, как откровенная халтура, а то и просто самая настоящая туфта. В таком варианте журнал — сущая находка для тех сотрудников НИУ, кому во что бы то ни стало нужны хоть какие-то да публикации (для защиты диссертации, для избрания или переизбрания на должности, замещаемые по конкурсу, просто для повышения своего имиджа на фоне своих коллег и др.), а там, как говорится, хоть камни вались с неба.
Ценность публикаций в нем существенно повышается, если у него имеется еще и пресловутый «ВАКовский» статус (очередное изобретение нашей бюрократии от науки по принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда», причем еще хуже). Поэтому по крайней мере от статей аспирантов и соискателей, причем не только соответствующего НИУ, но, наверное, и других научных организаций здесь, как говорится, отбоя не будет, а «портфель» редакции всегда будет заполнен под завязку. И в принципе в зависимости от объемов этого самого «портфеля» (который, как легко заметить, практически совпадает с объемом поступающих в журнал статей) можно издавать журнал с самой различной периодичностью — от ежеквартальной до еженедельной (и даже чаще). В таком варианте, правда, трудно надеяться на то, что журнал будет иметь сколько-нибудь высокий импакт-фактор -даже в том случае, если он будет издаваться на высочайшем полиграфическом уровне (в цвете, на дорогой глянцевой бумаге, с твердой обложкой, вычурным дизайном) и даже если в составе его редколлегии будут числиться разного рода VIP-индивидуумы. По той простой причине, что в число опубликованных в нем статей может без проблем попасть (и реально будет попадать в немалом количестве) самая разнообразная филькина грамота от науки, а то и откровенно лженаучные произведения, на которые ни один уважающий себя исследователь ссылаться никогда не станет. В связи с этим имеет смысл напомнить, что считавшийся в советское время элитарным журнал «Доклады Академии Наук» как тогда, так и ныне имеет довольно низкое по мировым меркам значение импакт-фактора (& lt-0. 20). И это не случайно: в нем испокон веку публикация любых статей осуществлялась ТОЛЬКО ПО рекомендации кого-либо из членов АН СССР (ныне — РАН). Проводилось ли при этом хоть какое-то реальное рецензирование опубликованных в нем статей академиками или членкорами — вопрос, как говорится, интересный… Однако очевидно, что оно не могло быть независимым, поскольку что автор и рецензент в любом случае ЗНАЛИ друг друга. Но если даже в таком относительно «жестком» варианте рецензирования, да еще с участием лиц, которые олицетворяли собой цвет нашей науки, уровень статей в журнале был не самым высоким, то что уж говорить о ситуации, когда в журнале публикуется почти все что угодно. Критики «экстенсивного» варианта развития журнала могут привести и такое возражение: коль скоро ежегодное количество статей в таком журнале будет измеряться сотнями, то и отношение числа ссылок на них к общему их количеству также будет измеряться очень малой величиной. Определенная логика в таком рассуждении есть, но справедливости ради нельзя не признать: прямой корреляции между периодичностью издания журнала (и соответственно годичным числом статей в нем) и его If все-таки не обнаружено. Так, в РФ до сих пор нет ни одного (!) серьезного научного журнала, который выходил бы в количестве более 12 номеров в год, однако If большинства из них не превосходит 0. 50. В то же время такой авторитетный международный журнал, как Journal of Physical Chemistry B, имеет по данным на 2008 г. If = 4. 090 и выходит в количестве 48−50 номеров в год, (т. е. по существу еженедельно) с суммарным годовым объемом, более чем на порядок (!) превосходящим суммарный годовой объем любого из российских научных журналов. И число статей в нем как минимум раз в пять-шесть больше. Так что не в количестве публикуемых статей дело, а, наверное, в их качестве. По статистике, в этом журнале процент публикуемых статей — не более 6−7% от общего количества поступающих в редакцию, т. е. в среднем на публикацию попадает лишь одна статья из пятнадцати!
В рамках «интенсивного» варианта в издающемся в НИУ журнале публикуются лишь те статьи, которые получили положительное заключение со стороны рецензента (или рецензентов, количество которых может быть различным — от одного до целых пяти). При этом, если мнения рецензентов относительно целесообразности публикации статьи расхо-
дятся, редколлегии журналов весьма часто ориентируются на мнение тех, кто дал отрицательные отзывы (даже если они и оказываются в меньшинстве). Существуют разные подходы к выбору рецензентов по данной конкретной статье. В одних журналах исповедуется система «идеально независимого» рецензирования, когда рецензентов подбирает компьютер по специально составленной программе по принципу наибольшей близости тематики публикаций рецензента к тематике представленной в журнал статьи. В других же существует свой собственный, весьма ограниченный по числу персон штат рецензентов. В третьих — используется некий промежуточный вариант между двумя только что указанными. Но как бы то ни было, авторы в любом случае НЕ ЗНАЮТ и НЕ УЗНАЮТ (во всяком случае, от редколлегии журнала) рецензента (ов) их статьи. А потому рецензент в данном случае a priori более объективен в своем отзыве о качестве данной статьи. В идеале, конечно, ни авторы не должны знать, кто рецензенты его статьи, ни рецензенты не должны знать, кто авторы рецензируемой статьи. Впрочем, на практике второе условие «идеального» рецензирования никогда не выполняется, во всяком случае, ни один подобный журнал авторам данной статьи в настоящее время неизвестен.
По какому из вышеуказанных вариантов должен развиваться журнал, издающийся в российском НИУ — это отдельный и очень непростой вопрос. Конечно, заманчиво было бы раз и навсегда остановиться на втором («интенсивном») варианте, но много ли тогда наберется статей, которые согласно отзывам рецензентов будут пригодны для публикации в нем? Не случится ли так, что этих самых статей хватит лишь на один-единственный выпуск за целый год? И не окажется ли так, что, получив разок-другой отказ в публикации в своем «родном» журнале, сотрудники соответствующего НИУ, для публикаций статей которых он по замыслу и создан, просто перестанут представлять в него что-либо и будут искать счастья в других журналах с более «мягкой» системой рецензирования?
Каков бы ни был этот выбор, независимо от этого можно предложить по крайней мере три мероприятия, направленных на повышение авторитета издающегося в любом НИУ журнала в глазах научной общественности и, соответственно, его импакт-фактора. ПЕРВОЕ: перевод его на английский язык и издание параллельной англоязычной его версии, а еще лучше — издание его ТОЛЬКО НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ. Опыт подобного рода недавно появился в России в лице журнала Macroheterocycles, издаваемого в Ивановском химикотехнологическом университете под руководством ректора данного вуза, члена-корреспондента РАН О, И. Койфмана. Возможно, кто-то упрекнет авторов в отсутствии патриотизма и еще чего-нибудь, однако хотим мы того или нет, в настоящее время «латынью» современной науки, признаваемой мировой научной общественностью, является именно английский язык, и на всех международных конференциях именно он, а не какой-либо иной, является главным рабочим языком. В таком варианте журнал по крайней мере станет гораздо более востребованным со стороны научного сообщества, нежели это имеет место сейчас, а стало быть, и цитируемость его содержимого также повысится. ВТОРОЕ: создание оригинального веб-сайта издаваемого в НИУ журнала и переход к приему ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ представляемых в него статей через систему Internet в т.н. режиме Online, который в свое время прошел успешную апробацию и ныне принят во всех сколько-нибудь серьезных зарубежных научных журналах. В нашей стране подобный опыт пока практически не востребован (такой формы подачи статей нет даже в журналах МАИК «Наука», выходящих под патронажем РАН) — похоже, единственным исключением здесь является лишь недавно появившийся у нас журнал Российские Нанотехнологии (Nanotechnologies in Russia). Третье: подразделить такой журнал на отдельные серии в зависимости от тех направлений развития науки, которые сложились в конкретном НИУ, Такая система
уже давно действует в журнале Вестник Московского Государственного Университета и полностью оправдывает себя. Заметим в связи с этим, что на нее перешли в последнее время многие научные журналы, причем как зарубежные, так и российские. Так, академический журнал Высокомолекулярные соединения и упоминавшийся нами выше Journal of Physical Chemistry в настоящее время имеют две серии — A и B, Spectrochimica Acta — три серии — A, B и C, а число серий таких изданий, как Доклады РАН, Известия РАН и Известия ВУЗов приближается к десяти. Поскольку импакт-фактор If журнала определяется как частное от деления числа ссылок на опубликованные в нем статьи в течение двух лет, предшествующих году обследования, на суммарное число статей, вышедших на страницах этого же журнала в течение тех же самых двух лет, то мы сможем получить дополнительный и весьма существенный резерв повышения его цитируемости. Ведь при подсчете If в качестве делителя будет фигурировать уже не суммарное число статей в нем, а суммарное число статей в той или иной его серии, которое в среднестатистическом плане уменьшится во столько же раз, на сколько этих самых серий «раздробится» журнал. Соответственно возрастет и «цена» каждой ссылки на ту или иную статью в нем, а вместе с ней, как нетрудно заметить, — и импакт-фактор.
При развитии журнала в данном направлении появляются два варианта. В первом из них он будет цельным ИЗДАНИЕМ с единой нумерацией выпусков (номеров) в рамках одного календарного года, и в нем в порядке следования букв латинского алфавита будет излагаться содержание каждой из указанных выше серий, например A, B и C. Каждая из серий снабжается отдельным титульным листом, на котором среди необходимой библиографической информации обязательно указывается и состав редколлегии, ответственной за ее выпуск, и в каждой серии ведется своя собственная нумерация страниц. Чтобы исключить возможную путаницу с постраничной нумерацией в разных сериях, представляется целесообразным непосредственно в самом журнале проставлять перед номером страницы буквенный индекс соответствующей серии. К примеру, страницы 16−22 в серии A будут значиться как A16-A22, страницы 19−28 в серии B — как B19-B28, страницы 36−42 в серии C — как C36-C42 и т. д. Этот оригинальный принцип нумерации страниц вполне может быть задействован и во втором варианте, при котором перечисленные выше серии существуют уже не на «федеративных», а скорее на «конфедеративных» началах. Здесь будет существовать уже не ОДНО ЦЕЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ, но ТРИ ДОСТАТОЧНО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИЗДАНИЯ, каждое из которых будет иметь свою собственную годичную нумерацию. При этом число номеров в календарном году у разных серий может и не совпадать- к примеру, серия A может иметь 6 номеров, серия B — 8 номеров, серия C — 12 номеров. Оба этих варианта имеют свои плюсы и минусы. Плюсы первого: сохранение цельности издания, модернизация журнала потребует решения лишь технических вопросов. Минусы: очень большой объем журнала и наличие в нем значительного количества ненужной конкретному исследователю информации (к примеру, специалисту, работающему в области естественных наук и читающему такой журнал, как правило, безразличны статьи по общественным наукам и наоборот) — большая сложность в подсчете реального цитирования опубликованных в нем статей (и соответственно, его If). Плюсы второго: более значительные перспективы по части прироста импакт-фактора (хотя бы для одной из этих серий) — более значительная востребованность со стороны конкретных специалистов. Минусы: нарушение цельности издания- необходимость в связи с этим регистрации каждой отдельно взятой серии в соответствующих органах, что с неизбежностью поставит вопрос о сохранении пресловутого «ВАКовского» его статуса (если он у данного журнала есть), с наличием которого у (по крайней мере, на данный момент) все же нельзя не считаться. Так что выбор оптимального
варианта издания журнала представляется отнюдь не такой уж простой задачей. Но вполне решаемой исходя из специфики соответствующего НИУ, было бы желание.
Литература
1. Климов В., Иванов В. Поиск, 1997. № 51. С. 3.
2. Маркусова В. Поиск, 1997. № 44. С. 12.
3. Михайлов О. В., Абдуллин И. Ш. Вестник Казанского технологического университета, 2008. № 5.
4. II. С. 223−235.
4. Михайлов О. В. Науковедческие исследования. 2010: Сб. науч. трудов. М., РАН, ИНИОН, Центр научн. -информ. исслед. по науке, образованию и технологиям, 2010. С. 75−90.
© О. В. Михайлов — д-р хим. наук, проф. каф. аналитической химии, сертификации и менеджмента качества КГТУ, ovm@kstu. ru- Т. И. Михайлова — зав. библиотечным патентным отделом УНИЦ КГТУ, patent@kstu. ru.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой