К вопросу о введении института следственных судей в россии: заседание комитета гражданских инициатив (г. Москва, 10 марта 2015 г.)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Специальный репортаж
к вопросу о введении института следственных судей в россии: заседание комитета гражданских инициатив (г. москвА, 10 марта 2015 г.)
10 марта 2015 г. в Комитете гражданских инициатив открылась серия круглых столов, посвященных проблемам судебной системы. Состоявшийся круглый стол — первое мероприятие из серии дискуссий по проблемам правосудия, в ходе которых экспертами будут сформулированы предложения по судебной реформе. В нем приняли участие члены Совета при Президенте Р Ф по развитию гражданского общества и правам человека, юристы, эксперты в области судебного права. В основе обсуждения лежала концепция советника Конституционного Суда Р Ф профессора А. В. Смирнова «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе».
Ключевые слова: следственные судьи, уголовное судопроизводство, судебный контроль за предварительным следствием.
to a question of introduction of institute of investigative judges IN RussiA: meeting of committee of civil initiatives (Moscow, on march 10,2015)
On March 10, 2015 in Committee of civil initiatives a series of the round tables devoted to problems of judicial system opened. The taken place round table — the first action from a series of discussions for justice problems during which experts will formulate offers on judicial reform. Members of council at the Russian President on development of civil society and human rights took part in it, lawyers, experts in the field of the judicial right. Discussion the concept of the Counselor of the Constitutional Court of the Russian Federation was the cornerstone of professor A.V. Smirnov «Revival of institute of investigative judges in the Russian criminal trial».
Keywords: investigative judges, criminal legal proceedings, judicial control of preliminary investigation.
10 марта 2015 г. в Комитете гражданских инициатив открылась серия круглых столов, посвященных проблемам судебной системы. Председатель КГИ А. Л. Кудрин, открывая мероприятие, отметил, что без эффективно работающего суда невозможна и эффективная рыночная экономика.
Открыла круглый стол д-р юрид. наук, профессор, судья Конституционного Суда Р Ф в отставке Т. Г. Морщакова. Она объявила личную благодарность Комитету гражданских инициатив и обратила внимание собравшихся на актуальность заявленной темы.
Советник Президента Р Ф, Председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека М. А. Федотов отметил, что тематика обсуждения очень важна, поскольку без нормальной судебной системы построить правовое государство невозможно. Это касается и института следственных судей, и института суда присяжных, и многих других аспектов. Если в России появится нормальный институт независимого суда, то Совет по правам человека может считать свою функцию выполненной, но пока, к сожалению, это цель, а не средство развития общества, нормальной экономики, средство повышения благосостояния людей.
Д-р юрид. наук, профессор, советник Конституционного суда РФ А. В. Смирнов подчеркнул, что выступает в качестве ученого и, будучи фи-
зическим лицом, не может представлять законопроект. Речь пойдет о теоретической концепции, которая имеет практическое значение. Докладчик отметил, что предлагаемая концепция носит черты компромисса, поскольку уголовный процесс ближе всех отраслей относится к политике, а политика — искусство компромисса.
По этой концепции следственные судьи не отделены от общей судебной системы. Максимально сохранены полномочия следователя, прокурора, хотя есть довольно заманчивые предложения по деформализации предварительного расследования. Институт следственных судей — нечто превышающее обычную процессуальную форму, то, что обычно является процессуальной гарантией. Этот институт может занять не слишком много места в уголовном процессе. Использование этого института может разгрузить процесс по другим направлениям, в частности, весьма обременительным для современного института судопроизводства. Действия, вытекающие из дополнительной процессуальной гарантии, — это выбор сторон, т. е. стороны обвинения и защиты сами решают, нужно ли им прибегать к тем или иным усовершенствованиям, связанным с участием следственного судьи, или не использовать их. Защита может представить доказательства прямо в судебном заседании, а может обратиться к следственному судье, чтобы провести дополнительные действия.
При этом А. В. Смирнов отметил, что идея следственного судьи не является новшеством. У нас уже есть судья в уголовном процессе по делам частного обвинения, только эти дела считаются маловажными. Потребность в этом институте ощущалась всегда, во все исторические эпохи. Лучшего производства для защиты прав еще не придумали, это метод правового регулирования, когда между сторонами ставится беспристрастный и независимый арбитр, который осуществляет публичный контроль. Вопрос лишь в том, как оптимизировать эти действия, как найти разумный баланс между защитой прав и процессуальной экономикой. Защитник или потерпевший могут требовать от следователя проведения следственных действий. Закон говорит о том, что следователь не вправе отказать в проведении такого рода следственных действий, но при условии, если это имеет значение для дела. Представляется, что введение института следственных судей на предварительном расследовании позволит решить такую задачу, как обеспечение равенства сторон.
— Если мы будем дожидаться, когда у нас возникнут идеальные сознательные судьи, следователи, дознаватели, мы можем состариться и помереть и не дождаться этой светлой перспективы, — отметил докладчик. — Задача хорошо отлаженного правового механизма, вообще права, состоит в том, чтобы таким образом организовать взаимоотношения субъектов, чтобы даже человек, который не слишком беспристрастен, не идеален, попав в такой механизм, все равно выдавал на выходе приемлемые решения. Главное даже не следственный судья, а то, что сопутствует ему, та среда, в которой он может существовать, — судебное заседание.
А. В. Смирнов указал, что следственный судья должен выполнять четыре группы полномочий. Кроме обеспечения равенства сторон это осуществление помощи сторонам в собирании и проверке судебных доказательств, сохранение конституционных прав личности и решение вопроса о предании суду. В настоящий момент и в законодательстве, и в теории существует представление о том, что следственный судья должен обладать только юрисдикционными полномочиями. Практика показала, что такого рода полномочия не делают судью судьей. Суды создают парадоксальнейшую ситуацию, судьи избегают оценки доказательств. Правосудие без доказательств невозможно, тем не менее, мы это видим. Следственные судьи участвуют в процессе доказывания путем проведения судейских следственных
действий по требованию сторон. Судья не должен ни в коем случае принимать на себя ответственность за проведение расследования, чтобы не стать уголовным преследователем. Он действует по требованию стороны обвинения и защиты, которые сами выбирают момент и необходимость проведения судебных следственных действий. В-первых, сторона защиты или потерпевший могут допросить тех свидетелей, которых считают нужными. Это очень острая задача, все адвокаты это прекрасно знают. Во-вторых, показания, записанные в протокол, сразу становятся судебными доказательствами. Следовательно, даже если эти свидетели не явятся на основное судебное разбирательство, там можно будет, у

Статистика по статье
  • 154
    читатели
  • 30
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • СЛЕДСТВЕННЫЕ СУДЬИ,
  • УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,
  • СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СЛЕДСТВИЕМ

Аннотация
научной статьи
по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы & mdash- Кантюкова Индира Тагировна, Рагулин Андрей Викторович, Кулагин Александр Владимирович

10 марта 2015 г. в Комитете гражданских инициатив открылась серия круглых столов, посвященных проблемам судебной системы. Состоявшийся круглый стол первое мероприятие из серии дискуссий по проблемам правосудия, в ходе которых экспертами будут сформулированы предложения по судебной реформе. В нем приняли участие члены Совета при Президенте Р Ф по развитию гражданского общества и правам человека, юристы, эксперты в области судебного права. В основе обсуждения лежала концепция советника Конституционного Суда Р Ф профессора А. В. Смирнова «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе».

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой