Функциональные различия основных правовых систем

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный Научный Институт & quot-Educatio"- V (12), 2015
161
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Немаловажной причиной непопулярности медиации является весьма сомнительная доступность процедуры медиации для широкого круга участников споров, к которым в соответствии с законом может быть применена процедура медиации. Закон о медиации не устанавливает предельные показатели стоимости услуг медиаторов, соответственно, нельзя исключать возможность монополизации данного сегмента рыночной экономики с вытекающей из этого дороговизной и доступностью процедуры медиации лишь для состоятельных участников хозяйственной деятельности.
Законодатель позиционирует медиатора как независимого лица, которое содействует разрешению спора. Однако наделение медиатора полномочиями прекращать процедуру медиации путем направления сторонам спора заявления о нецелесообразности ее дальнейшего проведения, предусмотренными пунктом 3 статьи 14 Закона о медиации, свидетельствует о возможности управления процедурой самим медиатором, что не всегда может положительно сказаться на результативности процедуры.
Подробный анализ Закона о медиации позволяет сделать вывод о том, что он не в достаточной степени отвечает тем целям, ради которых предназначен. Очевидна необходимость выработать типовые правила процедуры проведения медиации в области экономических споров, акцентируя внимание на вопросе воплощения в жизнь ее результатов. Так как в случае неисполнения решения одной из сторон экономического конфликта, все может вернуться в первоначальное положение, затянув процедуру урегулирования.
Современный этап развития российского общества характеризуется глобальными переменами экономического, организационного и идеологического характера, системным реформированием государственного и управленческого аппарата, коммерческих и иных организаций. Очевиден тот факт, что экономические и политические реформы привели к изменению «акцентов» в правовой политике государства: на первое место стали выходить вопросы правовой защиты и обеспечения гарантий прав и
свобод человека. Это перекликается с задачами, поставленными перед Российским государством, на ближайшую перспективу. В русле этих преобразований происходит развитие правового механизма разрешения экономических споров, включающего различные средства и способы их урегулирования, среди которых роль медиации возрастает. Выразим надежду, что со временем медиация будет востребована в России в полной мере, конфликтующие стороны будут активно использовать данный способ урегулирования споров не только в экономической сфере.
Список литературы
1. Cappelletti М. Access to Justice and the welfare state. Publications of the European University Institute, Florence, 1981.
2. «Собрание законодательства РФ», 02. 08. 2010, N 31, ст. 4162.
3. Гущева Ю. В. Примирительная процедура в праве (доктрина, практика, техника): Автореф. дисс. … канд. юридич. наук. — Нижний Новгород, 2013. 38 с.
4. Решетникова И. В. // Российская Бизнес- Газета № 921 (43)
5. Чуча С. Ю. Если бы не медиатор, неизвестно чем бы закончился спор//Закон. -2011. — № 2 — С. 37 — 39.
6. Загайнова С. К. Формирование в России практики медиации по гражданским делам на примере правового эксперимента «Разработка и апробация механизмов интеграции медиации в гражданское судопроизводство"// Вестник гражданского процесса. -2012. — № 6. — С. 26 — 38.
7. Чуча С. Ю. Если бы не медиатор, неизвестно чем бы закончился спор//Закон. -2011. — № 2 — С. 37 — 39.
8. Загайнова С. К. Формирование в России практики медиации по гражданским делам на примере правового эксперимента «Разработка и апробация механизмов интеграции медиации в гражданское судопроизводство"// Вестник гражданского процесса. -2012. — № 6. — С. 26 — 38.
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Хадзегова Мадина Муаедовна
студент Северо-Кавказского федерального университета (филиал в г. Пятигорске)
FUNCTIONAL DISTINCTIONS OF THE MAIN LEGAL SYSTEMS
Hadzegova Madina Muayedovna, the student of the North Caucasian Federal University (branch in Pyatigorsk)
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматриваются основные правовые системы современности. Появление правовых систем было определено закономерностями становления общества, совокупностью его исторических свойств, географическими факторами. Делается вывод о том, что правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты, оказывая друг на друга непосредственное влияние. В результате этого и происходит эволюция права, и в данной статье рассматриваются романо-германская, англо-саксонская, мусульманская и несколько других, менее распространенных правовых систем мира.
ABSTRACT
This article examines the principal legal systems of today. The emergence of legal systems was determined laws of formation of the society, the totality of its historical characteristics, geographical factors. The conclusion is that the legal systems of the various states differ from each other and have their own characteristic features, giving each other a direct impact. As a result, and the evolution of law, and this article discusses the Roman-Germanic, Anglo-Saxon, a Muslim and a few other less common legal systems of the world.
Ключевые слова: правовая система общества, правовая семья, национальная правовая система.
Keywords: legal system, the legal family, the national legal system.
Говоря о правовой системе, необходимо принимать Однако такая определенность не означает, что у правовых во внимание, что нет универсальной правовой системы, систем не имеется ничего общего. Если государства определенной модели, применимой для всех государств. близки по культуре и традициям, то в таком случае их
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- V (12), 2015
162
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
можно объединить в правовую семью. Проблема критериев типологии правовых систем весьма сложна. В настоящее время, как правило, принимаются критерии классификации правовых систем, основывающиеся главным образом на религиозно-этические, технико-юридические и этнографические признаки права.
Юридическая литература характеризует правовую систему как сложную социальную организацию. Её ведущими компонентами выделяются: право (законодательство) и его официальные источники- юридическая практика- деятельность юрисдикционных институтов- основополагающие духовные правовые ценности, выраженные в правовых и идеологических теориях, специфике правовой культуры. [5, с. 83].
В современном мире, как правило, различают следующие правовые массивы:
— национальные правовые системы-
— правовые семьи-
— группы правовых систем [4, с. 309].
Национальная правовая система — это историческая
совокупность права (законодательства), юридической практики и доминирующей правовой идеологии отдельной страны (государства) [6, с. 112]. Национальную правовую систему следует считать элементом того или иного общества, отражая его культурные, социально-экономические, политические особенности. На сегодняшний день в мире насчитывается около двухсот национальных правовых систем.
Правовая семья — это комплекс национальных правовых систем, которая выделена на основе общности источников, структуры права и исторического пути его развития [1, с. 154].
В зависимости от особенностей методов правообразования отличают ряд правовых семьей современности:
• Романо-германская (или континентальная) —
• Англосаксонская-
• Мусульманская-
• Иудаистская-
• Индуистская-
• Каноническая-
• Дальневосточная (японо-китайская) —
• Африканская [3, с. 358].
Наиболее распространенными считаются три правовые семьи: романо-германская, англосаксонская и мусульманская.
Если рассматривать романо-германскую правовую систему, то следует отметить, что основным источником данной системы исходит из наивысшего авторитета закона и восходит к римскому праву. Романо-германская правовая система распространена в странах запада за исключением Англии и Ирландии, многие восточно-европейские (бывшие социалистические) государства вновь возвращаются к этой системе, также влияние этой правовой системы коснулось стран Африки (бывших колоний Франции, Бельгии, Италии, Испании, Германии и Португалии) [7, с. 4].
Особенность данной правовой системы заключается в том, что система характеризуется разделением права на частное и публичное, материальное и процессуальное, отрасли права, и основным субъектом правотворчества являются государственные органы. Подчеркивается отличие правотворческих и правоприменительных (правоисполнительных) органов государства. Право содержит преимущественно писаный характер, т. е. основная
форма права является законодательство. Главное в содержании права принято считать права человека и гражданина, защищаемые судом.
Англосаксонская правовая система распространила свое влияние за пределы Великобритании, в частности, на Соединенные Штаты Америки, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Нигерию, Южно-Африканскую Республику. Необходимо отметить, что эти страны и Намибия испытывают определенное в романо-германской правовой системы, что позволяет квалифицировать их как страны со смешанным правом, точно так же, как Шри-Ланка в Азии, Израиль и Филиппины.
Англосаксонская система считается продуктом развития права в англоязычных государствах. Она базируется на результатах правового развития в Англии и США. Поэтому данная система имеет и иное название: система англо-американского права. Правовая система англо-американского типа (Англия, США, Канада и др.) представляется отсутствием деления права на частное и публичное [8, с. 52]. Процессуальное право по отношению материальному имеет доминирующее значение. Основным субъектом правотворчества являются суды. Основной источник права исходит из судебного прецедента. Г лавное в содержании права — права человека и гражданина, защищаемые судом.
Особенность англо-американского права связана с органичным характером системы его источников. Это право основано на справедливости, разуме и правосознании судьи, не подгоняется под ранее созданные рамки, удовлетворяющие исключительно государственные интересы, а творится здесь и сейчас.
Система исламского права носит ярко выраженную религиозную окраску. Прежде всего, особое внимание привлекает при анализе данной системы ее структура. Ее основу составляют юридически значимые положения священной книги мусульман — Корана, а также Сунны (собрания имеющих правовое значение преданий — Хадисов — о поступках, высказываниях и даже молчании пророка Мухаммада (с.а. в), а также нормы, выраженные мусульманско-правовой доктриной на основе «рациональных» источников [2, с. 169].
В Коране не содержатся базовые правовые теории. Нормативные предписания Корана и Сунны, трактующиеся лишь однозначно, сравнительно немногочисленны. Наиболее подробно они регулируют брачно-семейные и наследственные отношения.
Большинство же положений Корана и Сунны не обладает жесткой нормативной направленностью, в них излагаются принципы, на которых должна строиться повседневная жизнь мусульман. Именно эти весьма абстрактно сформулированные принципы приносят простор для их многообразного толкования.
Итак, законодательная власть в мусульманских странах относится не главе государства, а влиятельным представителям крупнейших правовых толков, так как большинство норм мусульманского права создано и создается ими и является результатом их доктринальной разработки. В итоге к настоящему времени «мусульманское право превратилось в собрание огромного множества возникших в различных исторических ситуациях разнообразных норм, в большинстве случаев официально не определенных». Благодаря широкому простору с целью его толкования авторитетными правоведами и свободе судейского усмотрения при выборе норм мусульманское право и очень гибко, хорошо адаптируется к меняющимся об-
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- V (12), 2015
163
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
стоятельствам современной жизни, сберегая при этом тесную связь с историческими традициями и одновременно поддерживая свой высокий священный авторитет.
В настоящее время каждая страна имеет правовую систему, которая обладает как общими чертами, так и различиями с иными правовыми системами. В завершении следует отметить, что не существует правовой модели, удовлетворяющей каждое государство. У каждой есть как свои положительные стороны, так и отрицательные. К плюсам можно отнести, например, четкую систематизацию романо-правовой системы, а к минусам — ее отдаление от практики. Такая же ситуация обстоит с прецедентным правом, традиционным и правом мусульманским и т. д. Однако такое сближение правовых систем разных государств поможет сгладить углы во взаимодействии правовых систем и будет заложена основа всемирной правовой семьи.
Список использованной литературы
1. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: МГУ, 2007. — 480 с.
2. Ван ден Берг Л.В. С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии / Пер. с гол. — М.: Наталис: Рипол Классик, 2006. 249 с.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. /Пер. с фр. М.: Междун. отношения, 2004. — 400 с.
4. Давид Р. Основные правовые системы современно-сти. /Пер. с фр. — М.: Прогресс, 2001. 496 с.
5. Исаков И. Н. Правовые системы субъектов Российской Федерации: реалии, возможности формирования и развития // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 1. — С. 83 — 90.
6. Оксамытный В. В. Правовая система как объект сравнительно-правового исследования // Россия в период реформ: задачи, пути решения — М.: ИМПЭ, 2006. С. 112−119.
7. Сорокин В. В. К понятию правовой системы // Правоведение. -2003. -№ 2. -С. 4−14.
8. Черненко А. К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества: Автореф. дис. докт. юрид. наук. — М., 2006 52с.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ, ОСУЖДЕННЫХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шевчук Татьяна Сергеевна
Студент, Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Москва
CURRENT PROBLEMS OF IMPLEMENTATION POLITICAL RIGHTS OF CONVICTED IN THE RUSSIAN FEDERATION Tatiana S. Shevchuk, student, University OE Kutafin (MSLA), Moscow
АННОТАЦИЯ
Проблематика, опыт Европейского суда по правам человека, Анчугов и Гладков против Российской Федерации.
ABSTRACT
The issue, the experience of the European Court of Human Rights, Anchugov and Gladkov against the Russian Federation.
Ключевые слова: осуждённые, политические права
Keywords: convicts, political rights
1. Проблематика
Ограничение избирательного права заключается во временной или бессрочной утрате субъектом права субъективного избирательного права, являющейся мерой превентивного или карательного характера, которая может быть связана как с правомерным (недееспособность), так и с противоправным поведением субъектов права (совершение правонарушений). Лишение избирательного права (активного и (или) пассивного) кроме ограничения правосубъектности недееспособных лиц означает основное или дополнительное уголовное наказание, которое закреплено в санкции нормы права, носит личный характер и назначается судом с учетом общественной опасности правонарушения.
Так, в Польше, согласно закону1 2, лицо, совершившее преступление, связанное с нарушением Конституции или законов, может быть лишено пассивного избирательного права на всех видах выборов. Согласно параграфу 45
1 Закон о Государственном трибунале 1982 г. (в редакции 1993 г. с изменениями 1996 г.), ст. 23
2 Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной
республики Германия: текст и научно-практ. комментарий//
Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2010. — 280 с.
Уголовного кодекса Германии2, суд может лишить осужденного как пассивного, так и активного избирательного права на срок от двух лет до пяти лет. В соответствии с Конституцией Австралии3 (статья 44), права на занятие должностей в парламенте лишаются все лица, осужденные за преступления, преследуемые по обвинительному акту, хотя они могут вновь выставить свою кандидатуру после отбытия наказания.
Согласно закону Эстонии4 пассивного права лишены лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы по приговору суда.
По времени действия различают пожизненное лишение избирательного права и лишение избирательного права на определенный срок. Согласно статьям L 5−8 Избирательного кодекса Франции5 лица, осужденные за преступления, лишаются избирательных прав пожизненно. В отношении осужденных за проступки в сфере избирательного права лишение избирательного права может носить
3 Конституция Австралии Принята: 1900 /Вступила в силу: 1 января 1901 /Положения приняты: 1988
4 Закон Э Р от 18. 12. 2002 (ред. от 16. 11. 2006) & quot-О ВЫБОРАХ В ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ& quot- (Объявлен Президентом Э Р 06. 01. 2003)
5 Избирательный кодекс Французской республики 1956 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой