Ландшафтная структура как основа туристско-рекреационной оценки территории (на примере Городецкого района Нижегородской области)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 1 (43) ¦ Часть 2 ¦ Январь
6. Simonenkova V. А. Jekologicheskie osobennosti nasekomyh-fillofagov v lesnyh jekosistemah Yuzhnogo Predural’ja: dis. dokt. biol. nauk. — Orenburg, 2014. — 433 s.
7. Hruscheva I. V., Tsherbakov V. I., Levanova D. S. Osnovy matematicheskoj statistiki i teorii sluchajnyh prozessov. -SPb.: Lan', 2009. — 336 s.
8. Sedel’nikov А. V. Osnovnye pokazateli dlja sravnitelnogo analiza vyzhivaemosti gusenits Lymantria Dispar v laboratornyh i estestvennyh uslovijah: sb. st. Mezhdun. nauch. -prakt. konf., Sterlitamak, 2015. 193 s.
9. Kobzar' А. I. Prikladnaja matematicheskaja statistika. — М.: Fiz
НАУКИ О ЗЕМЛЕ / SCIENCE ABOUT THE EARTH DOI: 10. 18 454/IRJ. 2016. 43. 112
Асташин А. Е. 1, Ершова К. В. 2, Самойлов А. В. 3, Никитина О.А.4.
1ORCID: 0000−0003−2133−0888, кандидат географических наук, доцент- 2ORCID: 0000−0001−8569−8847, магистрант- 3ORCID: 0000−0003−4528−8709, аспирант- 4ORCID: 0000−0003−1251−7464, аспирант- кафедра географии, географического и геоэкологического образования Нижегородский государственный педагогический университет
имени Козьмы Минина
ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА КАК ОСНОВА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДЕЦКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Аннотация
В статье обосновывается необходимость выполнения туристско-рекреационного районирования территории и туристско-рекреационной оценки территориальных выделов исходя из специфики её ландшафтной структуры. Результаты туристско-рекреационной оценки позволяют выявить наиболее перспективные для организации туристско-рекреационной деятельности территории и выработать рекомендации по их оптимальному туристскорекреационному использованию.
Ключевые слова: ландшафтный район, ландшафт, туризм, рекреация, оценка.
Astashin A.E. 1, Yershova K.V. 2, Samoylov A.V. 3, Nikitina O.A.4.
: ORQD: 0000−0003−2133−0888, PhD in Geography, Associate Professor- 2ORCID: 0000−0001−8569−8847, master student- 3ORCID: 0000−0003−4528−8709, postgraduate student- 4ORCID: 0000−0003−1251−7464, postgraduate student- Department of Geography, Geographical and Geoecological Education of the Kozma Minin Nizhny Novgorod State
Pedagogical University
LANDSCAPE STRUCTURE OF THE TERRITORY AS BASIS OF THE TOURIST AND RECREATIONAL ASSESSMENT OF THE TERRITORY (ON THE EXAMPLE OF GORODETSKY DISTRICT OF THE NIZHNY
NOVGOROD REGION)
Abstract
Need of carrying out of tourist and recreational division into districts of the territory and tourist and recreational assessment territorial locates in article having manufactured proceeding from specifics of its landscape structure. Results of a tourist and recreational assessment allow to reveal the most perspective for the organization of tourist and recreational activity of the territory and to develop recommendations about their use optimum tourist recreationally.
Keywords: landscape area, landscape, tourism, recreation, estimation.
При планировании туристской деятельности необходимо проведение ряда последовательных действий: проведение туристско-рекреационного районирования, включающего ландшафтное районирование и инвентаризацию туристско-рекреационных ресурсов- осуществление покомпонентной и интегральной оценки туристскорекреационной значимости выделенных ареалов районирования- выработка рекомендаций по оптимизации туристскорекреационной деятельности исходя из специфики ландшафтной основы территории (Асташин, Февралёва, 2013, с. 55).
Под туристско-рекреационным районированием следует понимать деление территории (или акватории) на части (районы), различающиеся по обеспеченности туристско-рекреационными ресурсами, уровню их качества и происхождению, а также по характеру туристско-рекреационного использования территории. Районирование предполагает существование определённой иерархичности: выделение в пределах территории зон, подзон, районов и подрайонов, находящихся во взаимной связи и подчинении.
Традиционно при выполнении туристско-рекреационного районирования территории доминирующая роль отводится социально-экономическим факторам. Однако подобный подход отличается некоторой неполнотой охвата критериев выделения туристско-рекреационного района и недостаточным вниманием к его генезису и эволюции, не отражает критериев выделения таксономических единиц туристско-рекреационного районирования для слабопреобразованных хозяйственной деятельностью территорий, используемых в целях развития природноориентированных типов туризма. Базовым критерием при выделении туристско-рекреационных районов, особенно для слабо преобразованных хозяйственной деятельностью земель, следует считать ландшафтную структуру территории.
Впрочем, ландшафтная структура территории формирует и социально-экономический каркас территории. Исходя из специфики природной основы территории формировалась сеть населённых пунктов, складывалась их экономическая специализация, развивалась транспортная сеть и т. д. Ландшафтная дифференциация территории определяет характер хозяйственного использования отдельных участков территории, в том числе туристско-рекреационную деятельность, которая во многом определяется набором и особенностями природных туристскорекреационных ресурсов. Объекты историко-культурного наследия территории также нельзя рассматривать в отрыве
111
Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 1 (43) ¦ Часть 2 ¦ Январь
от ландшафтных особенностей территории, так как культура, менталитет, обычаи, традиции местного населения сформировались под влиянием местных природных особенностей, и являются их следствием и продолжением.
Разработка схемы туристско-рекреационной оценки, выполненной с учётом местных ландшафтных особенностей, позволяет тщательно и точно спланировать направления и режим туристско-рекреационной деятельности, а, следовательно, повышает эффективность её функционирования и снижает негативное воздействие на вмещающий ландшафт.
В данной работе рассматриваются вопросы выполнения туристско-рекреационной оценки территории на основе ландшафтного подхода на таксономическом уровне ландшафтов на примере Городецкого муниципального района Нижегородской области.
При разработке схемы ландшафтного районирования территории Городецкого района нами за основу была взята схема физико-географического районирования Нижегородской области, разработанная Ф. М. Баканиной с соавторами (2003). Согласно данной схеме ландшафтного территория Городецкого района большей частью лежит в пределах Чкаловско-Семёновского ландшафтного района, северо-восточной частью — в пределах Верхне-Керженецкого, юговосточной — в пределах Нижне-Керженецкого.
В результате проведения полевых исследований (2006−2015 гг.), анализа литературных и статистических данных, тематических карт и космических снимков ландшафтная структура территории Городецкого района была детализирована до уровня ландшафтов (табл. 1- картосхема 1).
Таблица 1 — Ландшафты Городецкого района в системе ________ландшафтного районирования России_______
Зона: Лесная
Подзона
Южно-таёжная Подтаёжная
Провинция: Унженско-Ветлужская
Район
Верхне-Керженецкий Чкаловско-Семёновский Нижне-Керженецкий
1 — Узола-Кезский лесоландшафт моренноводноледниковой водораздельной волнистохолмистой сильно расчленённой равнины 2 — Хохломско-Узольский лесоландшафт мореннохолмистой равнины 7 — Волжский палюстринно-аллювиальный агролесоландшафт бугристо -гривистой равнины, осложнённой болотными комплексами и старичными озёрами
3 — Среднеузольский лесоландшафт моренно-зандровой равнины
4 — Узольский агролесоландшафт аллювиальноаккумулятивной низменной равнины
5 — Нижнеузольско-Нижнелиндовский агроландшафт аллювиально-аккумулятивной низменной равнины
6 — Волжский техногенно-селитебный ландшафт флювиогляциальной низменной равнины
112
Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 1 (43) ¦ Часть 2 ¦ Январь
Картосхема 1 — Ландшафты Городецкого района Нижегородской области
На основе проведённого ландшафтного анализа, специфики распределения туристско-рекреационных ресурсов и оценки обеспеченности ландшафтов территории Городецкого района объектами природного и историко -культурного наследия и туристской инфраструктуры (табл. 2), определён интегральный показатель туристско-рекреационной ценности ландшафтов Городецкого района по их рангу в системе частных оценок (картосхема 2).
113
Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 1 (43) ¦ Часть 2 ¦ Январь
Картосхема 2 — Интегральный показатель туристско-рекреационной ценности ландшафтов Городецкого района Нижегородской области по их рангу в системе частных оценок
Туристско-рекреационная оценка территории осуществляется по ряду параметров, к важнейшим из которых следует отнести: показатель обеспеченности ландшафтных единиц региона природными ресурсами для развития туризма и рекреации- показатель обеспеченности ландшафтных единиц региона историко-культурными ресурсами- показатель обеспеченности ландшафтных единиц региона элементами туристской инфраструктуры (табл. 2).
114
Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 1 (43) ¦ Часть 2 ¦ Январь
Таблица 2 — Интегральный показатель туристско-рекреационной ценности туристско-рекреационных местностей _______________________Городецкого района по их рангу в системе частных оценок____________________
Критерий Ландшафт
Волжский палюстринно-аллювиальный агролесоландшафт бугристо-гривистой равнины, осложнённой болотными комплексами и старичными озёрами Узольский агролесоландшафт аллювиальноаккумулятивной низменной равнины | Он & gt-д § о 0 1) 1 1 о о й 0 е 8 1 & amp- н л •е* в л В в * 1 Я, а а 4 «о о & amp- к 3 нн Д & lt-э «S 5 оо 2 в о И », и 0 '5 4 2 в в в «НН м НН НН 3 g 1 Ъ 5? § й л О 4 в О Й оо Ч В & lt-D В В «® | & gt-д о н о Д 0 X 1 о д д 1) Он 0 S н ¦е д 1 Я 3 в, а в 1 в й, а & gt-Д О е о? а о S о ц X о X Волжский техногенно-селитебный ландшафт флювиогляциальной низменной равнины Узола-Кезский лесоландшафт моренно-водноледниковой водораздельной волнисто-холмистой сильно расчленённой равнины
1 IV I iii II i V i
2 II и ii III ii I IV
3 II iii IV IV IV I IV
Е 6 6 9 9 7 7 9
Ранг II i III III II II III
Ранги ландшафтов по результатам системы частных оценок: 1 — интегральный показатель обеспеченности ландшафтов природными ресурсами для развития туризма и рекреации- 2 — интегральный показатель обеспеченности ландшафтов историко-культурного наследия- 3 — интегральный показатель обеспеченности ландшафтов элементами туристской инфраструктуры. Е — сумма рангов ландшафтов по результатам системы частных оценок. Ранг — итоговый ранг ландшафта.
Результат комплексной оценки ландшафтов является основой для составления кадастра туристско-рекреационных ресурсов территории. Ландшафты ранжируются по критерию пригодности к туристско-рекреационному использованию и целесообразности финансовых и трудовых вложений в организацию туризма и рекреации в пределах каждого ландшафта, определяется оптимальный тип туризма и рекреации исходя из особенностей ландшафта, наличия объектов природного и историко-культурного наследия, уровня развития инфраструктуры (Асташин, 2009, с. 28).
Литература
1. Асташин А. Е. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона (на примере Воротынского района Нижегородской области) / диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Московский государственный областной университет. Москва, 2009. — 177 с.
2. Асташин А. Е. Туристско-рекреационная оценка ландшафтов региона (на примере Нижегородской области) / А. Е. Асташин, Н. И. Февралёва // География в школе. — 2013. — № 8. — С. 55−59.
3. Баканина Ф. М. Ландшафтное районирование Нижегородской области как основа рационального природопользования / Ф. М. Баканина, А. В. Пожаров, А. А. Юртаев // Великие реки 2003: генеральные доклады, тезисы докладов Международного конгресса. — Н. Новгород: ЮНЕСКО, 2003. — 288−290.
References
1. Astashin A.E. Turistsko-rekreacionnaja kadastrovaja ocenka landshaftov regiona (na primere Vorotynskogo rajona Nizhegorodskoj oblasti) / dissertacija na soiskanie uchenoj stepeni kandidata geograficheskih nauk / Moskovskij gosudarstvennyj oblastnoj universitet. Moskva, 2009. — 177 s.
2. Astashin A.E. Turistsko-rekreacionnaja ocenka landshaftov regiona (na primere Nizhegorodskoj oblasti) / A.E. Astashin, N.I. Fevraljova // Geografija v shkole. — 2013. — № 8. — S. 55−59.
3. Bakanina F.M. Landshaftnoe rajonirovanie Nizhegorodskoj oblasti kak osnova racional'-nogo prirodopol'-zovanija / F.M. Bakanina, A.V. Pozharov, A.A. Jurtaev // Velikie reki 2003: general'-nye doklady, tezisy dokladov Mezhdunarodnogo kongressa. — N. Novgorod: JuNESKO, 2003. — 288−290.
115

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой