Распределение и ресурсы спизулы сахалинской Spisula sachalinensis в прибрежных водах Приморья

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Известия ТИНРО
2008 Том 155
БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ
УДК 639. 27. 053. 7(265. 54)
Д. А. Соколенко, Л.Г. Седова*
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр, 690 091, г. Владивосток, пер. Шевченко, 4
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И РЕСУРСЫ СПИЗУЛЫ САХАЛИНСКОЙ SPISULA SACHALINENSIS В ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ ПРИМОРЬЯ
Спизула сахалинская — один из доминирующих видов инфаунных моллюсков верхней сублиторали прибрежья Приморья, часто является руководящей формой биоценоза. Основные ресурсы вида сосредоточены в зал. Петра Великого. Площадь поселений спизулы в зал. Петра Великого составляет 2658 га, у северного Приморья — 907 га, общий запас — соответственно 12 101 и 841 т. Общая картина локализации основных поселений спизулы в водах Приморья не претерпела существенных изменений по сравнению с 1930-ми и 1970-ми гг.
Ключевые слова: спизула сахалинская, Японское море, прибрежье Приморья, распределение, запасы.
Sokolenko D.A., Sedova L.G. Distribution and resources of the Sakhalin surf clam Spisula sachalinensis in the coastal waters of Primorye // Izv. TINRO. — 2008. — Vol. 155. — P. 66−75.
Sakhalin surf clam is one of the dominant species among upper sublittoral infaunal mollusks in Primorye offshore. It is often the index species of biocenosis. Basic resources of this mollusk are concentrated in Peter the Great Bay where its settlements occupy 2658 hectares. In northern Primorye the surf clam settlements occupy 907 hectares. Its total stocks in these two areas are 12 101 and 841 tons, accordingly. The basic settlements localization has no essential changes in comparison with 1930 and 1970s.
Key words: Spisula sachalinensis, Japan Sea, Primorye coastal waters, distribution of mollusk, marine biological resources.
Введение
Спизула сахалинская Spisula sachalinensis (Schrenck, 1862) — тихоокеанский приазиатский низкобореальный вид. Южная граница ареала — побережье п-ова Корея, на севере — Татарский пролив, заливы Анива и Терпения и южнокурильское мелководье (Скарлато, 1981- Атлас …, 2000). Спизула сахалинская — один из доминирующих видов инфаунных моллюсков верхней сублиторали прибрежья Приморья, часто руководящая форма биоценоза.
Основными факторами среды, влияющими на формирование и состояние поселений спизулы, являются: наличие открытого или полузакрытого песчаного
* Соколенко Дмитрий Анатольевич, научный сотрудник, e-mail: sokolenko@ tinro. ru- Седова Людмила Георгиевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, e-mail: sedova@tinro. ru.
66
побережья и мелководья, подверженного прибойному воздействию, с активной гидродинамикой- песчаные или илисто-песчаные грунты- заросли зостеры, а также присутствие неподалеку пресного водотока (Разин, 1934). Вблизи островных поселений прослеживается влияние течений и процессов апвеллинга, обеспечивающих поступление биогенных элементов. Они в свою очередь обеспечивают развитие в придонном слое воды микроводорослей, являющихся кормовой базой для спизулы (Sasaki et al., 2004).
Цель настоящего исследования — выявление особенностей распределения и оценка ресурсов спизулы сахалинской в прибрежных водах Приморья.
Материалы и методы
Материалом послужили результаты исследований, выполненные в 20 002 007 гг. на НИС & quot-Убежденный"- БИФ ТИНРО, а также результаты водолазных и дражных съемок, проведенных с участием сторонних организаций (табл. 1, 2).
Таблица 1
Водолазные съемки, выполненные на НИС & quot-Убежденный"-, 2000−2007 гг.
Table 1
SCUBA-diving surveys conducted on RV & quot-Ubezhdennyj"- in 2000−2007
Район Количество станций по годам
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Всего
Юго-западная часть
зал. Петра Великого — - - - - 116 — 632 748
Зал. Посьета 401 — 250 — - 164 125 670 1610
Бухты Бойсмана, Баклан — 86 190 — - - - - 276
Амурский залив 651 — 14 — 170 136 185 72 1228
Островная зона 266 — 357 — - 60 748 188 1619
Уссурийский залив — 496 54 — 157 809 — - 1516
О-ва Путятин, Аскольд 150 — - 428 — - - 67 645
Восточная часть
зал. Петра Великого — 344 170 — 148 — - - 662
Северное Приморье — - - 1031 1283 125 234 — 2673
Всего 1468 926 1035 1459 1758 1410 1292 1629 10 977
Таблица 2
Водолазные и дражные съемки, выполненные при участии сторонних организаций,
2002−2007 гг.
Table 1
SCUBA-diving surveys conducted in collaboration of other organizations in 2000−2007
Район Год Метод съемки Кол-во станций
Зал. Китовый 2003 Водолазный 222
Зал. Китовый 2007 Дражный 90
Мыс Поворотный — бухта Евстафия 2006 Дражный 56
Мыс Красный — мыс Красная Скала 2002 Водолазный 400
Бухта Рудная — бухта Озера 2007 Дражный 64
Водолазные работы проводили от уреза воды до глубины 20 м по стандартной методике, согласно сетке станций. Расстояние между разрезами и станциями составляло 300−500 м. Всего было выполнено более 11 тыс. станций. На каждой станции водолазы собирали бентосные организмы, обитающие как на поверхности, так и в толще донных отложений (на песчаных, илисто-песчаных и илистых грунтах) до глубины 15−30 см. В пробах определяли количество промысловых и непромысловых особей. Определение линейных размеров беспозвоночных проводили с помощью штангенциркуля с точностью до 1 мм. Массу особей определяли взвешиванием с точностью до 1 г. Запас рассчитывался площадным методом (Аксютина, 1968).
Драгирования проводили специализированными драгами с гидроразмывом на прибрежных участках с песчаными и илисто-песчаными грунтами до глубины 25 м (210 драгирований). Совмещение водолазного и дражного методов учета позволило в данном случае представить наиболее полную картину распределения инфаунных гидробионтов на изучаемых акваториях.
Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием программ Statistica, Excel (Боровиков, 2003). Доверительный интервал определяли при 95%-ной значимости. Для подготовки картографических материалов использованы ГИС-система MapInfo (Ерунова, 2004).
Результаты и их обсуждение
В водах Приморья южная граница распространения Spisula sachalinensis совпадает с его географической границей — устьем р. Туманной. Северной границей распространения долгое время считался зал. Владимира (Разин, 1934). Сравнительно недавно рассматриваемый вид был обнаружен в бухтах Иноко-ва, Голубичная и Серебрянка (Колпаков, 2002, 2006). По нашим сведениям (Соколенко, 2008), моллюски эпизодически встречаются до бухты Сковородка (рис. 1).
Рис. 1. Распространение спизулы сахалинской в водах Приморья
Fig. 1. Distribution of S. sachalinensis in waters of Primorye
Исходя из оценки промысловых характеристик скоплений вида, на акватории Приморья можно выделить два основных района — зал. Петра Великого и прибрежье от мыса Поворотного до бухты Озера (рис. 2, 3). Площадь поселений спизулы в зал. Петра Великого составляет 2658 га, в северном Приморье — 907 га, общий запас оценивается соответственно в 12 101 и 841 т (Структура …, 2007) (рис. 4, табл. 3, 4). Таким образом, основные ресурсы вида сосредоточены в зал. Петра Великого.
Самое значимое поселение спизулы в зал. Петра Великого расположено в районе от устья р. Туманной до границы Дальневосточного морского биосферного государственного природного заповедника (Голубиный Утес), его ресурсы со-
68
Рис. 2. Расположение основных поселений спизулы сахалинской в зал. Петра Великого
Fig. 2. Location of the main settlements of S. sachalinensis in Peter the Great Bay
Рис. 3. Расположение основных поселений спизулы сахалинской в прибрежье северного Приморья
Fig. 3. Location of the main settlement of S. sachalinensis along northern Primorye
coast
ставляют 4930 т, или 40,7% общего запаса спизулы в заливе. Следом по величине запасов располагаются скопления из зал. Китового и бухты Рейд Паллада.
Ресурсы этих скоплений составляют 68% величины общего запаса спизулы в зал. Петра Великого (рис. 5). Доля непромысловой части в этих поселениях — 18−19%, что свидетельствует об их активном воспроизводстве. В качестве промысловой меры принята длина раковины моллюсков, составляющая 70 мм (Правила рыболовства …, 2007).
Рис. 4. Соотношение площадей поселений и величины общего запаса спизулы в водах Приморья
Fig. 4. Settlements area and total stock of S. sachalinensis in waters of Primorye
Рис. 5. Соотношение величин общего запаса спизулы в различных районах зал. Петра Великого
Fig. 5. Percentage of total stock of S. sachalinensis in different areas of Peter the Great Bay
Дражные съемки, выполненные в сентябре 2006 и июне 2007 гг., показали, что спизула встречается практически во всех подходящих для обитания вида песчаных бухтах от мыса Поворотного до бухты Озера. Наиболее значимые скопления вида расположены в бухтах Киевка, Рудная и Озера, они суммарно составляют 78% величины общего запаса спизулы северного Приморья (рис. 6). Доля молоди в этих поселениях также достаточно высока (до 25%).
Показатели средней массы особи в зал. Петра Великого и северном Приморье в целом сопоставимы, однако величины удельной биомассы в заливе значительно, иногда на порядок, выше (рис. 7).
Таблица 3
Запасы спизулы в зал. Петра Великого, 2000−2007 гг.
Table 3
5. sachalinensis stock in Peter the Great Bay, 2000−2007
Глубина, Плотность Средняя Биомасса, Непром. Площадь, Запас
Район Год м поселения, масса г/м2 часть, га Промысловый Общий
экз./ м2 особи, г % Тыс. экз. Т Тыс. экз. Т
Р. Туманная —
Голубиный Утес 2007 1,5−14,0 2,09 217,2 453,61 18,8 1086,8 18 612,0 4042,5 22 697,0 4929,8
Голубиный Утес —
мыс Фальшивый 2007 2−12 1,91 123,6 235,94 48,1 87,1 986,0 121,9 1663,0 205,5
Бухта Сивучья 2007 2−8 1,36 237,7 323,11 15,0 43,7 594,0 141,2 594,0 141,2
Бухта Калевала 2007 1−3 1,99 166,1 330,00 0 6,0 119,2 19,8 119,2 19,8
О. Фуругельма 2007 1−4 2,99 260,0 777,78 8,3 3,6 107,7 28,0 107,7 28,0
Бухта Рейд Паллада 2007 1,4−5,5 3,34 160,9 538,11 18,2 254,0 7399,0 1190,5 8495,0 1366,8
Зал. Китовый 2007 1−7 6,00 169,3 1015,98 19,4 192,1 11 147,0 1573,0 11 528,0 1951,7
Бухта Баклан 2001 1−4 1,50 228,0 342,00 11,1 90,0 1200,2 273,6 1350,0 307,8
Бухта Бойсмана 2002 2−8 1,80 202,0 363,63 9,4 135,0 2201,6 444,7 2430,0 490,9
Бухта Табунная 2006 1−10 1,37 259,4 354,89 8,6 71,6 928,5 240,8 979,4 254,1
Бухта Нарва 2005 1,3−5,0 1,76 188,0 331,67 1,6 60,3 1047,0 196,8 1064,0 200,0
Бухта Перевозная 2000 1−3 4,70 167,0 785,00 0 40,0 1880,0 314,0 1880,0 314,0
Район р. Барабашевка 2006 2−4 0,65 241,3 156,92 0 19,5 126,8 30,6 126,8 30,6
Бухта Пограничная 2005 2−8 2,22 232,9 517,71 1,0 59,3 1304,0 303,8 1318,0 307,0
Прол. Старка 2006 1−5 0,27 214,7 58,33 5,9 6,0 14,6 3,1 16,3 3,5
О. Рейнеке 2006 2−8 0,68 248,9 169,70 15,0 3,3 19,1 4,8 22,5 5,6
О. Рикорда 2007 2−11 1,79 173,1 310,42 16,7 24,0 394,6 68,3 430,3 74,5
Бухта Лазурная 2002 1−10 2,00 183,0 366,00 22,2 30,0 466,8 85,4 600,0 109,8
Мыс Вилкова —
мыс Крутой 2002 1−6 1,00 186,0 186,00 6,7 20,0 186,6 34,7 200,0 37,2
Бухта Муравьиная 2001 1−3 4,00 124,0 496,00 14,6 95,0 3458,0 428,8 3800,0 471,2
Бухта Суходол 2005 0,7−2,0 2,94 141,0 414,24 8,3 30,2 813,5 114,7 887,1 125,1
Зал. Находка 2001 1−15 1,40 173,0 242,20 11,4 300,0 3721,2 643,8 4200,0 726,6
Всего 2657,5 56 727,4 10 304,8 64 508,3 12 100,7
Таблица 4
Запасы спизулы в районе от мыса Поворотного до бухты Озера, 2002−2007 гг.
Table 4
5. sachalinensis stock in water area from Povorotnyj cape to Ozera Bay, 2002−2007
Глубина, Плотность Средняя Биомасса, Непром. Площадь, Запас
Район Год м поселения, масса г/м2 часть, га Промысловый Общий
экз./ м2 особи, г % Тыс. экз. Т Тыс. экз. Т
Мыс Гранитный 2006 2−12 0,01 270,0 2,1 0 3,30 0,26 0,07 0,26 0,07
Бухта Трехозерье 2006 1,5−6,0 0,03 84,0 3,8 30,0 9,70 2,18 0,26 3,11 0,37
Бухта Успения 2006 6−8 0,01 300,0 3,2 0 3,40 0,36 0,11 0,36 0,11
Бухта Киевка 2006 1−12 0,74 180,0 158,6 12,0 203,30 1331,50 283,77 1513,11 322,47
Бухта Соколовская 2004 2−5 1,15 156,0 180,4 15,4 9,98 97,40 15,20 115,20 18,00
Бухта Валентин 2002 2−10 1,16 213,0 247,0 0 10,00 116,00 24,70 116,00 24,70
Бухта Ежовая 2006 1−6 0,02 51,0 1,1 20,0 18,70 2,50 0,16 3,08 0,20
Бухта Чернореченская 2006 1−8 0,06 79,0 6,3 30,0 25,40 9,90 1,13 14,22 1,61
Бухта Неприметная 2006 1−5 0,12 107,0 16,1 20,0 38,50 37,20 4,96 46,48 6,20
Бухта Белая Скала 2006 1−6 0,09 164,0 19,2 20,0 54,60 41,00 8,40 51,31 10,49
Бухта Милоградовка 2006 1−7 0,14 88,0 14,7 15,0 65,80 79,60 8,23 93,74 9,69
Бухта Матросская 2006 1−7 0,01 219,0 2,3 12,5 7,80 0,65 0,16 0,74 0,18
Бухта Моряк-Рыболов 2006 1−12 0,07 132,0 11,2 12,5 54,90 35,73 5,40 40,83 6,17
Бухта Евстафия 2006 1−5 0,46 126,0 66,7 12,5 79,90 322,90 46,62 369,01 53,28
Зал. Ольги 2006 1−5 0,30 183,0 55,3 11,1 22,05 59,52 10,90 66,95 12,20
Бухта Лидовка* 2007 1,5−15,0 0,20 227,5 45,5 9,5 95,80 173,40 39,40 191,60 43,60
Бухта Рудная* 2007 2−10 1,10 190,6 209,7 22,5 120,00 1023,00 195,00 1320,00 251,60
Бухта Озера* 2007 2−6 0,50 191,0 95,6 25,0 84,00 315,00 60,20 420,00 80,30
Всего 907,10 3648,10 704,70 4366,00 841,20
* Данные С. В. Явнова (Структура …, 2007).
б. Милоградовка мл, Ольги б. Белая Скала /- ^
1% ~ 1% /
6. Кие Eh- а
6, Рудная
Рис. 6. Соотношение величин общего запаса спизулы в различных районах прибрежья северного Приморья
Fig. 6. Percentage of total stock of S. sachalinensis in different areas in the north of Primorye
По сравнению с результатами исследований, выполненных в 1930-е и 1970-е гг., выявлены некоторые изменения картины распределения и величины запасов спизулы в водах Приморья. А. И. Разиным (1934) и М. Г. Бирюлиной (1975) установлено, что в зал. Петра Великого основные ресурсы вида сосредоточены в Амурском заливе (51 и 60% общей величины запаса зал. Петра Великого). По нашим данным, этот показатель составляет лишь 17,6%. В работе М. Г. Бирюлиной (1975) наиболее значительное скопление, расположенное в районе устья р. Туманной, даже не упоминается, А. И. Разин (1934) отмечает наличие всего двух незначительных полей спизулы в этом районе. Некоторые небольшие поселения, о которых упоминал А. И. Разин, в настоящее время не обнаружены. В частности, это касается скоплений из бухт Вторая Речка, Северная (зал. Владимира) и Патрокл (Тарасов и др., 2005). Для данных акваторий характерен значительный уровень антропогенного загрязнения, приведший к деструкции исходных биоценозов.
Существенно различаются средние показатели плотности поселений: 3,2 экз. /м2 в 1930-е гг.- 1,4 экз. /м2 в 1970-е гг.- 2,2 экз. /м2 (зал. Петра Великого) и 0,3 экз. /м2 (прибрежье северного Приморья) в настоящее время. Следует отметить, что на оценку ресурсов могли оказать большое влияние как применение разных методик учета, так и факторы природного и антропогенного генезиса. В настоящее время за счет исследования новых акваторий отмечено расширение площади поселений спизулы.
В результате этого итоговые величины запаса спизулы в 30-е гг. прошлого века имеют близкие значения, превышающие более чем в 2 раза эту величину в 1970-е гг. (табл. 5). Удельная биомасса спизулы в зал. Петра Великого составила в 30-е, 70-е гг. прошлого века и в настоящее время соответственно 0,78- 0,21 и 0,39 кг/м2. На акватории северного Приморья: в 1930-е гг. — 0,48 кг/м2 и в настоящее время — 0,08 кг/м2.
Заключение
Зал. Петра Великого
Северное Приморье
ы
?& gt- «г
j» v-
. «?• -о» jfr. «<-* i»
сГ «г & lt-,<-&- А^
О
j & lt- Л
& lt-0° ^ О

350 300 250 200 150 100 50 0
Зал. Петра Великого
350 300 250 200 150 100 50 04
Северное Приморье
средняя масса особи, ] биомасса, г/м2
— 1200
— 1000
-- 800
-- 600
— 400
— 200
1200
1000
— 800
— 600
— 400
— 200
Рис. 7. Показатели средней массы особей и удельной биомассы в поселениях спизулы прибрежья Приморья Fig. 7. Average individual'-s weight and biomass of Spisula sachalinensis in waters of Primorye
В делом общая картина локализации основных поселений спизулы в водах Приморья не претерпела существенных изменений. Основной ресурсный потенциал вида приходится на зал. Петра Великого, условия среды в котором наиболее благоприятны для существования стабильно устойчивых и многочисленных поселений спизулы.
Таблица 5
Ретроспективное сравнение ресурсных показателей поселений спизулы
Table 5
Retrospective comparison of S. sachalinensis resources
Разин, 1934 Бирюлина, 1975 Наши данные, 2007 г.
Район S, Пром. Пром. S, Пром. Пром. S, Пром. Пром
га запас, запас, га запас, запас, га запас, запас
тыс. экз. т* тыс. экз. т тыс. экз. т
Юго-западная часть
зал. Петра Великого 321 12 840 2568 244 3989 918 1673 38 965 7117
Амурский залив 537 23 633 4727 1347 14 339 2300 485 8722 1812
Уссурийский залив 82 2925 585 206 3344 608 199 5320 732
Восточная часть
зал. Петра Великого 249 6884 1377 Н/д Н/д Н/д 300 3721 644
Северное Приморье 230 5520 1104 Н/д Н/д Н/д 907 3648 704
Всего 1419 51 802 10 360 1797 21 672 3826 3565 60 376 11 009
* При массе особи 200 г.
Авторы выражают благодарность дирекции Дальневосточного морского биосферного заповедника за возможность проведения гидробиологических работ в охранной зоне.
Список литературы
Аксютина З. М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях: монография. — М.: Пищ. пром-сть, 1968. — 288 с.
Атлас двустворчатых моллюсков дальневосточных морей России. — Владивосток: Дюма, 2000. — 167 с.
Бирюлина М. Г. Запасы Spisula sachalinensis (Schrenk) и некоторых сопутствующих ей видов в заливе Петра Великого // Тр. ТОЙ ДВНЦ АН СССР. — 1975. — Т. 9: Гидробиологические исследования в Японском море и Тихом океане. — С. 88−101.
Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов: монография. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 688 с.
Ерунова М. Г. Географические и земельно-информационные системы. Ч. 2: Картографирование средствами инструментальной ГИС MapInfo: методические указания / М. Г. Ерунова, А. А. Гостева. — Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2004. — 83 с.
Колпаков Е. В. Рост двустворчатого моллюска Spisula sachalinensis в водах северного Приморья // XXI век — перспективы развития рыбохозяйственной науки: мат-лы Всерос. интернет-конф. мол. ученых. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. — С. 39−43.
Колпаков Е. В. Таксономический состав морских двустворчатых моллюсков Сихо-тэ-Алинского заповедника (северное Приморье, Японское море) // Бюл. Дальневост. малакол. о-ва. — 2006. — Вып. 10. — С. 29−36.
Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. — Владивосток: Дальрыбтехцентр, 2007. — 68 с.
Разин А. И. Морские промысловые моллюски Южного Приморья: монография. — М.: ОГИЗ- Хабаровск: ДАЛЬГИЗ, 1934. — 110 с.
Скарлато О. А. Двустворчатые моллюски умеренных вод северо-западной части Тихого океана: монография. — Л.: Наука, 1981. — 480 с.
Соколенко Д. А. Ресурсы спизулы сахалинской в водах северного Приморья // Современное состояние водных биоресурсов: мат-лы конф., посвященной 70-летию С. М. Коновалова. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. — С. 294−297.
Структура поселений и состояние ресурсов некоторых беспозвоночных вод Приморского края: отчет о НИР / ТИНРО. № 26 272. — Владивосток, 2007. — 165 с.
Тарасов В. Г., Касьянов В. Л., Адрианов А. В. и др. Экологическое состояние и донные сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив Петра Великого, Японское море): прошлое и настоящее // Вестн. ДВО РАН. — 2005. — № 1. — С. 3−18.
Sasaki K., Sanematsu A., Kato Y., and Ito K. Dependence of the Surf clam Pseudocardium sachalinensis (Bivalvia: Mactridae) on the near bottom layer for food supply // J. Moll. Stud. — 2004. — № 70. — P. 207−212.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой