Особенности развития малого предпринимательства в строительной отрасли Иркутской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

где R — размах вариации- Хтах, Хтт — соответственно наибольшее и наименьшее значения варьирующего признака. и 1 — 0
h = -- = 0,25. 4
При наибольшем объеме совокупности не следует образовывать большое число групп, так как они будут малочисленными. Поэтому показатели, рассчитанные для таких групп, не будут представительными и не позволят получить адекватную характеристику исследуемого явления.
Исходя из сложившейся практики эксплуатации лесных ресурсов их можно разделить по уровню размещения и соответствующим образом классифицировать (табл. 2).
Данная классификация дает возможность размещать лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия как в многолесных, так и в малолесных районах (согласно лесному фонду и расчетной лесосеке).
Таблица 2
Классификация коэффициента размещения
Уровень (интервал размещения) Экономическая ценность размещения
0,00−0,25 Нерациональное
0,26−0,51 Среднерациональное
0,52−0,77 Рациональное
0,78−1,00 Высокорациональное
Отсутствие системного подхода, неточное внимание к вариантным расчетам, сравнительному межотраслевому анализу экономических показателей, методологии обоснования и сейчас в значительной мере характерны для существующих традиционных методов обоснования развития лесной промышленности. Рациональное размещение предприятий лесозаготовительной и лесоперерабатывающей промышленности имеет важное значение для экономики региона.
Примечание
1 Шмойлова P.A., Минашкин В. Г., Садовникова М. А., Шувалова Е. Б. Теория статистики: учеб. 4-е изд., пере-раб. и доп. М., 2005. С. 98.
С.Г. ВОЛОХОВА
соискатель
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Сектор малого предпринимательства — это неотъемлемый, объективно необходимый элемент развитой хозяйственной системы, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться. Хотя «лицо» любого развитого государства составляют крупные корпорации, а наличие мощной экономической силы — крупного капитала — в значительной мере определяет уровень научно-технического и производственного потенциала, подлинной основой жизни стран с рыночной системой хозяйствования является малое предпринимательство как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Именно в секторе малого предпринимательства создается и циркулирует основная масса национальных ресурсов, которые являются питательной средой для среднего и крупного бизнеса.
Социальная значимость малых предприятий (МП) определяется массовостью группы мелких собственников — владельцев МП и их наемных работников, общая численность которых — одна из наиболее существенных
характеристик любой страны с развитой рыночной экономикой. Именно эта группа деятельного населения обслуживает основную массу потребителей, производя комплекс продуктов и услуг в соответствии с быстро изменяющимися требованиями рынка. При этом необходимо учитывать следующие важнейшие социальные факторы:
— развитие МП способствует постепенному созданию широкого слоя мелких собственников, самостоятельно обеспечивающих себе благосостояние и достойный уровень жизни, являющихся основой социально-экономических реформ, гарантом политической стабильности и демократического развития общества-
— занятие малым бизнесом является не только источником средств к существованию, но и способом раскрытия внутреннего потенциала личности-
— объективно неизбежная реструктуризация экономики вынуждает все большее число граждан заняться самостоятельной предпринимательской деятельностью-
Таблица 1
Динамика показателей развития МП строительной отрасли Иркутской области
в 1999—2005 гг.
Год Показатели развития Удельные показатели в расчете на одно предприятие
Число М П Выручка, тыс. р. Численность работающих, чел. Выработка на 1 чел., тыс. р. /чел. Средняя численность работающих, чел. Средняя выручка, тыс. р.
1 2 3 4 5 6 7
1999 1 944 1 205 296 15 480 77,86 8 620,00
2000 1 840 2 810 739 17 724 102,64 10 988,67
2001 1 864 3 862 230 17 715 163,93 10 1 557,96
2002 1 050 2 293 242 12 989 176,55 12 2 184,04
2003 1 186 4 400 325 16 020 209,00 13 2 812,68
2004 1 149 5 175 765 15 467 299,62 12 3 656,66
2005 1 166 6 497 627 16 289 398,89 14 5 572,58
Таблица 2
Динамика показателей развития МП строительной отрасли Иркутской области
в 1999—2005 гг., %
Год Показатели развития Удельные показатели в расчете на одно предприятие
Число М П Выручка Численность работающих Выработка на 1 чел. Средняя численность работающих Средняя выручка
1 2 3 4 5 6 7
1999 100 100 100 100 100 100
2000 95 233 114 204 121 246
2001 96 320 114 280 119 334
2002 54 190 84 227 155 352
2003 61 365 103 353 170 598
2004 59 429 100 430 169 727
2005 60 539 105 512 175 899
Данные табл. 2 дают возможность осмыслить интенсивность процесса изменения показателей этой группы (см. графы 3, 5, 6 и 7 табл. 1). Если за базу сравнения принять показатель «темпы роста объема выручки», увеличение которого в 2005 г. достигло 539% по сравнению с 1999 г., то рост показателей «выработка на 1 чел.» и «средняя численность работающих на одно предприятие» достиг соответственно 512 и 175%, т. е. они возрастали замедленными темпами по сравнению с показателем «объем выручки». Повышение показателя «средняя выручка в расчете на одно предприятие» достигло в этой группе максимального значения и составило 899%, т. е. он возрастал ускоренными темпами по сравнению с базовым показателем.
Выявленные особенности роста обусловлены «поведением» показателя «число МП» (графа 2 табл. 2). Снижение общего числа МП отрицательно характеризует процесс развития этого сектора экономики в строительной отрасли Иркутской области.
В определенной мере снижение количества МП повлияло на показатель «численность работающих». Как следует из приведенных
данных (графа 4 табл. 2), численность работающих с 1999 по 2005 г. выросла на 5%. Обратная тенденция наблюдалась в 2002 г., когда численность работающих по сравнению с 1999 г. сократилась на 16%.
Необходимо отметить, что рост объема выручки наряду с практически постоянной численностью персонала ведет к повышению производительности труда. Как следует из данных табл. 2, производительность труда выросла с 1999 по 2005 г. на 412%, т. е. рост является значительным.
Таким образом, анализ данных табл. 1 и 2 показал, что за период с 1999 по 2005 г. малое предпринимательство в строительной отрасли Иркутской области находилось в стадии развития, что отразилось в росте объема выручки и повышении производительности труда. Развитие малого предпринимательства происходило преимущественно по интенсивному пути, но при этом имели место противоречия: рост объема выручки сопровождался спадом числа МП.
Особенности процесса развития малого предпринимательства в 1999—2005 гг. проиллюстрированы на рисунке.
РЕГИОНАЛЬНОЕ И ОТРАСЛЕВОЕ РАЗВИТИЕ
1 000 -|
0 -I-1−1-1−1-1−1-
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
¦ Число М П Ш Выручка
А Численность работающих -Ъ- Выработка на 1 чел. -О-Средняя численность работающих
• Средняя выручка
Динамика показателей развития МП строительной отрасли Иркутской области в 1999—2005 гг., %
Общеизвестно, что развитие экономики по подавляющему числу показателей ухудшается по мере удаления от областного центра. Насколько эта тенденция подтверждается в строительной отрасли Иркутской области, можно увидеть, если провести анализ по г. Иркутску аналогично выполненному ранее. Исходные данные для анализа приведены в табл. 3.
Анализ данных табл. 3 подтверждает общую тенденцию, характеризующую состояние и развитие МП строительной отрас-
ли Иркутской области. Данные табл. 4 дают возможность доказать это утверждение. По первой группе показателей (графы 3, 5, 6 и 7 табл. 4) наблюдался рост, что аналогично показателям развития МП строительной отрасли Иркутской области. То же можно сказать о числе МП г. Иркутска: в период с 2000 по 2004 г. их количество уменьшилось на 9% (графа 2 табл. 4). Показатель «численность работающих» (графа 4 табл. 4) также вырос за этот период и составил 133%.
Таблица 3
Динамика показателей развития МП строительной отрасли г. Иркутска
в 2000—2004 гг.
Год Показатели развития Удельные показатели в расчете на одно предприятие
Число М П Выручка, тыс. р. Численность работающих, чел. Выработка на 1 чел., тыс. р. /чел. Средняя численность работающих, чел. Средняя выручка, тыс. р.
2000 624 — 5 584 — 9 —
2001 — 1 177 000,0 7 831 150,30 — -
2002 509 943 000,9 5 644 167,08 11 1 852,65
2003 604 2 098 000,3 7 480 280,48 12 3 473,51
2004 554 2 444 000,0 7 407 329,96 13 4 411,55
Таблица 4
Динамика показателей развития МП строительной отрасли г. Иркутска
в 2000—2004 гг., %
Год Показатели развития Удельные показатели в расчете на одно предприятие
Число М П Выручка Численность работающих Выработка на 1 чел. Средняя численность работающих Средняя выручка
1 2 3 4 5 6 7
2000 100 — 100 — 100 —
2001 — 100 140 100 — -
2002 82 80 101 111 122 100
2003 97 178 134 187 133 187
2004 89 208 133 220 144 238
Данные табл. 4 дают возможность оценить интенсивность процесса развития МП г. Иркутска. Если принять в качестве базового все тот же показатель «темпы роста объема выручки», увеличение которого в 2004 г. составило 208% по сравнению с 2001 г., то рост показателя «выработка на 1 чел.» достиг 220%. Это объясняется тем, что повышение показателя «объем выручки» по интенсивности опережает рост показателя «численность работающих». Значения этих показателей за указанный период составляют соответственно 208 и 133%.
Представляется целесообразным дополнить данный анализ сравнительной характеристикой интенсивности процесса развития МП строительной отрасли Иркутской области и г. Иркутска для подтверждения часто встречающегося в научной литературе тезиса о том, что по мере удаления от областного центра показатели ухудшаются. Для этой цели обратимся к данным табл. 4 и 5. Использование приведенной ранее информации не представляется возможным из-за отсутствия статистических данных для периода, используемого для анализа экономических показателей Иркутской области.
Таблица 5
Динамика показателей развития МП строительной отрасли Иркутской области
в 2000—2004 гг., %
Год Показатели развития Удельные показатели в расчете на одно предприятие
Число М П Выручка Численность работающих Выработка на 1 чел. Средняя численность работающих Средняя выручка
1 2 3 4 5 6 7
2000 100 — 100 — 100 —
2001 101 100 100 100 100 —
2002 57 59 73 81 128 100
2003 64 114 90 126 140 170
2004 62 134 87 153 140 206
Сравнивая показатели первой группы (графы 3, 5, 6 и 7 табл. 4 и 5), следует отметить, что повышение показателя «темпы роста объема выручки» по г. Иркутску и аналогичного показателя по Иркутской области составило 74%. Соответственно, рост остальных показателей (графы 5, 6 и 7) достиг следующих значений: 67, 4 и 32%.
Характерной чертой развития МП строительной отрасли г. Иркутска является тот факт, что показатель «численность работающих» в период 2000—2004 гг. (графа 4 табл. 4) повышался, а аналогичный показатель по Иркутской области (графа 4 табл. 5) снижался, что отрицательно характеризует процесс развития МП строительной отрасли Иркутской области.
Уменьшение общего числа МП является общей тенденцией как для города, так и для области в целом. В то же время спад числа М П Иркутской области опережает падение в г. Иркутске (графа 2 табл. 4 и 5): так, в 2004 г. по сравнению с 2000 г. спад достиг соответственно 89 и 62%.
Таким образом, мы подтвердили предположение о том, что развитие экономики по подавляющему числу показателей ухудшается, а по некоторым из них идет развитие
в другом направлении, по мере удаления от областного центра. Следует добавить, что выводы, характеризующие развитие МП строительной отрасли Иркутской области, распространяются на развитие МП строительной отрасли г. Иркутска.
Обобщая, можно сказать, что практически все предприятия малого бизнеса, создаваемые в России, испытывают значительные трудности на всех этапах своей деятельности, что крайне негативно влияет на процесс развития этой сферы экономики. Значительная часть этих проблем, естественно, связана с общим неблагоприятным состоянием экономики и в силу этого их решение практически неподвластно органам власти на региональном уровне. Однако местная администрация с помощью системы налоговых льгот, санкций и других методов воздействия вполне в силах активно влиять на решение задач МП, учитывая при этом приоритеты с точки зрения конъюнктуры регионального рынка, развития рыночной инфраструктуры и других аспектов.
Следует отметить, что в силу своей высокой чувствительности к изменениям внешней среды малый бизнес гораздо более подвержен действию различных экономических факторов, в том числе территориального, чем

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой