Лесоводственные системы

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ
В.И. ЖЕЛДАК, заведующий отделом лесоводства и лесных культур ВНИИЛМ
… Лесоводстворазрабатывает и применяет системы обращения с лесом, управления им, охватывающие как отдельные этапы его существования, так и полный цикл развития.
И. С. Мелехов [6]
В рамках всеобщей мировой глобализации развития целевая экологически ориентированная систематизация лесоводственных мероприятий на основе интегрированного использования научных разработок и достижений практики, дифференцированных по региональным территориальным объектам разного уровня и разным функциональным направлениям, — важнейшее условие обеспечения эффективного содержания и использования лесов в соответствии с требованиями и критериями устойчивого управления лесами и устойчивого развития.
Исторически (ХУ11-Х1Х вв.) лесоводство, как и другие науки, начав с общего (по существу «системного») целого в процессе развития дифференцировалось по отдельным направлениям, которые, накапливая и углубляя знания сущности и особенностей отдельных частей целого, постепенно все более обособлялись и изолировались (друг от друга), некоторые превращаясь даже в самостоятельные науки. Так, постепенно к середине ХХ столетия далеко разошлись такие близкие по сути неразрывные направления (части) лесоводства, как учение о рубках леса и лесовосстановлении (возобновлении леса), хотя основоположник отечественного лесоводства Г. Ф. Морозов считал рубки и возобновление леса синонимами [12].
Несмотря на то, что выражение Г. Ф. Морозова, ставшее «крылатым», вероятно, никогда не забывали и соглашались с ним, на протяжении многих десятилетий раз-
вития лесоводства первой половины ХХ века (до 60−70-х годов) шло размежевание и самостоятельное развитие различных его частей, особенно на практике, что привело во многом к нарушению естественных взаимосвязей процессов воспроизводства леса.
В результате действия указанных факторов, наряду с первичным положительным эффектом, достигнутым в углубленном развитии каждого отдельного направления лесоводства в сочетании лесопользования и лесовоспроизводства и динамике состояния лесов, проявились явно негативные тенденции. Следовательно, само развитие в лесоводстве принципа дифференциации привело к диалектическому отрицанию его, необходимости к возвращению на новой основе принципа интеграции.
Еще в далеком прошлом лес являлся не только уникальной частью природы, но и выполнял весьма разнообразные экологические и социально-экономические функции -водоохранную, защитную и др. В начале ХХ столетия (30-е годы) в нашей стране был признан этот факт на государственном уровне (с отражением в законодательных и нормативных документах). До последнего времени разработка и осуществление лесово-дственных мероприятий происходили на основе принципиально верного подхода, включавшего в себя идею непрерывного не-истощительного лесопользования. Но единого, в должной мере учитывающего экологическое, экономическое и социальное значения лесов, подхода не было.
Принципы управления лесом («обращения с лесом»), сформированные в последние десятилетия международным сообществом (конференция ООН в Рио-де-Жанейро, Хельсинский, Монреальский и др. «процессы по лесам»), и поставленные задачи по существу являются своеобразным развитием давно выработанных отечественным лесоводством принципов обеспечения неистощи-тельного непрерывного лесопользования, непрерывного эффективного выполнения лесом экологических функций [7, 8, 10]. А поставленные международным сообществом вопросы охраны окружающей среды, поддержания биоразнообразия и углеродного баланса атмосферы, сохранения биосферы и ее составляющей — лесов — вытекают фактически из развитой В. И. Вернадским теории развития биосферы [1].
Достижение всего системного комплекса целей, поставленных международным сообществом, может быть обеспечено только с помощью применения соответствующего системного подхода к содержанию и использованию лесов, управления лесами, ведения лесного хозяйства и лесопользования. Фактически программа реализации такого подхода в лесоводстве в конце ХХ века в сжатом концентрированном виде дана И. С. Мелеховым, основные положения которой можно выделить следующими дословными цитатами [6]:
«…Лесоводство разрабатывает и применяет системы обращения с лесом, управления им, охватывающие как отдельные этапы его существования, так и полный цикл развития».
«Системный подход в лесоводстве имеет две взаимосвязанные стороны: пространственно-территориальную и временную».
«. Разрабатываются системы лесо-водственных мероприятий по отдельным географическим зонам и регионам, республикам, краям и областям».
«Региональные системы лесохозяйст-венных мероприятий должны быть гибкими, учитывающими комплексное развитие региона, экономические и экологические про-
блемы, возникающие как непосредственно в лесном производстве, так и приходящие извне».
«Лесоводственные системы необходимо строить с учетом взаимодействия лесоводства и лесоэксплуатации, особенно с учетом увязки их с системами машин и технологическими процессами лесозаготовок, причем не только существующими, но и теми, которые должны создаваться в будущем с большим приближением их к лесово-дственным требованиям».
«Лесоводственные системы в широком смысле должны увязываться с зональными системами ведения сельского хозяйства, особенно при защитном лесоразведении… оптимальном размещении лесов. в границах водосборных бассейнов» [6].
ВНИИЛМ на протяжении последних двух десятилетий ХХ в. интенсивно решались проблемы реализации системного подхода в современном лесоводстве [3−5, 9, 11, 13, 15].
Базируясь на созданном отечественной лесоводственной наукой фундаменте и развитии результатов многих исследований, в конце ХХ века были сформированы теоретические и практические основы создания и применения на практике региональных систем лесохозяйственных мероприятий [4, 11, 13, 15]. Они были реализованы и в федеральных нормативно-методических документах [9, 13]. Однако обеспечение более или менее полного перехода на практике к ведению лесного хозяйства на базе региональных систем лесохозяйственных мероприятий связано с решением комплекса вопросов как в развитии самого системного подхода, так и в совершенствовании (преобразовании) комплекса нормативно-технических документов, регулирующих осуществление лесохозяйственных мероприятий, их систем и комплексов [5].
Учитывая естественную инерционность в науке и практике лесного хозяйства и базируясь на одном из выделенных И. С. Мелеховым исходных принципов создания и реализации лесоводственных систем, охватывающих как отдельные этапы существо-
вания леса, так и полный цикл его развития, разработка и применение лесоводственных мероприятий осуществлялись по двум направлениям:
— первое — разработка теоретической базы создания полноцикловых систем (охватывающих полный цикл развития леса) ле-соводственных мероприятий на зонально-типологической основе и формирование таких систем и их комплексов для отдельных регионов и административно-территориальных образований-
— второе — разработка и совершенствование лесоводственных мероприятий (охватывающих отдельные этапы цикла существования леса) как «лесоводственных (под)систем» единых полноцикловых СЛМ, разрабатываемых по первому направлению.
Реализация такого подхода в лесоводстве и особенно при разработке нормативных документов, регламентирующих ведение лесохозяйственных мероприятий, позволяет преодолеть (исключить) противоречие, противопоставление ведения лесного хозяйства на базе создаваемых региональных систем лесохозяйственных мероприятий и традиционного — путем регламентирования отдельных мероприятий или их блоков, соответствующих определенному этапу цикла лесовоспроизводства (рубок главного пользования, рубок ухода, лесовосстановления и других).
Соответственно этот подход был закреплен и в принятом (стандартизованном) понятийном аппарате лесоводства, где в рамках обобщающего (наиболее общего) понятия «лесоводственных систем» выделены специальные «региональные системы ле-сохозяйственных мероприятий», а также определено взаимосогласованное место известных исторических систем лесоводства и лесопользования как «форм хозяйства», в т. ч. высокоствольное, низкоствольное, среднее [14].
При этом «лесоводственные системы» определены как совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных лесовод-ственных мероприятий, соответствующих определенным природным и экономическим
условиям, охватывающие отдельные этапы или полные циклы существования леса. «Соответственно в пределах общего комплекса лесоводственных систем (ЛВдС) выделяются: полные ЛВС, охватывающие весь цикл ЛВП- начальные — этап начального ЛВП, и специальные» — определенную специальную часть ЛВП.
Соответственно полноцикловые «региональные системы лесохозяйственных мероприятий» определяются как совокупность взаимообусловленных мероприятий, объединенных основным назначением лесов и целями хозяйства, соответствующих лесово-дственным особенностям древесных пород, групп типов леса, природным и экономическим условиям лесохозяйственных районов или округов, базирующихся на определенном техническом уровне и обеспечивающих при их реализации воспроизводство леса, непрерывное неистощительное лесопользование [9, 13, 14].
В качестве общего методического подхода построения приоритетно-целевых систем и комплексов лесоводственных мероприятий использованы методические разработки «Основных положений организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе» [13], преобразованные и дополненные с учетом специфики поставленной задачи. Формирование блоков-схем основных лесоводственных мероприятий для разрабатываемых систем и комплексов осуществляется с учетом определенного законодательством режима ведения лесного хозяйства по группам лесов и категориям защитности, отраженного в Основных положениях: по рубкам главного пользования, рубкам ухода, и др. руководящих документах по лесному хозяйству. Для обеспечения максимальных возможностей перехода к ведению хозяйства по приоритетно-целевым системам методикой было предусмотрено создание разновариантных (двух-, трехвари-антных) переходных комплексов мероприятий, которые могут использоваться в зависимости от исходного состояния объектов ведения хозяйства (или объектов лесоводства в целом).
Общий объект лесоводства т. н. «национального» российского, как и мирового лесоводства, крайне неоднороден, и для эффективного содержания и использования его необходимо дифференцировать на отдельные объекты разного уровня сложности по комплексу определенных признаков, отражающих специфику отдельных частей единого целого (объекта).
Основой (стержнем) территориальной классификации объектов лесоводства, с которой можно совместить в определенной системе все другие, является комплексное лесоводственное или лесохозяйственное районирование лесов, базирующееся на сочетании лесорастительного и лесоэкономи-ческого районирования. В рамках этого районирования выделяется как минимум четыре уровня классификационных единиц, включая лесохозяйственные или лесоводствен-ные: регионы- области («РЛ. ЕЧР — Равнинные леса европейской части России" — леса Урала и др.) — округа («Южнотаежный Р Л. ЕЧР», «Хвойно-широколиственный РЛ. ЕЧР» и др.) — районы («Широколиственных лесов РЛ. ЕЧР» и др.).
Для практических целей (планирования, ведения лесного хозяйства и других) с выделенными объектами лесохозяйственно-го (лесоводственного) районирования определенным образом согласовываются, совмещаются все другие объекты лесоводства: административно- и хозяйственно-территориальные- территориально-географические- «ландшафтной» и «бассейновой» классификаций лесов- выделенные по определенным признакам экологической устойчивости и нарушенности (или опасности) — загрязненные радионуклидами, промышленными и другими вредными выбросами и другие.
Классификация объектов лесоводства по целевому назначению лесов разработана на базе законодательно закрепленного деления лесов по экологическому, экономическому и социальному их значению на группы, категории защитности и особо защитные участки, объединенные в группы с учетом сходства режима ведения хозяйства и допустимости проведения рубок главного пользо-
вания, реализована в принципе уже в «Основных положениях организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе» [13].
В соответствии с классификацией лесов по целевому назначению, режиму содержания и использования, выделенные на высшем иерархическом уровне комплексные типы приоритетно-целевого назначения объектов лесоводства (А — леса «общеэкологического и эксплуатационного назначения" — В — леса «защитно-лесохозяйственного назначения" — С — леса «эколого-природоохран-ного и специального назначения») подразделяются на типы (от А1 — леса III группы, имеющие «эксплуатационное значение» до С8 — леса «научно-исторического назначения»), которые в свою очередь разделяются на подтипы, включающие разное количество сложных (комплексных) и-или простых видов приоритетно-целевого назначения лесов (как — участки заповедных зон, участки рекреационных зон в лесах национальных парков и т. п. виды).
В пределах выделенных классификационных единиц территориальных и приоритетно-целевого назначения лесов (типов, подтипов и других) лесоводственные объекты подразделяются (классифицируются) на зонально-лесотипологической основе по ле-сорастительным и древесно-видовым или в целом лесорастительно-формационным признакам. При этом выделяются классификационные (таксономические) иерархически соподчиненные единицы, разделяющиеся в конечном счете на формационно-лесорасти-тельные группы типов, объединяющие близкие типы — известные в лесоводстве группы типов и типы леса.
Формационно-лесорастительные (ле-сотипологические) типы и группы типов ле-соводственных объектов подразделяются на «временные» виды, выделяемые по стадиям (этапам) динамики поколений леса (цикла лесовоспроизводства), т. е. объекты, на которых применяются определенные виды лесо-водственных мероприятий (рис. 1). Всего при разделении цикла динамики леса на 6−7 стадий выделяется соответствующее коли-
чество лесотипологических видов лесовод-ственных объектов:
0 — лесовозобновления (ЛВО. ЛВз) —
1 — образования насаждений (ЛВО. ЛОв) —
2 — формирования молодняков (ЛВО. Мд) —
3 — формирования жердняков (ЛВО. Жд) —
4 — формирования средневозрастных насаждений (ЛВО. СВз) —
5 — сохранения зрелых насаждений (ЛВО. СхН) —
6 — смены поколений леса (ЛВО. СПЛ).
С усложнением возрастной структуры насаждений приведенное количество видов, выделяемых для абсолютно одновозра-стных фитоценозов, сокращается, и для абсолютно разновозрастных насаждений выделяются территориально по существу только два вида (временных, стадийных) форма-ционно-лесорастительных лесоводственных
объектов: 5 — сохранения насаждений и 6 -смены поколений леса (рис. 1, п. 4).
Для сложных, смешанных насаждений, образованных разными видами лесооб-разующих растений, биологически (и экологически) разными лесообразователями (в т.ч. по происхождению — семенными, вегетативными), с разным биологическим возрастом (т. е. находящимися на разных стадиях цикла динамики поколений леса), количество фор-мационно-лесорастительных видов объектов выделяется аналогично, как и для разновозрастных, по наличному количеству «видовоз-растных» поколений леса.
Формационно-лесорастительные виды объектов лесоводства подразделяются на (под)виды, категории и группы категорий, разного уровня сложности, выделяемые по происхождению насаждений и категориям земель.
Выделение стадийных видов в зависимости от возрастной
структуры насаждений (ДА — диапазон возраста дре-востоев — кол-во поколений)
т
Формационно-лесорастительные (лесотипологиче-ские) лесоводственные объекты по стадиям цикла динамики леса (стадийные — возрастные виды объектов лесоводства)
1. Абсолютно одновоз-растные насаждения (ДА:0… <-0,5 кл. возраста- 1 — одно поколение)
т
2. Относительно (условно) одновозрастные насаждения — ДА: 1,0.. 2,0 класса возраста (2 поколения)
I
3. Относительно (условно) разновозрастные насаждения — ДА:3…4 кл. возраста (3.4 поколения)
I
4. Абсолютно разновозрастные насаждения -ДА: & gt- 4−5 кл. возраста (& gt- 4 поколений)
С Ч. 1.2 С Ч 3.4 С Ч 5 /¦ ч 6
Один или два вида ЛВО V Один или два вида ЛВО ЛВО. СхН ЛВО. СПЛ
1. 4
Один вид ЛВО из четырех
(ч 5 /¦ ч 6
ЛВО. СхН V ЛВО. СПЛ V
/¦ ч 5 /- ч 6
ЛВО. СхН ЛВО. СПЛ
Рис. 1. Схема (фрагмент) выделения стадийных (временных) формационно-лесорастительных видов лесоводственных объектов
Рис. 2. Схема выделения разного уровня основных блоков лесоводственных мероприятий
(лесоводственных систем). Обозначения: СВЛМ — системы видов основных лесоводственных мероприятий по блокам общего лесоводства- ЛВП — системы лесоводственных мероприятий лесовоспроизводства- СЛЗщ (ЛЗщ) — лесоводственные системы лесозащитных мероприятий (общего лесоводства) — СЛОх (ЛОх) — лесоводственные системы мероприятий по охране леса (общего лесоводства) — РГП — лесоводственные системы мероприятий рубок главного пользования- ЛВс — лесоводственные системы мероприятий лесовосстановления- РУ — лесоводственные системы мероприятий рубок ухода- Обн — лесоводственные системы обновительных рубок ухода- Схр — лесоводственные системы рубок ухода — сохранения насаждений- ФН — лесоводственные системы рубок формирования насаждений- ПФН (Прф) — лесоводственные системы рубок ухода-переформирования насаждений- Ркс — лесоводственные системы мероприятий реконструкции насаждений- ЛРз — лесоводственные системы лесоразведения
Рис. 3. Схема выделения лесоводственных мероприятий по основным этапам цикла лесовоспроизводства
Традиционно отдельные лесоводственные мероприятия (виды рубок ухода, виды лесовозобновления и др.) как наиболее простые («элементарные») лесоводственные системы соответствуют видам объектов лесоводства, выделенным по стадиям цикла динамики леса (или этапам лесовоспроиз-водства) и представляющие определенные этапные (временные подсистемы полноцикловых лесоводственных систем) (рис. 2). Особо выделяются специфические сложные функциональные (под)системы общего лесоводства ЛЗщ — лесозащиты и Лох — лесо-охраны, соответствующие всему спектру объектов их более или менее постоянных или временных свойств (таких как: устойчивость противопожарная, к болезням и вредителям и т. п.).
Выделенные (под)системы основных блоков лесоводственных мероприятий по общности определенных признаков, целевых установок, а также тесной взаимосвязи между собой часто объединяются в более сложные блоки-системы. Это, в первую очередь, блоки: «рубок-лесовозобновления (лесовос-становления)" — «рубок главного пользования — рубок ухода формирования насаждений" — «рубок главного и промежуточного пользования" — «ухода за лесом" — «рубок смены поколений леса" — «лесоводственных рубок» и другие.
В то же время выделяемые соответственно по этапам цикла лесовоспроизводства (с учетом возрастной структуры насаждений) блоки или (под)системы лесоводственных мероприятий (лесовосстановительные- формирования насаждений от молодняков до средневозрастных и-или приспевающих- сохранения зрелых насаждений — на стадии приспевающих и, возможно, спелых насаждений- смены спелых и перестойных насаждений — лесовосстановления) могут рассматриваться и использоваться на практике как относительно самостоятельные (системы), представленные в приоритетно-целевых СЛВ специфическими функционально-целевыми видами, а также объединяться в определенные более или менее сложные комплексы или типы лесоводственных ме-
роприятий, в т. ч. и охватывающие два и больше этапов цикла лесовоспроизводства -рис. 3.
В то же время каждому объекту лесоводства проходящему полный цикл лесовос-производства и относящемуся к определенному приоритетно-целевому виду и форма-ционно-лесорастительному типу ЛВО соответствуют (должны соответствовать) определенные лесоводственные системы, представляющие цепочки стадийных или этапных (по этапам ЛВП) приоритетно-целевых видов лесоводственных мероприятий, выделяемых из соответствующих, т.н. блочных лесоводственных систем.
Каждой полноцикловой приоритетно-целевой системе, в первую очередь комплексам СЛМ, формируемым для объектов ГЦНЛ высшего уровня классификации по целевому назначению («А», «В» и «С»), приводятся в соответствие специфические блоки — лесоводственные системы по каждой стадии цикла ЛВП, т. е. сравнительно разные (хотя и сходные) звенья общих СЛМ.
По отдельным стадиям лесоводствен-ных мероприятий исторически сформировались уже разные целевые виды. Это, в первую очередь, относится к лесоводственным системам (мероприятиям) смены поколений леса, в т. ч. по группам целевого назначения лесов:
«А» — рубки главного пользования-
«В» — рубки лесовосстановительные, отнесенные к РГП со специфическими нормативами-
«С» — рубки обновления насаждений.
В других стадийных блоках мероприятий, ограниченных в пределах функциональных (комплексных стадийных) видов лесоводственных мероприятий, выделяются подвиды целевого назначения со спецификой свойств и характеристик, соответствующих целевому назначению лесов и взаимоувязанных с другими целевыми видами или подвидами мероприятий в пределах общих полноцикловых СЛМ. Такие целевые подвиды выделяются практически для всех видов рубок ухода, лесовосстанови-тельных и других мероприятий. Такая диф-
ференциация стадийных или блочных лесо-водственных систем (мероприятий) уже широко используется в «Основных положениях.» и Наставлениях по рубкам ухода, документах, регламентирующих реконструкцию лесных насаждений. Усиливается дифференциация также целевых подвидов лесо-водственных систем (мероприятий) лесовос-становления и других.
В целом (в конечном счете) целевая дифференциация и систематизация (объединение) лесоводственных мероприятий по объектам целевого назначения лесов наиболее эффективны, достигают определенного совершенства в сформированных полноцикловых приоритетно-целевых системах и комплексах лесоводства и лесопользования.
Библиографический список
1. Вернадский В. И. Биосфера. — М., 1967.
2. Желдак В. И. Интенсификация ведения лесного хозяйства и лесопользования на основе «приоритетно-многоцелевых лесоводственных систем» // Материалы Международной научно-технической конференции. — Минск, 1999.
3. Желдак В. И. Побочное пользование в общей системе лесопользозвания и ведения лесного хозяйства // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. — Брянск, 1996.
4. Желдак В. И. Системы ведения лесного хозяйства и многоцелевое лесопользование — основа сохранения многообразия природы // Лесное хозяйство и многообразие природы. — Иоэнсуу (Финляндия), 1994.
5. Желдак В. И. Системы лесохозяйственных мероприятий — основа устойчивого управления лесами // Сб. ВНИИЛМ, 2004. — С. 32−47.
6. Мелехов И. С. Лесоводство. — М., 1989 — С. 19.
7. Орлов М. М. Лесоуправление как исполнение лесоустроительного планирования. — М., 1930.
8. Орлов М. М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. — М., 1983.
9. Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами. — М., 2001.
10. Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. — М., 1980.
11. Моисеев Н. А. Побединский А.В. Зональные системы воспроизводства лесных ресурсов. Лесное хозяйство, 1986. — № 10. — С. 15−19.
12. Морозов Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. — М., 1970.
13. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. — М. 1991.
14. ОСТ 56−108−98 Лесоводство. Термины и определения.
15. Побединский А. В. Системы ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. «Лесоведение и лесоводство». Обзорн. информ., 1983. — № 7.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой