Геоэкологические районы Северо-Западного Прикаспия

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Охрана окружающей среды


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 504. 064:550
Н. Н. Гольчикова Астраханский государственный технический университет
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РАЙОНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ
Освоение минерально-сырьевых ресурсов должно осуществляться на основе научно обоснованного сочетания экологических и экономических интересов общества, обеспечивающих благоприятную для жизни окружающую природную среду. С этой целью необходимо осуществлять производственные и иные процессы на экологически безопасном уровне, а также решать весь комплекс природоохранных задач, возникающих в ходе реализации проектов по добыче основных видов полезных ископаемых региона. В связи с крупномасштабной деятельностью требуется система оптимального геоэкологического контроля (мониторинга) за состоянием природной среды. Результаты такого мониторинга, наряду с применением информационно-аналитических и моделирующих прогностических систем, позволят принять необходимые решения по совершенствованию технологий производства и обеспечить эффективное управление природными системами в условиях расширяющегося техногенного воздействия.
Для выделения границ районов с различной геоэкологической нагрузкой была использована методика геоэкологического анализа, получившая название экодиагностики территории [1, 2]. Сущность этой методики заключается в комплексном, интегральном анализе очень широкого набора материалов, что дает возможность охарактеризовать взаимодействие природных и антропогенных факторов (в нашем случае — освоение залежей углеводородного сырья), формирующих современные геосистемы и их геоэкологические свойства, оказывающие влияние на жизнь и хозяйственную деятельность человека [3].
Оценка остроты экологических ситуаций основана на анализе территориальных сочетаний экологических проблем, характере и интенсивности проявления последствий этих проблем. Определение остроты ситуации зависит от региональных особенностей и специфики ведущих проблем и может рассматриваться отдельно с точки зрения условий проживания населения и состояния его здоровья, состояния природных ресурсов, сохранения уникальности и генофонда ландшафта. Выделяют следующие категории экологических ситуаций по степени остроты: катастрофическая, кризисная, критическая, напряженная, удовлетворительная [2].
Все экологические ситуации от напряженной до катастрофической (табл. 1), возникшие в результате антропогенной деятельности человека, относятся к проблемным (негативным, неблагоприятным).
Таблица 1
Интегральная типология экологического состояния регионов [4]
Категории экологиче- ского состояния территории Показатели Пути улучшения экологического состояния территории
Природа Хозяйство
Условно удовлетвори- тельная Норма Норма Возможны улучшения без существенных затрат
Напряженная Деградация отдельных компонентов природных ландшафтов и ресурсов Усложнение хозяйственной деятельности Улучшение обстановки достигается с помощью стабилизации хозяйственной деятельности и совершенствования технологии
Критическая Существенная деградация природных ландшафтов и ресурсов Снижение эффективности хозяйства Необходимы меры по структурной перестройке хозяйства и внедрению новых технологий
Кризисная Угрожающие процессы деградации природных ландшафтов и ресурсов Падение общей эффективности хозяйства, угроза экономического спада Для улучшения обстановки необходимы значительные инвестиции в структурную перестройку хозяйства и крупные природоохранные инвестиции
Катастрофи- ческая Необратимые процессы деградации природных ландшафтов, утрата природных ресурсов Растущие хозяйственные потери, экономический спад Требуются огромные инвестиции в коренную структурную перестройку хозяйства и изменение основ экономических отношений
Оценку степени деградации компонентов ландшафта по величине загрязнения можно провести по приведенной схеме (табл. 2). В основу оценки положено нарастание степени нарушения компонентов от нормального (ненарушенного) до очень сильно нарушенного. Для количественной оценки можно воспользоваться принятыми нормами допустимых концентраций, осознавая их несовершенство и определенную условность (табл. 2).
Таблица 2
Оценка степени деградации природных компонентов ландшафта по величине загрязнения
Степень деградации (ранг) Степень деградации компонентов геосистем Острота экологической ситуации Возможные количественные показатели
1 Ненарушенная Удовлетворительная Отсутствие или крайне малое загрязнение
2 Слабо нарушенная Конфликтная, напряженная Загрязнение не превышает ПДК
3 Нарушенная Критическая Загрязнение превышает ПДК в 0,1п-п раз
4 Сильно нарушенная Кризисная Загрязнение в п раз выше ПДК
5 Очень сильно нарушенная Катастрофическая Загрязнение в п-10п раз превышает ПДК
На основе многокомпонентного и многофакторного анализа с учетом свойств геологической среды, природно-ландшафтной дифференциации, в Северо-Западном Прикаспии было выделено шесть геоэкологиче-
ских районов с различной геоэкологической нагрузкой, в зависимости от сочетания природных условий, наличия залежей углеводородного сырья, их освоения и перспектив дальнейшего развития региона (табл. 3).
Таблица 3
Оценка состояния геоэкологических районов Северо-Западного Прикаспия в условиях современной техногенной нагрузки
Г еоэкологические районы Нарушение целостности горных пород Нарушение рельефа Нарушение режима подземных и поверхностных вод Загрязнение подземных и поверхностных вод Загрязнение атмосферы Загрязнение биоты Общая оценка состояния районов
Сарпинский ++ ++ + ++ + + ++
Заволжский ++ +++ +++ +++ +++ ++ +++
Енотаевско-Владимировский + + ++ ++ ++ ++ ++
Волго-Ахтубинский + ++ ++ ++ + + ++
Дельтовый + ++ ++ +++ +++ ++ +++
Ильменно-бугровый + + ++ ++ ++ + ++
Примечание. Показатель оценки степени нарушений и загрязнений: + - слабая степень- ++ - средняя степень- +++ - сильная степень.
Геоэкологическое районирование, проведенное данным методом, обладает достаточной степенью объективности и разрешает проблему прогнозирования в рамках сложившихся природно-территориальных образований.
В границах геоэкологических районов представляется возможным изучить динамику предпосылок дальнейшего развития территории и их связь с процессами деградации геосистем.
В результате были получены интегральные оценки, которые раскрывали уровень экологического развития и выявляли геоэкологические районы.
Сарпинский геоэкологический район. Располагается на севере региона на территории полупустынной ландшафтной зоны. Для района характерна критическая экологическая обстановка, которая вызвана близостью крупного промышленного объекта — г. Волгограда и связана в основном с загрязнением водотоков и деградацией почв вследствие интенсивного сельскохозяйственного использования. Центральное место в развитии этого подрайона занимает Баскунчакский природный комплекс. На территории района имеются залежи углеводородного сырья, однако к разработке подготовлено лишь Верблюжье месторождение нефти, остальные не осваиваются. Все месторождения надсолевого комплекса приурочены к соляным куполам (Бугринское, Шаджинское и др.), вследствие чего развиты карстовые процессы и купола часто разбиты системой тектонических нарушений на ряд блоков (Верблюжий купол).
Заволжский геоэкологический район. Располагается вдоль левобережья средней части Волго-Ахтубинской поймы в пределах пустынной ландшафтной зоны, характеризующейся наличием крупнейшего Астраханского газоконденсатного месторождения, расположенного на левобережье р. Волги в 60 км от г. Астрахани, где сформировалась техногенная
территория, включающая в себя воздушную, водную, почвенную среды и недра. В основе ее образования лежат поступающие в окружающую среду газовые выбросы, сточные воды и различные отходы технологической переработки сырья на Астраханском газовом комплексе (АГК). Здесь располагается также система магистральных трубопроводов, которые в случае возникновения аварийных ситуаций способны оказать пагубное влияние на природные геосистемы. Для района характерна кризисная экологическая обстановка.
Енотаевско-Владимировский геоэкологический район. Располагается вдоль правобережья средней части Волго-Ахтубинской поймы в пределах пустынной ландшафтной зоны. Для района характерна критическая экологическая обстановка, обусловленная отсутствием крупных промышленных объектов. Главная проблема района связана с развитием сельскохозяйственного производства вдоль Волго-Ахтубинской поймы, характеризующегося комплексным использованием агроклиматических и почвенных ресурсов. Его следствием являются процессы эрозии (богарное земледелие) и дефляции (выпас скота в пределах «черных земель»). Месторождения углеводородного сырья активно не осваиваются, они в основном приурочены на севере района к соляным куполам, на юге — к локальным поднятиям.
Волго-Ахтубинский геоэкологический район. Приурочен к Волго-Ахтубинскому ландшафтному району. Для района характерна критическая экологическая обстановка, обусловленная отсутствием крупных промышленных объектов. Главная проблема района связана с относительно сильным загрязнением водотоков и деградацией почв вследствие экстенсивного сельскохозяйственного использования. В 2005 г. открыто крупное Центрально-Астраханское газоконденсатное месторождение, расположенное в Волго-Ахтубинской пойме.
Дельтовый геоэкологический район. Располагается на территории дельтового ландшафтного района, характеризуется самыми высокими показателями промышленного воздействия и определяется как район с кризисной экологической обстановкой из-за развития промышленного производства в г. Астрахани и других центрах и сельскохозяйственного производства в окрестностях населенных пунктов. Наиболее развиты рыбная отрасль, рыборазведение и в последние годы — рекреационная деятельность. Месторождений углеводородного сырья на настоящий момент в пределах дельты р. Волги не обнаружено.
Ильменно-бугровый геоэкологический район. Занимает западную часть дельты р. Волги и территорию подстепных ильменей. Он обеспечен водными и промышленными ресурсами. Промышленное освоение района находится на начальных стадиях. Для района характерна критическая экологическая обстановка, обусловленная отсутствием крупных промышленных объектов. Месторождения углеводородного сырья приурочены к локальным поднятиям и в основном не разрабатываются, за исключением Бешкульского нефтяного месторождения, которое практически полностью выработано, и Промысловского газового месторождения на юге района.
По нашему мнению, основными путями улучшения состояния природной среды в пределах геоэкологических районах Северо-Западного Прикаспия и других сопредельных регионов являются:
— выявление основной проблемы (определение фонового состояния окружающей среды и состава основных загрязнителей) —
— определение законодательной базы, которая наиболее действенна на государственном уровне, но недостаточно разработана на региональном-
— становление системы геоэкологического мониторинга, более действенного на производственном уровне, менее — на региональном-
— внедрение геоинформационных систем, в настоящее время не работающих на региональном уровне-
— экономическое сопровождение реабилитации природного состояния геосистем.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. — Смоленск: СГУ, 1999.
2. Кочуров Б. И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. геогр. — 1992. — № 2. — С. 112−122.
3. Исследования динамики состояния территорий методом геоэкологической оценки / В. Г. Заиканов, Т. Б. Минакова, И. Н. Заиканова, М. А. Пахомова // Геоэкология, инженерная экология, гидрогеология, геокриология. — 2004. -№ 2. — С. 109−121.
4. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.: Мажеста, 2003.
Получено 27. 09. 05
GEOECOLOGICAL PROBLEMS IN THE NORTH-WEST OF THE LITTORAL AREAS OF THE CASPIAN SEA
N. N. Golchikhova
The boundaries of geoecological areas with different technogenic factors are determined by methods of geoecological analysis called ecodiagnosis of the territory. There has been obtained integral estimation showing the level of ecological development and indicating geoecological areas: Sarpinsky — in the north of the region in semidesert landscape zone- Zavoljhsky — alongside the left bank of the central part of the Volga-Akhtuba floodland on the territory of desert landscape zone- Enotaevsky-and-Vladimirsky — alongside the right bank of the central part of the Volga — Akhtuba floodland on the territory of the desert landscape zone- delta — on the territory of the delta landscape zone- ilmen-hillock area takes the western part of the Volga delta and the territory of the sub-stepped ilmens. On the territory of the geoecological regions it seems possible to investigate the dynamics of prerequisites of their further development and their connection with the processes of geosystem degradation.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой