Личность лица, совершившего преступление и его поведение как объекты индивидуального криминологического прогнозирования

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ное отношение к инвесторам для того, чтобы снизить политические и некоммерческие риски и не допустить случаи протекционизма. Итак, к постинвестиционным обязательствам, которые урегулированы Договором к Энергетической Хартии, относятся:
1. Защита собственности от экспроприации-
2. Соблюдение договорных обязательств сторонами-
3. Национальный режим (Принцип недискриминации) —
4. Справедливое и непредубежденное отношение.
Договор к Энергетической Хартии отображает модернизацию энергетической промышленности, возникновение интеграционных региональных и, возможно, глобальных энергетических рынков и значительное влияние экономической либерализации, которая сейчас доминирует в Европейском Союзе и в других регионах. Договор к Энергетической Хартии, по сути, формирует новый порядок для глобального энергетического рынка. Этот новый порядок основывается на открытости рынка, принципе недискриминации, создании конкуренции при привлечении международно-правовых механизмов, в частности арбитражной процедуры, для урегулирования споров и противостояния политике государственного протекционизма и государственных монополий.
Список литературы:
1. Bradbrook Adrian. Energy Law as an Academic Discipline I Adrian J. Bradbrook II Journal of Energy and Natural Resources Law. — 1996. — Vol. 14 (2).
2. Andrei Konoplyanik. Energy Charter Treaty and its Role in International Energy I Andrei Konoplyanik and Thomas Walde II Journal of Energy & amp- Natural Resources Law. — 2006. — Vol. 24. — No 4.
3. Статус ратификации Договора к Энергетической Хартии [Электронный ресурс] I Официальная интернет-страница Энергетической Хартии. — Режим доступа: www. encharter. orgIfileadminIuser_uploadIdocumentI Public_ratification_Treaty. pdf.
ЛИЧНОСТЬ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЕГО ПОВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЕКТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
© Миллер А. В. *
Томский государственный университет, г. Томск
В статье рассмотрено соотношение личности преступника и преступного поведения как объектов индивидуального прогнозирования,
* Соискатель кафедры Уголовно-исполнительного права и криминологии
предложены дефиниции категорий «личность лица, совершившего преступление», «криминальное поведение», «поведение лица, совершившего преступление», «индивидуальное криминологическое прогнозирование».
В криминологии, взаимосвязь исследования личности лица, совершившего преступление (личности преступника) и раскрытия причин преступности, очевидна. Преступление — акт человеческого поведения. Причины такого поведения (причины преступности), даже если они были внешними по отношению к преступнику, проявляют себя лишь через его поведение, через личность лица, совершившего преступление.
Отдельные ученые (А.Б. Сахаров, В. Н. Бурлаков, А. В. Наумов, Ю.М. Ан-тонян, Н. С. Лейкина, и др.) при рассмотрении понятия и структуры личности лица, совершившего преступление в качестве элемента выделяют направленность личности, её антиобщественную установку.
Результат терминологического анализа позволяет предложить следующие определения этих элементов:
Направленность — обобщающий показатель совокупности личностных свойств, т. е. внутреннего мира личности с позиций его связей с обществом (направленность — характеристика апперцепции отдельного индивида).
Антиобщественная установка — негативный результат воздействия общества и/или искажений внутреннего мира личности на её представления относительно социальной ориентации в определенный период, повлекший изменение направленности личности и несоответствие окружающей действительности представлений личности о способах и методах удовлетворения потребностей.
Прежде чем перейти к определению категории личность лица, совершившего преступление рассмотрим следующую нормативно закрепленную дефиницию: лицо, совершившее преступление — в отношении которого: вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения [1]. Использование такого подхода адекватно уголовному праву и процессу.
Соответствующим целям криминологии будет определение:
Личность лица, совершившего преступление — взятая в развитии, во взаимодействии с внешними факторами, совокупность социальных свойств и признаков, направленности и антиобщественных установок индивидуума, воздействие которых и общества обусловили совершение им противоправного общественно опасного деяния.
Как видно, такой подход к понятию личности лица, совершившего преступление, условно отражает и сам механизм индивидуального преступного поведения в общепринятом его понимании [2, с. 191]. Связь обусловлена не только схожестью элементов, но и рассмотрением элементов именно в динамике.
С учетом обозначенной связи в системе «личность лица, совершившего преступление — причины поведения — поведение — акт поведения — преступление», перейдем к понятиям «криминальное поведение», «поведение лица, совершившего преступление».
Филологический подход позволяет понимать под криминальным поведением лишь уголовный, относящийся к преступлениям образ жизни и действий, а точнее образ жизни и действий, приводящий к совершению преступлении [3, с. 300, 516]. Узость подхода не раскрывает сущности явления.
Понятия «антисоциальное поведение», «противоправное поведение», «преступное поведение» при исследовании вопросов индивидуального прогнозирования рядом учёных-криминологов (Г.А. Аванесов, А. В. Петровский и др.) рассматриваются без чёткого их разграничения как объектов прогнозирования, что позволяет говорить о фактической их тождественности при таком подходе. Буквальное же толкование позволяет сделать вывод о том, то лишь криминальное поведение и преступное поведение тождественны. Противоправное шире криминального и преступного, а антисоциальное поглощает противоправное, так как не всё антисоциальное является противоправным. Следовательно, в теории криминологического прогнозирования эти категории необходимо различать.
В последнее время в криминологии (в трудах, посвященных личности преступника) всё чаще встречается устойчивое использование термина «преступное поведение» (Ю.М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов, В. Н. Бурлаков и др.). Тенденция положительная в плане перехода к единству в терминологии, но не может решить всей проблемы, так как не в полном объеме отвечает предмету криминологии.
Так как криминология изучает всю реальную преступность (включая латентную), а также правонарушения, не являющиеся преступлениями, но тесно с ними связанные, полагаем, что представляется возможным использование условного понятия «криминальное поведение», которое включало бы в себя как антисоциальное (антиобщественное) так и противоправное поведение.
Предложение спорное, но его цель не безусловное установление конкретной терминологии и создание жестких рамок понятийного аппарата в криминологии в целом, а инициирование поиска путей решения проблемы именно в рамках теории криминологического прогнозирования (проблемы рассмотрения антисоциального поведения, противоправного поведения и преступного поведения как объектов индивидуального криминологического прогнозирования под каким-либо единым термином).
Итак, в теории криминологического прогнозирования, под криминальным поведением (в широком смысле) предлагается понимать вид негативного социального поведения, представляющего собой связь личности с обществом, состоящую из совокупности поступков, деяний приносящих вред обществу (в том числе преступлений и иных правонарушений).
При этом поведение лица, совершившего преступление можно определить как проявление криминального поведения, представляющее собой связь личности с обществом, состоящую из совокупности действий лица по подготовке и совершению общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания.
В теории криминологического прогнозирования выделяют три основных вида криминологического прогнозирования:
1. развития науки криминологии-
2. преступности-
3. поведения конкретных лиц.
Третий вид криминологического прогнозирования именуют по-разному:
— индивидуальное прогнозирование-
— прогнозирование индивидуального антиобщественного поведения-
— индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения-
— криминологическое прогнозирование преступного поведения, и т. д.
Как мы видим даже один и тот же автор, выделяя объектом индивидуального прогнозирования поведение отдельного лица [4, с. 31], конкретизируя его ценность в случае прогноза положительного и отрицательного поведения [4, с. 268], при уточнении целей индивидуального прогнозирования фактически приходит к выводу о том, что цель — научно предсказать возможность совершения конкретным лицом преступления в результате антиобщественного поведения [4, с. 278], что позволяет сделать вывод о существующем в теории и на практике доминировании прогнозирования антиобщественного поведения, над положительным правомерным поведением, которое представляет для криминологии меньший интерес.
Рассматривая поведение лица, совершившего преступление, как проявление криминального поведения (в широком смысле), стоит отметить, что в зависимости от субъектов индивидуального криминологического прогнозирования и целей применения закона, необходимо выделять следующие разновидности прогнозируемого поведения:
— предкриминальное поведение (предшествующее совершению лицом оконченного преступления) —
— криминальное поведение (в узком смысле) (поведение лица в период: приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению- покушения на преступление- совершения оконченного преступления) —
— посткриминальное поведение (поведение лица: в связи с раскрытием и расследованием преступления- в период до назначения наказания- при его отбытии- после отбытия или освобождения от отбывания наказания и до погашения или снятия судимости).
Итак, под индивидуальным криминологическим прогнозированием, как практической деятельностью, можно понимать осуществляемые субъектом прогнозирования в период уголовно-правового отношения и за его пределами:
— ретроспективный анализ предкриминального, криминального и посткриминального поведения лица, совершившего преступление-
— с перспективным моделированием: посткриминального поведения этого лица- возможности перехода неправомерного поведения в правомерное (исправление), и последнего в первое (рецидив).
Если прогноз поведения лица, совершившего преступление, несмотря на его вероятностный характер, всё же свидетельствует об отсутствии возможности совершения данным лицом преступления в будущем, устойчивость его по отношению к возврату к прежним формам криминального поведения, то поведение такого лица, равно как и его личность выходят из поля зрения криминолога, либо иного субъекта индивидуального криминологического прогнозирования.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы:
1. Связь между исследованием личности лица, совершившего преступление, причин криминального поведения и причин преступности обуславливает соотношение и возможность аналогичной связи между криминологическим прогнозированием преступности и индивидуальным криминологическим прогнозированием поведения.
2. Объектом индивидуального криминологического прогнозирования является поведение конкретного лица, а точнее: криминальное поведение и поведение лица, совершившего преступление. При этом цель прогноза — установление возможности (вероятности) трансформации криминального поведения в правомерное и наоборот.
3. Поведение лица, совершившего преступления, рассматриваемое через категорию его личности, является объектом такого вида криминологического прогнозирования как индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения.
4. Личность лица, совершившего преступление, самостоятельно и вне связи с его поведением не может выступать самостоятельным объектом индивидуального криминологического прогнозирования поведения. Прогнозирование развития или изменения личности в целом можно отнести к области криминологического прогнозирования, но в настоящий момент такого вида прогнозирования не вы-
деляют, подобных исследований не проводилось, да и возможность, целесообразность рассмотрения личности и поведения лица в разрыве единства связи между ними — вопрос дискуссионный.
5. Индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения лиц, ранее совершивших преступления при использовании индуктивных методов прогнозирования предполагает анализ и оценку именно личности с точки зрения способности лица детерминировать криминальное поведение, а, следовательно, с использованием системы «личность лица, совершившего преступление — причины поведения — поведение — акт поведения — преступление» могут быть разработаны: алгоритм прогноза, методика прогнозирования посткриминального поведения.
6. Анализ объекта индивидуального прогнозирования посткриминального поведения в отечественной теории криминологического прогнозирования и на уровне отдельных научных исследований, не соответствует стандартам общей теории прогнозирования, требует проведения дополнительных изысканий, создания понятийного аппарата, устранения противоречий.
Список литературы:
1. О едином учете преступлений: приказ Генпрокуратуры Р Ф № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста Р Ф № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития Р Ф № 353, ФСКН РФ № 399 от 29. 12. 2005 года.
2. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Криминология. Общая часть. — Красноярск: Красноярская высшая школа МВД РФ, 1997. — 256 с.
3. Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. — 24-е изд., испр. — М., 2004. — 896 с.
4. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. — М.: Юридическая литература, 1972. — 333 с.
О СООТНОШЕНИИ НОУ-ХАУ И КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ
© Мирских И. Ю. *
Пермский государственный университет, г. Пермь
В статье анализируется дискуссионный вопрос о соотношении ноу-хау и коммерческой тайны. Автор анализирует различные точки зрения известных ученых, исследует действующие нормативно-правовые акты, освещает судебную практику.
* Доцент кафедры Гражданского права и процесса, кандидат юридических наук

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой