Растительные сообщества с доминированием Phragmites australis и Bolboschoenus glaucus на территории российского побережья Азовского моря

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2011. — Т. 20, № 2. — С. 105−115.
УДК 581. 553+581. 9
РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА С ДОМИНИРОВАНИЕМ PHRAGMITES AUSTRALIS И BOLBOSCHOENUS GLAUCUS НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ АЗОВСКОГО МОРЯ
О 2011 Н. А. Гречушкина, А. Н. Сорокин, В.Б. Голуб
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)
Поступила 13 декабря 2010
В статье дана характеристика флористически бедным приморским фитоценозам с доминированием Phragmites australis (Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco и Ph. c. var. inops) и Bolboschoenus glaucus (Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco). Представлена синоптическая таблица синтаксонов с доминированием тростника, описанных на территории Европы.
Ключевые слова: синтаксономия, приморские сообщества, Азовское море.
Grechushkina N.A., Sorokin A.N., Golub V.B. The plant communities with domination of Phragmites australis and Bolboschoenus glaucus in the territory of Russian coast of the Azov Sea
The descriptions of the poor coastal plant communities with domination Phragmites australis (. Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco, Ph. c. var. inops) and Bolboschoenus glaucus (. Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco) are given. The synoptic table of syntaxa with domination of the rush described in the territory of the Europe is presented.
Key words: syntaxonomy, coastal plant communities, Sea of Azov.
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая статья продолжает серию публикаций, посвященных характеристике приморских сообществ Азовского побережья на территории России (Гречушкина и др., 2010 а, б- 2011).
Гречушкина Наталья Александровна, кандидат биологических наук, e-mail: grenatl976@yandex. ru- Сорокин Алексей Николаевич, кандидат биологических наук, e-mail: an-sorokin@yandex. ru- Голуб Валентин Борисович, доктор биологических наук, профессор, e-mail: vbgolub2000@gmail. com
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Полевые работы на Азовском побережье России (рис. 1) проводили в 2006 г. Размеры учетных площадок варьировали от 1 до 25 м². Обилие растений на них определяли в процентах проективного покрытия, которое для синтаксономических таблиц переводили в баллы по шкале В. Б. Голуба (Нешатаев, 2001): 5 — & gt- 50%, 4 -26−50%, 3 — 16−25%, 2−6-15%, 1 — 1−5%, + - & lt- 1%.
Растительные сообщества классифицировали в рамках направления Браун-Бланке (Westhoff, van der Maarel, 1978). Для создания баз данных геоботанических описаний и хранения характеристик низших синтаксонов приморских местообитаний Европы использовали программу TURBOVEG (Hennekens, Schaminee, 2001). Для выделения фитоценонов применяли пакет программ JUICE 7.0 (Tichy, 2002).
Названия сосудистых растений приведены по списку базы «Flora Еигораеа» (2010), помещенной в Интернете на сайте Эдинбургского Королевского Сада. Названия новых синтаксонов даны в соответствии с правилами ICPN (Weber et al., 2000).
Рис. 1. Карта-схема района исследований. Места описания сообществ: А — асс. Phragmitetum communis, О — асс. Bolboschoenetum glauci
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Характеристика синтаксонов
Субасс. Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco (табл. 2, on. 1−9- номенклатурный тип (holotypus) — on. 1 (293 AC) в табл. 2)
Фитоценозы с доминированием Phragmites australis (с обилием 20−100%, в среднем — 87%), неизменным спутником которого является Bolboschoenus glaucus (с обилием не более 5%). Максимальная высота надземных побегов растений варьирует от 180 до 300 см, их средняя высота составляет 180 см. Сообщества субассоциации приурочены к микропонижениям рельефа с сырым заиленным грунтом. Описаны на Ясенской и Камышеватской косах. В. glaucus, хотя и в небольшом обилии, является индикатором засоления почвы, поэтому сообщества с его участием следует отличать от тех, в которых этот вид отсутствует.
Вариант Ph. с. var. inops (табл. 2, on. 10−27, рис. 2)
Сообщества чистых тростниковых зарослей (иногда с незначительным участием Juncus gerardii или Atriplex micrantha) с варьированием обилия от 30 до 100% (в среднем — 82%). Максимальная высота надземных побегов Ph. australis изменяется от 25 до 300 см, их средняя высота — 170 см. Чистые тростниковые сообщества встречаются на сырых, влажных и сухих участках с заиленным грунтом, в периодически затопляемых понижениях на грунте из ракушечной дресвы, а также по берегу морского залива. Отмечены на Ачуевской, Должанской, Ясенской и Камышеватской косах.
Следует заметить, что, длительно занимаясь изучением гигрофитных сообществ на территории России и за ее пределами, авторы неоднократно встречали очень бедные фитоценозы с доминированием Ph. australis при почти полном отсутствии прочих видов. В тоже время в литературе нам не удалось обнаружить характеристики таких синтаксонов. Это наводит на мысль о том, что геоботаники либо избегают описывать бедные сообщества в поле, либо забраковывают их на стадии обработки геоботанических описаний. Возможно также, что причиной отсутствия флористически бедных синтаксонов с доминированием тростника является и то обстоятельство, что исследователи, имея дело в поле с флористически бедными фитоценозами, расширяют пробные площадки для того, чтобы увеличить список видов. Как считает М. Chytry (2001), фитоценологи полагают, что чем больше видов отмечено в описании, тем больше среди них будет выявлено диагностических таксонов и тем увереннее можно будет отнести характеризуемое сообщество к той или иной синтаксономической единице.
По нашему мнению, все чрезвычайно бедные во флористическом отношении сообщества с доминированием тростника следовало бы выделить как новую ассоциацию. Но так как единственно допустимое название такого синтаксона уже занято (синтаксоны с доминированием Ph. australis представлены в табл. 1), то сделать это не представляется возможным. Поэтому заросли Ph. australis, описанные нами на Азовском побережье России, несмотря на их флористическое
своеобразие, мы относим к асс. Phragmitetum communis Savich 1926, выделяя их как вариант inops.
Рис. 2. На втором плане — сообщество асс. Phragmitetum communis Savich 1926 var. inops на Камышеватской косе (фото В. Б. Голуба, 19. 08. 2006 г.)
Асс. Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco (табл. 3, on. 1−6, рис. 3- номенклатурный тип (holotypus) — on. 4 (39 НГ) в табл. 3)
Монодоминантные сообщества с Bolboschoenus glaucus, обилие которого варьирует от 20 до 100% (в среднем — 57%). Отмечаются как чистые фитоценозы клубнекамыша, так и с примесью 1-го или 2-х видов (с обилием не более 5%). Максимальная высота надземных побегов клубнекамыша достигает 120 см, их средняя высота — 80 см. Сообщества ассоциации встречаются на сырых и залитых водой участках (грунт илистый или илистый с примесью ракушечной дресвы) на Ясенской и Камышеватской косах.
Отсутствие синтаксонов, в фитоценозах которых доминирует В. glaucus, обусловлено тем, что лишь недавно был установлен факт: то, что ранее в Европе принималось за Bolboschoenus maritimus (L.) Palla, оказалось представлено, кроме названного вида, еще четырьмя: В. glaucus (Lam.) S.G. Smith, В. у agar a (Ohwi) Y.C. Ynng et M. Zhan, B. planiclumis (F. Schmidt), B. laticarpus Marhold et al. (Hroudova et al., 1999- Егорова, Татанов, 2003- Татанов, 2003- Marhold et al., 2004). Работа no ревизии названий синтаксонов, в которых имяобразующим таксоном является Bolboschoenus maritimus и Scirpus maritimus, уже начата (Hroudova et al., 2009). Были пересмотрены ранее описанные ассоциации и выделены новые с доминированием В. laticarpus, В. maritimus, В. planiculmis, В. yagara: Phalarido arundinaceae-Bolboschoenetum laticarpi Passarge 1999 corr. Krumbiegel 2006, Astero
раппопісі-ВоІЬозсІїоепеШт сотрасй Не) пу еі УісИегек ех СН’аИеГоуа еі УаІасЬоуіс іп УаІасЬоуіс 2001, Тгіріеигохрегто іпойогі-ПоІЬохсІїоепеШт ріапісиїтіь Нгоіісіоуа еі аі. 2009, BoIboschoenetumyagarae Е§§ 1ег 1933 согг. Нгоидоуа еі аі. 2009.
В.аисия в Центральной Европе не встречается, а распространен южнее и восточнее (Татанов, 2003- Нгоікіоуа еі аі., 2009). В работах российских и украинских фитоценологов В.аисия в составе растительных сообществ до сих пор не отмечался. Таким образом, мы впервые приводим данные о фитоценозах с доминированием этого вида на территории России.
Рис. 3. Сообщество асс. Во1Ьо8скоепеШт gIauci, граничащее с зарослями тростника на Ясенской косе (фото В. Б. Голуба, 26. 08. 2006 г.)
В заключении приводим положение характеризуемых сообществ с доминированием Phragmites australis и Bolboschoenus glaucus в системе высших синтаксонов:
Phragmito-Magno-Caricetea Klika in Klika et Novak 1941 Phragmitetalia communis Koch 1926 Phragmition communis Koch 1926
Phragmitetum communis Savich 1926
Синоптическая таблица синтаксонов с доминированием Phragmites australis
Код страны AT RU RU IT RO UK RU DE CH RU RU RU RU RU RU
Число описаний 2 9 18 8 — 5 1 10 1 10 10 6 6 10 10
Среднее число видов 4 2 1 — - 5 7 15 11 9 3 6 11 8 10
Средний размер учетных
площадок, м2 — 15 15 — - 35 — - - 10 60 50 50 60 40
Номер синтаксона 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Phragmites australis ioo4−5 1005 1005 905 90 1005 100cop3 1005 IOO3'-5 1005 IOO4 1005 1004 1005 1005
Scirpus maritimus subsp. maritimus 1002 801
Aster tripolium subsp. pannonicus 1002 40
Plantago media 501
Juncus gerardii 503 22 6
Bolboschoenus glaucus 100+
Mentha aquatica 30 10 90+
Lycopus europaeus 30 602
Convolvulus sepium 30 40
Scirpus lacustris 30 40 1002
Lythrum salicaria 30 30 701 17 672 30
Alisma plantago-aquatica 10 30 100+ 30 601
Iris pseudacorus 30 50+ 100+ 17 17
Veronica anagallis-aquatica 30 100+
Catabrosa aquatica 50
Sonchus arvensis 30 501 17
Juncus maritimus 1002
Carex extensa 801
Scorzonera parviflora 601
Carex lasiocarpa 100:
C. vesicaria 100:
Menyanthes trifoliata 100
Scorpidium scorpioides 100
Triglochin maritima 100
Equisetum limosum 100:
Stachys palustris 10
Phalaris arundinacea
80
40
1001
100+
601
601
10
17
83
40
ITT
продолжение таблицы 1
Номер синтаксона
в
10
11
12
13
14
15
Solanum dulcamara Rumex hydrolapathum Bidens tripartita Nasturtium amphibium Lysimachia vulgaris Acorus calamus Sparganium polyedrum Typha latifolia
Lindernia procumbens
Polygonum minus
Glyceria arundinacea
Phalaroides arundinacea
Typha angustifolia
Cirsium incanum
Chenopodium rubrum
Polygonum arenarium subsp. pulchellum
Rorippa amphibia
Althaea officinalis
10
10
10
10
10
Ranunculus lingua.. . 10.. 20 100+ 30 502
Calystegia sepium.. . 10. 80і 1004 1004 1004 10
Carex riparia.. . 10. 702 1005 1005 1005 702
Scutellaria galericulata.. . 10. 40 20 17 17 30
Dipsacus gmelinii 60і
Chaiturus marrubiastrum 50і
Euphorbia palustris 40 672
Rubus caesius 10 1005 1004
Cirsium setosum 672 672
Lycopus exaltatus.. . 10. 17 1002 10
Thalictrum flavum 67і
10
40
90+
в0+
в0+
50+
601
100+
100+
100+
17
60і
1001
1002
1005
40
20
10
90і
40
40
60і
602
1004
-2
, 2
802
в0
50+
1
2
3
4
5
6
7
9
Кроме того, только в одном синтаксоне с встречаемостью 30% присутствуют: № 4 — Eupatorium cannabinum, Mentha pulegium, Myosotis palustris, Symphytum officinale- № 5 — Butomus umbellatus, Epilobium hirsutum, Filipendula ulmaria, Galium palustre, Glyceria aquatic, Heleocharis palustris, Mentha sp., Myosotis scorpioides, Polygonum hydropiper, Puccinellia distans subsp. limosa, Rumex conglomerates, Sparganium ramosum, Valeriana officinalis, Veronica beccabunga- № 8 — Viola palustris- с
встречаемостью 40%: № 8 — Alisma plantago, Ceratophyllum demersum, Cicuta virosa, Elodea Canadensis, Lysimachia thyrsiflora, Polygonum amphibium, Potamogeton lucens, P. natans- № 10 — Cirsium arvense- № 14 — Oenanthe aquatica- № 15 — Argusia sibirica, Inula britannica, Sparganium erectum.
Примечание к табл. 1.
I. Таксоны, встречаемость которых не превышает 20% ни в одном из синтаксонов, в таблице не приведены.
II. Для таксонов со встречаемостью 50% и более надстрочными индексами указаны значения медианы обилия растений по шкале, которую использовали авторы синтаксонов (медиана рассчитывалась в ряду только значимых чисел, характеризующих обилие видов). Для синтаксонов №№ 7 и 9 вместо значений медиан обилия указаны величины обилия таксонов по единственным приведенным в источнике описаниям.
III. Для некоторых синтаксонов не указаны количество описаний, средние величины числа видов в описаниях и размера учетных площадок или значения медиан обилия, т.к. в источнике отсутствуют данные об этом.
IV. Код страны: АТ — Австрия, СН — Швейцария, DE — Германия, IT — Италия, RO — Румыния, RU — Россия.
V. Названия синтаксонов и использованные источники литературы: 1 — Phragmito-Bolboschoenetum Wenzl 1934 (Wenzl, 1934) — 2 — Phragmitetum communis Savich 1926 bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco- 3 — Phragmitetum communis Savich 1926 var. inops (характеризуется в настоящей статье).- 4 — Phragmitetum communis typicum Pignatti 1953 (Pignatti, 1953) — 5 -Phragmitetum vulgaris von Soo 1927 (Soo, 1927) — 6 — Phragmito-Juncetum maritimi typicum Korzhenevsky et Kljukin 1990 nom. inval. [ст. 2a] (Корженевский, Клюкин, 1990) — 7 — Phragmitetum communis Savich 1926 (Савич, 1926) — 8 — Phragmitetum communis Schmale 1939 (Schmale, 1939) — 9 — Scirpeto-Phragmitetum Koch 1926 (Koch, 1926) — 10 — Calistegio-Phragmitetum Golub et Mirk in 1986 (Golub, Mirkin, 1986) — 11 — Calistegio-Phragmitetum subass. typicum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 (Рухленко, Голуб, 1995- Рухленко, 1995) — 12 — Calistegio-Phragmitetum subass. rubusetosum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 var. typicum (Рухленко, Голуб, 1995- Рухленко, 1995) — 13 — Calistegio-Phragmitetum subass. rubusetosum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 var. Lycopus exaltatus (Рухленко, Голуб, 1995- Рухленко, 1995) — 14 — Phalaroido arundinaceae-Phragmitetum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 nom. prov. (Рухленко, Голуб, 1995- Рухленко, 1995) — 15 — Chenopodio rubri-Phragmitetum Rukhlenko et Golub in Rukhlenko 1995 (Рухленко, Голуб, 1995- Рухленко, 1995).
Субассоциаци я Р. а. зиЬазв. ЬоПхжсИ оеп еіоьит glauci Р. а. уаг. іп& lt->-ік
Автор, А А, А А, А В, А Н Н, А В, А А, А А В, А В, А А ВГ В, А В, А А А
описания Площадь С С С С С Г С Г Г С г Л Л С Л Г С Г С С Г С Г С С Л
учетных площадок, м2 4 9 16 16 16 2 25 25 4 15 9 25 25 14 9 4 16 1 15 15 4 6 16 6 25 15 25
Общее
проективное 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
покрытие, % 0 0 95 0 0 90 85 98 20 0 0 90 70 0 90 0 0 0 95 95 100 60 90 80 30 35 40
Число 2 2 3 3 3 2 2 3 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Номер описания: 29 1 29 2 28 3 28 4 28 5 39 6 71 7 22 8 23 9 22 10 32 11 12 12 13 13 23 14 18 15 46 16 75 17 49 18 77 19 79 20 201 21 41 22 71 23 41 24 71 25 77 26 13 27
Phragmites
/11 / С +1*/1 ІІ с
ВоІЬозскоепш
ГТІ/11 !Г& gt-1 / С
Мпсш gerardii
Турка
Аґгіріех
5 5 5 5 5 5 3
55 555 555 555
Примечание к табл. 2.
I. Местоположения и даты геоботаиических описаний: I, 2 (24. 08. 2006 г.), 3−5, 15 (23. 08. 2006 г.) — коса Долгая (46°39'-с.ш., 37°43'-в.д.) — 6 (26. 08. 2006 г.) — Ясенская коса, 1 км к С от пос. Морозовский (46°08'-с.ш., 38°13'-в.д.), 22−25, 7 (27. 08. 2006 г.) — там же, 1,5 км к С от пос. Морозовский (46°08'-с.ш., 38°14'-в.д.), 20, 21 (05. 09. 2006 г.) — там же, 2 км к С от пос. Морозовский (46° 10'-с.ш., 38°14'-в.д.) — 8−14, 27 (19. 08. 2006 г.) — коса Камышеватская, 3 км к ВЮВ от ст. Камышеватская (46°2Гс.ш., 37°58'-в.д.) — 16, 17 (02. 09. 2006 г.) — коса Ачуевская, 2,5 км к В от м. Голенький (46°02'-с.ш., 38°03'-в.д.), 18, 19, 26 (03. 09. 2006 г.) — там же, 4,5 км кВ от м. Голенький (46°02'-с.ш., 38°02'-в.д.).
II. Авторы описаний: АЛ — А. П. Лактионов, АС — А. Н. Сорокин, ВГ — В. Б. Голуб, НГ — Н. А. Гречушкина.
Таблица 3
Растительные сообщества асс. ВоМояскоепеШт glauci на российском __________________побережье Азовского моря__________________________
Автор описания ВГ АС ВГ НГ НГ АЛ
Площадь учетных площадок, м2 4 16 1 2 4 2
Общее проективное покрытие, % 20 36 50 65 75 100
Число таксонов 1 3 1 2 1 2
Номер описания: авторский 439 728 392 39 44 148
табличный 1 2 3 4 5 6
ВоШозсИоепт glaucus 3 4 4 5 5 5
АеЫгорж 1ШогаИ$ 1
ЗаИсогта ргоМгаШ +
Мпсж сощ1отегМт 1
Ьер1ёшт 1аИ/оНит +
Примечание к табл. 3.
III. Местоположения и даты геоботанических описаний: 1, 2
(30. 08. 2006 г.) -Ясенская коса, 4 км к С от ст. Морозовская, (46°1Гс.ш., 38°14'-в.д.), 3 (26. 08. 2006 г.) — там же, 1 км к С от пос. Морозовский (46°08'-с.ш., 38°13'-в.д.) — 4−6 (20. 08. 2006 г.) — коса Камышеватская, 3 км к ВЮВ от ст. Камышеватская, (46°2Гс.ш., 37°57 в.д.).
IV. Авторы описаний: AJI — А. П. Лактионов, АС — А. Н. Сорокин, ВГ — В. Б. Голуб, НГ — Н. А. Гречушкина.
Ph. с. bolboschoenetosum glauci subass. nova hoc loco Ph. c. var. inops Scirpetalia maritimi Hejny in Holub et al. 1967 All. ?
Bolboschoenetum glauci ass. nova hoc loco
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гречушкина H.A., Демина О. Н., Сорокин А. Н., Голуб В. Б. Сообщества ассоциации Artemisio santonicae-Elytrigietum elongatae Dubyna, Neuhauslova et Shelyag-Sosonko in Dubyna, Neuhauslova 2000 (класс Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001) на Ясенской косе Азовского побережья России // Изв. Самар. НЦ РАН. 2011. Т. 13, № 1. С. 91−95. Гречушкина Н. А., Сорокин А. Н., Голуб В. Б. Новая ассоциация Artemisio santonici- Halimionetum verruciferae на Ясенской косе Азовского побережья России // Вестн. ВУиТ. Сер. Экология. 2010 а. Вып. 10. С. 29−36. Гречушкина Н. А., Сорокин А. Н., Голуб В. Б. Растительные сообщества классов Thero-Salicornietea и Salicornietea fruticosae на территории Азовского побережья России // Черноморский ботан. журн. 2010 б. Т. 6. (в печати).
Егорова Т. В., Татанов И. В. О систематическом положении Bolboschoenus planiculmis и Bolboschoenus koshewnikowii (Cyperaceae) //Бот. журн. 2003. Т. 88, № 4. С. 131−142.
Корженевский В. В., Клюкин А. А. Растительность абразионных и аккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма / Гос. Никит. Бот. сад. 1990. 109 с. Деп. в ВИНИТИ № 3822-В90.
Нешатаев Ю. Н. О некоторых задачах и методах классификации растительности // Растительность России. 2001. № 1. С. 57−61.
Рухленко И. А. Сообщества с доминированием тростника и рогоза в Астраханском заповеднике // Бюлл. «Самарская Лука». 1995. № 6. С. 180−185. Рухленко И. А., Голуб В. Б. Дополнение к синтаксономии растительных сообществ дельты реки Волги // 1995. 54 с. Деп. в ВИНИТИ № 2643-ВД5.
Савич Н. М. Луга Кольского полуострова // Изв. Географич. ин-та. 1926. Вып. 6. С. 1-
18.
Татанов И. В. О распространении Bolboschoenus glaucus (Cyperaceae) в Восточной Европе // Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 10. С. 106−111.
Flora Europaea / Published on the Internet of the website Royal Botanic Garden Edinburgh. 2010. http: //rbg-web2. rbge. org. uk/FE/fe. html accessed January 2010.
Chytry M. Phytosociological data give biased estimates of species richness // J. Veg. Sci. 2001. V. 12. P. 439−444.
Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volga Valley // Folia geobotanica et phytotaxonomica. 1986. V. 21, № 4. P. 337−395.
Hennekens S.M., Schaminee J.H.J. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data // J. Veg. Sci. 2001. V. 12. P. 589−591. — Hroudova Z., Hrivnak R., Chytry M. Classification of inland Bolboschoenus-dominated vegetation in Central Europe // Phytocoenologia. 2009. V. 39(2). P. 205−215. — Hroudova Z., Zakravsky P., Frantik T. Ecological differentiation of Central European Bolboschoenus taxa and their relationship to plant communities // Folia geobotanica. 1999. V. 34. P. 77−96.
Koch W. Die Vegetationseinheiten der Linthebene unter Beriicksichtigung der Verhaltnisse in der Nordostschweiz // Jahrbuch der St. Gallischen Naturwissenschaftlichen Gesellschaft. 1926. Band 61. Teilll. S. 1−144.
Marhold K., Hroudova Z., Duchacek М., Zakravsky P. The Bolboschoenus maritimus group (Cyperaceae) in Central Europe, including B. laticarpus, spec, nova // Phyton. 2004. V. 44, fasc. 1. P. 1−21.
Pignatti S. Introduzine alio studio fitosociologico della pianura veneta orientale con particolare riguardo alia vegetazione litoranea // Lavoro eseguito nell'-Istituto Botanico dell'-Universita di Pavia. 1953. P. 92−258.
Schmale F. Das Naturschutzgebiet Golmer Luch, eine pflanzensoziologisch-okologische Studie // Verhandlungen des botanischen Vereins der provinz Brandenburg. 1939. S. 59−152. — Soo R. Geobotanische Monographic von Kolozvar (Klausenburg). Studium Konyvkiado: Budapest. 1927. 151 pp.
Tichy L. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. 2002. V. 13. P. 451−453. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J. -P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3 ed. // J. Veg. Sci. 2000. V. 11. P. 739−768. — Wenzl H. Bodenbakteriologische Untersuchungen auf pflanzensoziologischer Grundlage I. //Beih. Bot. Centralbl. 1934. Bd. 52 A. S. 73−147. — Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities. The Hague: Junk. 1978. P. 287−399.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой