М. А. Бакунин и его идеи в немецкой анархической печати первой трети XX в

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ
М.А. БАКУНИН И ЕГО ИДЕИ В НЕМЕЦКОЙ АНАРХИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX В.
Н.А. Жукова
Кафедра истории России Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 10−2, Москва, Россия, 117 198
В статье рассматриваются особенности восприятия идей М. А. Бакунина немецкими авторами анархических изданий первой трети XX в. Выявляются основные направления и этапы развития анархической прессы, а также факторы, определявшие устойчивый интерес немецких либертарных авторов к учению М. А. Бакунина. Если до Первой мировой войны его имя служило прежде всего для пропаганды активных революционных действий, то после 1918 г. он все чаще воспринимался как главный критик централизма и марксистской теории. В целом в немецкой анархической печати первой трети XX в. Бакунин предстает как образец истинного революционера, всегда готового к борьбе.
Ключевые слова: анархизм, анархо-синдикализм, социализм, анархическая пресса, М. А. Бакунин, революция, антиавторитаризм, либертарное движение.
Введение
Обоснование темы. Изучение теории М. А. Бакунина немецким сообществом представляет собой волнообразный процесс — от полного забвения к резкому всплеску интереса. Обращение к теме исследования идей М. А. Бакунина на страницах немецкой анархической печати первой трети XX в. позволяет понять причины такого внимания к его творческому наследию не только немецких авторов начала века, но и радикальной молодежи совре-
менности, например, в годы «студенческой революции» конца 1960-х гг. в Западной Европе.
Обзор литературы. История общественно-политической мысли России XIX в. — начала ХХ в. является популярной темой среди отечественных специалистов (1). Особое место в историографии занимает изучение российского анархизма. Группу общих работ составляют исследования С. Н. Канева, Е. В. Старостина, С. Ф. Ударцева и др. (2). Взгляды и личность М. А. Бакунина подробно рассматривались Н. М. Пирумовой (3), В. Г. Графским (4), В. Г. Джангиряном (5), И. Л. Кислицыной (6), П. В. Глазковым (7), В. Н. Деминым (8). Не оставляли без внимания теорию российского анархиста и зарубежные исследователи. К этой теме обращались такие авторы, как П. Эв-рич (9), Дж. Вудкок (10), А. Ленинг (11), Р. Салтман (12). В Германии традиция исследования русского теоретического анархизма зародилась в конце XIX — начале XX в. (13), к этому же периоду относится появление первых научных работ, посвященных М. А. Бакунину, в том числе в немецких периодических изданиях (14). Вместе с тем целостная характеристика отражения идей М. А. Бакунина на страницах немецкой анархической печати в исследовательской литературе отсутствует.
Цель и задачи. В статье рассматривается пять популярных немецких анархических изданий первой трети XX в.: «Дер фрайе Арбайтер», «Дер Синдикалист», «Дер Социалист», «Ди Акцион», «Каин». Нижняя хронологическая граница связана с появлением первого материала о М. А. Бакунине в 1905 г., верхняя — с приходом к власти национал-социалистов и запретом на данные издания. В работе предполагается выявить основные направления немецкой анархической печати, определить этапы их развития и особенности отношения к личности и учению М. А. Бакунина. Кроме того, предстоит установить факторы, влиявшие на изменения подходов к его идеям.
Исследование проблемы
Период конца XIX — начала XX в. был отмечен в Германии всплеском интереса и симпатий к анархизму в среде немецких интеллектуалов и социал-демократической оппозиции. Революционный подъем 1918 г. придал новый импульс либертарному движению уже среди рабочих групп. Промышленным рабочим, воспринявшим анархизм в форме анархо-синдикализма, нравилась в нем идея объединения в рабочие ассоциации-профсоюзы (синдикаты), отрицание государства, собственности, капиталистических отношений (15).
Интерес к анархизму находил свое выражение не только в революционных выступлениях и забастовках, но и в так называемых «передовых изданиях», а также на страницах специальных анархических газет и журналов, которые условно можно разделить на две большие и одновременно разнородные группы, особо ярко выраженные в довоенные годы — интеллектуалы и пролетариат. Аналогичным образом правомерно разделить и выпускаемую анар-
хистами прессу. Газеты «Дер фрайе Арбайтер» и «Дер Синдикалист» (самое массовое анархическое издание) были ближе рабочему движению, в то время как журнал «Дер Социалист» — интеллектуальному анархизму. Также к этому направлению относятся журнал экспрессионистов «Ди Акцион» и «Каин» Э. Мюзама. Отметим, что как внутри направлений, так и в самих изданий складывались различные группы, между которым шла острая полемика.
Существующие публикации немецкой анархической печати о М. А. Бакунине правомерно разделить на три этапа: довоенный (1905−1914 гг.), Первой мировой войны (1914−1918 гг.) и послевоенный (1918−1933 гг.).
Впервые материал о Бакунине появился в газете «Дер фрайе Арбайтер» в 1905 г. Это был номер, полностью посвященный анархисту и выпущенный ко дню его смерти. Авторы заглавного материала называли анархиста «неутомимым бойцом», далеким от кабинетной работы, всегда находящимся в гуще схватки, честным, прямым, «с обнаженным мечом в кулаке и знаменем свободы над собой» (16).
П. А. Кропоткин в своей заметке главную роль Бакунина видел в его влиянии на революционное движение, на современников и последователей. Чтение работ теоретика анархизма он сравнивал с беседой с интеллектуалом, который не дает готовых ответов, но пробуждает свой собственный ум (17).
В номере был также опубликован небольшой материал В. Н. Черкезова, выступившего против немецких социал-демократов, прежде всего Маркса и авторов «Новой рейнской газеты», за ту, по его мнению, несправедливую критику, которой они подвергли Бакунина как никого из приверженцев социалистических идей. Бакунина же Черкезов называл «славой международного революционного социализма, анархизма» (18).
Завершает издание панегирическая статья П. Рамю. Для немецкого автора русский анархист — это «маяк, ведущий к темным воротам будущего», колоссальная личность, человек огромного мужества, часто в одиночку боровшийся против могущественных врагов, ни минуту не сидевший без дела, «ангел мести» для «змей властолюбия» и «вампиров эксплуатации» (19).
Обращаясь к Бакунину и его теоретическому наследию, редакция газеты «Дер фрайе Арбайтер» не только просвещала читателей издания, но и призывала их действовать так, как русский анархист. Через весь номер проходит мысль о том, что только в результате борьбы, разрушения старого может появиться лучший, «анархический» мир, на пути к которому личность Бакунина может служить идеалом.
Дальнейшим публикациям «Дер фрайе Арбайтер» также был свойственен несколько пропагандистский характер. Вместе с тем среди них попадались и нейтральные статьи. Например, выдержки из работы М. Неттлау, посвященной участию анархиста в Дрезденском восстании 1849 г. (20), и фрагменты трудов самого Бакунина (21).
В июне 1912 г. редакция «Дер фрайе Арбайтер» вспоминала Бакунина в связи с 36-летней годовщиной со дня его смерти. Авторы, подчеркивая не-
утомимый дух и энергию анархиста, акцентировали внимание на его борьбе с Марксом в I Интернационале, принимая в основном позицию русского революционера (22).
В 1909 г. журнал «Дер Социалист» со свойственной ему литературной направленностью опубликовал под псевдонимом «a.b.» (автор Г. Ландауэр) (23) воображаемую беседу между Бакуниным и Прудоном, окончание которой мог услышать А. И. Герцен. Автор статьи, вкладывая свои мысли в уста Герцена, призывал их несмотря на разногласия действовать сообща (24).
В 1914 г. отмечалось 100-летие М. А. Бакунина. В журнале «Дер Социалист» вышла серия заметок литературного характера Г. Ландауэра с перечислением основных событий в жизни анархиста, куда органично помещались фрагменты из переписки Бакунина и его биографий М. Неттлау и Дж. Гильома (25). В «Дер фрайе Арбайтер» были напечатаны юбилейные статьи П. Рамю и П. А. Кропоткина. В этот раз Рамю сравнивал анархиста с Марксом и критиковал последнего за то, что он, призывая к классовой борьбе, сам никогда не участвовал в ней, в отличие от Бакунина (26). Кропоткин в своем письме к лондонским товарищам, отмечающим в Лондоне 100-летний юбилей Бакунина, агитировал сторонников анархизма продолжать его дело (27).
К 100-летию анархиста Э. Мюзам в своем издании «Каин. Журнал человечности» также опубликовал статью к юбилею русского анархиста. Он сожалел, что Бакунин, стоявший у истоков рабочего движения, был забыт. Мю-зам называл его лучшим и чистейшим человеком, оболганным Марксом. Он призывал анархистов почувствовать себя последователями Бакунина, быть такими же сильными духом людьми и бороться против угнетения, капитала, государства, церкви. Мюзам надеялся, что будущая революция принесет обновление (28).
Накануне Первой мировой войны немецкая анархическая печать жила духом революционных перемен, она активно призывала своих читателей к борьбе с кайзеровским государством, переходу к прямым действиям, и искала для пропаганды этих идей теоретические основы. Именно в это время М. А. Бакунин, идеи которого долгие годы находились в забвении, стал превращаться в идеал подлинного революционера. Вне зависимости от характера издания анархист представал на страницах журналов и газет настоящим «апостолом мировой революции», перманентно находящимся в движении, готовым на все ради борьбы с капитализмом и государством для установления свободного общества.
В годы Первой мировой войны все издания, где звучали антивоенные призывы и критика власти, были запрещены. После войны из рассмотренных выше газет и журналов полностью восстановился лишь «Дер фрайе Арбайтер».
В военный период статьи о Бакунине появлялись только на страницах экспрессионистского журнала «Ди Акцион». Впервые большой материал об анархисте появился там в 1917 г. Это была статья Ф. Меринга, ведущего маркси-
стского историка рубежа XIX—XX вв. Он называл Бакунина «бесконечно-гениальной натурой» с сильнейшим революционным духом, не понятой обывателями и совершившей огромное количество ошибок, но при этом верно преданной своим революционным идеалам (29). Вместе с тем, по мнению Ме-ринга, напор натуры Бакунина так и не позволил ему встать на путь упорядоченной научной системы.
В 1917 г. на страницах «Ди Акцион» появился перевод с французского языка статьи Б. Лазара «Михаил Бакунин», где французский анархист особое внимание уделял революционному духу Бакунина, отстаивающего свободу индивидуума, выступающего за мировую революцию и вдохновляющего других на практические действия (30).
Первая мировая война и Ноябрьская революция изменили политический ландшафт. Традиционные анархические организации Германии ушли на второй план, заметную же политическую роль стал играть анархо-синдикализм, вербующий сторонников в немецком рабочем движении. Печатные издания анархо-синдикалистов впервые стали массовыми (тираж журнала «Дер Социалист» достигал 120 тыс. экземпляров), появилась региональная, отраслевая пресса (31). На страницах анархических изданий сохранилась традиция обращения к наследию теоретиков движения. Так, «Дер фрайе Арбайтер», как и новообразованный «Дер Синдикалист», активно печатали статьи о Бакунине, а «Ди Акцион» впервые опубликовал библиографию трудов русского анархиста (32). Однако в публикациях все же несколько сместились акценты: Бакунин представал теперь прежде всего как критик централизма.
В мае 1921 г. в «Ди Акцион» появляется статья Л. Фаббри «Бакунин, анархисты и Интернационал». В отличие от более ранних заметок, здесь более остро звучит критика Маркса. Автор убежден, что идеи Бакунина были искажены и переиначены Марксом и его последователями, за что следует попросить прощение, и с помощью же анархиста доказать «ужасные заблуждения большевистской диктатуры» (33).
Аналогичную позицию занимал Б. Циммерманн. Со страниц «Ди Акци-он» он критиковал газету коммунистов «Роте Фане» («Красное знамя») с ее выступлениями против Бакунина и называл ее «бюрократическим изданием». Он также обвинял московских «государственных профессоров» в попытке уничтожения дела всей жизни Бакунина (34).
Активно критиковали централизм и в редакциях «Дер фрайе Арбайтер», и «Дер Синдикалист». На страницах журнала «Дер Синдикалист» один из лидеров немецкого анархо-синдикализма Рудольф Роккер резко выступил против П. Леви и его брошюры «Наш путь. Против путчизма», где Мартовское восстание 1921 г. было охарактеризовано как «великий бакунинский путч современной истории». По мнению Роккера, то, что Леви ставит на одну ступень Бакунина и нынешнее руководство коммунистической партии, идет в полный разрез со здравым смыслом. Анархист, в отличие от коммунистической партии, «…был ярым и безжалостным противником любых централи-
стских устремлений, которые уже тогда были заметны в недрах Интернационала, защитником личной свободы и федерализма» (35). В завершении Рок-кер советовал П. Леви прочитать работы рассмотренного выше Ф. Меринга.
Ф. Эртер в своей публикации в «Дер фрайе Арбайтер» негативно оценивал революцию 1918 г. и вписывал идеи Бакунина в канву современных событий. Эртер считал, что произошедшее в ноябре 1918 г. не заслуживает почетного звания «революция», она так и осталась утопией. Одна власть сменилась другой, а коммунисты сами стремились прийти на место новой власти. Анархист, по мнению Эртера, знал, что при таких условиях немецкое рабочее движение не сможет осуществить настоящую революцию, поскольку не отменяется само государство и принцип авторитарности власти (36).
Живым примером правоты критики Бакуниным идей Маркса стал для немецкой анархической прессы Советский Союз. Автор одной из заметок в «Дер Социалист» считал, что партийно-коммунистическая Россия является зловещим предзнаменованием и прямым доказательством правоты Бакунина в его критике авторитаризма (37).
В 1926 г. М. А. Бакунина вспоминали в связи с 50-й годовщиной его смерти. «Дер фрайе Арбайтер» посвятил этому целый номер. Ф. Эртер снова возвращался к критике Бакуниным авторитаризма и централизма. Выражая надежду, что рабочее движение пойдет по пути, указанному анархистом, Эр-тер доказывал правоту Бакунина, предупреждавшего, по его словам, об опасности централистской организационной формы в силу ее предрасположенности к перерождению в диктатуру (38). А Г. Венер сожалел о том, что в немецком революционном движении безраздельно властвует доктрина Маркса, поскольку принципы свободы Бакунина оказались забытыми. Самого анархиста он называл образцом для всех сегодняшних партийных лидеров, свободным от эгоизма и алчности (39).
Журнал «Ди Акцион» в связи с 50-летием Бакунина опубликовал серию биографических статей А. Зеехофа о русском анархисте, где довольно подробно были рассмотрены основные вехи его жизни. Автора, как и предыдущих публицистов, восхищала огромная жизненная энергия Бакунина, его несгибаемая железная воля (40). Несмотря на то, что Зеехоф отдавал первенство в социалистическом движении идеям Маркса, он осуждал его критику в адрес Бакунина и считал ее не соответствующей действительности (41).
В 1927 г. «Дер Синдикалист» публикует статью М. Неттлау, посвященную «Исповеди» Бакунина и ее переводу на немецкий язык. Он характеризует данный документ как крайне сложный и считает, что читать его нужно в оригинале, поэтому критически оценивает перевод, хотя и признает, что рад возможности прочитать теперь Бакунина и на немецком языке (42).
Последние публикации о Бакунине вышли в 1932 г. в газете «Дер фрайе Арбайтер». В короткой заметке критиковалась статья Г. Венделя к 100-летию Вильгельма Буша, опубликованная в социал-демократической газете «Фолькс-блатт Шпандау», где Бакунин назывался «грабителем и вором». Автор за-
метки был возмущен такой позицией Венделя, считая, что как раз сегодняшнее государство, защищаемое Железным фронтом (43), живет грабежом и воровством, которое оно ежедневно совершает над рабочими массами. Бакунин же хотел устранить это воровство, он был противником государства и буржуазного общества (44). Бельгийский анархист под псевдонимом Хем Дей посвятил свои короткие заметки «Исповеди» Бакунина. Несмотря на многочисленную критику этого произведения, бельгийский автор считал, что анархист всю свою жизнь своими действиями противоречил «Исповеди», а сегодняшние социал-демократы используют ее лишь для того, чтобы оклеветать Бакунина (45).
Данные статьи о М. А. Бакунине были последними материалами о нем в немецкой анархической печати. После прихода к власти национал-социалистов издание такого рода журналов и газет было запрещено.
Выводы
В рассматриваемых анархических изданиях первой трети XX в. было выявлено 37 статей о М. А. Бакунине. Количество публикаций в довоенное и послевоенное время примерно одинаковое, что свидетельствует о постоянном и довольно устойчивом интересе к идеям русского анархиста на протяжении всего рассматриваемого периода. Отметим, что всплеск публикаций приходится на юбилейные даты.
Наибольшее число материалов о Бакунине (21 статья, 55% от общего числа) вышло в газете анархо-коммунистов (ФКАД) «Дер Фрайе Арбайтер». Данное издание было ближе всего «пролетарскому» анархизму, однако на протяжении всего периода своего существования оно уделяло довольно большое внимание теоретическим материалам, в отличие, например, от журнала «Дер Синдикалист», старавшегося больше писать об актуальных событиях.
Рассмотрение в динамике отражения идей русского анархиста на страницах немецких изданий позволило выявить, как менялись их подходы на протяжении всего выше обозначенного периода. Если в довоенное время Бакунин интересовал авторов прежде всего как революционер, а его имя использовалось для разоблачения империалистической системы, то после 1918 г. он превращается в символ борьбы с партийной централизованной организацией и государственной диктатурой. Анархисты, стремившиеся не к власти, а к полной отмене государства, активно критиковали немецких социалистов, упрекая их в контрреволюционной деятельности и стремлении заменить одну государственную систему другой, — авторитарно-централистской. С начала 1920-х гг. в результате полного разочарования в большевизме их обвинения в адрес немецких коммунистов зазвучали еще острее. Основной опорой в споре с приверженцами марксизма для немецких авторов стали личность и идеи Бакунина, забытые и, по их мнению, оклеветанные социалистами. Актуализируя учение русского анархиста, они подчеркивали, что Бакунин пре-
дупреждал о последствиях распространения теории Маркса, которое ведет к централизму и диктатуре.
Несмотря на отдельные разногласия, возникавшие между различными течениями немецкого анархизма, все они признавали историческую правоту учения Бакунина. Со страниц изданий единогласно звучали призывы действовать в духе русского анархиста, брать с него пример в борьбе за свои идеалы и более внимательно читать его работы, находя в них ответы на современные проблемы. Для всех немецких авторов анархистских изданий Бакунин был сильной, полной энергии личностью, преданной революционному делу и вдохновляющей на служение ему других людей.
ПРИМЕЧАНИЯ
(1) Арсланов Р. А. К. Д. Кавелин: человек и мыслитель. М., 2000- Арсланов Р. А. Реформаторский демократизм в концепции В. А. Гольцева // Вестник РУДН. Серия «История России». 2010. № 1. С. 60−73- Блохин В. В. «…Все-таки впереди огни»: реформаторский демократизм В. Г. Короленко // Вестник РУДН. Серия «История России». 2010. № 4. С. 25−37- Зверев В. В. Драматическая история историографического феномена: как «мирные народники» превратились в «мелкобуржуазных реакционеров» // Вестник РУДН. Серия «История России». 2009. № 3. С. 5−22- Линькова Е. В. Антитеза «Россия-Запад» во внешнеполитических взглядах отечественных консерваторов середины XIX в. (на примере концепции Ф.И. Тютчева) // Вестник РУДН. Серия «История России». 2011. № 4. С. 47−57- Тюкачев Н. А. Народничество в освещении российских «охранителей» самодержавия // Вестник РУДН. Серия «История России». 2008. № 4. С. 55−71 и др.
(2) Канев С. Н. Революция и анархизм. М., 1987- Старостин Е. В. П. А. Кропоткин. Библиографический указатель печатных трудов, обзор библиотечных фондов и неопубликованных материалов: В 2 т. М., 1980- Ударцев С. Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: история и современность. М., 1994 и др.
(3) Пирумова Н. М. Бакунин. М., 1970- Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. А. Бакунина. М., 1990.
(4) Графский В. Г. Бакунин. М., 1985.
(5) Джангирян В. Г. Критика англо-американской буржуазной историографии М. А. Бакунина и бакунизма. М., 1978.
(6) Кислицына И. Л. Анархическое мировоззрение М. А. Бакунина. Хабаровск, 2003- Кислицына И. Л. Михаил Александрович Бакунин: Личность и творчество (к 190-летию со дня рождения). М., 2005.
(7) Глазков П. В. Философия свободы М. А. Бакунина. СПб, 2008.
(8) Демин В. Н. Бакунин. М., 2008.
(9) Avrich P. The Russian anarchists. Princeton, 1967.
(10) Woodcock G. Anarchism: a history of libertarian ideas and movements. Cleveland -New York, 1962.
(11) Lehning A. Michael Bakunin. Over anarchisme, staat en dictatuur. Amsterdam, 1976.
(12) SaltmanR. The social and political thought of Michael Bakunin. London, 1983.
(13) См., например: Adler G. Anarchismus / Handworterbuch der Staatswissenschaften. Bd. I. Jena, 1898. S. 296−327- Eltzbacher P. Der Anarchismus. Berlin, 1900- R. Stammler. Die Theorie des Anarchismus. Berlin 1894- Zenker E.V. Der Anarchismus. Jena, 1895.
(14) См.: BrupbacherF. Michael Bakunin. Der Satan der Revolte. Zurich, 1929- NettalauM. Michael Bakunin. Eine biographische Skizze. Berlin, 1901- Prill М. Die Theorie des kommunistischen Anarchismus nach Peter Kropotkin (Diss.). Berlin-Charlottenburg, 1926- Huch R. Michael Bakunin und die Anarchie. Leipzig, 1923- Drahn E. Die Presse der Anarchisten deutscher Zunge // Zeitungswissenschaft. Monatsschrift fur internationale Zeitungsforschung. 1929. 4. Jg. № 5. S. 279−285- Linse U. Organisierter Anarchismus im deutschen Kaiserreich von 1870. Berlin, 1969.
(15) Дамье В. В. Забытый Интернационал. Мировое анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Т. 1: От революционного синдикализма к анархо-синдикализму: 1918−1930. C. 61, 764−765.
(16) Der freie Arbeiter. 08. 07. 1905. № 27.
(17) Kropotkin P. Bakunin und sein revolutionarer Einfluss // Der freie Arbeiter. 08. 07. 1905. № 27.
(18) Tscherkesoff W. Bakunin und sein Verleumder // Der freie Arbeiter. 08. 07. 1905. № 27.
(19) Ramus P. Michael Bakunin, der Pan-Zerstorer // Der freie Arbeiter. 08. 07. 1905. № 27.
(20) Bakunins Rolle in der Dresdener Mairevolution // Der freie Arbeiter. 22. 07. 1905. № 29.
(21) Chaughi R. Bakunin und der Syndikalismus // Der freie Arbeiter. 4. Jahrgang. 3. August 1907. № 31. Beiblatt. Anarchistisches Wochenblatt.
(22) Michael Bakunin // Der freie Arbeiter. 29. 06. 1912. № 26.
(23) Landauer G. Revolution and Other Writings: A Political Reader. Oakland, 2010. S. 332.
(24) Proudhon und Bakunin. Eine Charakteristik // Der Sozialist. 1. Jg. № 1. 15. 01. 1909.
(25) Michael Bakunin. Daten seines Lebens // Der Sozialist. 6. Jahrgang. 20. 05. 1914. № 9- Der Sozialist. 6. Jahrgang. 01. 07. 1914. № 11- Der Sozialist. 6. Jahrgang. 15. 07. 1914. № 12.
(26) Ramus P. Michael Bakunins Vermachtnis // Der freie Arbeiter. 23. 05. 1914. № 21.
(27) Kropotkin P. Kropotkin uber Bakunin // Der freie Arbeiter. 27. 06. 1914. № 26.
(28) Muhsam E. Im Geiste Bakunins // Kain. Zeitschrift fur Menschlichkeit. 4. Jahrgang. № 3. Munchen. Mitte Juni 1914.
(29) Mehring F. Michael Bakunin // Die Aktion. Wochenschrift fur Politik, Literatur und Kunst. Jg. 7. № 26. 30. Juni 1917.
(30) Lazare B. Michael Bakunin // Die Aktion. Wochenschrift fur Politik, Literatur und Kunst. Jg. 7. № 39/40. 6. Oktober 1917.
(31) Stowasser H. Anarchie. Idee. Geschichte. Perspektiven. Hamburg, 2007. S. 416−417.
(32) См.: Drahn E. Versuch einer Bakunin-Bibliographie von Schriften, die in Deutschland und in deutscher Sprache erschienen // Die Aktion. Jg. 13. № 21/22. 15. Juni 1923.
(33) Fabbri L. Michael Bakunin // Die Aktion. Jg. 11. Heft 19/20. 14. Mai 1921.
(34) Zimmermann B. Der panslavistische Bakunin // Die Aktion. Jg. 11. Heft 41/42. 15. Oktober 1921.
(35) Rocker R. Der Bakunismus Paul Levis // Der Syndikalist. 3. Jahrgang. 1921. № 17.
(36) Oerter F. Die deutsche Revolution und Bakunin // Der freie Arbeiter. 15. Jahrgang. 1922. № 3.
(37) Faustibus. Michael Bakunin // Der Syndikalist. 4. Jahrgang. 1922. № 8.
(38) Oerter F. Zum Gedachtnis Michael Bakunin // Der freie Arbeiter. 03. 07. 1926. № 27.
(39) Wehner G. Bakunin uns voran! // Der freie Arbeiter. 03. 07. 1926. № 27.
(40) Seehof A. Michael Bakunin // Die Aktion. Jg. 16. Heft 6. Ende Juni 1926.
(41) Seehof A. Michael Bakunin // Die Aktion. Jg. 16. Heft 7. Juli 1926.
(42) Nettlau M. Michael Bakunins Beichte aus der Peter-Pauls-Festung an Zar Nikolaus I // Der Syndikalist. 9. Jahrgang. 1927. № 12.
(43) Железный фронт — антифашистская военизированная организация немецкой Социал-демократической партии, созданная в 1931 г. и просуществовавшая до 2 мая 1933. Подробнее см.: Harsch D. The Iron Front. Weimar Social Democracy between Tradition and Modernity // Between Reform and Revolution: German Socialism and Communism from 1840 to 1990. New-York-Oxford, 2002. Р. 251−274.
(44) Bakunin. Der & quot-Rauber und Dieb& quot- // Der freie Arbeiter. 14. 05. 1932. № 20.
(45) Um die Beichte Bakunins // Der freie Arbeiter. 25. 06. 1932. № 26.
REFERENCES
(1) Arslanov R.A. K.D. Kavelin: chelovek i myslitel [K. Kavelin: man and thicker]. Moscow, 2000- Arslanov R.A. Reformatory democratism in the concept of V. Goltsev, Vest-nik RUDN. Serija «Istorija Rossii» — Bulletin of Peoples'- Friendship University of Russia. Series & quot-Russian History& quot-, 2010, no. 1, pp. 60−73 (in Russian) — Blokhin V.V. «. And still there are lights in front of us»: the reformatory democratism of V. Korolenko, Vest-nik RUDN. Serija «Istorija Rossii» — Bulletin of Peoples'- Friendship University of Russia. Series & quot-Russian History& quot-, 2010, no. 4, pp. 25−37- Zverev V.V. The image of reformative populism (narodnichestvo) in Russian Historiography from the 20s years of the 20th to the beginning of the 21th Century, Vestnik RUDN. Serija «Istorija Rossii» — Bulletin of Peoples'- Friendship University of Russia. Series & quot-Russian History& quot-, 2009, no. 3, pp. 5−22- Linkova E.V. Antithesis «Russia-West» in Foreign Policy Views of Russian Conservatives of the Mid 19th Century (on Fedor TutcheVs Concept), Vestnik RUDN. Serija «Istorija Rossii» — Bulletin of Peoples'- Friendship University of Russia. Series & quot-Russian History& quot-, 2011, no. 4, pp. 49−57- Tyukachev N A. Russian radical preserva-tors of monarchy about populism, Vestnik RUDN. Serija «Istorija Rossii» — Bulletin of Peoples'- Friendship University of Russia. Series & quot-Russian History& quot-, 2008, no. 4, pp. 74−89 etc.
(2) Kanev V G. Revoljucija i anarhizm [Revolution and anarchism]. Moscow, 1987- Sta-rostin E V. P. A. Kropotkin. Bibliograficheskij ukazatel'-pechatnyh trudov, obzor biblio-technyh fondov i neopublikovannyh materialov: V 2 tt. [P. Kropotkin. Bibliography, review of library collections and unpublished materials: 2 vols]. Moscow, 1987- Udarcev S F. Politicheskaja i pravovaja teorija anarhizma v Rossii: istorija i sovremennost'- [Political and legal theory of anarchism in Russia: Past and Present]. Moscow, 1987 etc.
(3) Pirumova N.M. Bakunin [Bakunin]. Moscow, 1990- Pirumova N.M. Social'-naja doktri-naM.A. Bakunina [Social Doctrine of M.A. Bakunin]. Moscow, 1990.
(4) Grafskij V G. Bakunin [Bakunin]. Moscow, 1985.
(5) DzhangirjanV.G. Kritika anglo-amerikanskoj burzhuaznoj istoriografii M.A. Bakunina i bakunizma [Criticism of Anglo-American bourgeois historiography of M.A. Bakunin and Bakuninism]. Moscow, 1978.
(6) Kislicyna I.L. Anarhicheskoe mirovozzrenie M.A. Bakunina [Anarchic views of M.A. Bakunin]. Khabarovsk, 2003- Kislicyna I L. Mihail Aleksandrovich Bakunin: Lichnost'- i tvorchestvo (k 190-letiju so dnja rozhdenija) [Mikhail Bakunin: personality and works (to the 190th anniversary of birth)]. Moscow, 2005.
(7) Glazkov P.V. Filosofija svobody M. A. Bakunina [Philosophy of freedom of M. Bakunin]. St- Petersburg, 2008.
(8) Demin V.N. Bakunin [Bakunin]. Moscow, 2008.
(9) Avrich P. The Russian anarchists. Princeton, 1967.
(10) Woodcock G. Anarchism: a history of libertarian ideas and movements. Cleveland -New-York, 1962.
(11) Lehning A. Michael Bakunin. Over anarchisme, staat en dictatuur. Amsterdam, 1976.
(12) Saltman R. The social and political thought of Michael Bakunin. London, 1983.
(13) Cf. Adler G. Handworterbuch der Staatswissenschaften. Bd. I. Jena, 1898, pp. 296−327- Eltzbacher P. Der Anarchismus. Berlin, 1900- Stammler R. Die Theorie des Anarchismus. Berlin, 1894- Zenker E V. Der Anarchismus. Jena, 1895.
(14) Cf. Brupbacher F. Michael Bakunin. Der Satan der Revolte. Zurich, 1929- Nettalau M. Michael Bakunin. Eine biographische Skizze. Berlin, 1901- Prill М. Die Theorie des kommunistischen Anarchismus nach Peter Kropotkin: Diss. In PhD. Berlin-Charlottenburg, 1926- Huch R. Michael Bakunin und die Anarchie. Leipzig, 1923- Drahn E. Die Presse der Anarchisten deutscher Zunge, Zeitungswissenschaft. Monatsschrift fur internationale Zeitungsforschung, 1929, 4 ed., no. 5, pp. 279−285- Linse U. Organisierter Anarchismus im deutschen Kaiserreich von 1870. Berlin, 1969.
(15) Damie V.V. Zabytyj Internacional. Mirovoe anarho-sindikalistskoe dvizhenie mezhdu dvumja mirovymi vojnami [The forgotten International. The world anarcho-syndicalistic movement between two world wars]. Vol. 1, pp. 61, 764−765.
(16) Der freie Arbeiter, 08 July, 1905, no. 27.
(17) Ibid.
(18) Ibid.
(19) Ibid.
(20) Ibid., July 22, 1905, no. 29.
(21) Ibid., August 3, 1907, no. 31.
(22) Ibid., June 29, 1912, no. 26.
(23) Landauer G. Revolution and Other Writings: A Political Reader. Oakland, 2010, p. 332.
(24) Der Sozialist, 15 January, 1909, no. 1.
(25) Ibid., May 20, 1914, no. 9- Ibid., 6 Jg., July 01, 1914, no. 11- Ibid., 6. Jg., July 15, 1914, no. 12.
(26) Ramus P. Michael Bakunins Vermachtnis, Der freie Arbeiter, May 2, 1914, no. 21.
(27) Kropotkin P. Kropotkin uber Bakunin, Der freie Arbeiter June 27, 1914, no. 26.
(28) Muhsam E. Im Geiste Bakunins, Kain. Zeitschrift fur Menschlichkeit. Munchen, 4. Jahrgang, no. 3, Mitte Juni 1914.
(29) Mehring F. Michael Bakunin, DieAktion. Wochenschrift fur Politik, Literatur und Kunst. Jg. 7, no. 26, Juni 30, 1917.
(30) Lazare B. Michael Bakunin, Die Aktion. Wochenschrift fur Politik, Literatur und Kunst. Jg. 7, no. 39/40, Oktober 6, 1917.
(31) Stowasser H. Anarchie. Idee. Geschichte. Perspektiven. Hamburg, 2007, pp. 416−417.
(32) Cf. Drahn E. Versuch einer Bakunin-Bibliographie von Schriften, die in Deutschland und in deutscher Sprache erschienen, Die Aktion. Jg. 13, no. 21/22, June 15, 1923.
(33) Fabbri L. Michael Bakunin, Die Aktion. Jg. 11, no. 19/20, May 14, 1921.
(34) Zimmermann B. Der panslavistische Bakunin, Die Aktion. Jg. 11, no. 41/42, Oktober 15, 1921.
(35) Rocker R. Der Bakunismus Paul Levis, Der Syndikalist, Jahrgang 3, 1921, no. 17.
(36) Oerter F. Die deutsche Revolution und Bakunin, Der freie Arbeiter, Jahrgang 15, 1922, no. 3.
(37) Faustibus. Michael Bakunin, Der Syndikalist, Jahrgang4, 1922, no. 8.
(38) Oerter F. Zum Gedachtnis Michael Bakunin, Der freie Arbeiter, July 3, 1926, no. 27.
(39) Wehner G. Bakunin uns voran! Der freie Arbeiter, July3, 1926, no. 27.
(40) Seehof A. Michael Bakunin, Die Aktion. Jg. 16, June 1926, no. 6.
(41) Seehof A. Michael Bakunin, Die Aktion. Jg. 16, July 1926, no. 7.
(42) Nettlau M. Michael Bakunins Beichte aus der Peter-Pauls-Festung an Zar Nikolaus I, Der Syndikalist, Jahrgang 9, 1927, no. 12.
(43) The Iron Front — anti-fascist militarized of the German Social Democratic Party, which was founded in 1931 and existed until May 2, 1933. Cf. Harsch D. Between Reform and Revolution: German Socialism and Communism from 1840 to 1990. New-York-Oxford, 2002, pp. 251−274.
(44) Bakunin. Der & quot-Rauber und Dieb& quot-, Der freie Arbeiter, May14, 1932, no. 20.
(45) Um die Beichte Bakunins, Der freie Arbeiter, June25, 1932, no. 26.
MIKHAIL BAKUNIN AND HIS IDEAS IN THE GERMAN ANARCHISIC PRESS IN THE FIRST THIRD OF 20th CENTURY
N.A. Zhukova
Department of Russian History Peoples'- Friendship University of Russia Miklukho-Maklay Str., 10−2, Moscow, Russia, 117 198
The object of research of the article is five German anarchistic newspapers and journals of the first third of 20th century. The purpose of this article is to find out specifics of the perception of Mikhail Bakunin'-s ideas among the part of German society. The analysis allowed determining general trends, stages of the German anarchistic press and showing the difference of views on Bakunin'-s theory depending on period. The author of the article concludes that the interest in Russian anarchist study among German authors was stable during the first third of 20th century. Before the First World War the name of Bakunin was used for propaganda of active revolutionary movement. After 1918 he was the main critic of centralism and Marxism. German authors appreciated positively theories of Bakunin and try to find in his works answers for contemporary problems- he was for them an ideal revolutionary, who was always ready for struggle, for leading the way and who can inspire the other people.
Key words: anarchism, anarcho-syndicalism, socialism, the anarchistic press, Mikhail Bakunin, revolution, antiauthoritarianism, libertarian movement.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой