Разработка критериев выбора объекта прогнозирования образования отходов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК: 658 ББК: 30. 606
Тесленко Е. М.
РАЗРАБОТКА КРИТЕРИЕВ ВЫБОРА ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ
Teslenko E.M.
DEVELOPMENT OF THE CRITERIA FOR CHOOSING THE PREDICTION OBJECT OF THE WASTE FORMATION
Ключевые слова: отходы, классификация, рециклинг, образование отходов производства и потребления, прогнозирование, системный анализ
Keywords: waste, classification, recycling, waste production, scientific prognostication, systems analysis.
Аннотация: в статье приведена классификация твердых бытовых отходов, основанная на анализе наиболее распространенных классификаций, приведены основные источники твердых бытовых отходов, разработаны критерии для выбора района в качестве объекта для прогнозирования, а также отобраны и разделены на группы районы городского округа Самара, в соответствии с разработанными критериями.
Abstract: the article brings the classification of solid waste, based on the analysis of the most common classifications, brings the main sources of solid waste, developed criteria to select the area as an object for scientific prognostication, and are selected and divided into groups the urban areas of Samara, in accordance with the criteria developed.
Для проведения прогнозирования образования отходов решено выбрать один из районов городского округа Самара, попадающих в группу со средними показателями в целом по городу по выбранным критериям.
Всего городской округ разделен на 9 районов, при этом, нельзя выделить исключительно промышленные или жилые районы. В каждом из таких районов присутствуют организации, занимающиеся промышленным производством, оказанием услуг населению, строительством. Также в каждом городском районе присутствуют как многоэтажные жилые дома, так и частные жилые постройки. Естественно, в зависимости от преобладания тех или иных организаций и состава жилого фонда в каждом конкретном районе зависит состав и вид собираемых и вывозимых отходов производства и потребления.
Однако, для выбора района, как любого объекта прогнозирования, необходимо определить факторы, оказывающие влияние на образование отходов. По указанным факторам необходимо выбрать район, обладающий наиболее & quot-типичными"- значениями для городского округа.
Необходимо отметить, что субъект прогнозирования интересуют исключительно отходы, сбор, вывоз, утилизация и переработка которых относится к полномочиям органов местного самоуправления. Для поиска таких факторов использовалась классификация, отображающая круг полномочий органов местного самоуправления. [6]
Согласно указанной классификации выбран класс твердых бытовых отходов, включающий, в том числе, уличный смет. Вместе с тем, для точного представления о том, что является источником твердых бытовых отходов, необходимо четко представлять состав таких отходов. Большинство публикаций, посвященных теме твердых бытовых отходов, определяют примерно одинаковый состав твердых бытовых отходов и группируют их по похожим признакам. Далее приведены наиболее распространенные классификации твердых бытовых отходов (таблица 1).
Таблица 1 — Наиболее распространенные классификации твердых бытовых отходов
Классификация 1 [1] Классификация 2 [2] Классификация 3 [3] Классификация 4 [4] Классификация 5 [5]
1 2 3 4 5
бумага, картон бумага, картон бумага целлюлозное волокно бумага и картон
кухонные отходы пищевые отходы пищевые отходы гниющие пищевые отходы пищевые отходы
дерево дерево древесина древесина древесина
металлы металл металлы металлы металлы
стекло стекло стекло стекло стекло
полимерные материалы пластические массы пластические массы пластмассы
кожа, резина текстиль текстильные отходы шлаки, пыль текстиль
текстиль кожа камни кожа, текстиль одежда
кости резина кожа, резина прочие тбо краска
прочие фракции камни кости батареи и аккумуляторы, не опасные
камни, керамика кость прочее использованные электроприборы не опасные
синтетика прочие материалы отсев отходы очистки дымовых труб
нефтеотходы отсев (уличный смет) прочие фракции
садовые и парковые отходы
смешанные отходы (рынков, смет)
В результате анализа указанных классификаций предложена следующая классификация бытовых отходов:
— бумага, картон-
— пищевые отходы, в т. ч. кости-
— древесина-
— металлы-
— стекло-
— пластмассы-
— одежда и обувь, в т. ч. текстиль и кожа-
— использованные электроприборы, в т. ч. батареи и аккумуляторы-
— уличный смет, садовые и парковые отходы-
— отходы строительства и ремонта-
— прочие отходы.
Стоит отметить, что предложенная классификация не является новой, а, скорее, объединяет в себе основные принципы существующих классификаций и является их систематизированным представлением.
Из классификации твердых бытовых отходов (таблица 1) видно, что состав бытовых отходов имеет примерно одинаковый вид, в независимости от того, в какой стране и какой период проводилась классификация, таким образом, можно говорить о том, что классификация твердых бытовых отходов является достаточно точной и универсальной.
Указанная классификация имеет в своей основе не только принцип «удобства», связанный с возможной необходимостью рециклинга, но и зависит от источников образования отходов. Таким образом, зная состав твердых бытовых отходов муниципального образования, можно говорить о причинах возникновения отходов, т. е. о факторах, оказывающих влияние на объемы образования отходов, а также на состав таких отходов в долях. Зная такие факторы, возможно составление критериев, оказывающих влияние на составление прогноза образования отходов.
Не сложно заметить, что большинство видов твердых бытовых отходов образуются именно в быту, о чем и говорит их название, вместе с тем, к источникам образования отходов можно отнести следующие:
— образовательные учреждения-
— предприятия общественного питания-
— магазины и рынки-
— строительные организации-
— парки, скверы-
— авторемонтные мастерские-
— организации, оказывающие населению прочие услуги-
— многоквартирные жилые дома-
— индивидуальные жилищные строения.
Исходя из указанных возможных источников образования отходов, выделены отдельные критерии, оказывающие влияние на образование отходов.
К таким критериям можно отнести:
1. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по чистому виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», измеряется в млн. руб.
Критерий, показывающий, проводится ли в районе добыча полезных ископаемых, следовательно, образуются ли отходы от указанной деятельности, являющиеся достаточно специфическими. Стоит отметить, что указанные отходы либо захораниваются на месте разработки, либо утилизируются непосредственно добывающими компаниями. Показатели по данному критерию отображены в таблице 2.
Таблица 2 — Показатели по критерию 1
№ пп Наименование района Добыча полезных ископаемых, млн. руб. [7],[8]
2010 г. 2011 г. Среднее
1 2 3 4 5
1 Железнодорожный 379,80 582,60 481,20
2 Кировский 0,00 0,00 0,00
3 Красноглинский 0,00
4 Куйбышевский 0,00 0,00 0,00
5 Ленинский 663,60 414,00 538,80
6 Октябрьский 761,10 808,60 784,85
7 Промышленный 460,80 460,80
8 Самарский 32,30 67,20 49,75
9 Советский 0,00 0,00 0,00
10 Итого среднее 257,27
2. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по чистому виду экономической деятельности «Обрабатывающее производство», измеряется в млн. руб. Один из важных показателей, так как объем образованных отходов прямо пропорционален объему отгруженных товаров. Значения по показателю представлены в таблице 3.
Таблица 3 — Показатели по критерию 2
№ пп Наименование района Обрабатывающее производство, млн. руб. [7],[8]
2010 г. 2011 г. Среднее
1 2 6 7 8
1 Железнодорожный 6 860,50 7 695,60 7 278,05
2 Кировский 41 230,30 50 193,80 45 712,05
3 Красноглинский 30 537,90 30 197,10 30 367,50
4 Куйбышевский 17 891,60 18 144,60 18 018,10
5 Ленинский 2 353,80 2 494,20 2 424,00
6 Октябрьский 2 770,00 3 808,20 3 289,10
7 Промышленный 14 250,50 18 094,20 16 172,35
8 Самарский 3 198,80 4 355,20 3 777,00
9 Советский 18 981,60 22 722,40 20 852,00
10 Итого среднее 16 432,24
3. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по чистому виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», измеряется в млн. руб. Показатели по данному критерию отображены в таблице 4.
Таблица 4 — Показатели по критерию 3
№ пп Наименование района Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, млн. руб. [7],[8]
2010 г. 2011 г. Среднее
1 2 9 10 11
1 Железнодорожный 204,70 197,20 200,95
2 Кировский 4 720,00 5 505,20 5 112,60
3 Красноглинский 481,80 459,40 470,60
4 Куйбышевский 1 770,50 1 881,30 1 825,90
5 Ленинский 4 746,90 5 926,20 5 336,55
6 Октябрьский 18 682,80 22 047,40 20 365,10
7 Промышленный 1 905,60 2 226,90 2 066,25
8 Самарский 266,20 543,50 404,85
9 Советский 356,20 470,00 413,10
10 Итого среднее 2 232,84
4. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг, всего, измеряется в млн. руб. Указанный критерий является очень важным, так как демонстрируют общий уровень промышленной развитости района. Показатели по данному критерию отображены в таблице 5.
№ пп Наименование района Объем отгруженных товаров собственного производства, выполнения работ и услуг, всего, млн. руб. [7],[8]
2010 г. 2011 г. Среднее
1 2 12 13 14
1 Железнодорожный 7 445,00 8 475,40 7 960,20
2 Кировский 45 950,30 55 699,00 50 824,65
3 Красноглинский 31 019,70 30 656,50 30 838,10
4 Куйбышевский 19 662,10 20 025,90 19 844,00
5 Ленинский 7 764,30 8 834,40 8 299,35
6 Октябрьский 22 213,90 26 664,20 24 439,05
7 Промышленный 16 156,10 20 781,90 18 469,00
8 Самарский 3 497,30 4 965,90 4 231,60
9 Советский 19 337,80 23 192,40 21 265,10
10 Итого среднее 20 685,67
5. Объем работ, выполненный организациями, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, по чистому виду деятельности «Строительство» измеряется в млн. руб.
Показатель, характеризующий не только непосредственно объемы отходов производства, образующихся при строительстве, но и интенсивность строительства, характеризующую, в свою очередь, общее экономическое развитие района. Значения показателя по данному критерию отображены в таблице 6.
Таблица 6 — Показатели по критерию 5
№ пп Наименование района Объем работ, выполненный организациями по чистому виду деятельности & quot-Строительство"-, всего, млн. руб. [7],[8]
2010 г. 2011 г. Среднее
1 2 15 16 17
1 Железнодорожный 1 503,30 1 820,60 1 661,95
2 Кировский 1 536,10 2 948,50 2 242,30
3 Красноглинский 1 047,80 1 576,70 1 312,25
4 Куйбышевский 1 481,90 1 734,30 1 608,10
5 Ленинский 1 329,50 1 282,70 1 306,10
6 Октябрьский 2 429,30 3 817,60 3 123,45
7 Промышленный 1 656,90 1 910,70 1 783,80
8 Самарский 1 001,60 1 059,00 1 030,30
9 Советский 292,40 153,60 223,00
10 Итого среднее 1 587,92
6. Численность населения, тыс. человек. Очевидный показатель. Объем образования бытовых отходов прямо пропорционален численности населения. Значения показателя представлены в таблице 7.
№ пп Наименование района Численность населения, тыс. чел. [9]
2009 г. 2010 г. Среднее
1 2 18 19 20
1 Железнодорожный 103,80 103,20 103,50
2 Кировский 229,00 229,30 229,15
3 Красноглинский 85,70 85,70 85,70
4 Куйбышевский 86,10 86,40 86,25
5 Ленинский 65,60 65,60 65,60
6 Октябрьский 114,40 114,80 114,60
7 Промышленный 273,00 273,50 273,25
8 Самарский 30,50 30,60 30,55
9 Советский 177,20 177,60 177,40
10 Итого среднее 129,56
7. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников. Данный показатель демонстрирует уровень благосостояния населения. От данного показателя зависит состав бытовых отходов, а также в большой степени объем таких отходов. Значения показателя представлены в таблице 8.
Таблица 8 — Показатели по критерию 7
№ пп Наименование района Среднемесячная н плата работников оминальная начисленная заработная [10],[11]
2009 г. 2010 г. Среднее
1 2 21 22 23
1 Железнодорожный 18 471,20 20 439,10 19 455,15
2 Кировский 16 712,70 18 774,70 17 743,70
3 Красноглинский 15 655,80 18 585,10 17 120,45
4 Куйбышевский 17 319,70 19 336,80 18 328,25
5 Ленинский 23 161,00 24 256,60 23 708,80
6 Октябрьский 20 816,10 24 086,10 22 451,10
7 Промышленный 15 543,80 17 577,70 16 560,75
8 Самарский 21 876,70 24 446,60 23 161,65
9 Советский 14 647,20 16 177,10 15 412,15
10 Итого среднее 19 326,89
8. Количество образовательных учреждений, шт. Как отмечалось ранее, на состав и численность отходов влияет наличие и количество образовательных учреждений. Значения показателя приведены в таблице 9.
Таблица 9 — Показатели по критерию 8
№ пп Наименование района Количество образовательных учреждений, шт. [12]
2012 г.
1 2 24
1 Железнодорожный 43
2 Кировский 75
3 Красноглинский 36
№ пп Наименование района Количество образовательных учреждений, шт. [12]
2012 г.
4 Куйбышевский 41
5 Ленинский 33
6 Октябрьский 43
7 Промышленный 78
8 Самарский 16
9 Советский 73
10 Итого среднее 49
9. Площадь объектов потребительского рынка и услуг, продовольственных, кв. м. Оказывает влияние на объем образующихся пищевых и гниющих отходов. Значения показателя представлены в таблице 10.
Таблица 10 — Показатели по критериям 9,10,11
№ п п Наименование района Площадь объектов потребительского рынка и услуг, продовольственных кв. м. [13] Площадь объектов потребительского рынка и услуг, непродовольственных, кв. м. [13] Площадь объектов потребительского рынка и услуг, смешанных, в т. ч. ярмарки и рынки, кв. м. [13]
2012 г. 2012 г. 2012 г.
1 2 25 26 27
1 Железнодорожн. 16 336,00 50 799,70 80 107,00
2 Кировский 25 968,20 87 931,00 287 539,00
3 Красноглинский 7 835,00 58 098,00 146 473,00
4 Куйбышевский 9 561,80 11 810,60 12 877,80
5 Ленинский 8 018,60 37 962,40 146 522,70
6 Октябрьский 11 212,00 77 741,90 149 310,50
7 Промышленный 45 837,00 49 998,00 190 370,00
8 Самарский 7 041,00 50 270,00 65 278,00
9 Советский 22 952,40 58 620,60 163 761,70
10 Итого среднее 17 195,78 53 692,47 138 026,63
10. Площадь объектов потребительского рынка и услуг, непродовольственных, кв. м. Объекты потребительского рынка непродовольственного оказывают влияние на образование различных видов бытовых отходов. Значения показателя представлены в таблице 10.
11. Площадь объектов потребительского рынка и услуг, смешанных, в т. ч. ярмарки и рынки, кв. м. Указанные объекты являются источниками отходов, типичных для предыдущих двух пунктов. Значения показателя представлены в таблице 10.
Таким образом, на основе анализа приведенных значений были сформированы 3 группы районов, в зависимости от «типичности» данных районов для городского округа Самара по заданным критериям.
В 1 группу с совпадением по 6 критериям из 9 попали 2 района: Железнодорожный и Октябрьский.
Во 2 группу с совпадением по 5 критериям из 9 попали 2 района: Куйбышевский и Советский.
В 3 группу, «набравших» меньшее количество баллов, попали остальные районы: Кировский, Красноглинский, Ленинский, Промышленный и Самарский.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гринин, А.С., Новиков, В. Н. Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилизация, переработка. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. ISBN 5−8183−0442−6
2. Мазур, И.И., Молдаванов, О. И. Курс инженерной экологии: Учеб. для вузов / Под ред. И. И. Мазура — М.: Высш. шк., 1999. ISBN 5−06−3 565−4
3. Мягков, М.И., Алексеев, Г. И., Ольшанецкий, В. А. Твердые бытовые отходы. — Л-д: Стройиздат, 1978.
4. Дрейер, А.А., Сачков, А.Н., Никольский, К.С., Маринин, Ю.И., Миронов, А. В. Твердые промышленные и бытовые отходы, их свойства и переработка. — М., 1997
5. Verordnung uber das Europaische Abfallverzeichnis (Abfallverzeichnis-Verordnung -AVV) Ausfertigungsdatum: 10. 12. 2001. http: //www. juris. de/
6. Тесленко, Е. М. Методика определения классификации отходов при проведении прогнозирования. Материалы III Международной научно-технической конференции «Информационные, измерительные и управляющие системы (ИИУС-2012)». — М., 2012.
7. Шелестова, М.А., Пушнова, Е. Ю. Доклад «Социально-экономическое положение г. о. Самара в 2010 году». — Самара, 2011.
8. Мишин, М.Е., Пушнова, Е. Ю. Доклад «Социально-экономическое положение г. о. Самара в 2011 году». — Самара, 2012.
9. Статистический сборник. Численность населения Самарской области по полу и возрасту на 1 января 2010 года. -Самара: СОКГС, 2010
10. Статистический сборник. Демографический ежегодник Самарской области. -Самара: Самарастат, 2011
11. Статистический сборник. Самара в цифрах — 2010. — Самара: Самарастат, 2011
12. Перечень муниципальных образовательных учреждений. 2012. — Режим доступа: http: //city. samara. ru/
13. Объекты потребительского рынка и услуг города. 2012. — Режим доступа: http: //city. samara. ru/

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой