Малое и среднее строительное предпринимательство в Самарской области.
Анализ.
Опыт. Перспективы развития

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

объектов недвижимости и целый ряд других, невозможно представить без сотрудничества нескольких организаций, объединенных генеральным подрядчиком, который осуществляет общее руководство строительным процессом. Остальные организации, участвующие в строительном процессе, являются субподрядными. Как известно, организация строительных работ основана на разделении и кооперации труда, что приводит к разделению строительной деятельности между ее участниками. По структуре строительное предпринимательство с достаточной степенью условности можно разделить на следующие виды:
— узкоспециализированные — предприятия, которые изготавливают ограниченный ассортимент продукции массового или крупносерийного производства, выполняют специализированные виды работ-
— многопрофильные — предприятия, которые выпускают продукцию широкого ассортимента и различного назначения. По мере усиления конкуренции в строительной отрасли многие узкоспециализированные предприятия, экономически окрепнув, резко расширяют ассортимент продукции и услуг, захватывая новые рынки сбыта, и становятся диверсифицированными. Строительно-монтажные предприятия одновременно могут заниматься, например, выпуском кирпича, изготовлением строительно-монтажных заготовок, подрядной деятельностью, транспортными и коммерческими операциями-
— комбинированные — предприятия, в которых один вид сырья или готовой продукции на одном и том же предприятии превращается (параллельно или последовательно) в другой, а затем — в третий.
По отношению к корпоративным структурам также можно выделить некоторые виды предприятий:
— во-первых, малые строительные предприятия, которые, в свою очередь, подразделяются на независимые строительные предприятия (организованы самостоятельно) и выделенные из состава крупных строительных предприятий для выполнения определенных функций, что определяет некоторую их зависимость от последних. Малое строительное предприятие может быть полностью зависимо от крупного и формировать портфель заказов только на основании заявок своего «старшего партнера» или частично зависимо и формировать портфель заказов с привлечением заказов иных строительных организаций-
— во-вторых, интеграционные или кластерные объединения малых и средних строительных предприятий, которые могут быть образованы либо путем разукрупнения крупных строительных предприятий, либо путем объединения нескольких малых строительных предприятий [1, с. 65].
Следует отметить, что наряду с отдельными малыми и средними предприятиями успешно развиваются разнообразные интеграционные структуры, ко-
торые служат индикатором концентрации капитала в экономике. Экономический потенциал данных формирований значительно выше, чем у малых предприятий. Деятельность интеграционных структур по своей природе направлена на получение повышенного экономического эффекта, в то время как деятельность конкретного малого предприятия преимущественно решает социальные задачи, например, увеличение рабочих мест в данном регионе.
В инвестиционно-строительной сфере, кроме проектно-конструкторских, архитектурных и консалтинговых видов деятельности, могут создаваться различные предприятия стартовых фаз инновационного цикла, или так называемых стартапов. Последние эффективны не только в фундаментальных исследованиях, но и в технологических и организационных новшествах. В малом и среднем строительном предпринимательстве стартапы могут быть применены в следующих случаях:
• Прежде всего, в производстве новых строительных материалов, начиная от использования различных комбинированных материалов до создания материалов, обладающих новыми потребительскими свойствами — увеличенной несущей способностью, износоустойчивостью, долговечностью и т. д.
• Стартапы необходимы в процессе разработки инновационных проектов интеллектуальных зданий, их комплексов, городских застроенных территорий. Все это формирует новые инновационные условия жизнедеятельности в городе, приводит к развитию и способствует воспроизводству экономического потенциала [2, с. 46].
• Также в стартапах нуждаются при создании новых организационно-инновационных моделей инвестиционно-строительной деятельности, в процессе которой образуется синергетический эффект от совместной деятельности и проявляется в финансово-экономических показателях, в технологическом отношении, в показателях социальной и информационной деятельности, коммуникационном отношении.
• В процессе реализации комплексных энергосберегающих новаций при сооружении жилых зданий, административных и других комплексов также требуются стартапы.
• Стартапы применяются и в разработке проектов для создания коммунальных предприятий современного типа с постоянным циклом: уборка — утилизация — вторичное использование бытовых отходов.
• Стартапы используются в производстве многофункциональных строительных машин и механизмов, отличающихся экономным энергопотреблением и простотой в процессе эксплуатации.
• В процессе реализации преимуществ девелоп-мента, использования аутсорсинга и аутстаффинга сетевых форм деятельности также применяются стартапы.
Все это, кроме повышения экономической эффективности развития малого и среднего строительного предпринимательства стартаповского типа и расширенного участия данных предприятий в научных исследованиях, а также в производственных разработках, приведет к созданию новых рабочих мест для научных сотрудников и креативных специалистов.
Одной из причин, отягчающих создание условий для повышения эффективности функционирования инвестиционно-строительной сферы, является то, что фонды строительных организаций основного вида деятельности, например, уже в 2012 году были изношены на 55,9%, а машины и оборудование — на 41,9%. Вместе с тем коэффициент обновления основных фондов составляет всего 7,8% при коэффициенте ликвидации 0,5%.
Кроме того, за последние годы в условиях неплатежеспособности заказчиков строительные организации вынуждены направлять больше средств на удовлетворение текущих потребностей. По-прежнему организациям трудно осуществить обновление парка строительных машин за счет собственных средств. Для проведения модернизации производства начисленного объема амортизационных отчислений не хватает, зачастую их используют не по назначению из-за отсутствия свободных финансовых ресурсов. Из суммы амортизации, начисленной в 2010 году в средних строительных организациях, было использовано на инвестиционные цели лишь 10,3%. В результате за последние годы резко возросла доля строительных машин с истекшим сроком службы.
Эффективная деятельность в строительстве, особенно в малом и среднем предпринимательстве, определяется возможностью использования всех видов аренды, но, пожалуй, приоритетным оказался лизинг, который даже при отсутствии необходимых финансовых средств позволяет обеспечить потребности предприятий в различных строительных машинах, механизмах и оборудовании.
Таким образом, приходим к выводу, что в условиях нехватки капитала гибким и доступным финансовым инструментом для малого и среднего строительного предпринимательства служит лизинг — один из важных инструментов привлечения инвестиций в малый строительный бизнес, единственный экономически выгодный способ обновления машинного парка и технологического оборудования, оснащения и модернизации производства для организаций малого и среднего строительного комплекса, испытывающих острый недостаток оборотных средств. Следует отметить, что в Самарской области в настоящее время имеется около 20 крупных лизинговых компаний. Однако надо сказать, что рынок лизинговых услуг Самарской области — это очень небольшая часть рынка России. Объем сделок всего ПФО составляет
около 9% от емкости рынка. На Самару приходится не более 3,5%.
Для малых строительных предприятий получить лизинговое финансирование намного легче, чем оформить банковский заем.
Именно в малом предпринимательстве лизинг, как средство обновления основных фондов, повышает эффективность деятельности предприятия, так как дает наиболее быстрый инвестиционный доход и снижает сроки окупаемости инвестиционного проекта, а также увеличивает эффективность использования финансов.
Деятельность малых и средних строительных предприятий не может осуществляться без их членства в саморегулируемых организациях (СРО). В настоящее время более 90% членов СРО представлены именно организациями малого и среднего строительного бизнеса. В связи с этим основные усилия СРО должны быть направлены на развитие конкуренции на строительном рынке. Однако сегодня эта функция упущена и практически не выполняется.
В настоящее время политика региональных и муниципальных властей направлена, во-первых, на поддержку крупных монополистов в области строительства и, во-вторых, на комплексное освоение территорий, в котором практически исключается участие малых и средних строительных предприятий, так как получение в аренду земельных участков для них практически не доступно. Чтобы получить участок для жилищного строительства, необходимо подготовить полный пакет документов и принять участие в аукционе [3, с. 139- 4, с. 11]. В процессе проведения аукциона цена участка увеличивается, но основная проблема заключается в том, что на аукционы не выставляются небольшие лоты, которые может освоить малый и средний бизнес. Поэтому, когда они появляются, цена на них резко увеличивается. Кроме того, предварительно необходимо получить банковские гарантии и внести еще до начала строительства примерно 40% арендной платы, но оборотных средств у малых и средних компаний недостаточно, а кредитные средства получить тоже весьма непросто. В результате этого десяткам и сотням компаний малого и среднего строительного бизнеса приходится уходить с рынка. Если еще четыре-пять лет назад средние компании строили до 40% всего жилья в Самаре, то сейчас эта цифра упала до 10−12%, остальное жилье возводят строительные компании-монополисты.
Однако целесообразно заметить, что, например, отсутствует длительный процесс принятия и согласования управленческих решений. Это, в свою очередь, обеспечивает необходимую приспособляемость к постоянным изменениям на рынке и позволяет быстро осваивать востребованный потребителем сектор. Система управления и контроля на малых предприятиях
прозрачна. В результате снижения накладных расходов сокращается себестоимость продукции.
В связи с этим представляется, что присутствие и более активная деятельность малых и средних строительных предприятий на строительном рынке Самарской области способствовали бы большей эффективности и развитию предпринимательской деятельности в регионе.
В составе строительного комплекса Самарской области присутствуют крупные, средние и малые строительные предприятия.
Далее в табл. 1, 2, 3, 4, 5 приводится анализ статистических данных Самарской области по функционированию средних и малых строительных предприятий с учетом и без учета деятельности строительных микропредприятий за последние несколько лет — с 2007 по 2013 год.
Таблица 1
Деятельность средних и малых строительных организаций Самарской области
(с учетом микропредприятий)
№ п/п Показатель 2007 2008 2009 2010 2011
1 Число строительных организаций, (всего) ед. 10 293 11 0l9 10 949 10 935 9 949
2 Общий объем подрядных работ, млн. руб. 20 195,5 24 810,0 2l 600,2 33 358,4 4l 9l8,4
3 Число малых строительных организаций, ед. 3 839 4 0l4 3 415 4 184 4 5l9
4 Распределение численности постоянно занятых на малых строительных предприятиях, тыс. чел. — - - 25,4 20,1
5 Число строительных микропредприятий, ед. — - - 35l4 4158
6 Распределение численности постоянно занятых на строительных микропредприятиях, тыс. чел. — - - 8,3 8,2
l Число средних строительных организаций, ед. 201 188 141 132 131
8 Распределение численности постоянно занятых на средних строительных предприятиях, чел. — - - 9,2 6,1
9 Объем подрядных работ, выполненных малыми строительными организациями, млн. руб. 11 151,1 13 859,6 15 l2l, 3 18 238,9 24 950,6
10 Удельный вес работ малых строительных организаций в общем объеме, % 55,2 55,9 5l, 0 54, l 52,0
Источник: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области
Таблица 2
Деятельность малых строительных организаций Самарской области (с учетом микропредприятий)
№ n/n Показатель 2012
Всего в том числе микропредприятий
1 Число строительных организаций, ед. 9 l82 —
2 Число малых строительных организаций, ед. 5 444 4 665
3 Распределение численности постоянно занятых на малых строительных предприятиях, чел. 36 102 12 631
4 Число средних строительных организаций, ед. 44 —
5 Распределение численности постоянно занятых на средних строительных предприятиях, тыс. чел. 5,9 —
6 Оборот организаций малого строительного бизнеса, млн. руб. 59 846,9 16 908,4
Таблица 3
Деятельность малых строительных организаций Самарской области (без учета микропредприятий)
№ и/и Показатель 2012 2013 в % к 2012 г.
1 Число строительных организаций, ед. 9 l82 9 925 1,5
2 Число малых строительных организаций, ед. ll9 688 -ll, l
3 Распределение численности постоянно занятых на малых строительных предприятиях, чел. 23 4ll 24 169 3,0
4 Оборот организаций малого строительного бизнеса, млн. руб. 42 938,5 38 149,8 -11,2
Источник: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области
Таблица 4
Количество индивидуальных предпринимателей в строительстве Самарской области
№ n/n Показатель 2009 2010 2011 2012 2013
1 Общее количество индивидуальных предпринимателей, ед. 65 351 72 798 76 839 74 881 72 665
2 Количество индивидуальных предпринимателей в строительстве, ед. 895 1 071 1 291 1 371 1 434
3 В % от общего количества ИП 1,37 1,47 1,68 1,83 1,97
Источник: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области
Таблица 5
Количество индивидуальных предпринимателей в строительстве Самарской области
с разбивкой по видам деятельности
№ п/п Вид экономической деятельности 2010 2011 2012 2013 1 кв. 2014
1 Всего 1 071 1 291 1 371 1 434 1 306
В том числе:
2 Подготовка строительного участка 78 87 85 86 74
3 Строительство зданий и сооружений 252 301 331 339 335
4 Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений 200 264 304 307 275
5 Производство отделочных работ 534 633 645 692 608
6 Аренда строительных машин и оборудования с оператором 7 6 6 10 14
Источник: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области
В таблицах 1, 2, 3, 4, 5 представлена деятельность строительных организаций Самарской области. Следует отметить, что в 2011 году количество всех строительных предприятий составляло 9 949 ед., из них малых строительных предприятий 4 579 (в том числе 4 158 ед. микропредприятий). Без учета микропредприятий количество малых строительных предприятий составило 421 ед. Количество средних строительных предприятий — 131 ед. Малыми строительными предприятиями подрядных работ было выполнено на 24 950,6 млн руб., что составило 52,0% от общего объема всех подрядных работ, выполненных строительными организациями Самарской области. Количество занятых на малых и средних строительных предприятиях Самарской области составляло 26,2 тыс. чел.
В 2012 году в регионе произошло снижение количества строительных организаций на 167 ед. (с 9 949 до 9 782 ед.), но произошло увеличение количества малых строительных предприятий на 865 ед. (с 5 444 до 4 579 ед.), снизилось количество микропредприятий — на 507 ед. (с 4 665 до 4 158 ед.). Без учета микропредприятий количество малых строительных предприятий составило 779 ед. Вырос объем подрядных работ, выполненных малыми строительными предприятиями, который составил в сумме 59 846,9 млн руб. Необходимо отметить, что в 2011 году объем подрядных работ, выполненных малыми строительными предприятиями, составил 24 950,6 млн руб.
Увеличилось количество занятых в малом строительном предпринимательстве — на 9,9 тыс. чел. (с 26,2 до 36,1 тыс. чел.).
В 2013 году заметен рост количества зарегистрированных в Самарском регионе строительных предприятий по сравнению с аналогичным периодом 2012 года на 143 ед. (с 9 782 до 9 925 ед.). Но в 2013 году наблюдалось снижение количества малых строительных предприятий — на 91 ед. (с 779 до 688 ед.).
Количество индивидуальных предпринимателей в строительстве характеризуется существенным увеличением. Так, если в 2009 году в Самарском регионе было зарегистрировано 895 индивидуальных предпринимателей, то в 2013 году их количество увеличилось на 62% и составило уже 1 434 ед.
На сегодняшний день в регионе малое и среднее строительное предпринимательство составляет 56% от общего количества строительных предприятий.
Несмотря на то, что в регионе существуют специальные программы поддержки малого и среднего предпринимательства, ни в одной из этих программ (кредитование малого бизнеса и субсидирование процентов за банковский кредит, получение оборудования в лизинг, выставочно-ярмарочная деятельность, программы подсоединения к источникам энергоснабжения, обучение мигрантов) компании малого строительного предпринимательства практически участия не принимают.
Так, в 2013 году ГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области» предоставило 181 поручительство по обязательствам на сумму более 700 млн. рублей, из которых только 17 поручительств было предоставлено малым и средним строительным предприятиям по обязательствам на сумму 79,7 млн руб., что составляет 11,38%. Сумма кредитов малым и средним строительным предприятиям составила 149,5 млн руб.
В настоящее время в деятельности малого и среднего строительного предпринимательства имеются следующие проблемы:
— недостаточная поддержка малого и среднего предпринимательства на региональном и муниципальном уровнях-
— отмечается отсутствие согласованности в деятельности отдельных малых и средних строительных организаций, занятых в интегрированном строительном процессе, в рамках строительного комплекса-
— характерна несогласованность управленческих решений, принимаемых на региональном и муниципальном уровнях и на уровне управления строительным комплексом, что не способствует эффективному взаимодействию его участников-
— на всех уровнях управления (региональном и муниципальном) имеются структуры, малоадаптированные к изменениям факторов внешней среды.
Для обеспечения эффективной кооперации малых и средних строительных организаций недостаточно используются преимущества строительного комплекса. К некоторым из них относятся:
— разнообразные архитектурно-планировочные решения-
— применение инновационных строительных материалов, полуфабрикатов и конструкций-
— инновационные строительные технологии-
— возведение современных объектов с применением не только новых технологий, но и инновационных методов управления строительством-
— учет существующей динамики потребительских предпочтений и постоянно растущих требований.
Для совершенствования сложившейся в малом и среднем строительном бизнесе ситуации необходимы всестороннее изучение теории и практики формирования предпринимательских структур и адаптация малого и среднего строительного предприни-
мательства к активно развивающейся в регионе кластерной политике.
Список литературы.
1. Петров С. М., Иваненко Л. В. Концепция управления развитием малых и средних строительных предприятий в регионе // Основы экономики, управления и права. — Вып. 3. Проблемы жилищного строительства и развития застроенных территорий (3). — Самара: Издательство «Самарский университет», 2012. -C. 63−66.
2. Иваненко Л. В., Петров С. М. Проблемы внедрения инноваций в деятельность малых и средних строительных предприятий // Основы экономики, управления и права. — Вып. 2 (2). — Самара: Издательство «Самарский университет», 2012. — C. 41−47.
3. Файзрахманова Я. И., Иваненко Л. В. Создание организационной системы управления развитием застроенной территории // Вестник университета. -Вып. 12. — М.: Издательский дом ГУУ. ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», 2013. — C. 137−147.
4. Биндиченко Е. В., Биндиченко Т. Е. Институт малого предпринимательства в экономике региона // Вестник УГАЭС. Вып. 1 (1). — Уфа: Уфимская государственная академия экономики и сервиса, 2012. — C. 10−13.
List of literature:
1. Petrov S.M., Ivanenko L.V. The concept of development management of small and medium construction enterprises in the region // The basis of economy, management and law. — Vol. 3. — Samara: Samara University, 2012. — P. 63−66.
2. Petrov S.M., Ivanenko L.V. The problems of innovations introduction in the activity of small and medium construction enterprises // The basis of economy, management and law. — Vol. 2 (2). — Samara: Samara University, 2012. — P. 41−47.
3. Phaisrahmanova I.I., Ivanenko L.V. Creation of organization management system for builded territory development // The bulletin of the University. State management university. — Vol. 12. — Moscow, 2013. — P. 137−147.
4. Bindichenko E.V., Bindichenko T.E. The institute of small enterpreneurship in regional economy // The bulletin of Ufa state academy of economy and service. -Vol. 1. — Ufa, 2012. — P. 10−13.
Мамедов P.A.
директор бизнес-инкубатора ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», Россия, г. Москва
УДК 65. 014
ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ РЕСУРСНЫХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА
В статье изложено теоретическое обоснование новых ресурсных факторов развития инновационного предпринимательства — информации и профессионального знания, с использованием положений теории постиндустриализма. Проведено сравнение фаз исторического развития экономики по ряду параметров и определены условия для развития инновационного предпринимательства, создаваемые постиндустриальной экономикой. Выделены характеристики постиндустриальной экономики по основным сферам ее формирования и тенденции их развития. Автором подчеркивается задача развития инновационного предпринимательства на базе условий перехода к постиндустриальной фазе, которой свойственно выделение профессиональных знаний в качестве ключевого фактора производства. При этом информационно -коммуникационные ресурсы становятся в качестве ведущих производственных ресурсов, как главная про-блематизация данного вопроса.
Следующим концептуальным основанием новых ресурсных факторов развития инновационного предпринимательства является выделение в качестве базовых постулатов теории человеческого капитала положения о значимости инвестиций в профессиональное образование, которые автор предлагает не рассматривать как «безвозвратные». Эти инвестиции автором рассматриваются как возможность их окупаемости посредством повышения эффективности использования трудового потенциала работника и производительности его труда. При этом сам труд, по мнению автора, должен приобретать все более творческий и интеллектуальный характер.
Ключевые слова: инновационное предпринимательство, ресурсные факторы, постиндустриальная экономика.
JUSTIFICATION OF NEW RESOURCE FACTOR IN THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE BUSINESS CONTEXT OF THE THEORY OF POST-INDUSTRIALISM
In article theoretical justification of new resource factors of development of innovative business — information and professional knowledge, with the use of the theory of post-industrialism is stated. Characteristics of the post-industrial economy on the main spheres of its formation and a tendency of their development are allocated. The author emphasizes a problem of development of innovative business on the basis of conditions of transition to a post-industrial phase to which allocation of professional knowledge as a key factor of production is found to be peculiar. Thus information and communication resources become, being the leading production resources, as the main problematization of the matter.
The following conceptual basis of new resource factors of development of innovative business is allocation as basic postulates of the theory of the human capital of provision on the importance of investments into professional education which the author suggests not to consider as «irrevocable». These investments are considered by the author as possibility of their payback by means of increase of efficiency of the use of labor potential of the worker and productivity of his work. Thus work, according to the author, has to gain more and more creative and intellectual character.
Key words: innovative entrepreneurship, resource factors, post-industrial economy.
На протяжении ряда последних лет в российском экономическом сообществе ведутся активные дискуссии по поводу необходимости перехода от инерционного к инновационному сценарию развития национальной экономической системы, вызванные изменением государственной экономической политики, задачей модернизации всех сфер жизнедеятельности общества, появлением новых угроз геопорядка, а также многими другими объективными обстоятельствами.
Соответственно этому в научной среде активизировался интерес исследователей к проблематике инновационного развития экономики в целом и ее предпринимательского сектора в частности.
Формирующаяся модель инновационного предпринимательства ориентирована на реализацию двух взаимосвязанных целей:
— стимулирование инновационной активности субъектов предпринимательства, развитие их инновационного потенциала и, как следствие, обеспечение национальной экономической и политической безопасности от влияния факторов геоэкономики и геополитики-
— развитие интеллектуального капитала субъектов предпринимательства, творческой составляющей труда и, как следствие, практическая реализация новых профессиональных знаний, умений и навыков в производственном процессе создания нового продукта и его продвижения на потребительском рынке.
Достижение названных целей требует переосмысления всей совокупности факторов формирования и развития инновационного кластера предпринимательства, выделения тех из них, которые оказывают на данные процессы доминирующее влияние- выступают в роли катализаторов, ускоряющих процессы формирования и развития инновационного предпринимательства.
Множественность и разнородность факторов убедительно доказывается в работах многих исследователей инновационной проблематики [1, 5 и др.].
Практически каждый из них к числу доминирующих факторов относит ресурсное обеспечение предпринимательства, но состав ресурсов, как правило,
сводится к «классическим» составляющим экономического потенциала хозяйствующего субъекта — основным и оборотным средствам, трудовым ресурсам.
При этом влияние ресурсного обеспечения на темпы динамики инновационного предпринимательства обосновывается с точки зрения резервов роста эффективности использования ресурсов в условиях их ограниченности.
Признавая значимость традиционных видов ресурсов для предпринимательства как такового, мы считаем, что выполнение условия инновационной направленности его развития требует обоснования новых видов ресурсного обеспечения данного процесса, а именно информации как базового ресурса для предпринимательских коммуникаций и профессионального знания как базового ресурса для интеллектуализации предпринимательства, реализации творческой предпринимательской инициативы.
В порядке аргументации этих видов ресурсов с точки зрения их доминирующего влияния на формирование и развитие инновационного предпринимательства мы используем основные положения теории постиндустриализма.
По определению В. Л. Иноземцева, теория постиндустриализма «основана на вычленении отдельных фаз исторического развития по признакам технологической организации производства, обмена и распределения создаваемых в обществе благ» [1, с. 97].
Исходя из того, что предпринимательство, в той или иной форме, присуще каждой фазе исторического развития экономики (доиндустриальной, индустриальной, постиндустриальной), их сущностные различия, на наш взгляд, можно описать посредством выделения основных параметров сравнения на примере производственного предпринимательства.
Таковыми параметрами мы определяем доминирующий вид взаимодействия в процессе производства, доминирующую технологию производства, экономический приоритет производства, ключевой фактор производства, ключевой производственный ресурс (табл. 1).
Таблица 1
Сравнительная характеристика фаз исторического развития экономики
Параметры сравнения Фазы исторического развития экономики
доиндустриальная индустриальная постиндустриальная
Доминирующий вид взаимодействия в процессе производства «человек — природа» «человек — преобразованная природа» «человек — человек»
Доминирующая технология производства трудоемкая (добыча природных ресурсов) капитало емкая (производство товарной продукции) наукоемкая (инновационная переработка природных и преобразованных ресурсов)
Экономический приоритет производства предметы потребления средства производства услуги
Ключевой фактор производства труд капитал профессиональные знания

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой