О степени постоянства брачных пар у полевого воробья Passer montanus

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ISSN 0869−4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 191: 690−691
О степени постоянства брачных пар у полевого воробья Passer montanus
С.А. Фетисов
Биологический институт, Санкт-Петербургский университет, Ораниенбаумское шоссе, д. 2, Старый Петергоф, Санкт-Петербург, 198 505, Россия
Второе издание. Первая публикация в 1981*
Методом кольцевания установлено, что пары у полевого воробья Passer montanus сохраняются пожизненно (Creutz 1949- Berk 1961- Deckert 1962). Это привело к выводу о наличии у этого вида семейно-брачных отношений по типу обязательной моногамии.
Наши наблюдения, в том числе за помеченными цветными кольцами полевыми воробьями, проведённые в 1974—1978 годах в Ленинградской области (преимущественно на стационаре в парке Биологического института ЛГУ в Старом Петергофе), подтверждают, что пары у этого вида могут сохраняться в течение всей жизни. Однако результаты наших наблюдений одновременно и противоречат сложившемуся представлению о строгой упорядоченности половых связей у полевого воробья.
В Ленинградской области образование пар у полевых воробьёв происходит впервые в возрасте 9−11 месяцев, чаще всего в марте-апреле, за ме-сяц-полтора до откладки первых яиц. Ритуал образования пары заключается в том, что самец показывает подлетевшей на его призывный крик самке выбранное им убежище для гнезда. В случае & quot-одобрения"- самкой сделанного самцом выбора партнёры начинают проявлять повышенную терпимость по отношению друг к другу: устраивают демонстративную чистку оперения- нахохливаются, принимая позы подчинения- позволяют нарушать свои индивидуальные дистанции.
Если размножение проходит успешно, то оба члена пары, как показало кольцевание, сохраняют привязанность к выбранному месту гнездования. Поэтому с большой вероятностью членов одной пары можно наблюдать вместе в течение всей их жизни. Поскольку продолжительность жизни полевых воробьёв в Ленинградской области составляет, по данным повторных отловов (п = 127), 2−3 года (93. 7% особей), то в одном убежище они размножаются только 2−4 раза.
Однако постоянство пар, обусловленное привязанностью партнёров к одному и тому же месту гнездования, не означает, что члены пары сильно привязаны друг к другу и спариваются только между собой. Неоднократно мы наблюдали, как самка полевого воробья спаривалась и со своим, и с чужим самцом. Один из самцов полевого воробья однажды пытался спариваться даже со слётком из другого выводка, ещё выпрашивающим корм,
* Фетисов С. А. 1981. О степени постоянства брачных пар у полевого воробья // 10-я Прибалт, орнитол. конф.: тез. докл. Рига, 2: 192−194.
что свидетельствует не только о неупорядоченности половых связей у этого вида, но и о внешнем сходстве поз птенца, выпрашивающего корм, и самки, приглашающей самца к спариванию. В двух случаях один самец выкармливал птенцов одновременно в двух соседних гнёздах.
Неупорядоченность половых связей в известной степени может считаться результатом стайного образа жизни и колониального гнездования у полевого воробья. Как известно, во время коллективного ухаживания одну самку в стае могут преследовать одновременно два-три самца. Считается, правда, что самец защищает свою самку от других самцов. Но мы не наблюдали значительного увеличения количества драк между самцами в весенний предбрачный и репродуктивный периоды. Гораздо чаще они угрожают друг другу в это время при нарушении индивидуальной дистанции на кормёжке, чем при ухаживании за одной самкой. Известная для полевого воробья в брачную пору поза & quot-импонирования"- служит, с нашей точки зрения, не угрожающим, а наоборот, умиротворяющим жестом самца. Она препятствует проявлению излишней агрессивности самцов, что, несомненно, важно при общественном образе жизни, особенно в репродуктивный период.
Учитывая склонность полевого и домового Passer domesticus воробьёв к полиандрии, можно предполагать, что случаи гибридизации между ними (Nichols 1919- Ruthke 1930- Meise 1934, 1951- Rooke 1957- et al) имеют место и при отсутствии гибридных пар
Литература
Berck К.H. 1961. Beitrage zur Ethologie des Feldsperlings (Passer montanus) und dessen
Beziehung zur Haussperling (Passer domesticus)//Vogelwelt 8, 4: 19−173. Creutz G. 1949. Untersuchungen zur Brutbiologie des Feldsperlings {Passer m. montanus L.) // Zool. Zb. 78: 133−172.
Deckert G. 1962. Zur Ethologie des Feldsperlings {Passer m. montanus L.)///. Ornithol. 103: 428−486.
Meise W. 1934. Uber Artbastarde bei palaarktischen Sperlingen /?Ornithol. Monatsber. 42: 9−15. Meise W. 1951. Hampes Mischzucht von Haus- und Feldsperling //Bonn. Zool. Beitr. 2: 85−98. Nichols J.B. 1919. Wild hybrid between house sparrow and tree sparrow //Brit. Birds 13: 136. Rooke K.B. 1957. Hybrid tree x house sparrow in Dorset //Brit. Birds 50: 79. Ruthke A. 1930. Kommen Mischpaare von Passer domesticus und montanus vor? // Beitr. Fortpflbiol. Vogel 6: 29.
Ю GS

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой