Математическая модель простого режима воспроизводства предприятия

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

И, А Ж

Первые публикации
Программы и программные системы
Учебные программы
Студенческая весна
Общие проблемы инженерного образования
Инженер в современной России
Экобионика
Зарубежное образование
История технического прогресса
Будущий инженер
Вне рубрик
Расширеный поиск Подписаться на новости
ПОИСК
Ред. совет Специальности Рецензентам Авторам Архив
электронное научно-техническое издание
НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ
_Эл № ФС 77 — 30 569. Государственная регистрация № 420 900 025. ISSN 1994−0408_
Математическая модель простого режима воспроизводства предприятия
# 11, ноябрь 2009 автор: Жирков А. В.
УДК. 519. 711. 3
Московский Государственный Университет Прикладной Биотехнологии, 109 316, Москва, ул. Талалихина, дом 33.
zhirkovandrew@gmail. com
Введение
Современные рыночные условия становятся все более жесткими для предприятий. Требования потребителей постоянно растут, и предприятиям приходится особое внимание уделять ассортименту и качеству производимой продукции. Широкий ассортимент, низкие цены и хорошее качество продукции — это конечный результат эффективности воспроизводства основных фондов и как следствие залог успеха любого предприятия.
Важную роль играют внутренние факторы воспроизводства основных фондов. Они зависят от принятой учетной политики на предприятиях, от принятых методов амортизации, от уровня квалификации персонала и т. д. В современных быстроразвивающихся условиях, конечно же, более эффективной будет политика направленная на ускоренную амортизацию. Так, в развитых странах средний срок полного обновления основного капитала не превышает 15 — 20 лет, причем в США срок обновления активной части основного капитала составляет 12 — 14 лет, а в Японии — 8 — 10 лет из-за более облегченной структуры воспроизводства, специализированной на информационных и наукоемких технологиях. В СССР средний срок обновления основных производственных фондов равнялся 20 — 25 годам [6]. Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов показал, что до сих пор существует ряд нерешенных проблем.
Воспроизводство с целью повышения экономического положения предприятия — это капитальные вложения на замену изношенных основных средств необходимые в связи с тем, что с течением времени основные средства физически изнашиваются, и соответственно снижается объем и качество выпускаемой продукции, производительность труда, увеличиваются простои машин и оборудования. С целью их сохранения, хотя бы на первоначальном уровне, предприятию необходимо периодически осуществлять вложения в модернизацию, среднесрочный и капитальный ремонт машин и оборудования, реконструкцию производства, замену физически непригодных основных средств. К примеру, режим простого воспроизводства можно организовать без внешних инвестиций и только на определенную часть от прибыли, полученную от деятельности предприятия.
Производственная функция простого режима воспроизводства предприятия
В процессе производства, с одной стороны, осуществляются капиталовложения и ввод основных производственных фондов (ОПФ) в эксплуатацию. Этим процессом обусловлено увеличение количества производственных фондов. С другой стороны, происходит уменьшение производственных фондов в результате амортизации и выбытия. Если в качестве модели движения производственных фондов принять инерционное звено первого порядка, у которого внешнее воздействие Щ:) — интенсивность потока капиталовложений, Б (Ц — интенсивность потока амортизации и Т — лаг эксплуатации производственных фондов, тогда текущая стоимость производственных фондов определяется операторным уравнением (применение метода преобразования Лапласа [5]):
=![/(*)-Ж*)

S +и

Предположим теперь, что производственная функция зависит только от стоимости производственных фондов, то есть является однофакторной. В данном случае абстрагируемся от трудовых ресурсов и прочих параметров, так как они не влияют на окончательный результат. Запишем однофакторную динамическую производственную функцию сельхозпредприятия:
,
где т — фондоотдача.
Подставив в (4) полученное выражение (3), получим зависимость интенсивности выпуска от интенсивности потока капиталовложений в операторной форме:
ФОТОРЕПОРТАЖИ
(1)
где Р0 — начальная стоимость производственных фондов. Запишем изображение процесса амортизации в виде:
то есть амортизация пропорциональна текущей стоимости производственных фондов и составляет постоянную ее долю. Доля амортизированных фондов п — норма амортизации. Подставив реакцию д (б) в (1) и решив это уравнение относительно р (б), получим следующую зависимость накопленного количества производственных фондов от капиталовложений:
СОБЫТИЯ
На сайте еНЬгагу доступна новая услуга — & quot-обсуждение статьи& quot-
Фестиваль мехатроники и робототехники
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
25. 11. 2009
Олимпиада МГТУ им. Н. Э. Баумана по программированию для школьников старших классов
24. 11. 2009
Торжественная Церемония вручения & quot-Премии Рунета-2009& quot-
18. 11. 2009
Список 500 самых мощных компьютеров мира: 34-я редакция
17. 11. 2009
«Сименс» объявил о начале IV Всероссийского конкурса научно-инновационных проектов для старшеклассников
17. 11. 2009
17 ноября 2009 года состоится крупное мероприятие для преподавателей и студентов МГТУ им. Н. Э. Баумана «ДЕНЬ ТЕХНОЛОГИЙ MICROSOFT:
(3)
(4)
ад=фс^/w+
где р (б) — передаточная функция производственной функции простого режима воспроизводства предприятия.
Математическая модель простого режима воспроизводства предприятия
Логин
ВХОД
регистрация забыли пароль?
Пресс-релизы
Библиотека
Конференции
Выставки
Доска объявлений
Архив
Ассоциация технических Университетов Информация о проекте Авторы
Координационный совет
В синтезе модели отдельного предприятия будем исходить из того, что объем произведенной и реализованной продукции зависит от остаточной стоимости ОПФ, которая может увеличиваться или уменьшаться. Она возрастает в зависимости от капиталовложений и уменьшается в результате амортизации и выбытия некоторой части основных средств. Следовательно, рост объемов выпуска может быть обеспечен в том случае, если капиталовложения превышают количество изношенных ОПФ, тогда и текущая их стоимость увеличивается. При снижении стоимости ОПФ рост объема выпуска может быть достигнут за счет повышения фондоотдачи, то есть влияния научно-технического прогресса. Эти явления отражает модель производства в виде однофакторной динамической производственной функции.
Капиталовложения слагаются из централизованных средств Щ:) и отчислений от дохода и (:). Предположим, что отчисления регламентируются нормативом, а & lt- 1. Тогда функциональную структуру развития предприятия можно представить в виде модели с положительной обратной связью, состоящей из двух звеньев. Усилительное звено 2 отражает процесс выделения собственных капиталовложений при нормативе отчислений от объема реализации продукции а. Вместе с централизованными капиталовложениями собственные средства воздействуют на звено производства 1, изменяя стоимость ОПФ и объем дохода от реализации продукции Х (:) в виде динамической производственной функции.
Рис. 1.
Чтобы найти передаточную функцию системы необходимо разрешить следующую систему уравнений относительно Х (б):
(6)
где п — норма амортизации,
Ро — начальное значение стоимости ОПФ,
т — фондоотдача в единицах измерения остаточной стоимости ОПФ, а — норматив отчислений в фонд развития производства, п — норма амортизации. В результате получим:
(7)
где первое слагаемое — вынужденная, а второе — свободная составляющая- хо — начальное значение интенсивности
производства и реализации продукции. Передаточная функция системы равна Структура системы с такой передаточной функцией показана на рис. 1.
Заключение
Получена математическая модель простого режима воспроизводства предприятия. Данная модель развития предприятия пригодна для анализа сложных систем, в которые эта модель может входить как составной элемент.
Литература
1. Кибернетика: прошлое для будущего., М.: Наука, 1989. — (Серия «Кибернетика — неограниченные возможности и возможные ограничения»), 135 с.
2. Кибернетика. Современное состояние., М.: Наука, 1980. — (Серия «Кибернетика — неограниченные возможности и возможные ограничения»), 72 с.
3. Неймарк Ю. И. Математические модели естествознания и техники. Нижний Новгород: ННГУ, 1994. Вып. 1. 83 с.- 1996. Вып. 2. 154 с.
4. Н. П. Бутов, д .т .н. ВНИПТИМЭСХ, В. Н. Чекарь, инженер АЧГАА, «Экономико-математическая модель оптимизации дилерского предприятия», УДК 631. 173. 6, г. Зеленоград, журнал & quot-Механизация и электрификация сельского хозяйства& quot- № 2 2001г.
ИН: р://ги. «1к1ресС1а. огд/"1к1/Преобразование_Лапласа
6. Новицкий И. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. 2001. № 6
Публикации с ключевыми словами: математическая модель, передаточная функция Публикации со словами: математическая модель, передаточная функция Смотри так же:
• Модельные факторы структурной теории оптико- и лазерно-электронных систем • Возможные имитационные модели износа силовой открытой зубчатой передачи с большим передаточным отношением • Математическая модель разгона автомобиля с пробуксовкой ведушей оси.
Тематические рубрики:
• Наука в образовании: Электронное научное издание

Ассоциация технических Университетов Координационный совет Вузы Новости Информационное агентство УМО Вузов
'-'-maqazine@xware. ru топрфпн (?мчч) 263−68−67 Q RSS 3 STOCK GROUP
© 2003—2009 «Наука и образование: электронное научно-техническое издание»

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой