Отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905-1907 годах

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

4. Государственный архив Российской Федерации. — Ф. 124. — Оп. 43. 1905. — Д. 737.
5. Корнилов А. А. Воспоминания // Вопросы истории. — 1994. — № 5. — С. 143−159.
6. Лебедев П. Красные дни в Нижнем Новгороде // Былое. — 1907. — № 5. — С. 124−148.
7. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. -М.: Политическая литература, 1979. — Т. 14. — 380 с.
8. Листовки иваново-вознесенской большевистской организации 1900−1912 гг. — Иваново: Верхне-Волжское издательство, 1957. — 203 с.
9. Маевский Е. Массовое движение с 1904 по
1907 гг. // Общественное движение в России в начале ХХ века. — СПб.: Общественная польза, 1910. — Т. II. — С. 34−184.
10. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. — СПб.: Петрополь, 1991. — 672 с.
11. Пайпс Р. Русская революция. — М.: Захаров, 1994. — Т. I. — 480 с.
12. Полный свод законов Российской империи. Собр. третье. 1905. — СПб.: Государственная типография, 1908. — Т. 25. — 1118 с.
13. Революция 1905−1907 гг. в России: документы и материалы. — М., 1955−1965.
УДК 94(470+571)& quot-17/1917"-
сулоев иван николаевич
Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник
iwdoroga@mail. ru
отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905—1907 годах
В конце 1990-х — начале 2000-х гг. стали доступны ранее закрытые от исследователей источники, что позволило глубже изучать непролетарские партии. В связи с этим становится актуальным анализ исследований отечественных историков, посвященных деятельности политических партий среди сельского населения в 1905—1907 гг. Усиливает актуальность статьи и приближающееся 90-летие со дня начала первой российской революции.
Отечественную историографию влияния политических партий на крестьян в 1905—1907 гг. можно разделить на три периода. Основанием периодизации являются политические и социально-экономические условия, формирующие определённую историографическую ситуацию.
I период: 1905−1917 гг. — дореволюционный. Исследователи поднимали отдельные проблемы проявления социально-политической активности крестьян: участие в выборах в Государственные думы, «приговорное движение».
II период: 1917−1991 гг. — советский. В течение всего периода историки собрали значительный фактический материал, продолжили изучение социально-политической активности крестьян, стало возможным изучение крестьянских общественно-политических организаций, а также психологии сельского населения.
III период: после 1991 г. — современный. Историки обратились к рассмотрению деятельности Всероссийского Крестьянского союза и Трудовой группы. Началось комплексное изучение приговоров и наказов крестьян. Исследователи приступили к изучению участия крестьян в выборах в I и II Государственные думы. В контексте данной проблемы рассматривалась стратегия и тактика политических партии в период предвыборных кампаний. Данная проблема в отечественной историографии не являлась предметом специального изучения. В течение всех трёх периодов поднимались лишь отдельные проблемы деятельности политических партий среди сельского населения.
Ключевые слова: политические партии, крестьяне, статьи, монографии.
В первую российскую революцию политические партии уделяли особое внимание крестьянству, так как от его взглядов и позиции зависел исход начавшейся в стране модернизации. Поэтому усилия политических партий были направлены на завоевание симпатий сельского населения.
В конце 90-х гг. прошлого века — начале 2000-х гг. стали доступны ранее закрытые от исследователей источники, что позволило изучать непролетарские партии. В связи с этим становится актуальным анализ исследований отечественных историков, посвя-щённых деятельности политических партий среди сельского населения в 1905—1907 гг. Усиливает актуальность статьи и приближающееся 90-летие со дня начала первой российской революции.
Изучение деятельности политических партий среди сельского населения началось ещё до революции. На данном этапе работы носят как краеведческий, публицистический, так и научный характер и содержат много интересной информации.
В работах историки отмечают изменение характера крестьянского вопроса: «Теперь вопрос этот (аграрный. — И.С.) стал в истинном смысле слова крестьянским вопросом: теперь ставят его сами крестьяне и пытаются разрешить его собственными силами» [37, с. 30]. В то же время появляются работы, рассматривающие крестьянское движение как «малосознательное, импульсивное» [7, с. 3]. К концу революции, в связи с ретроспективной переоценкой крестьянского движения, исследователи отмечают, что в «миросозерцании крестьян, в их отношении к вопросам права и силы происходят и произошли глубокие перемены. Нет уже наивной веры в силу собственной правоты, но в то же время не окрепло ещё и сознание своей силы» [6, с. 10]. Таким образом, авторами затрагиваются и вопросы социально-политической деятельности крестьянства. В то же время исследователи уже отмечают перемены в политической активности сельского населения. В 1906 г. выходят работы о запросах крестьян к I Думе. Участвовавшие в составлении
© Сулоев И. Н., 2014
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «й- № 6, 2014
91
сборника авторы давали оценку приговорам и наказам, считая, что последние выражают «волю народа» [33- 50].
Интересовала историков и политическая активность крестьян в период выборов в Государственную думу. Так, часть исследователей считала, что «Дума сыграла огромную роль в развитии политического сознания крестьян… выборы во вторую Государственную думу показали, что крестьянство политически более самоопределилось, а его сочувствие больше склонилось к левым партиям» [24, с. 289]. Меньшевики отмечали, что «крестьянская беднота и молодежь, которая, главным образом, участвует» в революционном движении, «и в массе тянется за ними. Но это тяготение к революционным партиям никак еще нельзя назвать сознательным и тем более устойчивым» [20, с. 119]. Историки указывают и на отсутствие среди крестьян монархически настроенной прослойки, считая, что «почти полное отсутствие крестьян-монархистов свидетельствует о том, насколько события последних лет подвинули влево деревню. Но, с другой стороны, мы видим, что к моменту выборов крестьянство. было ещё чуждо революционных лозунгов крайних левых» [8, с. 216].
Таким образом, в дореволюционной историографии исследователи поднимали отдельные проблемы проявления социально-политической активности крестьян: участие в выборах в I и II Думу, в «приговорном движении». В своих выводах авторы приходят к выводу о «полевении» сельского населения под воздействием агитации политических партий. Несмотря на это, комплексного и многостороннего анализа деятельности политических партий среди крестьян в 1905—1907 гг. ещё не сделано.
В советский период продолжилось изучение деятельности политических партий среди сельского населения. Это была эпоха утверждения однопартийной системы и коммунистической идеологии. В связи с этим, при изучении революции 1905−1907 гг. заявляется о ведущей роли рабочего класса в общественных событиях.
Однако в начале 1920-х гг. ещё возможно было изучение влияния либеральных, монархических и других революционных партий. Существовала возможность исследования различных форм проявления социально-политической активности сельского населения («приговорное движение», участие в выборах в Думу) [21- 54]. Авторы работ оценивали события с точки зрения правящей большевистской партии и, как следствие, видели проявление отсталости крестьян в «приговорном движении». Одновременно начинает изучаться влияние социал-демократов на крестьян [26] - с точки зрения влияния РСДРП на социально-политическую активность сельского населения.
Таким образом, в данный период авторы изучают отдельные формы социально-политической
активности крестьян, а именно — «приговорное» движение. Появляется стремление показать подавляющее влияние социал-демократов на крестьян.
В 1930-х — начале 1940-х гг., в связи с укреплением тоталитарного режима и Великой Отечественной войной, деятельность политических партий среди крестьян фактически не изучалась. Тем не менее активное участие крестьян в войне и, как следствие, победа в ней вызвали интерес историков к изучению деятельности политических партий среди сельского населения и реакции на неё. Поэтому новое обращение к теме происходит после Великой Отечественной войны. В вышедшей вскоре после войны статье рассматривалась роль крестьянства в революции. Несмотря на идеологические установки, П. Першин приходил к выводу, что «в огне революционных выступлений крестьянство освобождалось от многих иллюзий, оно всё более теряло веру в & quot-престол"- и в начальство: в крестьянских массах выковывалась новая общественно-политическая идеология» [36, с. 30]. В то же время автором рассматривается исключительно 1905 г.
Политическая «оттепель» 1950-х гг. вновь обращает исследователей к крестьянству. Появляются работы, посвящённые Всероссийскому Крестьянскому союзу (ВКС) [13- 14]. Е. И. Кирюхиной впервые исследовалась история возникновения и деятельность ВКС в 1905 г. Автором проанализированы программные документы съездов, установлена численность ВКС в 1905 г. (около 200 тыс.), количество провинциальных организаций (около 500). В то же время в работе не отражено влияние различных политических партий на крестьянство. Недостатком работы является и то, что исследовательница характеризовала ВКС с позиции преобладающего влияния РСДРП на политические взгляды крестьян.
Определённую актуальность изучению крестьянского движения придало 50-летие первой российской революции. Кроме того, преодоление «культа личности» обращает правящую партию, а за ней и исследователей к работам В. И. Ленина, в том числе к его идее связи рабочего класса и крестьянства в революции 1905−1907 гг. Выходит ряд общероссийских обобщающих исследований. В одной из работ С. М. Дубровский, характеризуя приговоры и наказы крестьян в ноябре — декабре 1905 г., отмечал, что «при наличии отдельных утопических и даже реакционных черт в требованиях крестьян. эти требования отражали объективную революционность всего крестьянского движения…» [10, с. 114]. Появляются также исследования, посвящённые союзу рабочего класса и крестьянства в 1905—1907 гг. В основе исследований лежат все те же идеи В. И. Ленина о союзе рабочего класса и крестьян.
В начале 1970-х гг. появляется монография В. И. Тропина по проблеме взаимоотношений рабо-
чего класса и крестьян. Автор отмечет, что на всём протяжении революции большевики стремились изолировать либеральную буржуазию от сельского населения с целью «превратить крестьянство на этапе буржуазно-демократической революции в резерв и союзника пролетариата» [49, с. 165].
Таким образом, очевидно, что крестьянство по-прежнему рассматривалось историками не как самостоятельная, ориентированная на собственные интересы сила, а только как «ведомая», второстепенная и, в лучшем случае, «союзная» рабочему классу сила. Так, в 1963 г. появляется работа И. Т. Оленина, в которой автор пришёл к выводу, что революция «целиком и полностью подтвердила правильность и жизненность аграрной программы большевиков» [32, с. 79]. Однако подобные работы сводятся к преобладающему влиянию среди крестьян большевиков. В то же время роль других партий во влиянии на сельское население практически отрицалась.
Тем не менее эпоха «оттепели» внесла новые штрихи в развитие исторической науки. После значительного перерыва исследователи возвращаются к истории первой Государственной думы. Рассматривая уполномоченных от крестьян, С.М. Сидель-ников отмечает крайне пёстрый, неоднородный, как и само крестьянство, состав уполномоченных, «а отсюда и выборщиков по крестьянской курии. В одних волостях избирали лишь крестьян малоземельных, не занимающих общественных должностей, демократически настроенных, в других — преимущественно зажиточных. по взглядам своим правых и черносотенцев» [44, с. 143]. Однако автор не затрагивал мотивы политических симпатий крестьян. Тем не менее возрождается изучение политических предпочтений сельского населения в период выборов в Государственную думу, выявляются различные политические взгляды крестьян в уездах и деревнях Костромской и Ярославской губерний.
В 1970-е гг. исследователи вновь возвращаются к изучению «приговорного движения» крестьян. Впервые после значительного перерыва историками анализируются приговоры и наказы, отправленные во вторую Государственную думу, в том числе от крестьян Костромской и Ярославской губерний. Вместе с тем по-прежнему сказывалось влияние идеологии. Анализируя приговоры и наказы крестьян периода II Думы, А. И. Нильве пришёл к выводу о том, что «передовое крестьянство поддержало аграрный проект большевиков о национализации земли в стране» [27- 28, с. 110]. При этом автор не приводит каких-либо конкретных фактов.
В 1979 г. появляется методика изучения «приго-ворного движения», заключавшаяся в сравнительном анализе отправки крестьянами приговоров и наказов с другими формами борьбы крестьянства. Исследователь на основе комплексного сравнительно-статистического анализа пришёл
к выводу о том, что «крестьяне, участвовавшие в & quot-приговорном движении& quot-, представляли собой наиболее активную часть крестьянского движения в губернии». Тем не менее крестьянство по прежнему рассматривалось исключительно с точки зрения союза с рабочим классом [5, с. 112].
В 1980-е гг. появились важные исследования по истории Трудовой группы в период революции 1905−1907 гг. В 1985 г. вышла монография Д.А. Ко-лесниченко. Анализируя деятельность Трудовой группы, автор отмечает, что Трудовая группа — зачаток крестьянской демократической партии. Образование и деятельность группы отразили процесс осознания «крестьянами общекрестьянских требований» [17, с. 227]. В 1988 г. появляется новая книга, в которой в первые представлен поимённый состав Трудовой группы в I и II Государственной думе [45]. В этот период происходит качественный сдвиг в изучении истории политических партий. Появились работы по истории либеральных партий [52- 53]. В монографиях В. В. Шелохаева рассматриваются программные документы и деятельность октябристов и кадетов в период революции. В приложении перечисляются губернские и уездные организации, в том числе и сельской местности. Предпринимается попытка комплексного подхода к изучению крестьянского движения, а именно развития крестьянской борьбы, революционно-демократических организаций и проявления социально-политической активности крестьян [42, с. 252]. Тем не менее по-прежнему приоритет в рассмотрении деятельности среди крестьян отдаётся социал-демократическим организациям, хотя исследователь и признаёт наличие определенной самостоятельности в крестьянском движении.
Таким образом, в течение всего советского периода историки собрали значительный фактический материал. Исследователи обратились к изучению приговоров и наказов крестьян в период I и II Государственной думы. Вырабатываются методики исследования «приговорного движения». В этот период начинается изучение крестьянских общественно-политических организаций. В то же время на всех этапах в советской историографии проблема изучалась в ракурсе ленинских оценок, делался уклон на влияния социал-демократических организаций на крестьян, в свою очередь агитация эсеров, либеральных и черносотенных организаций не изучалось. Несмотря на достигнутые результаты, оставался до конца не изученным целый ряд проблем: деятельность либеральных и правых партий среди крестьян, мотивы выдвижения собственных представителей на выборах в I и II Государственную думу, эволюция политических взглядов крестьян в период революции, мотивы вступления в политические партии.
В 1990-е гг. происходят кардинальные перемены в общественной жизни, с чем и связаны новые
возможности исследователей изучать проблемы деятельности политических партий среди крестьян. Отмена цензуры, отказ от коммунистической идеологии, открытие спецхранов позволили историкам обратиться к новым фактам крестьянского движения. В 1991 г. публикуются материалы советско-американских симпозиумов. В сборнике проводится сравнительный анализ аграрной эволюции России и США в XIX — начале ХХ века [1]. В середине 1990-х гг. появляются первые монографии, посвящённые социальным представлениям крестьянства в период революционных потрясений. В исследовании анализируются многочисленные приговоры и наказы крестьян центральных губерний [43]. Так, в монографии О. Г. Буховца рассматриваются новые методы изучения влияния социальных конфликтов на крестьянскую менталь-ность [4].
В 1994 г. в Москве прошла международная конференция «Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.)». Участники конференции обсуждали проблему воздействия различных факторов на крестьянский менталитет: природно-гео-графических условий, общины, революции [25, с. 5]. В 1996 г. выходит сборник, посвящённый судьбе крестьянства в ХХ веке. Авторы исследуют отношение сельского населения к аграрным преобразованиям в ХХ веке [48].
В этот период активно проходят исследования по смежным проблемам. В начале 1990-х гг. для углублённого изучения рабочего движения конца XIX — начала ХХ века возникла необходимость создания базы данных форм борьбы и организации рабочих в России. Под воздействием остаточного влияния советской идеологии публикуются «Хроники» общественно-политического движения [38−40]. А. В. Новиков составляет хронику Рабочего движения в Костромской губернии в 18 951 917 гг. [30- 31]. А. М. Белов в своей монографии раскрывает деятельность политических партий среди рабочих в 1905—1907 гг. [2]. В то же время подвергаются изучению причины активизации рабочего движения в России [29]. Таким образом, в 1990-х гг. в отечественной историографии поднимаются проблемы трансформации менталитета крестьян, влияния различных факторов на психологию сельского населения в переломное время. В 1990-х гг. появилась возможность по-новому взглянуть на деятельность непролетарских политических партий. В работах исследователи приводят данные о губернских и уездных политических организациях [18- 19- 34- 46].
В середине 1990-х — начале 2000-х гг. возобновляется интерес к крестьянским общественно-политическим организациям. В этом направлении определённым вкладом стала монография Д.А. Ко-лесниченко, посвященная Всероссийскому Крестьянскому союзу. Автор подчёркивает, что «ВКС
принадлежал к широкому народническому или & quot-трудовическому"- политическому течению» [16, с. 299]. В начале 2000-х гг. историки вновь обращаются к деятельности Трудовой группы [15]. Исследователи на основе данных отдельных губерний заключают, что крестьянство к 1906 г. стало важным участником политических событий и объектом борьбы партий [11, с. 22].
В 2005 г. к 100-летию революции выходит коллективная монография Института Истории РАН, авторы которой отмечают, что «годы революции стали временем политизации крестьянства, которое потянулось к газетам и с интересом слушало приезжих агитаторов, представлявших самые различные политические партии» [35].
В начале нового века исследователи продолжают изучать выборные компании в провинции [9- 47]. Авторы изучают стратегию и тактику политических партий, методы борьбы за голоса сельских избирателей, а также роль несоциалистической периодической печати в предвыборной кампании.
В 2011 г. состоялось первое заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории». Участники семинара рассматривали различные модели решения аграрного вопроса, его место в истории. В то же время в стороне анализа осталась проблема деятельности политических партий среди крестьян 1905−1907 гг. [22- 23].
Следовательно, на современном этапе продолжается изучение отдельных сторон деятельности политических партий среди крестьян. Историки обратились к рассмотрению деятельности Всероссийского Крестьянского союза и Трудовой группы. Началось комплексное изучение приговоров и наказов крестьян. Исследователи приступили к изучению участия крестьян в выборах в I и II Государственную думу. В контексте данной проблемы рассматривалась стратегия и тактика политических партий в период предвыборных кампаний. Важным моментом в современной историографии стало изучение социальной психологии крестьянства, сельской повседневности. Несмотря на достигнутое, деятельность политических партий среди крестьян в период 1905—1907 гг. остаётся слабоизученной.
Таким образом, деятельность политических партий среди крестьян в 1905—1907 гг. в отечественной историографии не являлась предметом специального изучения, что связано с господством долгое время в историографии ленинской концепции гегемонии пролетариата и большевиков. В связи с этим деятельность непролетарских партий среди сельского населения не изучалась. Само же крестьянство не рассматривалось как самостоятельная сила. Поэтому после распада СССР и снятия ограничений на изучение непролетарских партий возникли условия для изучения деятельно-
сти политических партий среди крестьян в период первой российской революции.
Библиографический список
1. Аграрная эволюция России и США в XIX -начале ХХ века. Материалы советско-американских симпозиумов / отв. ред. И. Д. Ковальченко, В. А. Тишков. — М.: Наука, 1991. — 360 с.
2. Белов А. М. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905−1907 гг. — Кострома: КГПИ, 1997. — 192 с.
3. Богораз В. Г. Мужики в Государственной думе. Очерк. — М.: Изд-во В. М. Саблина, 1907. -164 с.
4. Буховец О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в российской истории начала ХХ века: новые материалы, методы, результаты. — М.: Мосгорархив, 1996. — 399 с.
5. Буховец О. Г. К методике изучения «приговор-ного» движения и его роли в борьбе крестьянства в 1905—1907 годах (По материалам Самарской губернии) // История СССР. — 1979. — № 3. — С. 96−112.
6. Веселовский Б. Аграрное движение в 1907 г. // Образование. — 1907. — № 8. — С. 1−10.
7. Веселовский Б. Итоги и перспективы крестьянского движения // Образование. — 1906. -№ 7. — С. 3−15.
8. Воровский В. В. Избранные произведения о первой русской революции (издание к 50-летию первой русской революции). — М.: Госполитиздат,
1955. — С. 401.
9. Дмитриенко А. А. Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные думы: дис. … канд. ист. наук. — Пермь, 2006. — 222 с.
10. Дубровский С. М. Крестьянское движение в революции 1905−1907 гг. — М.: МГУ 1956. — С. 112.
11. Жидков С. В. Деятельность депутатов Трудовой группы в 1906 г. в контексте отражения интересов крестьянства (по материалам Пензенского края): автореф. дис. … канд. ист. наук. — Саранск, 2011. — С. 23.
12. Караваев А. Л. Партия и крестьянство в Государственной думе. — Ростов/на/Д., 1906.
13. Кирюхина Е. И. Местные организации ВКС в 1905 г. // Учёные записки Кировского государственного педагогического института. — Киров,
1956. — Вып. 10. — С. 83−157.
14. Кирюхина Е. И. Всероссийский Крестьянский союз в 1905 г. // Исторические записки. — М., 1955. — Т. 50. — С. 95−141.
15. Кияшко О. Л. Трудовая группа в Государственной думе в 1906—1917 гг.: дис. … канд. ист. наук. — Волгоград, 1999. — 190 с.
16. Колесниченко Д. А. Всероссийский Крестьянский союз в 1905—1907 гг. — М: ИРИ РАН, 2006. — 312 с.
17. Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой российской революции. — М.: Наука, 1985. — 320 с.
18. Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905—1907 гг. — М: РОССПЭН, 1997. -1512 с.
19. Леонов М. И. Эсэры в революции 19 051 907 гг. — Самара: СамГу, 1992. — 154 с.
20. Маевский Е. Общая картина движения // Общественное движение в России в начале ХХ века. -СПб.: Общественная польза, 1912. — Т. 2. — Ч. 1. -С. 35−184.
21. Мазуренко С. Крестьяне в 1905 г. — М.: Новая деревня, 1925. — 86 с.
22. Марченя П. П. Агарный вопрос и русская революция: первое заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Российская история. -2012. — № 5. — С. 217−219.
23. Марченя П. П., Разин С. Ю. Теоретический семинар «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории»: материалы первого заседания // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Учёные записки. — М., 2012. — Вып. 7. — С. 375−416.
24. Маслов П. Аграрный вопрос в России. -СПб.: Общественное движение, 1908. — Т. 2. — 135 с.
25. Менталитет и аграрное развитие России (ХГХ-ХХ вв.): материалы международной конференции. Москва. 14−15 июня 1994 г. — М.: РОССПЭН, 1996. — С. 22−39.
26. Мороховец Е. А. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой революции. -М.- Л: Госиздат, 1926. -240 с.
27. Нильве А. И. К методике изучения приговоров и наказов крестьян, посланных во II Государственную думу // Археографический ежегодник за 1970 г. — М., 1971. — С. 174−179.
28. Нильве А. И. Приговоры и наказы крестьян во II Государственную думу // История СССР. -1975. — № 5. — С. 99−111.
29. Новиков А. В. К вопросу о причинах активизации рабочего движения в России в начале ХХ в. // Новый исторический вестник. — 2005. -№ 13. — С. 15−34.
30. Новиков А. В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 — феврале 1917 гг.: хроника. 1905 — 3 июня 1907 г. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2005. — Вып. 2. — 80 с.
31. Новиков А. В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 — феврале 1917 гг.: хроника. 1895−1905 г. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2003. — Вып. 1. — 122 с.
32. Оленин И. Т. Борьба большевиков за аграрную программу в годы первой русской революции. — М.: Московский университет, 1963. — 87 с.
33. Ольгович С. В. (Волькенштейн О.А.) Что сказала деревня Первой Государственной думе (25 апреля — 9 июля 1906). — М., 1906. — 42 с.
34. Омельянчук И. В. Черносотенное движение в Российской империи (1901−1914 гг.). — Киев: МАУП, 2007. — 744 с.
35. Первая революция в России. Взгляд через столетие. — М.: Памятники исторической мысли, 2005. — 602 с.
36. Першин П. Крестьянство в революции 1905 г. // Вопросы истории. — 1946. — № 11. — С. 1230.
37. Прокопович С. Аграрный вопрос и аграрное движение. — Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905. -34 с.
38. Рабочее движение в России. 1895−1917 гг. 1895 г. Хроника. — М., 1992. — Вып. I. — 175 с.
39. Рабочее движение в России. 1895−1917 гг.
1902 г. Хроника. — М., 2002. — Вып. VIII. — Ч. 2. — С. 406−836.
40. Рабочее движение в России. 1895−1917 гг.
1903 г. Хроника. — М., 2005. — Вып. IX. — Ч. 1. — 420 с.
41. Седугин В. И. Либералы центральной России в начале ХХ века (1905 — март 1917 г.). — Новомосковск: Новомосковский институт (фил.), 2008. -185 с.
42. СенчаковаЛ.Т. Крестьянское движение в революции 1905−1907 гг. — М.: Наука, 1989. — 264 с.
43. Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905−1907 гг. По материалам центральных губерний. — М.: ИРИ, 1994. — Т. 1. -207 с.
44. Сидельников С. М. Образование и деятельность первой Государственной думы. — М.: Московский университет, 1962. — 384 с.
45. Состав Трудовой группы в I и II Государственной думе. Сводная таблица членов фракции / авт. -сост. Д. А. Колесниченко. — М.: ИИ СССР, 1988. — 123 с.
46. Степанов С. Чёрная сотня. Что они сделали для величия России? — М.: Яуза-Пресс, 2013. — 672 с.
47. Стоянков Ф. В. Выборы в Государственную думу в губерниях Среднего Поволжья (1906−1912 гг.): дис. … канд. ист. наук. — Пенза, 2005. — 274 с.
48. Судьбы российского крестьянства / науч. ред. Н. А. Ивницкий. — М.: РГГУ, 1996. — 624 с.
49. Тропин В. И. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. — М.: Московский университет, 1970. — С. 180.
50. Чего требует народ от Государственной думы. Наказы и обращения к депутатам Трудовой группы / под ред. С. И. Бондарёва, Г. К. Ульянова, С. М. Корнильева. — СПб., 1906. — 38 с.
51. Цитрон А. 72 дня первого русского парламента. — СПб.: Баум, 1906. — 167 с.
52. Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905−1907 гг. — М.: Наука, 1983. — 328 с.
53. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. — М.: Наука, 1987. — 158 с.
54. Шестаков А. В. Крестьянская революция 1905−1907 гг. в России. — М.- Л.: Государственное издательство, 1926. — 120 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой