Развитие энергетической базы сельского хозяйства и его эффективность

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 631
Магомед Кипкеев,
кандидат экономических наук, доцент,
Лаура Чеккуева,
кандидат экономических наук, доцент,
Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск
РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ
о& lt-х>-о<->-<-х>-<->-<->-<->-<->-<->-<->-о<->-<->-о<->-<-х>-<->-<-^^
В статье рассматривается энергетическая база сельского хозяйства Российской Федерации и эффективность ее использования. Приведены данные об энергетической мощности сельскохозяйственных организаций России за исследуемый период, а также данные о динамике роста тракторного парка в сельском хозяйстве страны и эффективности энергооснащенности сельского хозяйства.
S u m m a r y
The article examines the power base of agriculture of the Russian Federation and the efficiency of its use. The data on energy capacity of agricultural organizations in Russia during the study period. Also presents data on the dynamics of growth and tractors in agriculture of the Russian Federation and the efficiency of energy supply of agriculture.
Ключевые слова: энергетическая база сельского хозяйства, машинно-тракторный парк, энергетические мощности сельского хозяйства, энерговооруженность сельского хозяйства, урожайность сельскохозяйственных культур.
Keywords: energy base of agriculture, farm machinery, energy power, agriculture, power equipment agriculture, yield of agricultural crops.
Рассматривая машины, используемые в производстве продукции, К. Маркс указывал, что «всякое развитое машинное устройство состоит из трех существенно различных частей: машины-двигателя, передаточного механизма, и наконец машины-орудия или рабочей машины» [1]. В системе машин в сельскохозяйственном производстве определяющая роль принадлежит трактору, являющему машиной-двигателем для осуществления производства сельскохозяйственной продукции.
Известно, что в сельскохозяйственном производстве в отличие от рабочих машин, используемых непродолжительное время, трактора используется в течение все рабочего периода. Поэтому к трактору предъявляются очень высокие требования в отношении прочности, долговечности, надежности и особенно мощности. Энергетические мощности тракторов и должны обеспечивать развитие и совершенствование машин, что будет способствовать комплексной механизации сельскохозяйственного производства и замене малопроизводительного ручного труда.
В дореволюционный период источником энергетики в сельском хозяйстве России служил рабочий скот. В советское время были сделаны большие шаги в осуществлении индустриализации страны и созданы условия для оснащения сельскохозяйственного про-
изводства энергетическими ресурсами. Причем на каждой стадии развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве страны постоянно предполагалось увеличение мощности трактора. И в этой области цели были достигнуты — мощности тракторного парка сельскохозяйственного производства постоянно увеличивались. Появилось такое понятие, как «энергонасыщенные трактора». Увеличивались в динамике и другие энергоресурсы сельского хозяйства, а именно двигатели комбайнов, автомобилей, электродвигателей и электроустановок. Одновременно значительно снизилось использование в сельском хозяйстве живой тягловой силы, удельный вес которой в структуре энергетических ресурсов СССР составлял менее 1%.
Энергетические мощности из года в год постоянно повышались. Наблюдался постоянный рост энергооснащенности сельского хозяйства, повышалась энерговооруженность труда. Причем в структуре энергетических мощностей сельского хозяйства в среднем по СССР на долю мощностей тракторного парка в 1980 г. приходилось около 35,8% (Народное хозяйство СССР в 1980 г.: статистический ежегодник города Москвы «Финансы и статистика 1981»).
После распада Советского Союза произошел спад производ-
РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ства сельскохозяйственной продукции, уменьшились все виды энергетических мощностей сельского хозяйства. Как видно из данных таблицы 1, общее количество энергетических мощностей в сельском хозяйстве страны только за период 2009—2014 гг. снизилось на 20,7%, а в расчете на 100 га посевной площади (энергооснащенность) еще больше — на 21,5%.
Таблица 1
Энергетические мощности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 2009−2014 гг.
2014 г. в % к 2009 г.
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Энергетические мощности сельского хозяйства в РФ 176,6 170,7 162,5 174,0 156,9 157,8 89,3
Энергооснащенность сельского хозяйства на 100 га посевной площади, л.с. 227 227 212 211 201 201 88,5
Энерговооруженность сельского хозяйства в расчете на 1 работника, л.с. 61 67 69 70 72 75 123,0
Вместе с тем энерговооруженность труда в сельском хозяйстве увеличилась на 23,0%. Это объясняется значительным оттоком рабочей силы из сельскохозяйственного производства, результатом которого стало то, что темпы роста оттока численности работников из сельского хозяйства более значительны, чем темпы роста энергетических мощностей. Это также связано и с тем, что в планировании производства сельскохозяйственной продукции страной взят курс на производство менее трудоемких культур, то есть увеличилось производство зерновых культур, а в производстве овощных культур, в связи с их большой трудоемкостью и отсутствием оросительной системы, произошел значительный спад производства. Существующие оросительные сети практически были уничтожены, так как в структуре сельхозпроизводителей наибольший удельный вес заняли личные подсобные хозяйства, которые были не в состоянии содержать имеющиеся оросительные сети. Поэтому в стране ощущается нехватка продуктов питания, производство которых становится трудоемким, и нет достаточных условий для их производства.
Энергетические мощности сельскохозяйственного производства, как было сказано выше, сократились на 10,7%. Количество же тракторов, используемых в сельском хозяйстве (табл. 2), как один из видов энергетических ресурсов сельского хозяйства, сократилось на 25,1%, то есть за период с 2009 по 2014 гг. в среднем количество тракторов уменьшалось ежегодно на 9,53%. При этом изменение посевных площадей по годам за этот период было не-
значительное. В результате техническая оснащенность тракторным парком в сельском хозяйстве снизилась на 25,7%. Нагрузка посевной площади на 1 физический трактор увеличилась с 235,7 до 317,5 га (на 34,7%). При условии, что более 60% тракторного парка имеют срок службы более 10 лет и менее 24% тракторного парка имеют срок службы от 3 до 10 лет, нагрузка на 1 трактор чрезмерно высокая. Соответственно расходы на содержание тракторного парка будут высокими и не будут оправдывать производство сельскохозяйственной продукции.
Таблица 2
Динамика роста тракторного парка в сельском хозяйстве Российской Федерации
Сельскохозяйственная 2014 г. в %к 2009 г.
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Общее количество тракторов, тыс. шт. 330,0 310,3 292,6 276,2 259,7 247,3 74,9
Посевные площади, тыс. га 77 805 75 188 76 662 76 325 78 057 78 525 100,9
Нагрузка посевных площадей на 1 трактор, га 235,7 242,3 262,0 276,3 300,6 317,5 134,7
Количество тракторов на 100 га посевов, шт. 4,24 4,13 3,82 3,62 3,33 3,15 74,3
Несомненно, тракторный парк в сельском хозяйстве страны обновляется, но темпы его обновления очень низкие. Это в основном связано с диспаритетом цен между продукцией сельскохозяйственного производства и промышленности. В советское время специально для сельскохозяйственного производства были утверждены пониженные оптовые цены и сельскохозяйственные предприятия имели возможность вовремя обновлять машинно-тракторный парк.
В Российской Федерации для сельскохозяйственного производства в 2011 г. было произведено 13,2 тыс. тракторов, в 2012 г. — 13,6 тыс., в 2013 г. — всего 7,6 тыс. тракторов. Этого количества тракторов для обновления тракторного парка ничтожно мало, поэтому тракторы завозят из-за рубежа. Но и этого количества тракторов для сельского хозяйства страны недостаточно, о чем свидетельствуют данные постоянного повышения нагрузки посевных площадей на 1 трактор.
В настоящее время более 30% тракторов в РФ составляют трактора собственного производства, более 60% - импортные. Завоз тракторов из-за рубежа чреват в дальнейшем необходимостью завоза запасных частей к ним для сервисного обслуживания. И все это очень дорого обходится производителям сельскохозяйственной продукции. Примерно такое же состояние имеет и комбайновый парк страны.
№ 3/ 2016
37
По утверждениям специалистов Министерства сельского хозяйства и развития Карачаево-Черкесской Республики, средняя мощность 1 трактора в настоящее время — 100 л.с. При общем количестве тракторов в 2014 г. 247,3 тыс. шт. энергетические мощности составят 24 730 л.с., общее же количество энергетических мощностей по РФ — 157 800 л.с. Удельный вес мощностей тракторного парка тогда составит 15,7%. Этого очень мало для производства сельскохозяйственной продукции. В советское время этот показатель был на уровне 40%, а в некоторых республиках СССР, например в Узбекистане, в последние годы советской власти он превышал уровень 60%. В связи со слабой энергооснащенностью сельского хозяйства очень низкой является и эффективность производства сельскохозяйственной продукции, а производство сельскохозяйственной продукции, кроме зерна, недостаточно для страны. Поэтому многие виды сельскохозяйственной продукции приходится покупать за рубежом. В таблице 3 приведены данные эффективности энергооснащенности производства сельскохозяйственной продукции.
Таблица 3
Эффективность энергооснащенности сельского хозяйства Российской Федерации
Сельскохозяйственная техника 2014 г. в Среднегодовой
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.* к 2009 г. прирост за 2009−2014

Энергооснащенность сельского хозяйства на 100 га посевной площади, л.с. 227 227 212 211 201 201 88,5 0,981
Темпы роста стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах 1973 г., % 84,0 74,7 107,1 80,5 91,3 88,9 105,8 1,039
Урожайность
сельскохозяйственных
культур, ц/га:
пшеница 24,1 20,0 23,5 18,7 23,4 26,6 110,4 1,0130
кукуруза на зерно 36,7 28,9 44,7 43,5 51,9 43,9 119,6 1,0290
сахарная свекла 328 244 393 414 445 371 113,1 1,0510
подсолнечник 12,6 10,5 13,5 13,0 15,4 14,0 111,1 1,0170
картофель 195 136 196 182 198 207 106,2 1,0100
овощи открытого 229 199 254 234 234 231 100,9 1,0100
грунта
* Данные за 2014 г. рассчитаны авторами.
Анализ показывает, что за период 2009—2014 гг. постоянно происходило снижение энергооснащенности сельского хозяйства, причем среднегодовые темпы снижения энергоресурсов за этот период равны примерно 9,81%. Среднегодовые же темпы роста валовой продукции в сопоставимых ценах 1973 г. составили 3,9%.
Проведенный анализ урожайности сельскохозяйственных культур показывает, что темпы роста урожайности также низкие. Так, среднегодовой темп прироста урожайности пшеницы за 20 092 014 гг. составил всего 1,3%, кукурузы на зерно — 2,9, сахарной
свеклы — 5,1, подсолнечника — 1,7, картофеля — 1,0 овощей открытого грунта — 0,1%.
В настоящее время в стране практикуется приобретение технических средств сельскохозяйственного производства по лизинговой форме. Мы считаем, что это очень невыгодная форма приобретение технических средств для сельскохозяйственных производителей и для многих из них она недоступна. В связи с этим мы считаем, что доведение энегооснащенности сельского хозяйства страны тракторным парком до удельного веса в 40 л.с. в структуре энергетических мощностей сельскохозяйственного производства даст очень большой скачок в развитии сельского хозяйства, приведет к увеличению максимума произведенной продукции при минимальных затратах. При этом обязательно необходимо учитывать сроки службы технических средств и своевременное их обновление. Кроме того, необходимо предусмотреть к мощностям тракторного парка требуемый набор сельскохозяйственных машин для комплектования машинно-тракторных агрегатов, чтобы соблюдалось соответствие между силовыми и рабочими машинами и оборудованием.
Литература
1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М., 1960.
2. Кипкеева А. М., Кипкеев М. Д. Техническая оснащенность сельскохозяйственного производства и перспективы развития сельского хозяйства: сборник научных трудов III Всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск, 2007.
3. Кипкеева А. М. Структурная организация плодоовощного подкомплекса и приоритетные направления повышения эффективности его функционирования. Ставрополь: Ставролит, 2010.
4. http: //www. gks. ru — Официальный сайт Государственного комитета статистики Российской Федерации.
5. http: //www. mcx. ru — Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
6. http: //www. mcxkchr. ru — Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.
laurarossa_1@mail. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой