Развитие физкультуры и спорта как объект советского политического контроля

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Скоропад Алексей Эдуардович
РАЗВИТИЕ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА КАК ОБЪЕКТ СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
В статье показано, что повседневная жизнь молодежи в 1918—1929 гг., в частности ее участие в спортивно-массовых мероприятиях, все шире и настойчивее вовлекалась в сферу влияния советского политического контроля. Автор связывает это, прежде всего, с установлением монополии комсомола в движении молодых физкультурников. Отмечено также, что занятия спортом политизировались, все больше подчиняясь задачам подготовки к грядущей войне. Адрес статьи: www. gramota. net/materials/1/2013/5/49. html
Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора (ов) по рассматриваемому вопросу.
Источник
Альманах современной науки и образования
Тамбов: Грамота, 2013. № 5 (72). C. 155−157. ISSN 1993−5552.
Адрес журнала: www. gramota. net/editions/1. html
Содержание данного номера журнала: www. gramota. net/materials/1 /2013/5/
© Издательство & quot-Грамота"-
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www. gramota. net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: almanaс@. gramota. net
2. Двухжилова И. В. Социальный состав Тамбовского земства (1865−1890 гг.): монография. Тамбов, 2003. 140 с.
3. Ермолина Л. А. Проблемы модернизации современного российского общества [Электронный ресурс] // Россия в эпоху модернизации: опыт, проблемы, перспективы: материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Барнаул, 17−19 июля 2011 г.). URL: http: //www. altstu. ru/media/17modein. pdf (дата обращения: 17. 04. 2013).
4. Ионова Е. А. Причины антимодернизации в России в 90-е гг. XX века [Электронный ресурс] // Россия в эпоху модернизации: опыт, проблемы, перспективы: материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Барнаул, 17−19 июля 2011 г.). URL: http: //www. altstu. ru/media/f/modern. pdf (дата обращения: 17. 04. 2013).
5. Керсновский А. А. История русской армии: в 4-х т. М.: Голос, 1992. Т. 2. 336 с.
6. Кожевникова Л. М. Роль крестьянской общины в аграрной истории и судьбе России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 7 (13). Ч. 3. С. 85−90.
7. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М.: Высш. шк., 1993. 446 с.
8. Красильщиков В. А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 40−56.
9. Кульпин Э. С. Эволюция российской ментальности. Два субэтноса // История и современность. 2008. № 2. С. 34−54.
10. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVHI — начало XX в.): в 2-х т. СПб.: Дмитрий Була-нин, 2000. Т. 1. 548 с.
11. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): в 2-х т. СПб.: Дмитрий Була-нин, 2000. Т. 2. 568 с.
12. Модернизация России и Европа [Электронный ресурс]: материалы круглого стола, проведенного 18. 03. 2004. URL: http: //www. zlev. ru/4140. htm (дата обращения: 17. 04. 2013).
13. Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 — март 1918). Екатеринбург, 2000. 416 с.
14. Самохин К. В. Многоликая война // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2009. № 2 (3). С. 81 -83.
15. Самохин К. В. Модернизация, Первая мировая война и Россия // Гуманитарные науки: проблемы и решения: межвузовский сборник научных статей / под ред. А. А. Слезина. СПб.: Нестор, 2006. Вып. 4. С. 156−180.
16. Самохин К. В. Процессы модернизации в послепетровской России XVIII века [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2012. № 9 (17). URL: http: //sisp. nkras. ru/e-ru/issues/2012/9/samokhin. pdf (дата обращения: 17. 04. 2013).
17. Самохин К. В. Процессы российской модернизации в конце XVIII — первой половине XIX века [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2012. № 11 (19). URL: http: //sisp. nkras. ru/e-ru/issues/2012/11/samokhin. pdf (дата обращения: 17. 04. 2013).
18. Самохин К. В. Северная война: первый опыт российской модернизации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 8 (14). Ч. 2. С. 180−185.
19. Самохин К. В. Социальная модернизация России во второй половине XIX — первые годы XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 5 (31). Ч. 2. С. 168−172.
20. Самохин К. В. Трансформации крестьянского менталитета в годы Первой мировой войны (на материалах Тамбовской губернии) // Первая мировая война: поиски подходов к исследованию, приглашение к диалогу: доклады Академии военных наук (военная история). Саратов, 2006. № 5 (23). С. 249−255.
21. Тимошина Т. М. Экономическая история России: учебное пособие. М.: Информационно-издательский дом «Фи-линъ" — Юридический дом «Юстицинформ», 2001. 432 с.
УДК 94(47)
Исторические науки и археология
В статье показано, что повседневная жизнь молодежи в 1918—1929 гг., в частности ее участие в спортивно-массовых мероприятиях, все шире и настойчивее вовлекалась в сферу влияния советского политического контроля. Автор связывает это, прежде всего, с установлением монополии комсомола в движении молодых физкультурников. Отмечено также, что занятия спортом политизировались, все больше подчиняясь задачам подготовки к грядущей войне.
Ключевые слова и фразы: комсомол- молодежь- политический контроль- повседневность- физкультура- спорт. Скоропад Алексей Эдуардович
Тамбовский государственный технический университет alexey_skoropad@mail. ru
РАЗВИТИЕ ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА КАК ОБЪЕКТ СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ (c)
Как политическую задачу в комсомоле с самых первых лет его существования рассматривали развитие физкультуры и спорта.
© Скоропад А. Э., 2013
156
Издательство «Грамота»
www. gramota. net
В мае 1918 года в РСФСР был создан Всевобуч (Центральный отдел всеобщего военного обучения) -первая советская организация, непосредственно занимающаяся вопросами развития физкультуры и спорта. Главой Всевобуча стал Н. И. Подвойский. Если верить мемуаристам, В. И. Ленин на недоуменный вопрос Н. И. Подвойского, почему его переводят на тыловую работу, ответил: «А лучше будет, если кулаки спортсменов будут повернуты против нас?». На контрреволюционную деятельность спортклубов при назначении Н. И. Подвойского обратил внимание Ф. Э. Дзержинский: «Молодежь тянется к спорту. Белогвардейцы пользуются этим, они восстанавливают буржуазные спортивные и бойскаутские организации и, есть данные, готовят там кадры контрреволюции. Мы должны вырвать молодежь из их рук, создать красные спортивные организации» [Цит. по: 5, с. 13−14].
II съезд РКСМ в резолюции «О физическом воспитании и скаутизме» специально оговорил право на существование лишь за спортивными обществами с пролетарским составом [1, с. 170]. Именно Ц К комсомола был инициатором решения Всероссийского совещания работников Всевобуча (август 1921 года) ликвидировать старые спортивные организации, не занимавшиеся коммунистическим воспитанием [2, д. 135, л. 4].
При создании в сентябре 1922 года «Красного союза физической культуры» оговаривалось, что он должен работать под идейным руководством РКСМ. Спорт и физкультура рассматривались как средство для привлечения в ряды союза широких кругов рабочей молодежи. Причем сама мысль о сохранении спортивных организаций, альтернативных рабочим, отвергалась как крамольная. В качестве временных мер допускались следующие разновидности тактики по отношению к старым спортивным командам: уничтожение старых спортивных объединений- чистки социального состава- приписка «очищенных» старых команд к новым с целью использования их опыта рабочими спортивными организациями (при численном преобладании последних) [7, д. 32, л. 31].
Летом 1923 года при исполнительных комитетах местных советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов создали советы по физической культуре, координировавшие и контролирующие всю деятельность государственных ведомств по физическому развитию населения. Решениями губернских и областных комитетов комсомола местные комсомольские организации обязывались выполнять указания советов по физической культуре, направляли своих представителей в эти советы.
Довольно-таки долго не удавалось «окомсомолить» весь состав спортивных кружков, но проблема политического контроля над ними была решена быстро за счет внедрения членов партии и комсомола в правления спортивных кружков и прикрепления к кружкам специальных представителей комитетов комсомола.
В условиях, когда политизировалась чуть ли не вся общественная жизнь, любое действие физкультурников рассматривалось через политическую призму. Так, при проведении выездов городских инструкторов в деревню им предписывалось соблюдать крайнюю осторожность и выдержанность, чтобы не дискредитировать дело физической культуры в глазах крестьянства. В глухих районах и национальных республиках от организаторов физкультуры требовали особой осторожности. Ведь дискредитации власти могло способствовать просто появление физкультурников в трусах. Еще больший «политический проступок» — медицинское освидетельствование девушек врачом-мужчиной.
В середине 1920-х годов и само занятие спортом оправдывалось политическими задачами: «Сохранение своего здоровья — такая же работа для каждого комсомольца, как и всякая другая общественная обязанность. Суть состоит в том, что бережное и внимательное отношение к здоровью диктуется не заботами о сохранении своей шкуры и своего брюшка для бездельной своей буржуйской жизни, а заботами о том, чтобы сохранить мускулы, нервы, голову действующей общественной единицы, сохранить себя для революционной трудной и суровой работы. Это должен быть не шкурный, а общественный интерес» [6, с. 14]. Сама спортивно-массовая работа подавалась как деятельность по подготовке здоровых кадров для партии, для будущего социалистического строительства. Популярные лозунги того времени: «Революции нужны здоровые, могучие борцы за коммунизм», «Каждый свободный час — для укрепления своего здоровья. Оно нужно революции», «Физическое развитие для комсомольца — не пустая забава, а могучее орудие классовой борьбы», «Оздоровление трудящихся — дело рук самих трудящихся».
Показательны подходы к организации физкультуры на 1-м Всероссийском совещании советов физкультуры. Отмечалось, что «комсомол с начала своего существования является становым хребтом всей работы по физкультуре и инициатором ее новых форм и методов, так как физкультура рассматривается им не только как способ оздоровления, но и как мощное средство и наилучший способ вовлечения рабоче-крестьянской молодежи в коммунистическое воспитание». Был выдвинут лозунг «Наш минимум — ни одного комсомольца вне физкультуры» [4, с. 22].
Система политического контроля была направлена на закрепление в общественном сознании молодежи «коренного отличия» рабочего физкультурного движения от олимпийского, однозначно характеризуемого буржуазным. Высший Совет физической культуры при ВЦИК в мае 1926 года однозначно расценил несоветские физкультурные организации как «опорные пункты буржуазии в ее борьбе против рабочих», выдвинул задачу борьбы против «буржуазного спортивно-гимнастического движения» [3, д. 44, л. 38].
Все большее внимание физической подготовке комсомольцев уделялось в связи с «необходимостью для рабочей молодежи активно участвовать в вооруженной защите революции» [1, с. 160]. В связи с этим физкультурно-массовая работа еще в большей степени политизировалась. Дисциплина в спортивных кружках рассматривалась как путь к дисциплине в армейском строю. Проводились показательные суды над хулиганами-физкультурниками с привлечением общественных обвинителей.
В конце 1920-х годов советская пропаганда настойчиво вселяла в общественное сознание уверенность в неизбежности новой войны. Комсомол поставил задачу добиться, чтобы каждый член союза научился стрелять и приобрел специальные навыки в определенной области военного дела. Каждая первичная организация нацеливалась на составление специального плана военного обучения. Партийные организации взяли под свой контроль обучение комсомольцев военному делу, проводили обследование комсомольских организаций с целью выявления как военных умений, так и общественных настроений молодежи по поводу целесообразности военной подготовки, участия в грядущей войне.
Таким образом, можно утверждать, что к концу 1920-х годов развитие физкультуры и спорта воспринималось в комсомоле неотрывно от развития советской системы политического контроля.
Список литературы
1. II Всероссийский съезд РКСМ, 5−8 октября 1922 г. М., 1926.
2. Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). Ф. П-1205. Оп. 1.
3. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-1483. Оп. 1.
4. Громов В. Всесоюзное совещание советов физкультуры // Смена. 1924. № 9.
5. Комсомол и спорт. М, 1981.
6. Резник В. Готовьте здоровую смену! // Смена. 1925. № 25−26. С. 13−14.
7. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. М-1. Оп. 3.
8. Слезин А. А. Антирелигиозные политсуды 1920-х годов как фактор эволюции общественного правосознания // Право и политика. 2009. № 5. С. 1156−1159.
9. Слезин А. А. Политический контроль как функция государства // Юридический мир. 2007. № 1. С. 59−63.
10. Слезин А. А., Скоропад А. Э. Институализация комсомола как государственного органа // N8: Проблемы общества и политики. 2013. № 4. С. 185−208.
11. Слезин А. А., Скоропад А. Э. Начальный этап истории советской системы политического контроля в современных исследованиях // N8: Исторические исследования. 2013. № 1. С. 1−29.
УДК 33. 108. 43 Экономические науки
Статья раскрывает содержание понятия аттестации как формы оценки персонала, наиболее распространенной в России, которая направлена на дачу заключения о соответствии работника занимаемой должности. Особое внимание автор акцентирует на отличии аттестации от оценки персонала. В статье также рассмотрена классификация функций аттестации персонала.
Ключевые слова и фразы: оценка- критерии оценки- количественные показатели- качественные показатели- индивидуальные особенности работника- аттестация- функции аттестации.
Скрипка Ирина Игоревна
Тюменский государственный университет (филиал) в г. Новый Уренгой irinkaskripka@yandex. т
АТТЕСТАЦИЯ КАК ФОРМА ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА (c)
Во всем мире на рынке товаров и услуг существует большая конкуренция, ведется настоящая борьба за потребителя. И на то, какая организация будет более успешной, непосредственное влияние оказывает профессионализм специалистов, работающих в ней.
Ни для кого не секрет, что человек работает более качественно тогда, когда его контролируют, поэтому оценка является важнейшей составляющей управления.
Оценочные мероприятия способствуют выявлению не только проблем в работе специалистов, но и недочетов в системе управления учреждения. Это позволяет проводить корректирующую деятельность в сферах, в которых выявлены «шероховатости».
Регулярная и систематическая оценка положительно влияет на мотивацию, профессиональное развитие персонала. В результате оценочных мероприятий у руководства появляются данные о профессионализме того или иного сотрудника, возникает возможность принимать решение о вознаграждении, продвижении, развитии или увольнении сотрудников.
Качественно проведенные оценочные мероприятия позволяют определить, насколько работник соответствует занимаемой им должности, его значимость для организации и, что немаловажно, формировать кадровый резерв [4, с. 115].
Выделяют следующие функции оценки: — определение уровня знаний и навыков специалистов-
© Скрипка И. И., 2013

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой