Материалы к фауне многоклеточных паразитов обыкновенного ерша gymnocephaluscernuus Linnaeus, 1758 в Саратовском водохранилище

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Wrmit Том 35
¦^(c)ШЙ ШШЖ, ^ тШШ^шШ^ Выпуск 1/2016
ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ И СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ
Поступила в редакцию 24. 09. 2015 УДК 591. 69: 597. 556. 31
Принята в печать 17. 01. 2016 DOI: 10. 12 737/18355
Для цитирования:
Минеева О. В. Материалы к фауне многоклеточных паразитов обыкновенного ерша Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758 в Саратовском водохранилище // Российский паразитологический журнал. -М, 2016. — Т. 35. — Вып. 1. — С. 16−23.
For citation:
Mineeva O.V. Materials on multicellular parasites fauna of the ruffe Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758 (Pisces: Percidae) from the Saratov water basin. Russian Journal of Parasitology, 2016, V. 35, Iss. 1, pp. 16−23.
МАТЕРИАЛЫ К ФАУНЕ МНОГОКЛЕТОЧНЫХ ПАРАЗИТОВ ОБЫКНОВЕННОГО ЕРША GYMNOCEPHALUS CERNUUS LINNAEUS, 1758 В САРАТОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ
Минеева О. В.
Институт экологии Волжского бассейна РАН, 445 003, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комзина, 10, e-mail: ksukala@mail. ru
Реферат
Цель исследований — привести сведения о видовом составе фауны многоклеточных паразитов и показателях зараженности обыкновенного ерша Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758 из акватории Мордовинской поймы Саратовского водохранилища.
Материалы и методы. Сбор материала проводили в период 2012—2015 гг. в акватории Мордовинской поймы Саратовского водохранилища. Всего методом неполного паразито-логического вскрытия исследовано 53 экз. ерша. Лов рыбы проводили с использованием поплавочной и зимней удочек. Сбор, фиксацию и камеральную обработку паразитологи-ческого материала осуществляли по общепринятой методике, видовую диагностику паразитов — по определителям. Для оценки зараженности рыб использовали общепринятые в паразитологии показатели: экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии и индекс обилия паразитов.
Результаты и обсуждение. Всего у обыкновенного ерша Саратовского водохранилища выявлено 19 видов многоклеточных паразитов, относящихся к 7 классам: Monogenea — 1, Cestoda — 1, Trematoda — 11, Nematoda — 3, Acanthocephala — 1, Bivalvia — 1, Crustacea — 1. 7 видов паразитов ивазируют ерша по трофической цепи- 12 видов заражают рыб активным путем. Исследованная паразитофауна включает один вид, узкоспецифичный для ерша (мо-ногенея Dactylogyrus amphibothrium (Wagener, 1857) и 2 вида, специфичных для окуневых рыб (цестода Proteocephalus percae (Muller, 1780) и трематода Bunodera luciopercae (Muller, 1776). В составе фауны многоклеточных паразитов ерша Саратовского водохранилища зарегистрировано 2 чужеродных вида: Nicolla skrjabini (Iwanitzky, 1928) (марита) и Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) (mtc.), естественный ареал которых ограничен реками Азово-Черноморского и Балтийского бассейнов. Наиболее распространенными паразитами ерша являются метацеркарии рр. Diplostomum и Ichthyocotylurus, заражающие рыб активным путем, внедряясь через покровы тела. Эти метацеркарии, а также Apophallus muehlingi относятся к числу патогенных для рыб.
~Ч_______
Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений имени К.И. Скрябина
117 218, Россия, г Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: Journal@vniigis. ru .р. © «Российский паразитологический журнал»
ММЗШЛвГЙН! Ш1| Ж У
IISSSKM JIIE^I tr pjiiiusiidiisv
Volume 35 Issue 1/2016
Ключевые слова: обыкновенный ерш, Gymnocephalus cernuus, паразитофауна, Саратовское водохранилище.
Введение
Внимание ихтиологов к обыкновенному ершу (Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758) в последние годы все более возрастает. Ерш чрезвычайно обилен, экологически пластичен и имеет широкое географическое распространение. Его ареал включает разнотипные водоемы Евразии, за исключением Средиземного моря, Западной Франции, Испании, Португалии, части Скандинавии и части Великобритании [29], а также Крыма, Закавказья, бассейна оз. Байкал и р. Амур [19].
В последние десятилетия в результате случайных интродукций ерш появился в Великих Североамериканских озерах (Верхнее и Гурон) [30] и в некоторых водоемах Европы, где ранее не был отмечен [28]. Подобные вселения новых видов гидробионтов, или «биологическое загрязнение» [1], зачастую имеют неблагоприятные последствия для пресноводных экосистем, в том числе из-за возможности возникновения эпизоотий аборигенных видов рыб вследствие привнесения в водоемы чужеродных видов паразитов [1, 2, 20].
Исследование паразитов обыкновенного ерша в разных точках его ареала является перспективным и актуальным направлением. Ерш, наряду с другими «малоценными» видами, составляет основу рациона хищных промысловых рыб и рыбоядных птиц, исполняя роль промежуточного хозяина в цикле развития многих гельминтов. Особый интерес представляет изучение зараженности ерша и в контексте проблемы «биологического загрязнения экосистем», среди компонентов которого значительное место занимают паразитические виды.
У обыкновенного ерша зарегистрировано 211 видов/таксонов паразитов: 61 вид/таксон Protozoa и 150 видов/таксонов Metazoa [8]. В бассейне Волги для G. cernuus известно 72 вида многоклеточных паразитов [9−11, 13−15]. Последнее планомерное паразитологиче-ское исследование ерша Саратовского водохранилища проводилось в 1990-х гг. [3] и выявило 24 вида паразитов, в том числе 14 многоклеточных видов.
Цель настоящей работы — характеристика видового состава фауны многоклеточных паразитов обыкновенного ерша в Саратовском водохранилище.
Материалы и методы
Сбор материала проводили в весенне-летний период (май-сентябрь) 2012−2014 гг. и весной (март) 2015 г. в акватории Мордовинской поймы Саратовского водохранилища (средняя часть водоема). Всего методом неполного паразитологического вскрытия [4] исследовано 53 экз. ерша. Лов рыбы проводили с использованием поплавочной и зимней удочек. Сбор, фиксацию и камеральную обработку паразитологического материала осуществляли по общепринятой методике [4] с учетом дополнений по метацеркариям трематод [24, 27], видовую диагностику паразитов — по определителям [17, 18, 25]. Математическую обработку проводили в пакетах программ Microsoft Excel. Для оценки зараженности рыб использовали общепринятые в паразитологии показатели: экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии и индекс обилия паразитов.
Результаты и обсуждение
Всего у обыкновенного ерша Саратовского водохранилища выявлено 19 видов многоклеточных паразитов, относящихся к 7 классам: Monogenea — 1, Cestoda — 1, Trematoda -11, Nematoda — 3, Acanthocephala — 1, Bivalvia — 1, Crustacea — 1 (табл.): а именно:
Monogenea: Dactylogyrus amphibothrium (Wagener, 1857) —
Cestoda: Proteocephalus percae (Muller, 1780) —
Trematoda: Bunodera luciopercae (Muller, 1776), Phyllodistomum folium (Olfers, 1926), Nicolla skrjabini (Iwanitzky, 1928), Diplostomum sp., mtc., Tylodelphys clavata (Nordmann, 1832), mtc., Ichthyocotylurus platycephalus (Creplin, 1852), mtc., I. variegatus (Creplin, 1852), mtc., I. pileatus (Rudolphi, 1802), mtc., Paracoenogonimus ovatus (Katsurada, 1914), mtc., Clinostomum complanatum (Rudolphi, 1819), mtc., Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898), mtc. -

All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin 117 218, Russia, Moscow, Bolshaya Cheremushkinskaya str., 28
© Russian Journal of Parasitology 17
v ¦ ШШЖ, ^ тШШ^шШ^ Выпуск 1/2016
Nematoda: Camallanus lacustris (Zoega, 1776), Raphidascaris acus (Bloch, 1779), larva III, Contracaecum microcephalum (Rudolphi, 1819), larva III-
Acanthocephala: Neoechinorhynchus rutili (Muller, 1780) —
Bivalvia: Unionidae-
Crustacea: Ergasilus sieboldi (Nordmann, 1832).
Работа по видовой диагностике метацеркарий р. Diplostomum не завершена. Необходимо отметить, что собранный нами материал от ерша вмещал достаточно большое количество особей, непригодных для определения (не достигших инвазионной стадии, имеющих ювенильное состояние). Для трематод рода Ichthyocotylurus (I. platycephalus, I. variegatus и I. pileatus) мы приводим обобщенные показатели зараженности.
Таблица
Зараженность обыкновенного ерша в Саратовском водохранилище
Паразит Локализация Э И, % ИИ, экз. ИО, экз.
Monogenea
Dactylogyrus amphibothrium Жабры 1,89 1 0,02
Cestoda
Proteocephalus percae Кишечник 1,89 1 0,02
Trematoda
Bunodera luciopercae Кишечник 5,66 1−2 0,09
Phyllodistomum folium Мочеточники 3,77 1−2 0,06
Nicolla skrjabini Кишечник 15,09 1−8 0,47
Diplostomum sp. Хрусталик глаза 62,27 1−17 3,77
Tylodelphys clavata Стекловидное тело 13,21 1−14 0,57
Ichthyocotylurus platycephalus Полость тела, внутренние органы 88,68 1−359 71,26
I. variegatus
I. pileatus
Paracoenogonimus ovatus Мышцы 5,66 1−4 0,13
Clinostomum complanatum Мышцы 1,89 1 0,02
Apophallus muehlingi Лучи плавников, мышцы 30,19 2−298 21,57
Nematoda
Camallanus lacustris Кишечник 7,55 1−2 0,09
Raphidascaris acus Печень 7,55 1−2 0,11
Contracaecum microcephalum Печень, брыжейка 16,98 1−4 0,34
Acanthocephala
Neoechinorhynchus rutili Кишечник 1,89 2 0,04
Bivalvia
Глохидии Unionidae Жабры 20,75 1−39 1,23
Crustacea
Ergasilus sieboldi Плавники 18,87 2−39 2,72
Среди паразитов с выясненной видовой принадлежностью большинство являются широкоспецифичными видами, встречающимися у рыб различных семейств и отрядов. Исследованная паразитофауна включает один вид, узкоспецифичный для ерша (моногенея D. amphibothrium) и 2 вида, специфичных для окуневых рыб (цестода P. percae и трематода B. luciopercae).
Самая многочисленная группа в составе паразитофауны ерша — трематоды (11 видов, 57,9%) (табл.), что согласуется с данными других авторов из разных частей ареала хозяина [8, 14, 21]. Значительную часть трематодофауны составляют личиночные стадии (8 видов), приобретаемые рыбой путем активного проникновения церкарий через покровы. Обитая в широком диапазоне глубин (от 0,5 до 25,0 м) и грунтов, ерш предпочитает открытую часть водохранилища с илистым, песчаным или глинистым дном- также встречается в заливах, затонах и протоках, что определяет пространственную близость с местами обитания мол-
~Ч_______
Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений имени К. И. Скрябина 117 218, Россия, г Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: Journal@vniigis. ru © «Российский паразитологический журнал»
poeenMW"" мтятслоган^^нй У:
ЯЗЕСИЯ JS"m СГ
люсков, промежуточных хозяев сосальщиков. Следует отметить, что степень инвазии рыб личинками трематод (в частности, метацеркариями рр. Diplostomum и Ichthyocotylurus) является индикатором, свидетельствующим о развитии в водоеме процессов эвтрофирова-ния [7, 16].
Находки личиночных стадий гельминтов (8 видов трематод и 2 вида нематод) (табл.) свидетельствуют об участии обыкновенного ерша в роли вставочного, дополнительного и/или резервуарного хозяина в циркуляции паразитов рыб, птиц и млекопитающих. Так, окончательными хозяевами метацеркарий р. Ichthyocotylurus, Diplostomum sp., T. clavata, C. complanatum являются рыбоядные птицы (чайки, цапли, бакланы и др.) [25]. У P. ovatus и A. muehlingi круг окончательных хозяев более широк и, помимо птиц, включает в себя млекопитающих (енотовидная собака, кабан, каспийская нерпа) [6]. Половозрелые нематоды R. acus являются паразитами желудка щук (облигатный хозяин), окуневых, лососевых и других хищных (факультативно). Дефинитивными хозяевами C. microcephalum служат рыбоядные птицы разных отрядов (веслоногие, голенастые, гусиные, хищные, чайковые) — рыбы (карповые, окуневые, щуковые) выступают в роли резервуарных хозяев [5]. Последние могут аккумулировать паразита в результате ихтиофагии.
В условиях Средней и Нижней Волги обыкновенный ерш входит в спектр питания многих хищных рыб: обыкновенного судака, берша, речного окуня, обыкновенной щуки, обыкновенного сома, обыкновенного налима. В большем количестве ерш потребляется налимом (33,3% встречаемости), сомом и щукой (по 22,0% встречаемости) [22, 23].
Для 9 видов паразитов ерш служит окончательным (дефинитивным) хозяином.
В общем таксономическом списке паразитов прослеживаются две основные экологические группы. К одной из них относятся паразиты, инвазия рыб которыми происходит исключительно по трофической цепи. У ерша обыкновенного их насчитывается 7 видов (36,8%). P. percae, C. lacustris и C. microcephalum приобретаются рыбой через инвазированных веслоногих рачков (разные виды циклопов), B. luciopercae — через ветвистоусых рачков (дафний и др.). 3 видами паразитов ерш заражается при питании бентосными организмами: N. skrjabini — через бокоплавов, R. acus — ручейников, жуков, личинок стрекоз, N. rutili — остракод и личинок вислокрылок [18].
Спектр питания обыкновенного ерша имеет четко выраженные сезонные аспекты [23]. Он наиболее разнообразен в весенне-летний период (16 пищевых объектов), основу рациона составляют гаммариды (59,6% по встречаемости и 60,5% по массе). В осенне-зимний период пищевой спектр менее разнообразен (5 пищевых объектов), значительно преобладают личинки хирономид (88,6% по встречаемости и 89,4% по массе) [23].
К другой группе относятся паразиты, заражение рыб которыми происходит помимо пищевой цепи (12 видов, 63,2%). Моногенея D. amphibothrium, глохидий Unionidae, рачок E. sieboldi и метацеркарии трематод инвазируют ерша активным путем. Трематоду Ph. folium рыбы приобретают при заглатывании плавающих церкарий.
Наиболее распространенными паразитами обыкновенного ерша в условиях Саратовского водохранилища являются метацеркарии рр. Diplostomum и Ichthyocotylurus (доминантные виды в составе паразитофауны), приобретаемые рыбой путем активного проникновения церкарий через покровы. Черви могут находиться в рыбе до 5−6 лет. Удлинение жизненного цикла до многогодичного происходит за счет сохранения длительное время инвазионных метацеркариев в промежуточном хозяине, что облегчает заражение окончательного хозяина — рыбоядных птиц [27].
Метацеркария A. muehlingi при меньших значениях показателя экстенсивности инвазии (30,19%) обнаруживает высокую численность в популяции хозяина (21,57 экз.). Остальные виды паразитов встречаются реже и с меньшей численностью.
В исследованной паразитофауне обнаружено 2 чужеродных для бассейна Волги вида: трематоды N. skrjabini (марита) и A. muehlingi (mtc.), естественный ареал которых ограничен реками Азово-Черноморского и Балтийского бассейнов [12]. Появление этих видов в Волжских водохранилищах стало возможным с проникновением через межбассейновый канал брюхоногого моллюска Lithoglyphus naticoides (Pfeiffer, 1828), первого промежуточного хозяина трематод. В настоящее время северная граница ареала N. skrjabini и A. muehlingi проходит по Рыбинскому водохранилищу [26].
All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin 117 218, Russia, Moscow, Bolshaya Cheremushkinskaya str., 28
© Russian Journal of Parasitology 19
рвЕчямге*"* пАгазмтмотчшт ЖУРНЙЛ
asss"" joousul ET
Том 35 Выпуск 1/2016
Среди зарегистрированных паразитов к числу патогенных для ерша можно отнести 3 вида: метацеркарий трематод р. Ichthyocotylurus, Diplostomum sp. и A. muehlingi, которые при высокой интенсивности заражения способны вызвать гибель молоди [2, 25, 27].
Исследования, проведенные в 1990—1993 гг. на том же участке Саратовского водохранилища, выявили у ерша 14 видов многоклеточных паразитов из 6 классов, 10 из которых обнаруживаются и в настоящее время (D. amphibothrium, P. percae, B. luciopercae, Ph. folium, N. skrjabini, Ich. variegatus, Diplostomum sp., R. acus, N. rutili, E. sieboldi) [3]. Для большинства видов отмечается снижение показателей зараженности- метацеркария Diplostomum sp., напротив, увеличила свою численность и встречаемость в популяции хозяина. Значения экстенсивности инвазии и индекса обилия трематод р. Ichthyocotylurus практически не изменились по сравнению с 1990-ми годами.
Заключение
При исследовании 53 экз. обыкновенного ерша из акватории Мордовинской поймы Саратовского водохранилища обнаружено 19 видов многоклеточных паразитов, относящихся к 7 классам. Самой многочисленной группой в составе паразитофауны ерша являются трематоды, среди которых значительно доминируют личиночные стадии.
Для 9 видов паразитов ерш служит окончательным (дефинитивным) хозяином, для 10 -промежуточным (дополнительным).
Большинство обнаруженных паразитов являются широкоспецифичными- 2 вида (P percae и B. luciopercae) специфичны окуневым, 1 вид (D. amphibothrium) узкоспецифичен ершу.
По сравнению с 1990-ми годами наблюдается увеличение видового разнообразия паразитофауны ерша.
Литература
1. Биологические инвазии в водные и наземные экосистемы / Под ред. А. Ф. Алимова, Н. Г. Богуц-кой. — М., СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — 436 с.
2. Бисерова Л. И. Трематоды Apophallus muehlingi и Rossicotrema donicum — паразиты рыб дельты Волги (особенности экологии и ихтиопаразитозы, ими вызываемые): автореф. … канд. биол. наук. — М.: ИнПа РАН, 2005. — 24 с.
3. Бурякина А. В. Паразитофауна рыб Саратовского водохранилища (фауна, экология): дис. … канд. биол. наук. — СПб.: ГОСНИОРХ, 1995. — 384 с.
4. Быховская-Павловская И. Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. — Л.: Наука, 1985. — 121 с.
5. Гаевская А. В. Анизакидные нематоды и заболевания, вызываемые ими у животных и человека. — Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2005. — 223 с.
6. Иванов В. М., Семенова Н. Н. Мониторинг зараженности рыб метацеркариями трематод в дельте Волги // Вопр. ихтиологии. — 2000. — Т. 40, № 6. — С. 826−831.
7. Иешко Е. П., Новохацкая О. В. Закономерности сукцессии паразитофауны рыб эвтрофируемых водоемов // Вопр. ихтиологии. — 2008. — Т. 48, № 5. — С. 696−701.
8. Жохов А. Е. Список паразитических Protozoa и Metazoa обыкновенного ерша (Gymnocephalus cernuus) // Сибирский экол. журн. — 2010. — № 3. — С. 57−81.
9. Жохов А. Е., Молодожникова Н. М. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. IV. Амфилины (Amphilinida) и цестоды (Cestoda) // Паразитология. — 2007. — Т. 41, Вып. 2. — С. 89−102.
10. Жохов А. Е., Молодожникова Н. М. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. V. Нематоды (Nematoda) и волосатики (Gordiacea) // Паразитология. — 2008. — Т. 42, Вып. 2. — С. 114−128.
11. Жохов А. Е., Молодожникова Н. М. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. VII. Ракообразные (Crustacea) и водные клещи (Hydracarina) // Паразитология. -2008. — Т. 42, Вып. 6. — С. 476−485.
12. Жохов А. Е., Пугачева М. Н. Паразиты — вселенцы бассейна Волги: история проникновения, перспективы распространения, возможности эпизоотий // Паразитология. — 2001. — Т. 35, Вып. 3. — С. 201−212.
13. Молодожникова Н. М., Жохов А. Е. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. II. Паразитические кишечнополостные (Coelenterata) и моногенеи (Monogenea) // Паразитология. — 2006. — Т. 40, Вып. 4. — С. 328−354.

Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений имени К.И. Скрябина
117 218, Россия, г Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: Journal@vniigis. ru 20 © «Российский паразитологический журнал»
ММЗШЛвГЙН! Ш1| У? У
SSSSKM jtiaaai СГ pjsmctbibet
Volume 35 Issue 1/2016
14. Молодожникова Н. М., Жохов А. Е. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. III. Аспидогастры (Aspidogastrea) и трематоды (Trematoda) // Паразитология. -2007. — Т. 41, Вып. 1. — С. 28−54.
15. Молодожникова Н. М., Жохов А. Е. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. У! Скребни (Acanthocephala), пиявки (Hirudinea), моллюски (Bivalvia) // Паразитология. — 2008. — Т. 42, Вып. 3. — С. 179−190.
16. Новохацкая О. В., Иешко Е. П., Лебедева Д. И. Многолетние изменения паразитофауны сиговых (Coregonidae) рыб Сямозера (Южная Карелия) // Лососевидные рыбы Восточной Фенноскандии. — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. — С. 97−102.
17. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР Т. 2. — Л.: Наука, 1985. — 425 с.
18. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 3. — Л.: Наука, 1987. — 583 с.
19. Попова О. А. Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) — обыкновенный ерш. Атлас пресноводных рыб России. Т. 2. — М.: Наука, 2002. — С. 62−64.
20. Пронин Н. М., Селгеби Д., Литвинов А. Г., Пронина С. В. Сравнительная экология и паразитофа-уна экзотических вселенцев в Великие озера мира: ротана-головешки (Perccottus glehni) в оз. Байкал и ерша (Gymnocephalus cernuus) в оз. Верхнее // Сибирский экол. журн. — 1998. — № 5. — С. 397−406.
21. Румянцев Е. А. Паразиты рыб в озерах Европейского Севера (фауна, экология, эволюция). -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. — 252 с.
22. Семенов Д. Ю. Роль чужеродных видов в питании хищных рыб Куйбышевского водохранилища // Поволжск. экол. журн. — 2009. — № 2. — С. 148−157.
23. Семенов Д. Ю. Биоэкологическая характеристика обыкновенного ерша (Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758)) Куйбышевского водохранилища // Вестник ННГУ. — 2010. — № 3(1). — С. 117−125.
24. Судариков В. Е., Шигин А. А., Курочкин Ю. В. и др. Метацеркарии трематод — паразиты пресноводных гидробионтов Центральной России. — М.: Наука, 2002. — 298 с.
25. Судариков В. Е., Ломакин В. В., Атаев А. М., Семенова Н. Н. Метацеркарии трематод — паразиты рыб Каспийского моря и дельты Волги. — М.: Наука, 2006. — 183 с.
26. Тютин А. В., Вербицкий В. Б., Вербицкая Т. И., Медянцева Е. Н. Паразиты гидробионтов-вселен-цев в бассейне Верхней Волги // Рос. журн. биол. инвазий. — 2012. — № 4. — С. 96−105.
27. Шигин А. А. Трематоды фауны СССР. Род Diplostomum. Метацеркарии. — М.: Наука, 1986. — 253
с.
28. Dulcio J., Glamuzina B., Tutman P. First record of ruffe, Gymnocephalus cernuus (Percidae), in the Hutovo Blato wetland, Adriatic drainage system of Bosnia and Herzegovina. — Cybium, 2005. — Vol. 29. — P. 205−206.
29. Kottelat M. European freshwater fishes // Biologia. — 1997. — Vol. 52(5). — P. 1−271.
30. Ogle D.H. A synopsis of the biology and life history of ruffe // J. Great Lakes Res. — 1998. — Vol. 24. — P. 170−185.
References
1. Alimova N.G. Bogutskaya A.F. Biologicheskiye invazii v vodnye i nazemnye ekosistemy [Biological invasions in aquatic and terrestrial ecosystems]. Moscow, SPb., publ. KMK, 2004. 436 p.
2. Biserova L.I. Trematody Apophallus muehlingi i Rossicotrema donicum — parazity ryb del'-ty Volgi (osobennosti ekologii i ikhtioparazitozy, imi vyzyvaemye). Avtoref. kand. biol. nauk [Flukes Apophallus muehlingi and Rossicotrema donicum — fish parasites from the Volga river delta (ecological features and parasitic diseases of fish caused by them). Abst. thes. PhD biol. sci.]. Moscow, InPA RAN, 2005. 24 p.
3. Buryakina A.V. Parazitofauna ryb Saratovskogo vodokhranilishcha (fauna, ekologiya). Dis. kand. biol. nauk. [Fish parasites from the Saratov reservoir (fauna, ecology). Thes. PhD biol. sci]. SPb, GOSNIORKh, 1995. 384 p.
4. Bykhovskaya-Pavlovskaya I.E. Parazity ryb. Rukovodstvo po izucheniyu [Fish parasites. Study Guide]. Leningrad, Nauka, 1985. 121 p.
5. Gaevskaya A.V. Anizakidnye nematody i zabolevaniya, vyzyvaemye imi u zhivotnykh i cheloveka [Anisakid nematodes and diseases of animals and humans caused by them]. Sevastopol'-, EKOSI-Gidrofizika, 2005. 223 p.
6. Ivanov V.M., Semenova N.N. Monitoring of fish infestation by metacercariae of trematodes in the Volga river delta. Voprosy ikhtiologii [Journal of Ichthyology], 2000, vol. 40, i. 6, pp. 826−831.
7. Ieshko E.P., Novokhatskaya O.V. Regularities of succession of parasite fauna in fish from eutrophic water bodies]. Voprosy ikhtiologii, [Journal of Ichthyology], 2008, vol. 48, i. 5, pp. 696−701.
8. Zhokhov A.E. A checklist of the protozoan and metazoan parasites of ruffe (Gymnocephalus cernuus). Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal [Siberian Journal of Ecology], 2010, no. 3, pp. 57−81.
9. Zhokhov A.E., Molodozhnikova N.M. Taxonomic diversity of parasites in fish-like vertebrates and fishes
_
^^^^^^^^^BSUiAypii. eii AAi (c)Simoy
All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin 117 218, Russia, Moscow, Bolshaya Cheremushkinskaya str., 28
© Russian Journal of Parasitology 21
щ
ЙГССЭДМеЖИЯ ПАтЗМгаПОГМНШЙ^ ЖУРИЙЯ
EUSSKII jsussnaa. я? ?ягл: зл!1Ш
Том 35 Выпуск 1/2016
from Volga river basin. IV. Amphilinida and Cestoda. Parazitologiya [Parasitology], 2007, vol. 41, i. 2, pp. 89−102.
10. Zhokhov A.E., Molodozhnikova N. M. Taxonomic diversity of parasites in agnathans and fishes from the Volga river basin. V. Nematoda and Gordiacea. Parazitologiya [Parasitology], 2008a, vol. 42, i. 2, pp. 114−128.
11. Zhokhov A.E., Molodozhnikova N.M. Taxonomic diversity of parasites in agnathans and fishes from the Volga river basin. VII. Crustacea and Hydracarina. Parazitologiya [Parasitology], 2008b, vol. 42, i. 6, pp. 476−485.
12. Zhokhov A.E., Pugacheva M. N. Parasites-invaders of the Volga river basin: history of invasion, perspectives of dispersion, possibilities of epizootic outbreaks. Parazitologiya [Parasitology], 2001, vol. 35, i. 3, pp. 201−212.
13. Molodozhnikova N.M., Zhokhov A. E. Taxonomic diversity of parasites from agnathans and fishes in the Volga basin. II. Parasitic coelenterates (Coelenterata) and monogenea. Parazitologiya [Parasitology],
2006, vol. 40, i. 4, pp. 328−354.
14. Molodozhnikova N.M., Zhokhov A.E. The taxonomic diversity of the parasites in fish-like vertebrates and fishes from the Volga river basin. III. Aspidogastrea and Trematoda. Parazitologiya [Parasitology], 2007, vol. 41, i. 1, pp. 28−54.
15. Molodozhnikova N.M., Zhokhov A.E. Taxonomic diversity of parasites in agnathans and fishes from the Volga river basin. VI. Acanthocephala, Hirudinea and Bivalvia. Parazitologiya [Parasitology], 2008, vol. 42, i. 3, pp. 179−190.
16. Novokhatskaya O.V., Ieshko E.P., Lebedeva D.I. Long-time changes in the parasite fauna of whitefish (Coregonidae) from the Lake Saimaa (South Karelia). Lososevidnye ryby Vostochnoy Fennoskandii [Salmonid fishes of Eastern Fennoscandia]. Petrozavodsk, KarNTS RAN Publ., 2005, pp. 97−102.
17. Opredelitel'-parazitovpresnovodnykh ryb fauny SSSR [The guide on parasites in freshwater fishes of the USSR fauna]. Leningrad, Nauka, 1985, vol. 2. 425 p.
18. Opredelitel'- parazitov presnovodnykh ryb fauny SSSR [The guide on parasites in freshwater fishes of the USSR fauna]. Leningrad, Nauka, vol. 3, 1987. 583 p.
19. Popova O.A. Ruffe Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758). Atlas presnovodnyh ryb Rossii. [Atlas of freshwater fishes of Russia]. Moscow, Nauka, vol. 2, 2002, pp. 62−64.
20. Pronin N.M., Selgebi D., Litvinov A.G., Pronina S.V. Comparative ecology and parasitic fauna of exotic invaders into great lakes of the world: rotan (Perccottus glehni) into the Lake Baikal and the ruffe (Gymnocephalus cernuus) into the Lake Superior]. Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal [Siberian Journal of Ecology], 1998, no. 5, pp. 397−406.
21. Rumyantsev E.A. Parazity ryb v ozerakh Evropeyskogo Severa (fauna, ekologiya, evolyutsiya) [Parasites of fishes from lakes of European North (fauna, ecology, evolution]. Petrozavodsk, PetrGU Publ. ,
2007. 252 p.
22. Semenov D. Yu. The role of alien species in the diet of carnivorous fishes from the Kuybyshev water reservoir. Povolzhskiy ekologicheskiy zhurnal [Povolzhskiy Journal of Ecology], 2009, no. 2, pp. 148−157.
23. Semenov D. Yu. Bioecological characteristics of the ruffe (Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) from the Kuybyshev water reservoir]. Vestnik NNGU, 2010, no. 3(1), pp. 117−125.
24. Sudarikov V.E., Shigin A.A., Kurochkin Yu.V. id r. Metatserkarii trematod — parazity presnovodnykh gidrobiontov Tsentral'-noy Rossii [Metacercariae of trematodes — parasites from freshwater hydrobionts of Central Russia]. Moscow, Nauka, 2002. 298 p.
25. Sudarikov V.E., Lomakin V.V., Ataev A.M., Semenova N.N. Metatserkarii trematod — parazity ryb Kaspiyskogo morya i del'-ty Volgi [Metacercariae of flukes (trematodes) — fish parasites from the Caspian sea and the Volga river delta]. Moscow, Nauka, 2006. 183 p.
26. Tyutin A.V., Verbitskiy V.B., Verbitskaya T.I., Medyantseva E.N. Parasites of alien aquatic animals in the Upper Volga basin. Rossiyskiy zhurnal biologicheskikh invaziy [Russian Journal of Biological Invasions], 2012, no. 4, pp. 96−105.
27. Shigin A.A. Trematody fauny SSSR. Rod Diplostomum. Metatserkarii [Trematodes of the USSR fauna. Family Diplostomum. Metacercariae]. Moscow, Nauka, 1986, 253 p.
28. Dulcic J., Glamuzina B., Tutman P. First record of ruffe, Gymnocephalus cernuus (Percidae), in the Hutovo Blato wetland, Adriatic drainage system of Bosnia and Herzegovina. Cybium, 2005, vol. 29, pp. 205−206.
29. Kottelat M. European freshwater fishes. Biologia, 1997, Vol. 52(5), pp. 1−271.
30. Ogle D.H. A synopsis of the biology and life history of ruffe. J. Great Lakes Res., 1998, vol. 24, pp. 170−185.

Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений имени К. И. Скрябина 117 218, Россия, г Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: Journal@vniigis. ru © «Российский паразитологический журнал»
ssssn-: JBIBSKI tr pjsmctbibet
Volume 35 Issue 1/2016
Russian Journal of Parasitology, 2016, V. 35, Iss. 1
DOI: 10. 12 737/18355 Received 24. 09. 2015 Accepted 17. 01. 2016
MATERIALS ON MULTICELLULAR PARASITES FAUNA OF THE RUFFE GYMNOCEPHALUS CERNUUS LINNAEUS, 1758 (PISCES: PERCIDAE) FROM THE
SARATOV WATER BASIN
Mineeva O.V.
Institute of ecology of the Volga river basin RAS, 445 003, Samara Region, Togliatti, Komzin St., 10, e-mail: ksukala@mail. ru
Abstract
Objective of research. Data on the species composition of the fauna of multicellular parasites and the infection rates of the pope ruffe Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758 from Mordovian floodplain of the Saratov reservoir (the middle part) are pesented.
Materials and methods. 53 ruffe individuals were investigated in spring and summer 2012 -2015 by incomplete parasitological post-mortem examination (Bykhovskaya-Pavlovskaya, 1985).
19 species of multicellular parasites belonging to 7 classes: Monogenea — 1, Cestoda — 1, Trematoda — 11, Nematoda — 3, Acanthocephala — 1, Bivalvia — 1, Crustacea — 1 were registered.
The largest group are flukes- more than half of species (8) are larval forms, which is the result of bottom living of the host.
The significant diversity of larval stages of helminths (8 species of trematodes and 2 species of nematodes) shows the involvement of the ruffe as an intercalary, supplementary and/or reservoir host in the circulation of parasites in fish, birds and mammals. 7 species of parasites infest the ruffe on the food chain- 12 species — using the active infestation way.
Results and discussion. The studied parasite fauna contains one species narrowly specific for the ruffe (monogenea D. amphibothrium (Wagener, 1857) and 2 species typical for percoid fishes (cestoda Proteocephalus percae (Muller, 1780) and trematoda Bunodera luciopercae (Muller, 1776).
2 alien species Nicolla skrjabini (Iwanitzky, 1928) (marita) and Apophallus muehlingi (Jagerskiold, 1898) (mtc.) whose natural habitat is limited by the rivers of the Azov-Black Sea and Baltic Sea were registered in the fauna of multicellular parasites of the ruffe from the Saratov reservoir.
The most common ruffe parasites are Diplostomum and Ichthyocotylurus metacercariae metacercaria infesting fish by penetrating through the body covers.
These metacercariae as well as Apophallus muehlingi metacercariae are pathogenic to fish.
Keywords: ruffe, Gymnocephalus cernuus, parasite fauna, Saratov reservoir.
© 2015 The Author (s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin. This is an open access article under the Agreement of 02. 07. 2014 (Russian Science Citation Index (RSCI) http: //elibrary. ru/projects/citation/cit_index. asp) and the Agreement of 12. 06. 2014 (CABI. org / Human Sciences section: http: //www. cabi. org/Uploads/ CABI/publishing/fulltext-products/cabi-fulltext-material-from-journals-by-subject-area. pdf)
All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin 117 218, Russia, Moscow, Bolshaya Cheremushkinskaya str., 28
© Russian Journal of Parasitology 23

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой