Отраслевая кластеризация как механизм взаимодействия сопряженных социально-экономических институтов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 338. 01 Пугачева Наталья Борисовна
доктор педагогических наук, профессор кафедры производственной безопасности и права Казанского государственного архитектурно-строительного университета dom-hors@mail. ru
Баранов Юрий Анатольевич
заместитель генерального директора Федерального оздоровительнообразовательного центра «Смена» в г. Анапе dom-hors@mail. ru
ОТРАСЛЕВАЯ КЛАСТЕРИЗАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОПРЯЖЕННЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ
Pugacheva Natalia Borisovna
D. Phil. in Education Science, Professor of the Process Safety and Law Department, Kazan State University of Architecture and Construction dom-hors@mail. ru
Baranov Yury Anatolyevich
Deputy General Director at the Federal recreational and educational center
'Smena' in Anapa dom-hors@mail. ru
BRANCH CLUSTERING AS A COOPERATION MECHANISM OF CONJUGATED SOCIOECONOMIC INSTITUTIONS
Аннотация:
В статье уточнено экономическое понятие «кластер" — предложены характеристики кластера как формы интеграции сопряженных социально-экономических институтов, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости, направленной на реализацию конкурентного потенциала, повышение конкурентоспособности отраслей и оптимизацию развития регионов- описаны вариативные подходы к классификации отраслевых кластеров- рассмотрены сущность и содержание региональной отраслевой кластеризации.
Ключевые слова:
кластер, интеграция сопряженных социально-экономических институтов, конкурентоспособность отраслей, оптимизация развития регионов, классификация отраслевых кластеров, сущность региональной отраслевой кластеризации, содержание региональной отраслевой кластеризации.
Summary:
The article adjusts an economic concept of a cluster. It considers features of the cluster as a form of integration of the conjugated socioeconomic institutions, related by territorial proximity and functional dependence, and aimed at competitive growth, improvement of the industries' competitiveness and optimization of the regional development. The authors describe some variants of the branch clusters classification and discuss content and matter of the branch clustering in the regions.
Keywords:
cluster, integration of the conjugated socioeconomic institutions, competitiveness of industry, optimization of regional development, classification of branch clusters, matter of regional branch clustering, content of regional branch clustering.
Проблему кластеров стали активно обсуждать после публикации М. Портером статьи «Конкурентные преимущества стран» (1990). В статье автор выдвинул теорию национальной, государственной и местной конкурентоспособности в контексте мировой экономики [1, с. 255]. В настоящее время в научной литературе сформировались разные подходы к понятию «кластер» (Д.А. Ялов, В. П. Третьяк, А. А. Мигранян, Т. В. Цихан, А. Воропов, А. Праздничных, В. М. Кутьин, Д. Хааг, М. П. Войнаренко, А. А. Воронов, Д. Якобс, С. Розен-фельд, И.Г. Меньшенина). По нашему мнению, вариативные подходы к понятию «кластер» обусловлены тем, что авторы по-разному определяют субъекты кластера. Мы полагаем, субъектами кластера могут быть и компании (поставщики, производители и др.), и связанные с ними организации (оздоровительные учреждения, инфраструктурные компании).
Исходя из этого, мы определяем кластер как форму интеграции сопряженных социально-экономических институтов, связанных отношениями территориальной близости и
функциональной зависимости, направленную на реализацию их конкурентного потенциала, повышение конкурентоспособности отраслей и оптимизацию развития регионов.
Кластер может характеризоваться следующими параметрами:
1) географической концентрацией (доступностью специфических природных ресурсов- возможностью снижения трансакционных издержек- специализацией поставщиков) —
2) широким набором участников и наличием «критической массы» (включает компании, профессиональные образовательные учреждения, НИИ и другие организации) —
3) специализацией (участвующие стороны функционируют, как правило, на одном общем для них рынке, используют близкие процессы) —
4) инновационностью (способностью участников кластера более адекватно и быстро реагировать на потребительский спрос- доступностью к новым технологиям- уменьшением издержек на осуществление НИОКР) —
5) наличием связей и взаимодействий между участниками кластеров (формализованными взаимоотношениями, партнерством) —
6) конкуренцией и кооперацией (возможностью кооперироваться, дополнять друг друга для привлечения дополнительных ресурсов) —
7) жизненным циклом (агломерацией, возникновением, развитием, трансформацией).
Развитие кластеризации обусловило вариативные подходы к классификации
кластеров.
1. По уровню развития можно выделить следующие виды кластеров: 1) сильные -характерна хорошая сбалансированность развития как основных, так и связанных производств и специализированного сервиса, высокая внутренняя конкуренция, научноисследовательский и инновационный потенциал мирового уровня, интенсивное внутри-кластерное взаимодействие- 2) устойчивые — демонстрируют позитивную динамику всех элементов кластера и внутри кластерного взаимодействия, однако пока еще не достигли необходимого уровня развития для получения уверенных выгод от объединения- 3) потенциальные — характеризуются неравномерным развитием структуры кластера и слабостью отдельных элементов, однако при этом существуют выраженные конкурентные преимущества и фундаментальные факторы, способствующие дальнейшему развитию- 4) латентные — объединяют целый ряд довольно успешно функционирующих организаций и компаний, но в целом весьма далеки от полноценной кластерной структуры, процессы ее формирования происходят достаточно медленно. Эти кластеры являются объектом внимания исследователей и государственных органов, но не рассматриваются как движущие силы экономического роста в стране [2].
2. В зависимости от ориентации на рынок можно выделить кластеры: 1) ориентированные на внешний рынок — расположены на определенной территории, представляют собой прежде всего источник долгосрочного экономического роста и развития регионов. Данные кластеры способны выходить за рамки местного рынка, поглощая при этом менее конкурентоспособные отрасли- 2) ориентированные на локальный рынок — включают группы фирм, работающие в сфере недвижимости и строительства, осуществляющие также местные операции по экспорту продукции в соседние кластеры.
3. В зависимости от территориального охвата принято выделять: макрокластеры -объединения, функционирующие на уровне страны в целом- региональные кластеры -объединения, функционирующие на уровне конкретного региона- микрокластеры (коммерческие) — объединения, функционирующие на уровне организаций.
4. В зависимости от вида интеграции еще М. Портер изначально выделил: вертикально интегрированные кластеры, составленные из отраслей промышленности, которые связаны через отношения покупателя-продавца- горизонтально интегрированные класте-
ры, включающие отрасли промышленности, которые могли бы разделить общий рынок конечного продукта, использовать общую технологию или навыки рабочей силы или нуждаются в одинаковых природных ресурсах.
5. В зависимости от степени сформированности можно выделить три типа кластеров [3]: 1) действующие («работающие», или «сверхпреуспевающие») кластеры, обладающие самосознанием, добившиеся синергетического эффекта и представляющие собой более чем просто сумму частей, например Силиконовая долина- 2) латентные, или «до-преуспевающие» кластеры, не достигшие к настоящему времени полной эффективности, однако имеющие возможности для этого- 3) потенциальные кластеры, обладающие возможностями, но не чувствующие необходимости в формировании кластера либо еще не достигшие критической массы для формирования.
6. В зависимости от отношения государства к формированию и развитию кластеров можно выделить: кластеры, основанные на «дирижистской» политике государства (Франция, Корея, Сингапур, Япония, Швеция, Финляндия, Словения) — кластеры, основанные на либеральной политике государства (США, Великобритания, Австралия и Канада).
7. В зависимости от механизма формирования кластера выделяют: централизованные кластеры, характерные для национального и регионального уровней- региональные кластеры, формирующиеся в рамках региональной политики и направленные на повышение конкурентоспособности региона- рыночные кластеры, формирующиеся спонтанно в границах региона в целях обеспечения конкурентоспособности организаций-участников.
8. Исходя из структурных особенностей кластеров, выделяют:
1) «маршаллианские» кластеры — мелкие фирмы в одной и той же отрасли используют экономию от масштаба благодаря совместному (вследствие компактного расположения) использованию общих ресурсов (типично для обувной промышленности Италии, швейных производств Турции, Индии) —
2) «ступицы и спицы» (hub-and-spoke), или «радиальные» кластеры, — создаются крупными сборочными предприятиями автомобильной и электронной отраслей промышленности (например, в Детройте или Северной Италии). В структуре бизнеса доминируют одна или несколько крупных, вертикально интегрированных фирм, окруженных поставщиками. При этом взаимоотношения между «центром» и прочими компонентами кластера могут быть и жесткими, и слабыми. Связи обычно носят иерархический характер с выра-женно доминирующим «центром». Основой механизма существования подобных кластеров является применение субконтрактации и аутсорсинга-
3) «спутниковые» кластеры — представляют собой совокупность компаний, ориентированных на поставку предприятию, внешнему по отношению к кластеру. Такой тип часто возникает в результате успешной политики привлечения в регион иностранных инвестиций (перемещение производства комплектующих). Фирмы в кластерах относительно независимы как от других производителей в той же технологической цепочке, так и от конкурентов в регионе. В то же время конкуренция между «спутниками» ограничена, в том числе и потому, что они зачастую производят различные виды продукции-
4) «прикованные к государству» кластеры (state anchored cluster) — экономическая активность в регионе привязана к государственному предприятию (военная база, оборонный завод, университет) или органу государственного управления, связанному с государственным (оборонным) заводом [4, с. 30]. К той же категории относятся технопарки, открытые по инициативе государства.
Из всего вышеизложенного следует, что кластер представляет собой устойчивое партнерство взаимосвязанных социально-экономических институтов и может иметь потен-
циал, превышающий сумму потенциалов его субъектов. Это приращение возникает как результат сотрудничества и эффективного использования возможностей всех субъектов.
Сущность региональных аспектов отраслевой кластеризации состоит в рыночном механизме «выгодности» более тесного взаимодействия сопряженных социальноэкономических институтов, расположенных на одной территории, и проявляется в снижении ряда издержек и возникновении положительных обратных связей, обеспечивающих интенсивное развитие всех субъектов кластера, а также увеличении занятости.
Содержание региональных аспектов отраслевой кластеризации состоит в развитии человеческого потенциала- создании эффективных механизмов развития человеческого капитала- создании и развитии условий для свободы предпринимательства и конкурентных рынков, а также повышения договороспособности организаций и прозрачности ведения бизнеса, развития самоорганизации предпринимательского сообщества- структурной диверсификации экономики- реализации конкурентного потенциала территорий.
Ссылки:
1. Портер М. Конкуренция. М., 2005. 608 с.
2. Филлипов П. Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер.5. Вып. 1 (№ 5). С. 71−78.
3. Enright M. J. Regional clusters and economic development: A research agenda // Bussiness Networks: Prospects for Regional Development, edited by U.H. Staber et al. Berlin, 1996 [Электронный ресурс] // URL: http: //ec. europa. eu/research/bioeconomy/pdf/regional-biotech-report. pdf (дата обращения: 01. 02. 2013).
4. Меньшенина И. Г. Кластерообразование в региональной экономике: монография. Екатеринбург, 2008. 154 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой