Отражение 1880-х гг. В романе А. В. Амфитеатрова «Восьмидесятники»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Культура и искусство


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ОТРАЖЕНИЕ 1880-х гг. В РОМАНЕ А.В. АМФИТЕАТРОВА «ВОСЬМИДЕСЯТНИКИ»
Ю.А. Сотникова
Sotnikova Y.A. Representation of the 1880s in the novel by A.V. Amfiteatrov «Men of the 80s». The article investigates A.V. Amfiteatrov’s individual understanding of the peculiarities and specific features of the 1880s, his definitions of the concepts «phenomenon of the 1880s», «man of the 1880 s» and manifestation of the problems of this historical period in the novel «Men of the 80s».
Эпоха 1880-х гг. — крайне сложное, неспокойное время, носившее печать безыдейности, утраты общечеловеческих ориентиров. Именно в это время в обществе начинают происходить процессы, теснейшим образом связывающие литературу с общим историческим процессом, который переживала страна. Современность стала требовать от людей деятельного отношения к жизни, активной позиции, стремления к культурному росту, самоопределению.
Глубинный смысл исторических, социально-политических, экономических событий скрыт за стремительным бегом 1880-х гг., за пестротой доктрин, мод, учений и мнений. Происходило не только становление нового государства на остове старого, постепенное формирование новой идеологии общества и человека-носителя этой идеологии. Важно, что данный период ознаменован принципиальными изменениями в построении отношений между прессой и читателями. Калейдоскоп меняющихся событий не всегда требовал осмысления, анализа, иногда оказывалось, что необходима простая фиксация происходящего. Массовому читателю, становление которого началось в эти годы, не всегда от литературы нужен глубокий и тонкий анализ, и подчас элементарная информация о происходящем (произошедшем), новости, сведения, факты, оказывается более важной, чем авторски осмысленный материал.
А. В. Амфитеатров явился одним из тех социально чутких писателей, для которых стало важным исследование общественноисторического процесса в его динамике, до-кументализация современности.
Роман «Восьмидесятники» является частью крупного романного цикла под общим названием «Концы и начала», подтверждающего стремление Амфитеатрова передать
суть исторической эпохи, периодов, пережитых целым рядом поколений. Начиная с одного из ранних своих произведений — романа-хроники «Княжна», охватившим период 1840—1850-х гг., писатель последовательно воплощает задачу воспроизвести полувековую историю русского общества.
При общем тяготении писателя к последовательному изображению современности его желание исследовать 1880-е гг., уловить их отличительные черты оставалось неизменным на протяжении всей его творческой жизни, нашло выражение и в его публицистике, и в художественной прозе. Недаром роман «Восьмидесятники» получил во втором издании подзаголовок «Хроника 1880−1908».
Следует отметить, что оценка 1880-х гг. в литературоведении противоречива, она выражена в работах А. Горнфельда, А. А. Демченко,
В. И. Каминского, С. И. Чупринина и других исследователей.
Сам Амфитеатров в цикле статей «Десятилетняя годовщина (2. У1. 1904−2. У1. 1914)», посвященных памяти А. П. Чехова, выражая свой взгляд на общество восьмидесятых годов, пишет, что к 1880-м гг. оно постепенно сделалось усталым, напуганным, слабовольным, война, которую это общество вело с правительством, была вялой, разум его был «одурманен» классической школой и в целом оно «уже плыло по реакционно-индиферент-ному руслу 80-х годов» [1].
О том же времени в статье «О художественной честности» пишет современник Амфитеатрова, известный критик 1900-х гг. А. Горнфельд. Он также отмечает, что это время для общества внешне было лишено активного движения, напротив, «…все было тихо, чинно и благородно в эти годы мертвенной безжизненности» [2].
Современный исследователь С.И. Чуп-ринин выражает противоположное мнение, говоря о периоде 1880-х гг. не как о времени полнейшего «умственного застоя», а как об эпохе преобразований и перемен во всех сферах общественной жизни. Это было время «разительных социальных противоречий, рассредоточения и конфронтации сил» [3], еще в 1860-е гг. выразивших себя на различных идеологических и эстетических платформах.
Исследование ряда публицистических работ Амфитеатрова, его переписки и мемуаров позволяет говорить о его особенном восприятии 1880-х гг. Он не только определил свое поколение «восьмидесятников», но и указал на постоянные его свойства, в совокупности составляющие «восьмидесятниче-ство». В числе таких характеристик людей 1880-х гг., например, стремление оставаться в стороне от политических доктрин и сообществ- скептическое восприятие действительности- отсутствие каких бы то ни было идеалов- разочарованность и в своем поколении 1880-х, и в поколениях 1860−1870-х гг.- ироническое отношение к себе.
К году окончания работы над романом «Восьмидесятники» (1904) А. В. Амфитеатров был уже известным журналистом. Перечень изданий, в которых он отработал к 1907 г. -«Осколки», «Будильник», «Русские ведомости», «Новое время», «Россия», «Красное знамя», значим так же, как и география его перемещений — Москва, София, Петербург, Минусинск, Вологда, Париж, Рим. Калейдоскоп впечатлений и лиц — купцы, литераторы, ученые, чиновники, представители духовенства, революционеры, люди различных национальностей и убеждений — все это «богатство впечатлений» постепенно сформировало высокую степень осведомленности. Можно сказать, что ко времени создания романа «Восьмидесятники» Амфитеатров приобрел значительные знания и впечатления и также во многом успел определить предпочтения читающих масс. Современник писателя, историк и критик литературы В.Л. Львов-Рогачевский отмечал: «Он [Амфитеатров. -Ю. С.] умеет занять читателя, заинтриговать, шепнуть ему на ушко, коснуться неприкосновенного, посягнуть. Его … романы-обозрения вхожи во все дома, где любят посудачить и послушать драматический диалог» [4]. Способы завоевания интереса к
произведению писатель в известной степени черпал и из личного издательского опыта.
Результатом профессиональной наблюдательности и опыта Амфитеатрова явилось представление читателю в пределах одного романа множества самых частых жизненных ситуаций, и наряду с ними — вызывающих наибольший интерес человеческих типов, а также всего того, что составляло событийную сторону 1880-х гг. В совокупности на страницах романа «Восьмидесятники» создается образ «кинематографа для провинциалов», позволяющего читателю с периферии «увидеть» знаменитых в Москве и Петербурге актеров, писателей, адвокатов, с подачи автора составить о них мнение, реализовав таким образом возможность самому побывать там, где, возможно, ему, провинциалу конца XIX в., не случится побывать никогда.
Таким образом, на страницах романа «Восьмидесятники» автор обращает внимание читателя на следующие общественноисторические проблемы 1880-х гг. :
1. Процесс «пересортировки» сословной структуры общества, возможность перехода личности из одного социального слоя в другой, в т. ч. проблема межсословных браков. Данная проблема, как ее определял сам Амфитеатров, проблема «междусословных пар», имеет прочную традицию в творчестве писателя [5]. В романе «Восьмидесятники» смешение классов находит широкое освещение. Таких «пар» в романе две, и они принципиально отличаются друг от друга. Это союз дворянки Сони Арсеньевой и мещанина-приказчика Тихона Постелькина и союз горничной Агаши и ее хозяина — дворянина Володи Ратомского.
2. Постепенное формирование интеллигенции нового типа (Тихон Постелькин, революционная молодежь), главную роль здесь играют поиски автором ответа на вопрос о «задачах и обязанностях образованного класса» [6]. Период острого раскола в русской интеллигенции, смятения и страха недавнего революционного террора и террора обозленной и перепуганной реакции найдет отражение в романе-хронике Амфитеатрова «Концы и начала», частью которой является исследуемый роман «Восьмидесятники».
3. Новые исторические обстоятельства разрушения «дворянских гнезд» (истории семей Арсеньевых, Ратомских).
4. Вечная проблема взаимодействия отцов и детей (Маргарита Георгиевна Ратом-ская и ее дочери- Валерьян Никитич Арсеньев со своими детьми).
5. Проблема «таланты и поклонники», воздействие на личность театральной и литературной среды, успеха, славы и забвения (Георгий Брагин, Лидия Мутузова).
6. Проблема влияния на личность быта, семьи, общего уклада домашней жизни (Соня Арсеньева, Серафима Арагвина).
7. Проблема разрушения нравственности, создающая на страницах романа своеобразный треугольник из бывшей горничной (Марина Пантелеймоновна), развращенного ей подростка, спустя годы испытывающего на себе влияние порочного опыта и пытающегося противостоять ему (Антон Арсеньев), и его любовницы, которая поклоняется ему со всей страстью и в которой Антон видит продолжение Марины Пантелеймоновны (Балабоневская).
8. Таинственные, мистические совпадения, соприкасающиеся с увлечением мистикой и оккультизмом, наблюдавшимся в 1880-е гг. Например, выздоровление Антона Арсеньева почти поминутно совпадает со смертью Марины Пантелеймоновны, причем на страницах романа автор неоднократно делает акцент на демонической внешности Антона. Известно, что Амфитеатров основательно изучал фольклор, особое внимание уделяя в нем месту дьявола, и собирался издать монографию по данной проблеме.
9. Проблема утраты поколением «восьмидесятников» религиозности, скептического отношения к вере (Антон Арсеньев) —
10. Проблема поиска литературой эпохой «восьмидесятничества» способов говорить с читателем открыто, прямо, откровенно (Георгий Брагин).
11. Процесс становления творческой индивидуальности, свободной от политических доктрин и мнений, а также от тяготящих традиций прошлых литературных поколений (Георгий Брагин).
Таким образом, в романе «Восьмидесятники» находит отражение проблематика 1880-х гг., анализ которой оказывается крайне сложным, поскольку построение романа не подчиняется строгой сюжетной логике, эпизоды следуют один за другим как сменяющие друг друга картинки, как кадры кинохроники. Такой авторский прием согласуется с качественно иным отношением литературы конца XIX в. к сюжету, определяющее значение в котором имеет разнообразие жизненных ситуаций, в которых оказываются герои, а не перемены духовного характера.
1. Амфитеатров А. В. Собр. соч. Т. 35. Петроград, 1915. С. 222.
2. Горнфельд А. // Критика начала XX века / отв. ред. Е. В Иванова. М., 2002. С. 69.
3. Чупринин С. И. // Вопр. литературы. 1979. № 7. С. 135.
4. Львов-Рогачевский В.Л. // Снова накануне: сб. критич. ст. и зам. М., 1913. С. 125.
5. Амфитеатров А. В. Жизнь человека, неудобного для себя и для многих. М., 2004. С. 56−62.
6. Амфитеатров А. В. Собр. соч.: в 10 т. М., 2002. Т. 5. С. 110.
Поступила в редакцию 5. 03. 2006 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой