Оценка эффективности использования элементов питания сеянцами древесных растений на слабоокультуренных дерново-подзолистых почвах

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 630*232. 411. 5
А. А. Мамаев, Е. М. Романов, Д. И. Мухортов
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ СЕЯНЦАМИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ НА СЛАБООКУЛЬТУРЕННЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ
Изучено содержание элементов питания в органах сеянцев древесных растений на примере ели европейской (Picia abies) и сосны обыкновенной (Pinus silvestris) при выращивании на слабоокультуренных дерново-подзолистых почвах лесных питомников. Определены показатели выноса элементов питания с сеянцами и с почвой.
Ключевые слова: лесные питомники, содержание и вынос элементов питания сеянцами, слабоокультуренные дерново-подзолистые почвы.
Введение. Питание растений является сложным физиологическим процессом. Исследованию влияющих на него факторов посвящено много работ [1]. Вопросы питания древесных растений, несмотря на более поздние сроки начала изучения по сравнению с сельскохозяйственными культурами, также достаточно освещены. Результаты исследований по данному направлению опубликованы в работах А. Р. Чистякова,
A.А. Даниловой, А. П. Щербакова, С. И. Слухай, В. И. Волкорезова, В. М. Лавриченко, П. Г. Кального, Н. Д. Васильева, З. С. Чурагуловой, Г. А. Игауниса, Г. Я. Маттиса,
B.С. Победова, Е. М. Романова, Н. В. Кречетовой, T. Ingested, J. Wehrmann и других ученых [2]. В итоге разработана теория питания древесных растений, установлены химический состав и соотношения элементов питания по породам, разработаны методы диагностики потребностей древесных растений в недостающих элементах питания, определены показатели выноса и эффективность использования элементов питания из почвы и удобрений, доказана возможность использования расчетного балансового метода при определении доз внесения удобрений в лесных питомниках под запланированную урожайность. Но за прошедшее время почвенно-экологические условия в лесных питомниках существенно изменились. На текущий момент большинство почв лесных питомников деградировано и отнесено к слабоокультуренным [2−4]. В опубликованных ранее работах не указывается степень окультуренности почв. Опыты И. С. Шатилова с сельскохозяйственными культурами показывают, что степень окультуренности существенно влияет на усвоение элементов питания [5]. Таким образом, оценка эффективности использования элементов питания сеянцами древесных растений на слабоокульту-ренных дерново-подзолистых почвах имеет определенный научный и практический интерес.
Цель работы — определить эффективность использования элементов питания сеянцами древесных растений на слабоокультуренных почвах.
Решаемые задачи — определить содержание и вынос элементов питания при вы-копке сеянцев, рассчитать коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений.
© Мамаев А. А., Романов Е. М., Мухортов Д. И., 2011.
Техника эксперимента. Оценку эффективности использования элементов питания сеянцами древесных растений проводили на основе учета их выноса с сеянцами и с почвой. Показатели выноса определяли у трехлетних сеянцев ели европейской (Ргаа abies) и двухлетних сеянцев сосны обыкновенной (Ртш silvestris). Для оценки выноса определяли содержание азота, фосфора и калия в почве и органах сеянцев [6]. Основные исследования были проведены на дерново-слабоподзолистых песчаных и легкосуглинистых слабоокультуренных почвах базисного лесного питомника НП «Марий Чод-ра». Исследование проводилось по вариантам с внесением органических (торф, НО-МУЛП), минеральных и комбинированном внесении органических и минеральных удобрений. Дозы удобрений устанавливались согласно практическим рекомендациям [7]. На опытных участках выполнялся полный комплекс агротехнических приемов по уходу за посевами в оптимальные для их проведения сроки.
Анализ результатов. Проведенное исследование содержания элементов питания в органах сеянцев позволило выявить отклонения от оптимальных значений по всем показателям. Оптимальным для сеянцев сосны считается содержание азота в хвое 2,4 -3,2, фосфора — 0,15- 0,4, калия — 0,9−1,6%. Для сеянцев ели оптимальные значения содержания азота в хвое находятся в интервале 1,8−2,4, фосфора — 0,10−0,30, калия — 0,71,1% [8]. Полученные в результате исследования значения относятся к «диапазону умеренного недостатка» [9]. Пониженное содержание элементов питания в сеянцах обусловлено слабой окультуренностью дерново-подзолистых почв (табл. 2). Легкосуглинистые почвы характеризуются низким содержанием гумуса и повышенной плотностью сложения. Песчаные почвы характеризуются низким содержанием гумуса и калия. Повышенная плотность почв и низкое содержание калия отрицательно сказались на режиме минерального питания сеянцев.
Т, а б л и ц, а 1
Содержание органического вещества и элементов питания в органах сеянцев
Порода Орган растения Вариант опыта Среднее значение содержания элементов питания (Х±т)
Органическое вещество, г/100 шт. Азот, % Фосфор, % Калий, %
Ель 3-х лет, почва дерно-во-слабопод-золистая легкосуглинистая слабо-окультуренная хвоя Контроль 49,8±6,65 1,27±0,05 0,10±0,006 0,51±0,070
Р60К20 49,5±12,38 1,27±0,09 0,09±0,015 0,40±0,175
Торф, 50 т/га 48,5±4,77 1,15±0,05 0,08±0,032 0,50±0,100
НОМУЛП, 30 т/га 73,1±1,76 1,22±0,05 0,08±0,026 0,55±0,132
Торф, 50 т/га+ 63,2±1,17 1,10±0,08 0,10±0,035 0,54±0,150
НОМУЛП, 57,3±8,67 1,54±0,09 0,09±0,032 0,59±0,201
НСР 5% 4,40 0,132 * *
стволики Контроль 35,4±6,94 0,82±0,02 0,14±0,030 0,33±0,015
Р60К20 33,8±9,23 0,88±0,14 0,08±0,025 0,26±0,045
Торф, 50 т/га 36,6±1,21 0,83±0,06 0,08±0,015 0,23±0,066
НОМУЛП, 30 т/га 52,4±3,76 1,13±0,07 0,09±0,018 0,27±0,049
Торф, 50 т/га+ 48,0±2,92 1,13±0,07 0,09±0,021 0,29±0,075
НОМУЛП, 44,9±9,92 1,00±0,10 0,09±0,032 0,30±0,100
НСР 5% 3,40 0,156 * *
корни Контроль 21,8±1,32 1,09±0,03 0,10±0,006 0,33±0,065
Р60К20 25,3±7,57 0,99±0,09 0,08±0,020 0,27±0,075
Торф, 50 т/га 19,9±0,89 0,74±0,05 0,09±0,021 0,26±0,090
НОМУЛП, 30 т/га 33,5±1,97 1,16±0,05 0,12±0,015 0,32±0,085
Торф, 50 т/га+ 27,0±1,46 0,93±0,15 0,09±0,025 0,24±0,106
НОМУЛП, 31,2±4,18 1,03±0,15 0,08±0,025 0,25±0,132
НСР 5% 3,92 0,182 * *
О к о н ч, а н и е т, а б л и ц ы 1
Порода Орган растения Вариант опыта Среднее значение содержания элементов питания (Х±т)
Органическое вещество, г/100 шт. Азот, % Фосфор, % Калий, %
Сосна 2-х лет, почва дерново-сла-боподзоли-стая песчаная слабоокуль-туренная хвоя Контроль 51,4±2,22 1,85±0,08 0,07±0,015 0,75±0,135
Р20К30 56,7±4,70 1,93±0,21 0,07±0,001 0,59±0,115
Торф, 50 т/га 52,3±2,94 1,97±0,11 0,08±0,012 0,52±0,140
Торф, 150 т/га 57,1±2,35 1,97±0,12 0,08±0,012 0,52±0,140
Торф, 50 т/га+Р20К30 72,8±1,85 1,80±0,13 0,02±0,017 0,45±0,160
Торф, 150 73,1±6,82 1,71±0,17 0,08±0,026 0,80±0,148
НСР 5% 6,94 * 0,028 0,025
стволики Контроль 17,6±2,03 1,00±0,08 0,11±0,021 0,46±0,080
Р20К30 22,9±1,99 1,37±0,07 0,08±0,008 0,52±0,108
Торф, 50 т/га 23,3±2,79 1,50±0,10 0,05±0,017 0,38±0,133
Торф, 150 т/га 22,5±2,30 1,49±0,13 0,05±0,015 0,04±0,049
Торф, 50 т/га+Р20К30 34,5±3,48 1,65±0,15 0,07±0,017 0,33±0,153
Торф, 150 26,1±1,91 0,81±0,13 0,05±0,015 0,40±0,085
НСР 5% 4,22 0,201 0,028 0,197
корни Контроль 30,1±0,51 1,51±0,06 0,10±0,007 0,40±0,100
Р20К30 33,9±5,50 1,23±0,12 0,08±0,017 0,36±0,035
Торф, 50 т/га 19,4±0,98 1,75±0,13 0,09±0,014 0,39±0,116
Торф, 150 т/га 39,2±2,69 1,38±0,13 0,11±0,014 0,22±0,111
Торф, 50 т/га+Р20К30 38,4±2,25 1,51±0,14 0,09±0,015 0,24±0,135
Торф, 150 29,5±4,58 1,52±0,14 0,08±0,018 0,21±0,119
НСР 5% 5,85 0,221 0,026 *
Примечание: НОМУЛП — органо-минеральное удобрение, полученное компостированием отходов гидролизно-дрожжевого производства и осадков сточных вод-
Р60К20 — доза внесения фосфорных и калийных удобрений по действующему веществу-
Торф, 50 т/га — доза внесения торфа по сухому веществу-
НСР 5% - наименьшее существенное различие при уровне точности 5% [10]-
* - существенных различий между средними значениями не выявлено.
Т, а б л и ц, а 2
Агрохимическая характеристика почв
Почва РНсол Гумус, % Р2О5, мг/100 г К2О, мг/100 г Плотность сложения, г/см3
Дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая слабоокультуренная 4,8 1,8 12,4 16,0 1,4
Дерново-слабоподзолистая песчаная слабоокультуренная 5,8 1,6 22,0 6,8 1,2
Внесение различных видов удобрений на слабоокультуренных почвах показало неоднозначное влияние на накопление органического вещества и содержание элементов питания в органах сеянцев древесных растений. При выращивании сеянцев ели выявлено влияние внесения органо-минеральных удобрений НОМУЛП (30 т/га), торфа (50 т/га)+Р60К20, НОМУЛП (30 т/га)+Р60К20 на повышение органической массы сеянцев и снижение содержания азота- влияния на изменение содержания фосфора и калия не выявлено. При выращивании сеянцев сосны по совокупности исследуемых показателей также можно сказать о преимущественном влиянии совместного внесения органических и минеральных удобрений. По выносу органического вещества прослеживается однозначное влияние увеличения выноса. По изменению относительного содержания
элементов питания однозначного вывода нет. Влияние различных видов удобрений по исследуемым параметрам сильно варьирует. По содержанию азота в хвое сеянцев сосны между вариантами нет достоверных различий. В стволиках отмечено повышенное его содержание во всех вариантах с удобрениями за исключением варианта с внесением торфа (150 т/га)+Р20К30. В корнях также выявлено повышенное содержание азота в вариантах с внесением удобрений за исключением варианта Р20К30. По содержанию фосфора в органах сеянцев, за исключением стволиков, выявлено влияние лишь отдельных вариантов. В хвое сеянцев различия практически отсутствуют, пониженное содержание отмечено лишь в варианте торф (50т/га)+Р20К30. В корнях различие выявлено лишь между вариантами Р20К30, торф (150т/га)+Р20К30 и торф (150т/га). В стволиках отмечено пониженное содержание во всех вариантах. По содержанию калия в хвое выявлено пониженное во всех вариантах с удобрениями за исключением торф (150т/га)+Р20К30. В стволиках достоверно различаются лишь два варианта: торф (50т/га)+Р20К30 и Р20К30. В корнях различий между вариантами нет.
Анализ соотношения N/Р в различных органах сеянцев подтверждает вывод о неблагоприятных лесорастительных условиях слабоокультуренных почв (табл. 3). По данным З. С. Чурагуловой [11], оптимальным значением соотношения N/Р для сеянцев сосны и ели является 8, 9 (в идеальных условиях оно незначительно изменяется между органами сеянцев). Почти во всех вариантах отмечено повышенное соотношение N/Р. Соотношение N/P/K в хвое сеянцев также отличается от оптимального. В.М. Лавричен-ко [12] установил оптимальное соотношение азота, фосфора и калия для ели 60: 9:31- для сосны — 67: 7:26. В хвое исследуемых сеянцев сосны и ели наблюдается пониженное содержание фосфора и повышенное содержание азота, содержание калия близко к оптимальному.
Т, а б л и ц, а 3
Соотношение элементов питания в органах растений
Варианты опыта N/Р N/P/K в хвое
В вегетативных о эганах В растении
хвоя стволики корни
Ель 3-х лет, почва дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая сильно деградированная
Контроль 12,7 8,1 10,7 10,8 68: 5:27
Р60К20 14,0 9,6 12,4 12,4 73: 5:22
Торф, 50 т/га 14,4 10,4 8,2 11,6 66: 5:29
НОМУЛП, 30 т/га 15,3 12,6 9,7 12,2 66: 4:30
Торф, 50т/га+Р60К20 11,0 12,4 10,3 11,5 63: 6:31
НОМУЛП, 30 т/га+Р60К20 17,1 11,1 12,9 14,2 69: 3:28
Сосна 2-х лет, почва дерново-слабоподзолистая песчаная сильно деградированная
Контроль 26,4 14,3 15,1 19,3 69: 3:28
Р20К30 27,6 17,1 15,4 21,2 75: 3:23
Торф, 50 т/га 32,3 30,0 19,4 27,8 82: 3:15
Торф, 150 т/га 24,6 30,0 12,5 21,3 77: 3:20
Торф, 50 т/га+Р20К30 90,0 23,6 16,8 29,1 79: 1:20
Торф, 150 т/га+Р20Кэ0 21,4 16,2 19,0 20,1 74: 3:23
Линейные параметры сеянцев ели и выход стандартного посадочного материала с 1 га вследствие более высокого естественного плодородия оказались в пределах действующих нормативов [13]. Линейные параметры сеянцев сосны, выращенных на более бедных почвах, оказались ниже нормативных значений, доля нестандартных сеянцев достаточно велика и составила 31−35% от общего выхода. При внесении удобрений
прослеживается лишь тенденция увеличения линейных параметров сеянцев сосны и ели. Кроме того, отмечено отрицательное влияние использования минеральных удобрений (Р60К20) на линейные параметры сеянцев ели на легкосуглинистой почве.
Т, а б л и ц, а 4
Линейные параметры сеянцев и выход посадочного материала
Варианты опыта Биометрические показатели Выход посадочного материала с 1 га
высота стволика, см текущий прирост, см длина корневой системы, см диаметр корневой шейки, мм Всего, млн. шт. В т.ч. стандартного
млн. шт. %*
Ель 3-х лет, почва дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая сильно деградированная
Контроль 16,0+5,31 5,9+2,39 20,7+4,10 2,0+0,65 2,467+0,590 1,956+0,236 108,6+13,1
Р60К20 13,1+4,29 6,0+2,98 17,1+4,61 1,8+0,55 2,622+0,920 2,278+0,717 126,5+39,8
Торф, 50 т/га 16,1+5,62 5,8+2,47 21,0+4,40 1,9+0,67 3,233+0,338 2,744+0,375 152,5+20,8
НОМУЛП, 30 т/га 17,8+5,24 6,9+2,89 23,6+4,60 2,3+0,62 2,900+0,463 2,011+0,227 111,7+12,6
Торф+Рб"К20 17,6+5,22 5,8+2,56 21,7+4,19 2,2+0,61 2,944+0,347 2,633+0,384 146,3+21,4
НО- МУЛП+Р60К20 17,2+4,83 6,6+2,89 22,6+3,27 2,2+0,57 2,667+0,333 2,544+0,255 141,4+14,1
НСР 5% 2,00 0,96 2,10 0,24 * 0,562 31,2
Сосна 2-х лет, почва дерново-слабоподзолистая песчаная сильно деградированная
Контроль 9,5+3,21 7,1+3,13 26,3+5,60 1,8+0,82 2,411+0,375 1,567+0,481 87,0+26,7
Р20К30 11,1+3,96 8,5+3,83 27,2+5,52 1,9+0,86 2,844+0,680 1,833+0,441 101,9+24,5
Торф, 50 т/га 10,4+3,10 7,0+3,07 25,3+6,61 2,0+0,90 3,022+0,675 2,133+0,384 118,5+21,4
Торф, 150 т/га 12,0+4,57 9,6+4,46 27,2+5,58 2,1+1,01 3,322+1,148 2,422+0,704 134,6+39,1
Торф, 50+Р20К30 9,5+3,16 6,5+3,14 26,0+4,56 1,9+0,71 2,611+0,217 2,078+0,135 115,4+7,5
Торф, 150+Р20К30 11,1+4,24 8,5+4,10 24,5+4,55 1,7+0,75 3,811+0,310 3,022+0,472 167,9+26,2
НСР 5% 1,99 1,96 * * 0,883 0,558 31,0
Примечание: * - выход стандартного посадочного материала для ели составляет 1,800 млнштУга, сосны -1,700 млн. шт/га
Исследование массы почвы, отчуждаемой при выкопке сеянцев, выращенных на слабоокультуренных почвах, показало заниженные значения по сравнению с опубликованными данными лишь при выращивании сеянцев сосны без удобрений (табл. 5). В. С. Победовым [9] для дерново-подзолистых почв установлены значения выноса почвы с 1 млн. шт. сенцев ели в количестве 2600−2700, сосны — 2300−2600 кг. По результатам исследований отчуждение почвы сеянцами ели составило 3022 кг, сосны — 1414 кг. При внесении удобрений выявлено достоверное влияние на увеличение массы почвы, отчуждаемой с сеянцами ели, лишь в вариантах с органо-минеральными удобреними (НОМУЛП, 30 т/га- торф, 50 т/га+Рб0К20- НОМУЛП, 30 т/га+Рб0К20). При выращивании сеянцев сосны достоверные значения по сравнению с контролем получены для всех вариантов. Вынос элементов питания в целом невелик. Полученные данные значительно отличаются от опубликованных ранее. По данным В. С. Победова [9], с сеянцами сосны выносится 39 кг азота, 10 кг фосфора, 15 кг калия- с сеянцами ели — 28, 13, 14 кг соответственно. Низкий вынос обусловлен малым весом сеянцев вследствие низкого плодородия и окультуренности почв (вес одного сеянца, выращенного на слабоокультуренных почвах, составляет примерно 1 г против 4−5 на более плодородных разновидностях дерново-подзолистых почв).
Т, а б л и ц, а 5
Масса веществ, отчуждаемых при выкопке 1 млн. шт. сеянцев, кг
Варианты опыта Масса почвы Органическая масса Вынос азота Вы фосс нос юра Вынос калия
Сеянцы Почва Сеянцы Почва Сеянцы Почва Сеянцы Почва
Ель 3-х лет, почва дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая сильно деградированная
Контроль 3044±368,1 421 88 11,6 0,3 1,2 0,4 4,4 0,2
Р60К20 3022±489,1 423 81 11,8 0,4 0,9 0,4 3,5 0,2
Торф, 50 т/га 3779±515,9 409 180 10,1 0,5 0,9 0,5 3,8 0,3
НОМУЛП, 30 т/га 4061±458,2 921 214 18,7 0,5 1,4 0,7 6,5 0,3
Торф, 50 т/га+Рб0К20 3987±582,0 702 248 14,8 0,5 1,3 0,6 5,5 0,3
НОМУЛП, 30 т/га+Рб0К20 5130±513,3 627 278 16,5 0,4 1,2 1,0 5,5 0,5
НСР 5% 875,9 125,1 43,3 3,31 0,11 0,27 0,13 1,07 0,07
Сосна 2-х лет, почва дерново-слабоподзолистая песчаная сильно деградированная
Контроль 1414±433,8 386 15 15,8 0,1 0,9 0,2 5,9 0,0
Р20К30 1521±274,0 489 15 18,2 0,1 0,9 0,2 5,7 0,1
Торф, 50 т/га 2475±595,3 365 97 17,2 0,3 0,7 0,4 4,4 0,1
Торф, 150 т/га 2678±778,6 530 149 20,0 0,5 1,0 0,4 3,9 0,1
Торф, 50 т/га+Р20К30 2997±194,3 796 117 24,6 0,2 0,8 0,4 5,4 0,1
Торф, 150 т/га+Р20Кэ0 3599±561,8 690 259 19,1 0,4 1,0 0,7 7,5 0,3
НСР 5% 912,6 57,6 46,7 1,94 0,13 0,09 0,15 0,65 0,05
Показатели выноса элементов питания позволили определить использование питательных веществ сеянцами из почвы (табл. 6).
Т, а б л и ц, а 6
Коэффициенты использования элементов питания
Вариант Коэффициенты использования элементов питания
N P K
Ель 3-х лет, почва дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая сильно деградированная
Без удобрений (из почвы) 17,15 1,57 9,20
Р60К20 0,00* 0,00* 0,00*
Торф, 50 т/га 0,71 0,86 5,99
НОМУЛП, 30 т/га 10,36 1,06 8,13
Сосна 2-х лет, почва дерново-слабоподзолистая песчаная сильно дег радированная
Без удобрений (из почвы) 49,7 0,8 17,1
Р20К30 39,54 2,14 15,32
Торф, 50 т/га 4,22 0,00 0,00
Торф, 150 т/га 2,29 0,92 2,86
Примечание: 0,00* - использование элементов питания из удобрений отсутствует.
Выявлено, что для слабоокультуренных почв характерны низкие значения выноса фосфора с сеянцами. Так, коэффициент использования фосфора сеянцами ели на дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой слабоокультуренной почве составил 1,6%- сеянцами сосны на дерново-слабоподзолистой песчаной слабоокультуренной почве -всего лишь 0,8%. Полученные коэффициенты использования азота и калия сопоставимы с усредненными показателями использования элементов питания из почвы зерновыми культурами: азот — 20−25, фосфор — 5−7, калий — 10−12% [14]. Также следует от-
метить очень высокое использование азота сеянцами сосны, дополнительно свидетельствующее о неблагоприятных лесорастительных свойствах слабоокультуренных дерново-подзолистых почв. При внесении удобрений тенденция низкого использования элементов питания сохраняется. Использование минеральных удобрений оказалось эффективным лишь на слабоокультуренных песчаных почвах, но коэффициенты их использования также были невысокими по сравнению с данными других исследователей [9, 11]. На дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой слабоокультуренной почве использование минеральных удобрений оказалось неэффективным, т.к. коэффициенты использования питательных веществ из удобрений равны нулю. Использование элементов питания из органических удобрений оказалось малоэффективным. Наибольший эффект показало использование органо-минерального удобрения (НОМУЛП).
Выводы.
1. При выращивании посадочного материала на слабоокультуренных почвах изменяется режим минерального питания сеянцев, обусловливая пониженное содержание основных элементов питания в органах растений, формирование более мелких, менее развитых сеянцев и низкий вынос с отчуждаемой продукцией. Коэффициенты использования элементов питания сеянцами из слабоокультуренной дерново-подзолистой почвы занижены по сравнению с более окультуренными подвидами данного типа почв. При выращивании сеянцев ели на дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой слабо-окультуренной почве коэффициенты использования составили: азота — 17,5, фосфора -1,6, калия — 9,2%. При выращивании сеянцев сосны на дерново-слабоподзолистой песчаной слабоокультуренной почве были получены следующие коэффициенты использования: азота — 49,7, фосфора — 0,8, калия — 17,1%.
2. Внесение удобрений на слабоокультуренных почвах оказывает неоднозначное влияние. Установлено положительное влияние применения удобрений на увеличение выхода стандартного посадочного материала. В то же время выявлено накопление азота во всех органах древесных растений без изменения содержания фосфора, что может отрицательно сказаться на устойчивости сеянцев в зимний период. Особенно сильно эта тенденция прослеживается на песчаных почвах.
3. По видам удобрений наибольший эффект при выращивании сеянцев ели и сосны отмечен при внесении органо-минеральных удобрений. Коэффициенты использования элементов питания из НОМУЛП сеянцами ели на дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой среднедеградированной почве составили: азота — 10,4, фосфора — 1,1, калия -8,1%. Коэффициенты использования элементов питания из торфа сеянцами ели на данной разновидности почв составили: азота — 0,7, фосфора — 0,9, калия — 6%. Минеральные удобрения оказались неэффективными. При выращивании сеянцев сосны наибольший эффект на дерново-слабоподзолистой песчаной сильно деградированной почве отмечен при внесении минеральных удобрений. Коэффициент использования азота из мочевины составил 40, фосфора из суперфосфата — 2,1, хлористого калия — 15,3%. Коэффициенты использования элементов питания из торфа составили: азота — 2,3−3,2, фосфора — 0−0,9, калия — 0−2,9%.
В целом, можно сделать вывод о низкой эффективности использования элементов питания при выращивании сеянцев древесных растений на слабоокультуренных почвах, даже при внесении удобрений. Для повышения эффективности необходимо проведение полного комплекса мелиоративных мероприятий.
Список литературы
1. Муравин, Э. А. Агрохимия / Э. А. Муравин. — М.: Колос, 2003. — 384 с.
2. Романов, Е. М. Выращивание сеянцев древесных растений: биоэкологические и агротехнические аспекты / Е. М. Романов. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. — 494 с.
3. Мамаев, А. А. Определение степени деградации почв базисного питомника НП «Марий Чодра» / А. А. Мамаев, Т. П. Михеева // Наука в условиях современности: сборник статей студентов, аспирантов, докторантов и ППС по итогам научно-практической конференции МарГТУ в 2007 г. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. — С. 28−31.
4. Романов, Е. М. Использование органических отходов в лесном хозяйстве / Е. М. Романов, Д. И. Мухортов // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. -2007. — № 1. — С. 22−29.
5. Шатилов, И. С. Баланс азота, фосфора и калия в полевом севообороте в условиях интенсивного земледелия / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская // Интенсификация сельскохозяйственного производства и проблемы защиты окружающей среды. — М., 1980. — С. 19−29.
6. Практикум по агрохимии / Э. А. Муравин, Л. В. Обуховская, Л. В. Ромодина. — М.: КолосС, 2005. — 288 с.
7. Окультуривание и повышение плодородия почв лесных питомников Европейской части России: Практические рекомендации / Сост. В. Н. Кураев, Л. И. Баркова. — М.: Федеральная лесная служба, Центральная лесосеменная станция, 1994. — 71 с.
8. Indestad, T. Macro element nutrition of pine, spruce, and birch seedlings in nutrient solutions / T. Indestad // Medd. Staters skogsfarskingsinst 1962−1963. — V. 51. — № 7. — 150 p.
9. Победов, В. С. Использование удобрений в лесном хозяйстве. Обзор / В. С. Победов, В. Е. Волчков, П. С. Шиманский. — М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. — 60 с.
10. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
11. Чулагулова, З. С. Почвы лесных питомников и пути их рационального использования / З. С. Чулагулова. — М.: Лесная промышленность, 1974. — 144 с.
12. Лавриченко, В. М. Минеральное питание древесных растений / В. М. Лавриченко, З. В. Иванова // Сб. работ Моск. лесотехн. ин-та. — Вып. 17. — М., 1968. — С. 142−152.
13. Правила лесовосстановления / Утверждены Приказом МПР России от 16. 07. 2007 N 183.
14. Пруцков, Ф. М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф. М. Пруцков, И. П. Осипов. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 269 с.
Статья поступила в редакцию 02. 02. 11.
Работа выполнена в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009−2013 годы (государственный контракт № П208 от 22 июля 2009 г.)
A.A. Mamaev, E.M. Romanov, D.I. Mukhortov
EFFICIENCY ESTIMATION OF FERTILIZER ELEMENTS USE WITH WOODY PLANTS SEEDLINGS ON LOW-CULTIVATED SOD-PODZOLIC SOILS
A fertilizer elements content in the seedlings parts of some woody plants is investigated on the example of a fur spruce (Picia excelsa) and a Scotch pine (Pinus sylvestris) when cultivation on low-cultivated sod-podzolic forest nurseries soils. The parameters of elements removal with seedlings and with the soil are determined.
Key words: forest nurseries, fertilizer elements content and removal with seedlings, low-cultivated sod-podzolic soils.
МАМАЕВ Алексей Александрович — старший преподаватель кафедры лесных культур и механизации лесохозяйственных работ МарГТУ. Область научных интересов — искусственное лесовосстановление. Автор 10 публикаций.
E-mail: MamaevAA@marstu. net
РОМАНОВ Евгений Михайлович — доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесных культур и механизации МарГТУ. Область научных интересов — искусственное лесовосстановление. Автор более 160 публикаций.
E-mail: rector@marstu. net
МУХОРТОВ Дмитрий Иванович — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесных культур и механизации лесохозяйственных работ МарГТУ. Область научных интересов — применение органических отходов при искусственном лесовосстановлении. Автор 55 публикаций.
E-mail: MuchortovDI@marstu. net

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой