Оценка экологического и экономического рисков при проведении руслорегулировочных и берегоукрепительных работ на горных реках северных склонов центрального Кавказа

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 502/504 (470. 64)
ББК 20.1 (2Рос. Каб)
О 93
Сарахова М. А.
Аспирант кафедры плодоовощеводства и виноградарства Кабардино-Бткарского государственного аграрного университета им. В. М. Кокова, Нальчик Якимов А. В.
Кандидат биологических наук, начальник Кабардино-Бткарского республиканского отдела ФГБУ «Запкаспрыбвод», Нальчик, e-mail: yakimov_andrei@mail. ru
Шаповалов М. И.
Кандидат биологических наук, доцент кафедры физиологии факультета естествознания, экс-
-
НИИ комплексных проблем Адыгейского государственного университета, Майкоп, тел. (8772) 5939−38, e-mail: max_bio@rambler. ru Закуреев А. Р.
Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории Кабардино-Бткарского государственного университет им. ХМ. Бербекова, Нальчик Львов В. Д.
Аспирант кафедры экологии, безопасности продовольственного сырья и товаров Кабардино-
.. ,, e-mail:
lvovvovik@mail. ru
Катаев С. В.
Аспирант кафедры зоологии Северо-Осетинского государственного университета им. КЛ. Хета,
Черчесова С. К.
Доктор биологических наук, профессор кафедры зоологии, декан биолого-технологического факультета Северо-Осетинского государственного университета им. КЛ. Хетагурова, Владикавказ, тел. (8672) 53−50−02, e-mail: cherchesova@yandex. ru Ефимова Т. Н.
Кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и экономики природопользования факультета лесного хозяйства и экологии Поволжского государственного технического университета, Йошкар-Ола, e-mail: tomaef@yandex. ru
Оценка экологического и экономического рисков при проведении руслорегулировочных и берегоукрепительных работ на горных реках северных склонов Центрального Кавказа
(Рецензирована)
Аннотация
Изучено влияние руслорегулировочных и берегоукрепительных работ на зообентосные сообщества горных рек и ручьев Кабардино-Бткарии. Помимо общего снижения количественных показателей зообентоса отмечена замена сообщества литореофильных оксифильных гидробионтов на нетипичную для горных рек бентофауну — олигохеты, брюхоногие моллюски, личинки стрекоз. Проведена оценка экономического ущерба естественной кормовой базе рыб республики. Практику' проведения руслорегулировочных и берегоукрепительных работ необходимо вести с учетом возможного ущерба речным экосистемам.
Ключевые слова: река, зообентос, ландшафт, экономический ущерб, антропогенная деятельность, руслорегулирование, берегоукрепление.
Sarakhova M.A.
Post-graduate student of Horticulture and Viticulture Department of the V.M. Kokov Kabardino-Balkarian State Agrarian University, Nalchik
Yakimov A.V.
Candidate of Biology, Chief of the Kabardino-Balkarian Republican Department of Federal State Budgetary Institution Zapkasprybvod, Nalchik, e-mail: yakimov_andrei@mail. ru
Shapovalov M.I.
Candidate of Biology, Associate Professor of Physiology Department of Natural Science Faculty, Environmental Expert of Laboratory of Bio-Ecological Monitoring of Invertebrate Animals in Adygheya Republic at Research Institute of Complex Problems, Adyghe State University, Maikop, ph. (8772) 59−3938,-mail: max_bio@rambler. ru
Zakureev A.R.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Economic Theory Department, the H.M. Berbekov Kabardino-Balkarian State University, Nalchik
Lvov V.D.
Post-graduate student of the Department of Ecology, Safety of Food Staples and Goods, the V.M. Kokov Kabardino-Balkarian State Agrarian University, Nalchik, e-mail: lvovvovik@mail. ru
Kataev S.V.
Post-graduate student of Zoology Department, the K.L. Khetagurov North Ossetian State University, Vladikavkaz
Cherchesova S.K.
Doctor of Biology, Professor of Zoology Department, Dean of the Faculty of Biology and Technology, the K.L. Khetagurov North Ossetian State University, Vladikavkaz, ph. (8672) 53−50−02, e-mail: cher-chesova@yandex. ru
Efimova T.N.
Candidate of Biology, Associate Professor of Department of Ecology and Nature Management Economics, Faculty of Forestry and Ecology, Povolzhsky State Technical University, Yoshkar-Ola, e-mail: tomaef@yandex. ru
Assessment of ecological and economic risks during channel arrangement and riverside protection works on the mountain rivers on the northern slopes of the Central Caucasus
Abstract
The paper studies influence of the channel arrangement and riverside protection works on zoobenthos communities in the Kabardino-Balkaria mountain rivers and streams. In addition to the general decrease in quantitative indices of zoobenthos, a replacement of the community of the litho-reophilic oxyphilic hydrobionts by benthos fauna which is atypical for the mountain rivers, namely: oligochaetes, gastropoda mollusks and dragonfly larvae is noted. The assessment of economic damage to natural food supply of fish of the republic is carried out. The channel arrangement and riverside protection works need to be conducted taking into account a possible damage to river ecosystems.
Keywords: river, zoobenthos, landscape, economic damage, anthropogenic activity, channel arrangement, riverside protection.
Горные реки, особенно малые и сверхмалые — наиболее уязвимый компонент природных и природно-техногенных ландшафтов, характеризующийся высокой степенью экологического риска. Реки испытывают все многообразие антропогенного воздействия, аккумулируя в себе результаты хозяйственной деятельности на территории водосборного бассейна [1, 2]. Таким образом, состояние речных экосистем — это индикатор благополучия (или неблагополучия) прилегающих территорий.
Из широкого спектра негативного антропогенного воздействия на речные экосистемы можно выделить работы, направленные на мелиорацию их русел (берегоукрепление, расчистка русел и увеличение их пропускной способности и др.), ведущиеся обычно без учета влияния на водные биологические ресурсы реки. Зачастую такие работы сопровождаются спрямлением русел, в результате чего нарушается гидродинамическое равновесие реки, трансформируется или уничтожается биота. Особенно это ощутимо на малых реках.
Горные реки Кабардино-Балкарской Республики (КБР) отличаются устойчивой меженью зимой и выраженным половодьем в весенне-летний период. На них интенсивно протекают эрозионные русловые процессы. Вследствие этого возникает необхо-
димость в проведении регулярных берегоукрепительных и иных русловых работ. Кроме этого, русла рек эксплуатируются в качестве месторождений по добыче гравийнопесчаного материала. Эти работы в основном ведутся по осенне-зимней межени, т. е. в период «биологического лета» в жизни реки — максимального проявления зообентоса -естественной кормовой базы речных видов рыб (ручьевой форели, терского усача, терского подуста, восточной быстрянки и некоторых других).
В то же время современный опыт по регулированию русла малых рек направлен на восстановление излучин на ранее спрямленных участках, а для возможности захода рыбы устраиваются искусственные укрытия в виде бревенчатых настилов-навесов [2].
В данной работе отражено современное состояние речных экосистем КабардиноБалкарской Республики в свете проводимых берегоукрепительных, руслорегулировочных и иных гидромелиоративных работ. Исследования по оценке воздействия различных форм антропогенной деятельности на реки КБР проводятся в рамках мониторинга гидроэкосистем республики [3−6].
Материал и методы исследований
Материалом послужили полевые наблюдения и сборы гидробионтов из реки Терек и его ледниковых (Малка, Черек, Чегем, Баксан, Урух) и родниковых (Нальчик, Шалушка, Каменка и др.) притоков разного порядка в пределах Кабардино-Балкарии за 2007−2012 гг. Всего за этот период было отобрано более 5 тысяч качественных и количественных гидробиологических проб. Сбор количественных проб бентоса осуществлялся бентометром Садовского согласно унифицированной методике и ГОСТу 17.1.3. 07−82 [7−9] с каменистого или каменисто-галечного субстрата на удалении не менее 50 см от береговой линии. Пойманные животные фиксировались 3−4% раствором формалина. Определение видовой принадлежности водных беспозвоночных производилось по соответствующим справочным пособиям [10]. Пробы отбирались как на нетронутых, так и на нарушенных участках рек. Взвешивание кормовых организмов производилось на торсионных весах ВТ-100 и ВТ-500 (100 и 500 мг, соответственно). Оценка ущерба произведена согласно утвержденным нормативным документам [1113]. Расчет ущерба произведен по кормовой базе рыб, пересчет ущерба на рублевую стоимость — согласно утвержденным Правительством Р Ф таксам [14].
Результаты и их обсуждение
Русловые работы, производимые на реках КБР, сводились к следующим видам: берегоукрепление, часто с нарушением гидравлического и морфологического равновесия, присущего естественному водотоку- выемка грунта (21 карьер по добычи песчаногравийной смеси из русла рек, в том числе на реках Черек — 9, Баксан — 5, Малка — 4, Чегем — 3) — расчистка и спрямление русел. Кроме того, на малых и сверхмалых реках в селитебной и рекреационной зоне в летний период устраиваются многочисленные искусственные запруды, приводящие к нарушению гидрологического и термического режимов, ухудшающие условия нагула молоди речных видов рыб и миграции ее производителей.
К настоящему времени, по данным ФГБУ «Каббалкводресурсы», на территории республики организовано 68 берегозащитных сооружений общей протяженностью 133,99 км. Основная масса работ проводится в равнинно-предгорной зоне республики (рис. 1).
В 2011—2012 гг. русловыми работами было затронуто около 175 га речной сети республики. В более ранние периоды такого рода работы были проведены в 20 072 008 гг. (около 120 га) и в 2009—2010 гг. (около 150 га) [6]. Нарушенные площади рек и ручьев КБР указаны в таблице 1.
20 км
Рис. 1. Места проведения берегоукрепления и руслорегулировочных работ на реках Кабардино-Балкарии в 2007—2013 гг. (заштрихованы участки русел рек)
Таблица 1
Нарушенные русловыми работами площади рек Кабардино-Балкарии в 2007—2012 гг.
(без учета площади шлейфа мутности)
№ п/п Название реки Нарушенная площадь водотока, га
2007−2008 2009−2010 2011−2012
Основные реки с ледниковым питанием
1 Терек 25,0 34,65 29,75
2 Малка 5,25 15,5 14,05
3 Баксан 28,0 22,6 26,7
4 Черек 38,0 42,05 46,05
5 Чегем 13,0 23,6 38,05
6 У рух — - 13,5
Всего по ледниковым рекам 109,25 138,4 168,1
Малые и сверхмалые реки с родниковым и дождевым питанием
7 Нальчик 4,5 1,5 2,05
8 Псыгансу 1,5 2,05 1,35
9 Каменка 3,8 3,0 0,5
10 Золки — 2,25 1,35
11 Лескен — - 1,7
Всего по родниковым речкам 9,8 8,8 6,95
Итого по всем водотокам 119,05 147,2 175,05
Всего за период 2007—2012 гг. 441,3
При таких работах донный субстрат выгребается техникой из русел на береговую зону рек, что приводит к полной элиминации естественной кормовой базы рыб (табл. 2). Это, прежде всего, бокоплав Оаттагш зр. и ларвальные стадии развития вторичноводных насекомых — поденок ЕрЬетегорІега, веснянок Ріесоріега, ручейников
ТпсЬор1ега и двукрылых Б1р1ега. На малых реках расширение русла приводит к повышению температуры воды, что стимулирует обрастание субстрата дна нитчатыми водорослями (иШпх Бр. и С1аёоркога Бр.) и изменяет условия обитания речных рыб и их кормовых объектов. Происходит смена оксифильных литореофильных форм бентоса (Ереогия Бр., Rhithrogena Бр., Есфотгт Бр., Heptagenia Бр., Ваей$ Бр., ЕрИетеге11а Бр., Рег1а Бр., Ьорег1а Бр., Рго^ттига Бр., НуёгоряуеИе Бр., ШуасорИИа Бр., Бгтт Бр., Ири1а Бр., ТаЪапт Бр., Л^епх Бр., Неха^та Бр., Dicгanota Бр., БтиМш Бр., ЕттиНит Бр., Wiedemannia Бр., ЫерИапсега Бр., Охусега Бр., Boгeoheptagyia Бр., Diamesa Бр., О^Иос1аЛт Бр., ЕиИе//епе11а Бр. и др.) на тепловодные сообщества донных организмов (Nais Бр., Limnodгilus Бр., ТиЫ/ех Бр., Ьутшеа Бр., РИуяа Бр., РШпогЫя Бр., Саетя Бр., ОотрИт Бр., ВгШа Бр., Е^осЫгоштт Бр., Pгodiamesa Бр., Eгiopteгa Бр. и др.), указывающих на снижение качества поверхностных вод.
Таблица 2
Показатели биомассы донных сообществ до и после проведения русловых и берегоукрепительных работ на реках Кабардино-Балкарии
№ п/п Название реки Биомасса бентоса, г/м2
до проведения работ после проведения работ*
Основные реки с ледниковым питанием
1 Терек 1,29−1,94 0,01
2 Малка 0,36−2,19 0,002
3 Баксан 1,83−2,04 —
4 Черек 2,15−2,97 0,001
5 Чегем 0,93−1,86 —
6 Урух 0,98−2,37 0,003
В среднем по ледниковым рекам 1,27−2,23 —
Малые и сверхмалые реки с родниковым и дождевым питанием
7 Нальчик 1,97−5,03 0,001
8 Псыгансу 0,56−4,89 —
9 Каменка 3,69−7,37 0,014
10 Золки 0,12−3,76 0,001
11 Лескен 4,99−11,82 0,001
В среднем по родниковым рекам 2,27−6,61 —
Примечание: * - биомасса складывается за счет ранних стадий развития личинок комаров-звонцов (СЫгопош1ёае) с коротким жизненным циклом.
Восстановительные процессы на нарушенных участках родниковых речек происходят в течение 3−5 и более лет. На более крупных реках они протекают заметно быстрее — в течение 1−2 лет. На процесс восстановления бентофауны на трансформированных в результате руслорегулировочных работ участках рек оказывают влияние, прежде всего, гидрологические характеристики реки — особенности питания (ледниковое, дождевое, грунтовое), сезонная динамика уровней и расходов воды. Таким образом, чем динамичнее показатели расхода и высоки перепады уровня воды в течение года, тем меньше времени уходит на восстановление фауны. Важную роль в восстановлении донной фауны на трансформированных участках рек играет наличие сети родниковых ручьев-притоков, поставляющих в основной водоток существенное количество гидро-бионтов за счет их естественного дрифта. Весенне-летние паводки и летнее половодье на ледниковых реках Кабардино-Балкарии приводит к частичному (а иногда и полному) восстановлению ложа реки на участках руслорегулировки и берегоукрепления уже в первый год. Наиболее важным источником реколонизации речного дна является дрифт, обеспечивающий 45% иммигрантов [15]. Ведущая роль дрифта в реколонизаци-
онных процессах отмечалась неоднократно [16−18].
Экономическая оценка влияния руслорегулировочных и берегоукрепительных работ на естественную кормовую базу рыб, согласно имеющимся расчетам, дает следующие цифры. На основных реках с ледниковым питанием биологическая масса бентоса в среднем в течение всего года составляет около 1−2 г/м [4, 5]. В пересчете на 1 га каменисто-галечного субстрата биомасса естественной кормовой базы рыб составляет 10 кг. С учетом полного нарушения дна реки ущерб кормовым объектам, согласно таксам за уничтожение кормовых объектов (334 руб. за кг [14]), в денежном эквиваленте составляет 3340 руб. /га.
На малых реках, таких как Нальчик, биомасса выше и колеблется в пределах 2,37,0 г/м2 [3]. На время проведения русловых работ на этих речках она в среднем составляет около 4 г/м или 40 кг/га. Соответственно, ущерб кормовым организмам родниковых речек составит 13 360 рублей на гектар.
На сверхмалых родниковых речках и родниковых ручьях (Черная речка, Гедуко, Басканенок, Шитхала, Морзох, Жеремоха и др.), а также каптажах и дренажах биомасса бокоплава и вторичноводных насекомых может доходить до 40−50 г/м2 (или 400 500 кг/га) каменисто-галечного дна. Ущерб бентосу в таких условиях может доходить до 167 000 рублей на гектар.
Таким образом, только за период с 2007 г. по 2012 г. трансформированными площадями оказалось 441,3 га речной сети республики (табл. 1). На указанной территории ущерб естественной кормовой базе речных рыб Кабардино-Балкарии составил около 1,73 млн. рублей (табл. 3).
Таблица 3
Экономический ущерб, нанесенный естественной кормовой базе речных видов рыб Кабардино-Балкарии за период 2007—2012 гг.
Год Ущерб (руб.) Общий ущерб (руб.)
ледниковые реки малые родниковые реки
2007−2008 364 895 130 298 495 193
2009−2010 462 256 117 568 579 824
2011−2012 561 454 92 852 654 306
2007−2012 1 388 605 340 718 1 729 323
Указанная сумма ущерба может быть увеличена как минимум вдвое за счет учета гибели кормовых организмов в шлейфе мутности, возникающего в результате работы техники в руслах рек. Существенное возрастание величины ущерба будет и в случае использования коэффициента дефлятора, который зачастую не применяется проектировщиками берегоукрепительных и руслорегулировочных работ в целях экономии денежных средств, нарушая методические рекомендации по расчету ущерба.
Выводы
1. На современном этапе развития экономики Кабардино-Балкарии практически все реки республики от равнины до низкогорья интенсивно затронуты берегоукрепительными и иными видами работ. Данные мероприятия приурочены к осенне-зимней межени, приходящейся на пик развития естественной кормовой базы рыб, что приводит к максимальным потерям для бентоса и в целом биологического разнообразия речных экосистем республики.
2. В результате проведения берегоукрепления и руслорегулировочных работ биомасса зообентоса снижается в сотни, тысячи и десятки тысяч раз. На малых реках происходит замена сообщества литореофильных оксифильных гидробионтов на нетипич-
ную для горных рек бентофауну — олигохеты, брюхоногие моллюски, личинки стрекоз и некоторые другие.
3. Период восстановления естественной фауны донных беспозвоночных зависит от особенностей гидрологии водотока: в реках с ледниковым питанием восстановление завершается на первом-втором году после прохождения очередных весенне-летних паводков и летнего половодья- на малых реках с относительно стабильной динамикой уровня и расхода воды в течение года этот процесс может растянуться на 3−5 лет.
4. Прямой экономический ущерб естественной кормовой базе рыб республики от берегоукрепительных и русловых работ на площади в 441,3 га только за 2007−2012 гг. составил 1,73 млн. рублей. Использование при расчетах коэффициента дефлятора, а также косвенные потери бентосных организмов от воздействия шлейфа мутности ущерб водным биологическим ресурсам может быть увеличен как минимум втрое.
5. В отличие от обычной практики проведение руслорегулировочных и берегоукрепительных работ должно вестись с учетом возможного ущерба речным экосистемам. В качестве рекомендации можно предложить вести берегоукрепительные работы не по зимней межени (период массового развития бентоса), а по высокому уровню воды, что нанесет меньше урона водным биологическим ресурсам горных рек и защитит гидротехнические сооружения от очередных ударов половодья.
6. Заложенные в экологические риски денежные средства, на наш взгляд, наиболее рентабельно использовать для увеличения мощности компенсационных рыбоводных заводов.
Примечания:
1. Перельман А Л., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея, 1999. 768 с.
2. Восстановление и охрана малых рек: теория и практика / под ред. Гор Дж.А. / Пер. с англ. АЗ. Габриэляна, Ю. А. Смирнова. М.: Агро-промиздат, 1989. 317 с.
3. Экологическая оценка антропогенного воздействия на бентофауну реки Баксан (КабардиноБалкарская Республика, Центральный Кавказ) / А. В. Якимов, МЛ. Шаповалов, Х.Х. Шекиха-чев, Т. Н. Ефимова, ОТ. Гладкая // Вестник Адыгейского государственного университета.
. — -ские науки. 2012. Вып. 3 (106). С. 99−106.
4. К вопросу оценки экономического ущерба водным биоресурсам малых рек Кабардино-Балкарии в результате антропогенного воздействия на примере ручьевой форели и ее кормовой базы / А. М. Хатухов, А. В. Якимов, А.М.
,.. //
, 135-
со дня рождения ИЛ. Спрыгина «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения». Т. 2. Пенза, 2008. С. 298−300.
5. К экологической и экономической оценке различных форм антропогенного воздействия на речные экосистемы Кабардино-Бадкарии / АЖ. Хатухов, Л. М. Цораева, А. В. Якимов, М. Х. Аджиев // Человек и животные: Материалы V
— -ренции (г. Астрахань, 14−16 мая 2010 г.). Астрахань: АГУ, Издательский дом «Астржанский университет», 2010. С. 125−126.
6. -
References:
1. Perelman A.I., Kasimov N.S. Geochemistry of landscape. M.: Astreya, 1999. 768 pp.
2. Restoration and protection of small rivers: theory and practice / ed. by Gore J.A. / Transl. from English by A.E. Gabrielyan, Yu. A. Smirnov. M.: Ag-ropromizdat, 1989. 317 pp.
3. Environmental assessment of anthropogenic influence on the benthic fauna of the Baksan river (Kabardino-Balkarian Republic, Central Caucasus) / A.V. Yakimov, M.I. Shapovalov, Kh. Kh. Shekikhachev, T.N. Efimova, O.T. Gladkaya // The Bulletin of the Adyghe State University. Series Natural-Mathematical and Technical Sciences. 2012. Iss. 3 (106). P. 99−106.
URL: http: //vestnik. adygnet. ru
4. On the problem of assessment of economic damage to water bioresources of the small rivers of Kabardino-Balkaria as a result of anthropogenous influence on the example of trout and its food supply / A.M. Khatukhov, A.V. Yakimov, A.M. Gubachikov, Yu. S. Oparenko // International scientific conference devoted to the 135 anniversary of I.I. Sprygin «Biodiversity: problems and preservation prospects». Vol. 2. Penza, 2008. P. 298−300.
5. On ecological and economic assessment of various forms of man impact on river ecosystems of Kabardino-Balkaria / A.M. Khatukhov, L.M. Tsoraeva, A.V. Yakimov, M. Kh. Adzhiev // A man and animals: Materials V of the V International scientific and practical conference (Astrakhan, May 14−16, 2010). Astrakhan: AGU, Astrakhan University Publishing house, 2010. P. 125 126.
6. On economic assessment of influence of shore
пительных и русловых работ на кормовую базу рыб Кабардино-Бадкарии / А. В. Якимов, Т. Н. Ефимова, З. Х. Машуков, АР. Закуреев // XIII Международная научная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Грозный: ЧГУ, 2011. С. 192−194.
7. ГОСТ 17.1.3. 07−82. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
8.. -
зания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек. М., 1994. 312 с.
9. -
ках и ручьях Кавказа / А. В. Якимов, МЛ. Ша,.. ,.. // -энтомология в России и сопредельных странах: материалы V Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым / Институт биологии внутренних вод им. ИД. Па.: «-грань», 2013. С. 247−250.
10.
России и сопредельных территорий / С.Я. Ца-лолихин и др. Т. 1−6. СПб.: ЗИН РАН, 1994, 396 с- 1995, 628 с.- 1997, 448 с.- 1999, 1000 с.- 2001, 836 с.- 2004. 528 с.
11., -мого рыбным запасам в результате строитель, -ятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяй-. -роды СССР 20. 10. 1989.
12.
ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания. Утверждена Г оскомэкологией России 28. 12. 2000.
13. -, —
ной среде в результате экологических право.
России. 1999 г.
14.
взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира. Приказ Минприроды России от 04. 05. 94 № 126.
15. Williams D.D., Hynes H.B.N. The recolonization mechanisms of stream benthos // Oikos. 1976. Vol. 27. No. 2. P. 265−272.
16. Tevesz M.J.S. Benthic recolonization patterns in the Vermilion River, ohio // Kirtlandia. 1978. No.
2. P. 1−17.
17. Gore J.A. Patterns of initial benthic recolonization of reclaimed coal strip-mined river channel // Can. J. Zool. 1979. 57 (12). P. 2429−2439.
18. Dudgeon D. Effects of water transfer on aguatic insects in a stream in Hong Kong // Regulated Rivers: Research and Management. 1992. Vol. 7. No. 4. P. 369−377.
protection and river training on food supply of fish of Kabardino-Balkaria / A.V. Yakimov, T.N. Efimova, Z. Kh. Mashukov, A.R. Zakureev // XIII International scientific conference «Biological Diversity of the Caucasus». Grozny: ChGU, 2011. P. 192−194.
7. GOST 17.1.3. 07−82. Rules of quality control of water of reservoirs and watercourses.
8. Goridchenko T.P. Temporary methodological instructions on hydrobiological analysis of quality of waters of small rivers. M., 1994. 312 pp.
9. On collecting technique of benthos in mountain small rivers and streams of the Caucasus / A.V. Yakimov, M.I. Shapovalov, V.D. Lvov, S.K. Cherchesova // Hydroentomology in Russia and neighbouring countries: materials of the V All-Russian symposium on amphibiotic and water insects / Institute of biology of inland waters of I.D. Papanin RAN. Yaroslavl: Filigran publishing house, 2013. P. 247−250.
10. Identification guide of fresh-water invertebrates of Russia and adjacent territories / S. Ya. Tsalo-likhin. etc. Vol. 1−6. SPb.: ZIN RAN, 1994, 396 pp.- 1995, 628 pp.- 1997, 448 pp.- 1999, 1000 pp.- 2001, 836 pp.- 2004. 528 pp.
11. Temporary technique of assessment of the damage caused to fish resources as a result of construction, reconstruction and expansion of enterprises, works and other objects and carrying out different types of works at fishery reservoirs. Approved by the SSSR Goskompriroda on 20. 10. 1989.
12. Technique of harm assessment and damage calculation after the destruction of fauna objects and violation of their habitat. Approved by Goskome-cology of Russia on 28. 12. 2000.
13. Methodological instructions for the assessment and compensation of harm done to surrounding environment as a result of ecological offences. Approved by Goskomecology of Russia. 1999.
14. On the approvement of taxes for calculation of the amount of penalty for the damage caused by illegal killing or destruction of fauna and flora objects. The order of the Ministry of Natural Resources and Environmental Protection of Russia of 04. 05. 94. No. 126.
15. Williams D.D., Hynes H.B.N. The recolonization mechanisms of stream benthos // Oikos. 1976. Vol. 27. No. 2. P. 265−272.
16. Tevesz M.J.S. Benthic recolonization patterns in the Vermilion River, ohio // Kirtlandia. 1978. No.
2. P. 1−17.
17. Gore J.A. Patterns of initial benthic recolonization of reclaimed coal strip-mined river channel // Can. J. Zool. 1979. 57 (12). P. 2429−2439.
18. Dudgeon D. Effects of water transfer on aguatic insects in a stream in Hong Kong // Regulated Rivers: Research and Management. 1992. Vol. 7. No. 4. P. 369−377.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой