Оценка экологической комфортности населения урбанизированных территорий

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Охрана окружающей среды


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 504: 911. 372.6 (470. 324)
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОМФОРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
© С.А. Епринцев
Ключевые слова: экологический риск- экологическая безопасность- антропогенные загрязнители- социальноэкономические условия- урбанизированная территория.
Представлена оригинальная авторская методология оценки экологической комфортности населения урбанизированных территорий. Разработанная методология позволяет установить значение данного показателя с учетом 3 основных факторов — социально-экономических условий территории, комфортности природных условий, качества окружающей среды.
Современные урбанизированные территории России и других развитых стран мира представляют собой сложные многофункциональные структуры, внутри которых, как правило, наблюдаются существенные дифференциации по экономическим, социальным и экологическим показателям комфортности [1−4].
Различными исследователями предложен ряд методологий по пространственному зонированию территории по уровням экологической комфортности (В.В. Приваленко, А. Н. Чумаченко, С. А. Куролап и др.) [1−5]. Однако в настоящее время отсутствует единый подход к оценке экологической комфортности, охватывающий различные ее компоненты, что обусловливает целесообразность разработки предложенной нами методики.
К основным показателям экологической комфортности для проживания населения на урбанизированной территории следует отнести:
— социально-экономические условия территории-
— фактор комфортности природных условий-
— качество окружающей среды.
Основным критерием при оценке экологических факторов является риск возникновения у населения экологически-обусловленных заболеваний. Наиболее точно определить количественные значения данного риска позволяет методология Центра гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана [5].
Используя величину суммарного экологического риска (Н1) данной методологии, общий экологический риск можем определить по формуле:
ЭР = НМ, (1)
где ЭР — экологический риск- Н1 — суммарный риск, определенный по методологии Центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана- N — количество поллютантов (величин HQ), изученных при определении величины Н1.
В зависимости от величины ЭР введем индекс экологического потенциала (/ЭП), определяемый в баллах:
— 1 балл — критический потенциал — ЭР более 10-
— 2 балла — низкий, недопустимый потенциал -ЭР от 7 до 10-
— 3 балла — пониженный потенциал — ЭР от 5 до 7-
— 4 балла — минимальный потенциал — ЭР от 3 до 5-
— 5 баллов — средний потенциал — ЭР 1 до 3-
— 6 баллов — положительный потенциал — ЭР от
0,8 до 1-
— 7 баллов — повышенный потенциал — ЭР от 0,6 до 0,8-
— 8 баллов — высокий потенциал — ЭР от 0,5 до 0,6-
— 9 баллов — очень потенциал — ЭР от 0,4 до 0,5-
— 10 баллов — оптимальный потенциал — ЭР менее
0,4.
Основными факторами комфортности природных условий являются температура воздуха, ветровой режим и рельеф территории.
Оптимальная температура для функционирования жизненных процессов организма — 20 °C. Учитывая, что на территории РФ в большинстве регионов наблюдается существенное годовое колебание температур, наиболее комфортным для проживания населения можно назвать температурный режим с минимальным колебанием температур. Для учета температурного режима при определении степени геоэкологической комфортности введем температурный коэффициент (Т), определяемый по средней температуре мая месяца согласно табл. 1.
Дифференциация температурного коэффициента в пределах одного населенного пункта практически не
Таблица 1
Температурный коэффициент (Т)
№ п/п Средняя температура мая, °С Т емпературный коэффициент (Т)
1 ниже -10 0
2 0 -1 8 — т о 0,2
3 от -5 до 0 0,4
4 от 0 до 5 0,6
5 от 5 до 10 0,8
6 от 10 до 15 0,9
7 от 15 до 20 1
8 от 20 до 25 0,8
9 выше 25 0,7
Таблица 2
Ветровой коэффициент (V)
Средняя скорость ветра, м/с 0 (штиль) 0,1−1 1−2 2−3 3−5 более 5
Микроклиматический коэффициент (V) 0,8 0,9 1 0,9 0,75 0,5
Таблица 3
Коэффициент рельефа (Я)
Величина продольного уклона территории 0° 0,1−1° 1−5° 5−15° 15−25° более 25°
Коэффициент рельефа (Я) 0,8 0,9 1 0,8 0,7 0,5
Таблица 4
Характеристика социально-геоэкологической комфортности территории в зависимости от величины рассчитанного индекса социально-геоэкологической комфортности
№ п/п Рассчитанный индекс социальногеоэкологической комфортности территории (/СГК) Характеристика социально-геоэкологической комфортности территории
1 Менее 2 баллов Территория критически-низкой комфортности для проживания населения
2 2−3 балла Территория очень низкой комфортности для проживания населения
3 3−4 балла Территория низкой комфортности для проживания населения
4 4−5 баллов Территория пониженной комфортности для проживания населения
5 5−6 баллов Территория средней комфортности для проживания населения
6 6−7 баллов Территория повышенной комфортности для проживания населения
7 7−8 баллов Территория высокой комфортности для проживания населения
8 8−9 Территория очень высокой комфортности для проживания населения
9 Более 9 Территория оптимальной комфортности для проживания населения
наблюдается, в связи с чем достаточно, как правило, определить данный коэффициент лишь на одном исследуемом участке.
Другим фактором комфортности природных условий, влияющим на величину экологической комфортности, является ветер. Увеличение скорости ветра повышает физический и психологический дискомфорт, однако полное отсутствие ветра также негативно сказывается на экологической комфортности т. к. при штиле не происходит естественного самоочищения атмосферы.
Для учета скорости ветра при определении величины геоэкологической комфортности введем ветровой коэффициент (V), определяемый по табл. 2.
Фактор рельефа территории определяется градусом продольного уклона. Оптимальным считается уклон в пределах 1−5°. Повышение уклона негативно сказывается на комфортности вследствие неудобства перемещения, отсутствие же уклона также является негативным фактором, т. к. не обеспечивает естественный сток воды, что влечет к образованию луж во время осадков и другим последствиям, негативно сказывающимся на общей комфортности.
Для учета величины продольного уклона при определении геоэкологической комфортности введем коэффициент рельефа (Я), определяемый по табл. 3.
Для определения общей величины фактора комфортности природных условий при определении экологической комфортности введем индекс комфортности природных условий (Ткпу), выражаемый в баллах (увеличение балла — эквивалентно повышению комфортности природных условий) и определяемый по формуле:

=10ТУЯ.
(2)
Для численного выражения величины экологической комфортности введем индекс экологической комфортности (ТЭК), выражаемый в баллах и рассчитываемый по формуле:
(3)
где /ЭК — индекс экологической комфортности- 1ЭП -индекс экологического потенциала- 1СП — индекс социального потенциала (данные значения предполагается описать отдельно) — 1КПУ — индекс комфортности природных условий.
В зависимости от величины индекса экологической комфортности представляется возможным дать характеристику экологической комфортности исследуемой территории в соответствии с табл. 4.
Таким образом, предложенная методика определения величины экологической комфортности для проживания населения не является абсолютной, т. к. оценивает лишь основные факторы экологической комфортности для проживания населения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Джувеликян Х. А. Экология, город, человек. Воронеж, 1996. 104 с.
2. Епринцев С. А., Куролап С. А., Клепиков О. В. Оценка влияния городской застройки и загрязнения воздушного бассейна на здоровье населения г. Воронежа // Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки. Тамбов, 2009. Т. 14. Вып. 3. С. 600−604.
3. Епринцев С. А., Свиридова А. В., Куролап С. А. Оценка экологического риска урбанизированных территорий с использованием ГИС-технологий // Экологические системы и приборы. М., 2009. № 2. С. 3−8.
4. Куролап С. А., Епринцев С. А., Клепиков О. В. и др. Воронеж: среда обитания и зоны экологического риска. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2010. 207 с.
5. Клепиков О. В., Куролап С. А. Проекты оценки риска для здоровья населения: учеб. -метод. пособие для вузов. Воронеж: ЛОП ВГУ, 2006. 49 с.
БЛАГОДАРНОСТИ: В статье представлены результаты работ, выполненных при финансовой поддержке гранта президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук, проект МК-1682. 2014.5.
Поступила в редакцию 7 июля 2014 г.
Eprintsev S.A. ASSESSING OF ECOLOGICAL COMFORT OF POPULATION OF URBAN TERRITORIES
An original author'-s methodology for assessing the social and environmental comfort of the population in urban territories is presented. The developed methodology allows to set the value of this indicator is based on three main factors — socio-economic conditions of the area, the natural conditions of comfort, environmental quality.
Key words: environmental risk- environmental safety- anthropogenic pollutants- socio-economic conditions- urbanized area.
Епринцев Сергей Александрович, Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Российская Федерация, кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и мониторинга окружающей среды, e-mail: esa81@mail. ru
Eprintsev Sergey Aleksandrovich, Voronezh State University, Voronezh, Russian Federation, Candidate of Geography, Associate Professor of Geoecology and Environmental Monitoring Department, e-mail: esa81@mail. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой