Оценка фитосанитарного риска возможного проникновения и распространения возбудителей нематодных карантинных болезней в РФ

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Эпизоотология, эпидемиология и мониторинг паразитарных заболеваний
УДК 632. 651
ОЦЕНКА ФИТОСАНИТАРНОГО РИСКА ВОЗМОЖНОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ НЕМАТОДНЫХ КАРАНТИННЫХ БОЛЕЗНЕЙ В РФ
А.А. ШЕСТЕПЕРОВ доктор биологических наук
Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии
им. К.И. Скрябина
Резюме
На основе экспертной балльной оценки показателей карантинных, экономических, эпифитотиологических критериев 23 видов фитогельминтов 4 фитогельминтоза были рекомендованы для включения в Список, А Перечня болезней, имеющих карантинное значение для России.
Введение
Из 3000 известных видов фито-гельминтов более одной тысячи вызывают в различных органах и тканях растений патологические реакции, и только около 500 из них являются причиной типичных фитогельминтозов. Не более 100 видов паразитических нематод способны вызывать эпифитотии — массовые поражения посевов и посадок с. -х. культур фитогельминтозами (5). Во многих странах наиболее опасные не-матодозы включены в списки карантинных объектов (1, 2, 4). Возникает вопрос, какие возбудители фитогельмин-тозов могут быть отнесены к карантинным вредным организмам и внесены в Перечень вредителей, болезней, растений и сорняков, имеющих карантинное значение для России. В настоящее время в Списке А1 и А2 разных стран мира включено более 20 видов фитогельмин-тов, которые в той или иной степени отвечают требованиям, предъявляемым к карантинным объектам: 1) отсутствует или встречается ограниченно в пределах государства- 2) является паразитом, способным наносить существенный
вред произрастающим культурам и нанести потенциальный экономический ущерб- 3) может проникнуть, акклиматизироваться в условиях страны. В России 4 фитогельминтоза являются карантинными — глободероз картофеля (Globodera rostochiensis, G. pallida), бурсафеленхоз сосны (Bursa-phelenchus xylophilus) и мелойдогиноз картофеля (Meloidogyne chitwoodi). В настоящее время Перечень карантинных организмов пересматривается с точки зрения принципа анализа фито-санитарного риска, создаваемого вредным видом (4). Однако, необходимо учитывать и другие подходы в определении карантинного вредного организма (2). Одним из таких подходов может быть использование оценочного метода при анализе сложных систем. Критерием в этом случае является балльная оценка основных показателей, характеризующих вредный организм (3, 5).
Материалы и методы
Все многообразие показателей, которыми может быть охарактеризо-
ван карантинный фитогельминтоз, подразделяется на три категории:
1. Карантинные.
1.1. Карантинный объект в других странах и ЕОЗР.
1.2. Экспертная оценка о включении в Список карантинных организмов в России.
1.3. Географическое распространение и встречаемость в пределах России.
1.4. Переносчик возбудителя карантинного заболевания.
1.5. Разработанность методов диагностики, идентификации и выявления очагов.
1.6. Проводится ли досмотр и сертификация подкарантинных грузов, в которых может быть обнаружен фито-гельминт.
1.7. Контроль за интродукцией растений — хозяев фитогельминта, досмотр и сертификация растений и растительных продуктов в местах происхождения.
1.8. Возможность карантинного обеззараживания растительной продукции и проведения карантинных мероприятий.
1.9. Подготовленность персонала к обнаружению, диагностике, идентификации.
1. 10. Риск завоза на территорию России.
2. Экономические (хозяйственные).
2.1. Экспериментальная патоген-ность, вредоносность возбудителя фи-тогельминтоза.
2.2. Экономические потери в странах и регионах распространенности.
2.3. Потенциальные экономические потери в РФ.
2.4. Экономическое значение возможных поражаемых культур или растений.
2.5. Вероятность эпифитотии фи-тогельминтоза в РФ.
2.6. Потери от комплексной болезни с участием возбудителя фито-гельминтоза.
2.7. Наличие и ассортимент нема-тодоустойчивых сортов и гибридов.
2.8. Разработанность и эффективность защитных мероприятий.
2.9. Фитосанитарный риск для 4 типов хозяйств (крестьянских, фермерских, акционерных, государственных).
2. 10. Информированность специалистов Госкарантина, СТАЗР, НИИ, селекционных центров.
3. Эпифитотиологические (экологические).
3.1. Биопотенциал возбудителя фитогельминтоза.
3.2. Стадии выживания, факторы надежности, возможность перезимовки.
3.3. Экологическая пластичность возбудителя фитогельминтоза.
3.4. Эффективность механизма и факторов передачи возбудителя фито-гельминтозов.
3.5. Круг растений — хозяев и наличие среди них интродуцированных растений.
3.6. Распространенность и концентрация в хозяйствах растений — хозяев.
3.7. Вероятность выращивания восприимчивых культур в севообороте, плодосмене, монокультуре.
3.8. Наличие агрессивных патоти-пов, рас, популяций.
3.9. Благоприятность среды и вероятность обоснования.
3. 10. Экологическое сопротивление среды возбудителю фитогельмин-тоза.
Эпизоотология, эпидемиология и мониторинг паразитарных заболеваний
В список предполагаемых карантинных возбудителей фитогельминто-зов были включены виды фитогельмин-тов, которые являются карантинными объектами в других странах или представляют серьезную опасность для с. -х. культур, лесных, цветочно-
декоративных растений России.
1. Ангвиноз пшеницы — возбудитель Anguina tritici (Steinbuch, 1799) Chitwood, 1935 — пшеничная ангвина.
2. Афеленхоидоз риса — Aphelen-choides besseyi Christie, 1942 — рисовая листовая нематода, рисовый афеленхо-ид.
3. Афеленхоидоз земляники — земляничный афеленхоид A. fragariae (Rit-zema-Bos, 1891) Christie et Steiner — земляничная нематода.
4. Бурсафеленхоз сосны — Bursaphe-lenchus xylophilus (Steiner et Buhrer, 1924) Nickle, 1975 — сосновая стволовая нематода.
5. Дитиленхоз риса — Ditylenchus angustus (Butlek, 1913) Filipjev, 1936 -рисовый дитиленх, стеблевая рисовая нематода.
6. Дитиленхоз картофеля — D. destructor Thorne, 1945 — клубневой дити-ленх, клубневая нематода.
7. Дитиленхоз конских бобов — D. dipsaci (^nh, 1857) Filipjev, 1936 — гигантская раса стеблевой нематоды.
8. Дитиленхоз люцерны — D. dipsaci — люцерновая раса стеблевой нематоды.
9. Дитиленхоз сахарной свеклы -D. dipsaci — свекловичная раса стеблевой нематоды.
10. Дитиленхоз тюльпана — D. dip-saci — тюльпановая раса стеблевой нематоды.
11. Гетеродероз сои — Heterodera glycines Ichinohe, 1952 — соевая гетеро-дера, соевая цистообразующая нематода.
12. Гетеродероз сахарной свеклы
— H. schachtii Schmidt, 1871 — свекловичная гетеродера, свекловичная цистообразующая нематода.
13. Гетеродероз кукурузы — H. zeae Koshy, Swarupet Sethi, 1971 — кукурузная цистообразующая нематода.
14. Глободероз картофеля — Glo-bodera pallida (Stone, 1973) Behrens, 1975 — бледная глободера, бледная картофельная цистообразующая нематода.
15. Глободероз картофеля — G. rostochiensis (Wollenweber, 1923) Behrens, 1975 — золотистая глободера, золотистая картофельная цистообра-зующая нематода.
16. Мелойдогиноз картофеля, моркови, сахарной свеклы, кукурузы, пшеницы, ячменя и ряда других культур — возбудитель Meloidogyne chit-woodi Golden et al, 1980 — колумбийская галловая нематода, мелойдогина Читвуда.
17. Мелойдогиноз овощных культур, лекарственных, цветочно-декоративных растений закрытого грунта — возбудители M. incognita (Ko-foid et White, 1919) Chitwood, 1949 -южная галловая нематода- M. javanica (Treub, 1885) Chitwood, 1949 — яванская галловая нематода- M. arenaria (Neal, 1889) Chitwood, 1949 — арахисовая галловая нематода.
18. Накоббоз сахарной свеклы, тепличных растений — Nacobbus aber-rans (Thorne, 1935) Thorne Allen, 1944
— ложная галловая нематода, накоббус аберанс.
19. Радофолез цитрусовых — Ra-dopholus citrophilus Huettel et al, 1984 -цитрусовая норовая нематода.
20. Радофолез банана, табака, перца и других субтропических сельскохозяйственных растений — R. simi-
Эпизоотология, эпидемиология и мониторинг паразитарных заболеваний
lis (Cobb, 1893) Thome, 1949 — банановая норовая или сверлящая нематода.
21. Ротиленхулез хлопчатника -Rotylenchulus reniformis Linford et Oli-veira, 1940 — почковидная нематода.
22. Переносчики (векторы) карантинных неповирусов — Xiphinema ameri-canum Cobb- X. californicum Lamberti et Bleve-Zacheo — ксифинема- Longidorus diadecturus — лонгидорус.
В условиях недостаточного информационного обеспечения используются экспертные системы оценок. Они, в определенной мере, позволяют определить вероятность или проявление сравниваемых сопоставимых показателей для разных видов возбудителей фито-гельминтозов при ограниченности или ненадежности фактических и экспериментальных данных.
Каждый показатель карантинного, экономического, эпифитотиологическо-го критериев, для перечисленных выше возбудителей фитогельминтозов, оценивался по 10-ти балльной шкале с привычным качественным описанием степени проявления показателя или его вероятности: 0 балл — показатель не проявляется- 2 балла — очень слабая вероятность или проявление показателя- 4 балла — слабое- 6 баллов — среднее- 8 баллов — сильное- 10 баллов — максимальное. Критерием в определении возможного карантинного вида фито-гельминта является индекс, получаемый суммированием всех баллов.
Результаты и обсуждение
Для каждого тестируемого возбудителя фитогельминтоза рассчитаны индексы, характеризующие карантинные, экономические, эпифитотиологи-ческие критерии (табл. 1). Числовые значения параметров, показателей и их суммирование дали возможность срав-
нить индексы разных возбудителей фитогельминтозов со стандартными карантинными видами и квалифицировать некоторые из них как возможные карантинные организмы для России. Примененная оценочная методика обеспечила достаточно высокую степень градации индекса — от 81 до 196. Для стандартных (подчеркнутые виды) возбудителей фитогельминтозов — бледной и золотистой картофельных глободер, получены самые высокие индексы: 196 и 190, соответственно. Индекс сосновой стволовой нематоды был меньше — 179. Наша оценка фитосанитарного риска для этих видов совпала с результатом достаточно сложного подхода к анализу фитосанитарного риска для двух возбудителей фитогельминтозов (глобо-дероз картофеля и бурсафеленхоз сосны), который провел Орлинский (4). Для большинства видов фитогельмин-тов очевидна разница в индексах по сравнению со стандартными.
Тестируемые виды фитогельмин-тов в зависимости от величины индексов можно разделить на три группы. В первую группу, которая характеризуется самыми высокими индексами (196−165), вошли стандартные виды и 4 потенциальных карантинных возбудителя фитогельминтозов. Один из высоких индексов (180) отмечен для возбудителей мелойдогиноза растений в защищенном грунте. Эпифитотии мелойдогиноза зарегистрированы во многих регионах выращивания овощных культур в теплицах. Патогенные галловые нематоды (южная, яванская, песчаная) представляют серьезную опасность для всех овощных культур и большинства цветочно-
декоративных растений, выращиваемых в тепличных комбинатах, хозяй-
Эпизоотология, эпидемиология и мониторинг паразитарных заболеваний
ствах, оранжереях. Условия защищенного грунта — оптимальные температура и влажность почвы, длительный вегетационный период, бессменное выращивание растений-хозяев, отсутствие врагов — благоприятны для развития возбудителей мелойдогиноза. Потери овощных культур от мелойдогин составляют от 20 до 50%, а в отдельных случаях 8090%. Теплолюбивые виды галловых нематод в открытом грунте в РФ практически не выживают. В теплицы их завозят с луком на выгонку из Средней Азии и с посадочным материалом цветочных растений из субтропических и тропических стран. Отсутствие карантинных ограничений замедляет и затрудняет успешно начавшееся внедрение в теплицах нематодоустойчивых сортов и гибридов томата, которые могут поражаться завезенными агрессивными расами и видами мелойдогин.
Включение южной, яванской, песчаной галловых нематод в Перечень карантинных организмов и соблюдение карантинных требований, направленных на предупреждение проникновения и расселения в теплицах отсутствующих или ограниченно распространенных в нашей стране видов мелойдогин, приведет к снижению затрат на проведение дорогостоящих истребительных мероприятий.
Другой возбудитель мелойдогино-за, поражающий в открытом грунте картофель, морковь, сахарную свеклу, пшеницу и другие с. -х. культуры — колумбийская галловая нематода, набрала 183 балла и замкнула группу потенциальных карантинных фитогельминто-зов. Этот вид мелойдогин в 1995 г. включен в Список А2 ЕОЗР. Большинство специалистов также рекомендуют включить в Перечень карантинных организмов колумбийскую галловую не-
матоду. Однако до настоящего времени не разработаны методы диагностики и идентификации этого возбудителя мелойдогиноза и не подготовлены кадры для работы с ним. Поэтому внесение в Перечень совместно с колумбийской галловой нематоды возбудителей мелойдогиноза растений защищенного грунта важно с точки зрения обучения специалистов Госроскаран-тина и СТАЗР на материале пораженных мелойдогинами растений из теплиц и отработки методов диагностики мелойдогиноза в открытом грунте.
Два возбудителя экономически важных фитогельминтозов — соевая цистообразующая нематода (170 баллов) и рисовая листовая нематода (177), вошли в группу потенциальных карантинных фитогельминтозов. Их желательно включить в Список А2, поскольку они ограниченно распространены на территории России и на большие расстояния могут быть завезены с семенами.
Фитогельминты — переносчики возбудителей карантинных болезней вошли во вторую группу. Пшеничная ангвина (индекс 152) является переносчиком возбудителя желтого слизистого бактериоза пшеницы. Некоторые виды ксифинем и лонгидорусов являются векторами карантинных не-повирусов. Поэтому эти фитогельмин-ты должны быть включены в Перечень вместе с основным карантинным заболеванием. Необходимо отметить, что обнаружение и идентификация этих фитогельминтов значительно проще и достовернее, чем диагностика переносимых ими возбудителей болезней. Кроме этих видов, во вторую группу вошли 6 фитогельминтозов: дитиленхозы риса (142), люцерны (136), конских бобов (124), картофеля
(137), афеленхоидоз земляники (142), гетеродероз сахарной свеклы (144). Возбудители этих фитогельминтозов могут быть включены в Список А3 «Потенциально опасные организмы для РФ, которые могут быть обнаружены в семенах и посадочном материале». Третью группу возбудителей фитогельмин-тозов составили нематоды, у которых индекс был меньше 119 баллов. Среди них преобладают фитогельминты, которые поражают субтропические и тропические растения и не представляют серьезной опасности для с. -х. культур России.
Таким образом, на основе экспертной балльной оценки показателей карантинных, экономических, эпифито-тиологических критериев в Список Ai Перечня вредителей, болезней, паразитарных растений и сорняков, имеющих карантинное значение для РФ, рекомендуем включить следующих возбудителей фитогельминтозов:
1. Бледная картофельная цистооб-разующая нематода G. pallida-
2. Сосновая стволовая нематода B. xylophilus-
3. Колумбийская и южная, яванская, арахисовая галловые нематоды M. chitwoodi, M. incognita, M. javanica, M. arenaria.
В Список А2 рекомендуем включить следующих возбудителей фито-гельминтозов:
1. Золотистая картофельная цисто-образующая нематода G. rostochiensis-
2. Соевая цистообразующая нематода, соевая гетеродера H. glycines.
Литература
1. Васютин А. С. и др. Карантин растений в Российской Федерации. — М.: Колос, 2001. — 376 с.
2. Вредные организмы, имеющие карантинное значение для Европы. Под ред. Савотикова Ю. Ф., Сметника А. И. — М.: Колос, 1996. — 912 с.
3. Захаренко В. А. и др. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. — С. Петербург, 1997. — 372 с.
4. Орлинский А. Д. // Защита и карантин растений. — 2004. — № 6. — С. 3233.
5. Шестеперов А. А., Савотиков Ю. Ф. Карантинные фитогельминтозы. -Кн.1. — М.: Колос, 1995. — 463 с.
Estimation of phytosanitary risk of possible penetration and distribution of quarantine phytohelminthosis to the Russian Federation A.A. Shesteperov Summary
On the basis of the expert mark estimation of the parameters quarantine, economic, epiphytotyologic criteria from 23 phytohelminthosis, 4 phytohelminthosis were recommended to include to the List A the List of phytohelminthosis having quarantine value for Russia.
Таблица
Сравнительная оценка возбудителей фитогельминтозов по карантинным, экономическим, эпифитотиологическим критериям
№ п/п Возбудитель фитогельминтоза ндекс критерия У
карантинного экономии-ческого эпифитотио-логического
1. Пшеничная ангвина 55 42 55 152
2. Рисовый афеленхоид 65 53 59 177
3. Земляничный афеленхоид 36 46 60 142
4. Сосновый бурсафеленх 53 63 63 179
5. Рисовый дитиленх 49 44 49 142
6. Клубневой дитиленх 40 40 58 138
7. Стеблевая нематода, гигантская раса конских бобов 45 40 48 124
8. Стеблевая Н., люцерновая раса 49 42 45 136
9. Стеблевая Н., свекловичная раса 37 42 48 127
10. Стеблевая Н., тюльпанная раса 40 28 44 112
11. Соевая гетеродера 55 60 55 170
12. Свекловичная гетеродера 38 51 55 144
13. Кукурузная гетеродера 33 47 39 119
14. Бледная глободера 71 63 62 196
15. Золотистая глободера 66 61 63 190
16. Колумбийская мелойдогина 63 62 58 183
17. Мелойдогины в закрытом грунте 47 66 67 180
18. Ложная галловая нематода 39 36 42 117
19. Цитрусовая норовая нематода 32 27 22 81
20. Банановая норовая нематода 32 28 26 86
21. Почковидная нематода 30 27 26 83
22. Ксифинемы и лонгидорус — переносчики карантинных вирусов 43 40 46 129

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой