Оценка горимости припоселковых насаждений юга Красноярского края (на примере территории, охраняемой Ермаковским авиаотделением)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ных и теоретических исследований проблем снижения вредных выбросов и возможности повышения их эффективности.
Литература
1. Манохин, В.Я. Научно-практические и методологические основы экологической безопасности технологических процессов на АБЗ: дис. … д-ра техн. наук: 03. 00. 16 / В. Я. Махонин. — Воронеж, 2004. — 429 с.
2. Геллер, З. И. Мазут как топливо / З. И. Геллер. — М.: Недра, 1965. — 495 с.
3. Манохин, В. Я. Исследование и разработка конструктивных решений пылеулавливающих и топочных устройств на АБЗ Воронежской области / В. Я. Махонин, Н.Д. Кострикина- ВИСИ. — Воронеж, 1977. -47 с.
4. Манохин, В. Я. Исследование атмосферных выбросов из топок смесителя Д-597 / В. Я. Махонин,
Н. Д. Кострикина // Обеспылевание воздуха и микроклимат. — Ростов-н/Д., 1977. — С. 77−81.
5. Манохин, В. Я. Загрязнение площадок асфальтобетонных заводов / В. Я. Махонин, Н. Д. Кострикина // Управление микроклиматом в обогреваемых зданиях: мат-лы конф. — Челябинск, 1982. — С. 74−80.
6. Порадек, С. В. Оценка эффективности пылеулавливающего оборудования на АБЗ / С. В. Порадек, В. М. Тупикин // Автомобильные дороги. — 1982. — № 2. — С. 34−40.
7. Порадек, С. В. Пути улучшения экологической обстановки на АБЗ / С. В. Порадек, В. М. Тупикин // Дорожная экология XXI века: тр. междунар. НПС. — Воронеж: Изд-во ВГУ-ВГАСУ, 2000. — 367 с.
8. А.с. 2 746 692. МКИ3 F 23 D 11/04. Топливная форсунка / И. Я. Неусихин, В. Д. Сизов, А. Д. Зарецкая, Б. И. Неусихин. — Заявл. 29. 03. 79- № 2 746 692/24−06- Бюл. № 6. — 1981. — 4 с.
9. Иванов, В. М. Топливные эмульсии и суспензии / В. М. Иванов, Б. В. Канторович. — М.: Металлургия, 1963.
— 126 с.
10. Балабышко, А. М. Гидромеханическое диспергирование / А. М. Балабышко, А. И. Зимин, В. П. Ружицкий. -М.: Недра, 1998. — 331 с.
11. Кулагина, Т. А. Разработка режимов сжигания обводненных топочных мазутов и водотопливных эмульсий: дис. … канд. техн. наук: 01. 04. 14 / Т. А. Кулагина. — Красноярск: Изд-во КГТУ, 2000. — 178 с.
12. Воликов, А. Н. Сжигание газового и жидкостного топлива в котлах малой мощности / А. Н. Воликов. — Л.: Недра, 1989. — 159 с.
----------¦'-------------
УДК 634.0. 431 Л. В. Буряк, Р.В. Янковский
ОЦЕНКА ГОРИМОСТИ ПРИПОСЕЛКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЮГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ (на примере территории, охраняемой Ермаковским авиаотделением)
В статье приведена характеристика горимости насаждений юга Красноярского края, входящих в зону охраны Ермаковского авиаотделения. Проанализированы данные по горимости территории региона за период с 1971 по 2005 год. Дана подробная характеристика горимости припоселковых насаждений за период с 1992 по 2003 г. и за 2005 г. Приведено сравнение основных причин возникновения пожаров в целом по региону и в наземной зоне охраны лесов. Показано распределение пожаров в течение пожароопасного сезона по дням недели и по классам пожарной опасности по условиям погоды, а также в зависимости от расстояния до населенных пунктов. Установлен значительный рост частоты пожаров, горимости региона и средней площади одного пожара в последние десятилетия. Показано, что рекреационные нагрузки в припоселковых насаждениях приводят к увеличению частоты пожаров в десятки раз. В специфичных лесорастительных условиях юга края это может привести к необратимым последствиям.
В современном сельском хозяйстве лесные насаждения играют все более важную роль. Они повышают продуктивность сельхозугодий и способствуют организации пастбищеоборота- предохраняют поля от
иссушения и ветровой эрозии- защищают животных от неблагоприятных погодных условий. Насаждения, расположенные вблизи сельскохозяйственных угодий, часто подвергаются воздействию лесных пожаров, как правило, значительно снижающих экологические, в их числе, и почвозащитные функции леса. При пожарах происходит выброс продуктов горения и ряда вредных веществ в атмосферу, кроме того, пожары в припо-селковых насаждениях представляют серьезную угрозу для населенных пунктов, промышленных и социальных объектов.
Основные площади сельскохозяйственных земель Красноярского края расположены в южной его части. На границах ареала лесов в контактной зоне со степными и луговыми сообществами антропогенные воздействия на лесные экосистемы, в том числе частые лесные пожары, приводят к частичной или полной их деградации, образованию на месте леса степных или луговых сообществ.
В каждом конкретном регионе степень горимости лесов определяется пожарной опасностью. Пожарная опасность в лесах характеризуется тремя видами: природной пожарной опасностью, пожарной опасностью по условиям погоды и антропогенной пожарной опасностью. Насаждения, произрастающие в южных районах, имеют высокую степень пожарной опасности по всем трем видам. Природной — в связи с преобладанием в равнинной части региона сосновых насаждений травяных групп типов леса, погодной — вследствие более южного расположения данных насаждений и высокой антропогенной пожарной опасностью из-за значительной рекреационной нагрузки вблизи населенных пунктов. Кроме того, данные территории характеризуются более длительным и напряженным пожароопасным сезоном [1]. В связи с комплексом сложившихся условий, насаждениям южной части края, и особенно примыкающим к сельхозугодьям, свойственна наибольшая опасность пожаров и высокая степень горимости лесов.
Регион исследований находится на юге Красноярского края, включает территорию трех лесхозов: Ер-маковского, Саяно-Шушенского и Каратузского, а также национального парка «Шушенский бор», и охраняется Ермаковским авиаотделением. Средний класс природной пожарной опасности всей территории, включая горные леса, составляет 3,7, что характеризует степень пожарной опасности как ниже среднего. Самая высокая природная пожарная опасность в Ермаковском лесхозе — 3,1, причем 12% площади лесхоза характеризуется высоким 2-м классом пожарной опасности. Самым низким классом отличаются насаждения Каратузского лесхоза, где почти 40% территории приходится на 5-й, самый низкий класс природной пожарной опасности. В насаждениях Саяно-Шушенского лесхоза средний класс — 3−4-й, на 1−2-е классы приходится 7,5% от общей территории. Однако здесь отмечается большая антропогенная нагрузка, в том числе и за счет туризма, что обусловливает более высокую степень антропогенной пожарной опасности.
В целом невысокий средний класс природной пожарной опасности данной территории объясняется преобладанием в горных условиях, занимающих большую часть площади региона, темнохвойных насаждений крупнотравных и моховых групп типов леса, имеющих низкий класс природной пожарной опасности. Насаждения, приуроченные к населенным пунктам и к сельскохозяйственным угодьям, в связи с преобладанием в равнинных условиях сосняков травяных групп типов леса характеризуются более высокой природной пожарной опасностью. Кроме того, в припоселковых борах наблюдается и большая рекреационная нагрузка.
Нами был проведен анализ горимости территории региона в целом за период с 1971 по 2005 г. Характеристика горимости по десятилетиям приведена в табл. 1.
Таблица 1
Характеристика горимости территории, охраняемой Ермаковским авиаотделением с 1971 по 2005 г. (в среднем за год)
Год Количество, пожаров, шт. Площадь пожаров, га Частота, шт/100 тыс. га Горимость, % Средняя площадь пожара, га
1971−1980 173 1019,9 0,96 0,0061 5,9
1981−1990 284 5100,7 1,58 0,0244 17,96
1991−2000 391 6710,9 2,14 0,0364 17,16
2001−2005 208 4267,2 2,27 0,0465 20,52
Анализ приведенных в табл. 1 данных показывает значительный рост горимости территории в последние десятилетия, что объясняется изменением климатических условий, ростом антропогенных нагрузок, экономическими и социальными условиями последних 15 лет. При этом частота пожаров в среднем за весь
период характеризуется как умеренная, а с 1991 по 2005 г. как повышенная- горимость как умеренная, по применяемым в лесном хозяйстве шкалам [2−3].
В непосредственной близости от сельхозугодий высокая пожарная опасность сосновых насаждений: сухой и теплый весенне-летний период, сельхозпалы, лесозаготовительная деятельность и рекреация обуславливают большее количество лесных пожаров. Нами был проведен анализ горимости насаждений, приуроченных к населенным пунктам в наземной зоне охраны лесхозов за период с 1992 по 2003 г. (табл. 2).
Таблица 2
Характеристика горимости припоселковых боров (в среднем за год)
Год Количество пожаров, шт. Площадь пожаров, га Частота, шт/100 тыс. га Горимость, % Средняя площадь пожара, га
1992- 2003 285 3560,37 15,87 0,07 12,5
В припоселковых борах за период исследования частота пожаров высокая (15,9 шт/100 тыс. га), что почти в десять раз выше, чем в целом по району исследований- горимость превышает показатели по району в 2 раза и характеризуется как средняя. При этом средняя площадь одного пожара в наземной зоне охраны лесов меньше, чем в целом по региону, что объясняется более оперативным обнаружением и тушением лесных пожаров вблизи населенных пунктов.
Высокая частота пожаров связана со значительной плотностью населения и большей рекреационной нагрузкой по сравнению с региональной. Основная причина возникновения пожаров в припоселковых лесах
— местное население. Небольшой процент лесных пожаров приходится на сельхозпалы и грозы. Незначительное количество пожаров от гроз в припоселковых лесах объясняется преобладанием насаждений травяных групп типов леса, которые в июне-июле месяце (периоде повышенной грозовой активности) имеют очень низкую пожарную опасность (рис. 1).
100,0 п--------------------------------------------------
80,0
60,0
40. 0
20. 0
м.н гроза с/х пал н.у.
Рис. 1. Распределение количества пожаров по причинам возникновения в 1992—2003 гг. в припоселковых борах (м.н. — местное население- н.у. — не установлена)
При этом, если рассматривать территорию, охраняемую Ермаковским авиаотделением, в целом можно отметить, что значительный процент возникших за исследованный период пожаров приходится на грозовые разряды (рис. 2). В отдельные годы на пожары, возникшие от гроз, приходилось до 90% от общего их количества. В 2005 году, при отсутствии осадков в летний период более 40 дней, за день фиксировалось более 10 грозовых пожаров.
о
03
н
о
си

к
4 о
60 и---------------------------------------------------------------------
50-----------------------------------------------------------------------
# 40--------------------------- ----------------------------------------
I 30--------------------------- ----------------------------------------
к
§ 20--------------------------- ----------------------------------------------
10 — --------------------- -----------------------------------------
0 J-----------------,----------------,----1=1---------,------------------1
гроза м.н. с/х. пал н. у
Рис. 2. Распределение количества пожаров по причинам возникновения на территории, охраняемой Ермаковским авиаотделением (1971−2004 гг.) (м.н. — местное население- н.у. — не установлена)
Фактический пожароопасный сезон в регионе наступает обычно в конце апреля — начале мая, заканчивается в сентябре — октябре, иногда в августе. Самое раннее начало пожароопасного сезона за последние 34 года — 13 апреля, самое позднее завершение сезона — 14 октября. Наибольшим количеством пожаров характеризуется май месяц, особенно его первые декады (рис. 3). Данная закономерность объясняется преобладанием травяных групп типов леса, которые являются наиболее пожароопасными в весенний период.
35,0 -г
30,0
25,0 —
о и н 20,0
Г4 15,0
о 10,0
5,0
0,0 4
=ЙН.
? 1 декада
? 2 декада
? 3 декада
Рис. 3. Распределение количества пожаров в течение пожароопасного сезона (1992−2003 гг.)
В отдельные годы в связи с погодными условиями пик пожарной опасности приходится на летние месяцы. Так, жаркое и сухое лето 2005 г. обусловило вспышку пожаров в июле и августе (рис. 4). В начале августа даже рассматривался вариант введения чрезвычайной ситуации в Шушенском районе. Но годы с такой засухой, как в 2005 г., являются экстремальными и их можно считать скорее исключением из правил.
Н
В
о& quot-
и
н
о
к
ч
о
16
14
12
10
8
6
4
2
0
& lt-г?
¦Р
& amp-
#


1 1




¦ ?
#
. е/
? 1 декада
? 2 декада
? 3 декада
Рис. 4. Распределение количества пожаров по декадам за 2005 г.
Наибольшее количество пожаров возникает при 4 классе пожарной опасности по условиям погоды, этот же класс характеризуется и наибольшей частотой пожаров (рис. 5−6). Значительное количество возникших пожаров приходится и на 3-й класс пожарной опасности по погоде, количество дней с данным классом является преобладающим в большинстве пожароопасных сезонов за период исследования. Большую частоту пожаров при 4 классе пожарной опасности, по сравнению с более высоким, 5 классом, можно объяснить тем, что при 5 классе пожарной опасности вводится ограниченный доступ в лес местного населения, усиливаются силы и средства пожарной охраны, выставляются посты в местах наибольшей опасности возникновения пожаров. Поскольку основной причиной возникновения пожаров в исследованном регионе является местное население, то комплекс данных мероприятий, направленных на снижение антропогенной пожарной опасности, уменьшает вероятность возникновения пожаров.
50
40
30
ей Н О
^ 20
10
1 2 3 4 5
Классы пожарной опасности по условиям погоды (КПО)
0
Рис. 5. Распределение количества пожаров по классам пожарной опасности по условиям погоды (1992−2003 гг.)
Наибольшее количество пожаров за период исследования возникло на расстоянии 4−6 километров от населенных пунктов (рис. 6). Такую закономерность можно объяснить тем, что основные массивы рекреационных, наиболее часто посещаемых насаждений, расположены именно в этих пределах, поскольку в основном на таком расстоянии заканчиваются границы сельхозугодий и начинаются площади защитных зоолесо-мелиоративных насаждений или насаждения естественного происхождения. Кроме того, в лесах, находящихся ближе 4 километров к населенным пунктам, пожары, как правило, оперативно и на незначительных площадях ликвидируются. Такие пожары лесная охрана зачастую относит не к пожарам, а к возгораниям.
? КПО — 1? КПО — 2? КПО — 3? КПО — 4? КПО — 5
Рис. 6. Распределение количества пожаров по классам пожарной опасности и удаленности от населенного пункта (1992−2003 гг.)
Нами была рассмотрена динамика лесных пожаров в течение недели (рис. 7). Установлено, что явной зависимости между возникновением пожаров и днем недели в припоселковых насаждениях не наблюдается, в то время как в пригородных лесах большинство пожаров приходится на выходные и праздничные дни.
20
о
и
н
о
и
сг
к
ч
о
«
10
5
0 Н I I I I I I
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
Рис. 7. Распределение количества пожаров по дням недели (1992−2003 гг.)
Вероятность возникновения пожаров в припоселковых борах примерно одинакова в любой день недели. Данная закономерность объясняется тем, что в регионе исследований большая часть населения представлена жителями сельской местности, поскольку их работа связана с сельским хозяйством и приходится на весенне-осенний период, совпадающий с пожароопасным сезоном, в непосредственной близости к при-поселковым насаждениям. Кроме того, значительная часть сельского населения работает непосредственно в лесу. В связи с этим люди посещают лес в любой день недели, вне зависимости от того выходной он или нет. В последние годы достаточно частой причиной пожаров в борах юга края являлись наркоманы, разжигавшие костры в припоселковых насаждениях и бросавшие их, как правило, непотушенными.
В целом, в результате проведенной работы следует сказать, что высокая горимость в наземной зоне охраны лесов обусловлена в основном антропогенным воздействием, в том числе и за счет того, что на исследуемой территории находятся объекты со значительной рекреационной нагрузкой: национальный парк «Шушенский бор», хребет Ергаки, припоселковые леса. В последние десятилетия в регионе исследования значительно возросла частота пожаров и горимость территории. Данная закономерность обусловлена рядом факторов: изменением климатических условий и усилением засух, ростом антропогенных нагрузок, а также недостаточным финансированием всего лесного хозяйства и, в частности, лесной охраны. Из-за недостатка финансирования ощущается недостаток сил и средств тушения пожаров, практически не ведется противопожарная пропаганда среди населения, существенно снизилось качество охраны лесов от пожаров. Частота пожаров в припоселковых лесах, которые выполняют важную роль в жизни сельского населения в десятки раз выше, чем в целом по региону, при этом последствия пожаров в южных борах, находящихся за пределами ареала распространения лесов, где процессы лесовосстановления затруднены, могут быть необратимыми — вплоть до остепнения территорий.
Литература
1. Мелехов, И. С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы лесопожарных поясов / И. С. Мелехов // Науч. тр. АЛТУ — Л., 1946. — Вып. 8. — С. 1−15.
2. Мокеев, Г. А. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров / Г. А. Мокеев // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьба с ними. — М.: Лесн. пром. -сть, 1965. — С. 26−37.
3. Софронов, М. А. Пирологическое районирование в таежной зоне / М. А. Софронов, А. В. Волокитина. -Новосибирск: Наука, 1990. — 205 с.
----------¦-------------
УДК 630. 271:630. 181. 28 М. И. Седаева, Г. С. Вараксин
ИНОРАЙОННЫЕ ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
В статье подведены итоги интродукции древесных растений из разных флористических областей в дендрарии экспериментального хозяйства Института леса СО РАН «Погорельский бор», расположенного в Красноярской лесостепи. Результаты исследований показывают, что к 2006 году в дендрарии из 436 видов, проходивших испытание, сохранилось 145 видов, относящихся к 58 родам и 22 семействам. Представители 117 видов цветут и плодоносят в условиях интродукции. Установлено, что 120 видов являются зимостойкими и имеют характерные размеры и габитус. Их целесообразно использовать для увеличения ассортимента видов древесных растений, адаптированных к условиям Средней Сибири.
Относительная бедность Центральной Сибири древесными растениями объясняется не столько суровостью климата, сколько историческими причинами. Значительная часть третичных лесов, которые имели богатый флористический состав, была уничтожена в период четвертичного оледенения [1]. Сохранились только наиболее стойкие древесные виды. В связи с этим введение в культуру многих инорайонных древесных растений является перспективным и повышает биоразнообразие местных фитоценозов.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой