Оценка и анализ динамики эффективности производства картофеля в ФО России

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 332. 055
ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В ФО РОССИИ
Шамилев С. Р. 1
1 Адрес работы: ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», Россия, г. Грозный, 364 907, ул. Шерипова, 32, email: mail@chesu. ru
Аннотация
Цель. Описаны с помощью гистограмм с накоплением, графиков, объемных пузырьковых диаграмм изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля в федеральных округах РФ за последние 5 лет. Проведен факторный анализ влияния урожайности и посевных площадей на изменения валового сбора. Построено уравнение для прогнозов валового сбора картофеля.
Методы. Использовались методы описательной статистики, визуализации, факторного анализа, корреляционного и регрессионного анализа.
Результаты. Для выявления различий между федеральными округами были суммированы показатели по валовому сбору, урожайности и посевным площадям картофеля в федеральных округах РФ за последние 5 лет. Это позволило проследить тренд изменения данных показателей для всех ФО (а также взаимное расположение ФО) не только за 1 год, но и за 5 последних лет одновременно с помощью гистограмм с накоплением и графиков. Пузырьковые диаграммы наглядно показали взаимозависимость всех трех показателей, что в дальнейшем было подтверждено статистическими расчетами. Факторный анализ показал важность влияния урожайности и посевных площадей на валовой сбор картофеля в федеральных округах РФ.
Заключение. Использование методов описательной статистики, визуализации, факторного анализа, корреляционного и регрессионного анализа продемонстрировало их большие возможности для оценки и анализа динамики эффективности производства картофеля. На основе методов описательной статистики и визуализации было исследовано место каждого ФО в развитии данной культуры как по годам в динамике, так и относительно других ФО. Были сделаны соответствующие рекомендации относительно первоочередных задач для каждого ФО. На основе факторного анализа был сделан вывод, что урожайности картофеля в ФО уделяется большое внимание, чего нельзя в полной мере сказать об увеличении посевных площадей. Рассчитанное уравнение множественной регрессии позволяет сделать прогнозы валового сбора и свидетельствует о том, что влияние урожайности на валовой сбор намного более значимо, чем влияние посевных площадей.
Ключевые слова: валовой сбор- урожайность- посевные площади- картофель- гистограммы с накоплением- графики- объемные пузырьковые диаграммы- факторный анализ- корреляция и регрессионный анализ.
ASSESSMENT AND ANALYSIS OF THE DYNAMICS OF EFFICIENCY OF POTATO IN RUSSIA FD
Shamilev S. R. 1
1 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «The Chechen state university» Russia, city of Grozny, 364 907, str. Sheripov, 32, email: mail@chesu. ru
Annotation.
Goal. Described using histograms accumulation, charts, bubble charts volumetric changes of gross yield, yield and sown area of potatoes in the federal districts of Russia during the past 5 years. Factor analysis of the effect of yield and acreage to changes in gross collection. The equations for the projections of gross potato harvest.
Methods. We used the methods of descriptive statistics, visualization, factor analysis, correlation and regression analysis.
Results. To identify differences between the federal districts were summarized figures for gross harvest, yield and acreage of potatoes in the federal districts of Russia during the past 5 years. It is possible to trace the trend of these changes in the indices of all FD (as well as the relative position of FD), not only for one year, but for the last 5 years at the same time with the help of histograms and graphs accumulation. Bubble charts clearly demonstrated the interdependence of all three indicators that statistical calculations has been confirmed in the future. Factor analysis showed the importance of the influence of yield and acreage gross harvest of potatoes in the federal districts of Russia.
Conclusion. Using the methods of descriptive statistics, visualization, factor analysis, correlation and regression analysis demonstrated their great ability to assess and analyze the dynamics of the efficiency of potato production. On the basis of descriptive statistics and visualization techniques have been investigated location of each FD in the development of culture as the data over time and relative to other FD. It has been made appropriate recommendations on the priorities for each DOF. On the basis of factor analysis, it was concluded that potato yields in District received much attention, it is impossible fully to the increase in acreage. The calculated multiple regression equation allows you to make forecasts of gross collection and suggests that the productivity effect on the gross yield is much more significant than the impact of acreage.
Keywords: gross yield- crop yields- acreage- potatoes- histogram accumulation- graphics- voluminous bubble charts- factor analysis- Correlation and regression analysis.
Производство картофеля имеет огромное значение для населения. Продукты переработки картофеля используют во многих отраслях промышленности, а также в качестве кормовой культуры в животноводстве. Картофель, кроме всего прочего, важная пропашная культура и хороший предшественник для многих сельскохозяйственных посевов. Наряду с этим, что немаловажно, картофель весьма трудоемкая культура. На уборку картофеля в общественных хозяйствах приходится 50−60% всех затрат труда в отрасли. Учитывая трудоемкость выращивания картофеля, особо важное значение приобретает производство ее в трудоизбыточных ФО. Этим объясняется актуальность данной работы.
Рассмотрим динамику валового сбора, урожайности, и посевных площадей за последние 5 лет, для чего просуммируем данные значения с 2010 по 2014 гг. и построим гистограммы с накоплением и графики.
ВАЛОВОЙ СБОР КАРТОФЕЛЯ на Реги ВАЛОВОЙ СБОР КАРТОФЕЛЯ на Год
УФО СЮ CKt-3 СЗФО ДФО ГФО Cto ZCL0 2Э1- 203.2 2С13 2Э14
Рисунок 16. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг.
В данном рисунке, в гистограмме с накоплением, приводятся суммированные значения ФО за 2010−2014 гг., в графиках приводятся суммированные значения всех ФО за каждый год по отдельности. Из данных рисунка 1 видно, что валовой сбор картофеля в целом в рассматриваемый период увеличился, снижаясь в 2012 г.
Различия в валовом сборе картофеля между ФО очень велики. Наибольший валовой сбор в ЦФО, ПФО, СФО. Значительно меньший валовой сбор в других ФО.
Посевные площади картофеля в целом в рассматриваемый период снизились, увеличиваясь в 2011 и 2012 гг. Наибольшие посевные площади в ЦФО, ПФО, СФО
наименьшие в СКФО и ДФО. Различия по валовому сбору и посевным площадям между ФО достаточно высокие.
Урожайность картофеля в целом в рассматриваемый период увеличилась, снижаясь в 2012 г., в основном повторяя тренд валового сбора. Поскольку гистограмма с накоплением рассчитана по сумме пяти лет, то и урожайность приводится просуммированная за пять лет. Мы считаем, что это более надежно указывает на существующие различия в урожайности ФО, практически она одинаковая у всех ФО. Как мы видим, наибольшая урожайность картофеля в УФО, самая низкая урожайность в ЮФО. Рассмотрим показатели валового сбора, посевных площадей для каждого ФО по отдельности.
У®0 СФО СКФО С1ФО ДФОФО ПФО ЮФО
Рисунок 17. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в ЦФО.
Из данных рисунка видно, что валовой сбор в ЦФО в рассматриваемый период в целом вырос, основной рост произошел в 2011 г. и был обусловлен ростом как посевных площадей, так и ростом урожайности. В 2012—2014 гг. валовой сбор, как и урожайность изменялись незначительно, посевные площади в этот период уменьшались. Учитывая высокие показатели посевных площадей картофеля в ЦФО следовало бы продумать возможности для роста урожайности.
Рисунок 18. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в ПФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в 2011 г. вырос за счет увеличения урожайности, несмотря на снижение посевных площадей, в 2012 валовой сбор снизился за счет снижения урожайности, несмотря на некоторое увеличение посевных площадей, в 2013, 2014 гг. валовой сбор незначительно увеличился за счет роста урожайности, несмотря на уменьшение посевных площадей. Учитывая, что ПФО занимает 2 место по посевным площадям, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения урожайности. Рассмотрим показатели СФО.
Рисунок 19. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в СФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в 2011 г. вырос за счет увеличения урожайности и посевных площадей- в 2012 г. валовой сбор снизился за счет снижения урожайности, несмотря на некоторое увеличение посевных площадей- в 2013 г. валовой сбор вырос за счет увеличения урожайности, несмотря на уменьшение посевных площадей- в 2014 гг. валовой сбор незначительно уменьшился при неизменной урожайности, из-за уменьшения посевных площадей. Учитывая, что СФО занимает 2 место по урожайности, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения посевным площадям. Рассмотрим показатели УФО.
Рисунок 5. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в УФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в рассматриваемый период в целом
вырос.
В 2011 г. вырос за счет увеличения урожайности и посевных площадей- в 2012 г. валовой сбор снизился за счет снижения урожайности, несмотря на некоторое увеличение посевных площадей- в 2013, 2014 гг. валовой сбор вырос за счет увеличения урожайности, несмотря на уменьшение посевных площадей.
Учитывая, что УФО занимает 1 место по урожайности, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения посевным площадям. Рассмотрим показатели ЮФО.
Рисунок 6. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в ЮФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в рассматриваемый период в целом вырос. В 2011, 2012 гг. вырос за счет увеличения урожайности и посевных площадей- в 2013 год валовой сбор снизился за счет снижения посевных площадей, несмотря на некоторое увеличение урожайности- в 2014 г. валовой сбор вырос за счет увеличения урожайности, несмотря на уменьшение посевных площадей. Учитывая, что ЮФО занимает более высокое место по посевным площадям, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения урожайности. Рассмотрим показатели СЗФО.
Рисунок 7. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в СЗФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в рассматриваемый период в целом вырос. В 2011 г. вырос за счет увеличения урожайности и посевных площадей- в 2012 год
валовой сбор снизился за счет снижения посевных площадей и урожайности- в 2013 год валовой сбор снизился за счет снижения посевных площадей, несмотря на некоторое увеличение урожайности- в 2014 г. валовой сбор вырос за счет увеличения урожайности, несмотря на уменьшение посевных площадей. Учитывая, что СЗФО занимает более высокое место по посевным площадям, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения урожайности. Рассмотрим показатели СКФО.
Рисунок 8. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в СКФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в рассматриваемый период в целом
вырос.
В 2011, 2012 гг. вырос за счет увеличения урожайности и посевных площадей- в 2013 год валовой сбор снизился за счет снижения посевных площадей, несмотря на некоторое увеличение урожайности- в 2014 г. валовой сбор снизился за счет уменьшения урожайности, несмотря на увеличение посевных площадей.
Учитывая, что СКФО занимает более высокое место по урожайности, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения посевных площадей. Рассмотрим показатели ДФО.
Рисунок 9. Гистограмма с накоплением и графики изменения валового сбора, урожайности и посевных площадей картофеля за 2010 — 2014 гг. в ДФО.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор в рассматриваемый период в целом вырос. В 2011 г. вырос за счет увеличения посевных площадей, несмотря на незначительное увеличение урожайности- в 2012 год валовой сбор вырос за счет увеличения посевных площадей и урожайности- в 2013 год валовой сбор снизился за счет снижения посевных площадей и урожайности- в 2014 г. валовой сбор вырос за счет увеличения урожайности, несмотря на уменьшение посевных площадей. Учитывая, что ДФО занимает более высокое место по урожайности, следовало бы продумать комплекс мер для дальнейшего увеличения посевных площадей. Попытаемся визуально увидеть зависимость валового сбора от урожайности в ФО в 2005 г., для чего построим объемную пузырьковую диаграмму.
Рисунок 10. Пузырьковая диаграмма, по оси Х — валовой сбор картофеля, по оси У -урожайность, размер пузырьков отражает размер посевных площадей в 2005 г.
Из данных рисунка не видно никакой зависимости валового сбора от урожайности. Построим объемную пузырьковую диаграмму для выявления зависимости валового сбора от урожайности в 2010 г.
Рисунок 11. Пузырьковая диаграмма, по оси Х — валовой сбор картофеля, по оси У -урожайность, размер пузырьков отражает размер посевных площадей в 2010 г.
Из данных рисунка не видно никакой зависимости валового сбора от урожайности, но построим объемную пузырьковую диаграмму для выявления зависимости валового сбора от урожайности в 2014 г.
еэ
к 2К. бк 5К бк зкК 11К
Тысячи) ВАЛОВОЙ СБОЭ КАРТОФЕЛЯ
Год С У 1−1-1−1-1−1-& gt-
200Б 2010 2011 2012 231? 2С1~
Рисунок 12. Пузырьковая диаграмма, по оси Х — валовой сбор картофеля, по оси У -урожайность, размер пузырьков отражает размер посевных площадей в 2014 г.
Из данных рисунка 12 видна зависимость валового сбора от урожайности. Рассмотрим зависимость валового сбора от размеров посевных площадей.
Из данных рисунка видно, что валовой сбор картофеля в ФО зависит от размера посевных площадей в 2005 г.
Рисунок 203. Пузырьковая диаграмма, по оси Х — валовой сбор картофеля, по оси У — размер посевных площадей, размер пузырьков отражает урожайность в 2005 г.
Из данных рисунка видно, что валовой сбор картофеля в ФО зависит от размера посевных площадей в 2005 г.
Рисунок 14. Пузырьковая диаграмма, по оси Х — валовой сбор картофеля, по оси У -размер посевных площадей, размер пузырьков отражает урожайность в 2010 г.
Из данных рисунка видно, что валовой сбор картофеля в ФО зависит от размера посевных площадей в 2010.
Рисунок 215. Пузырьковая диаграмма, отражающая по оси Х валовой сбор картофеля, по оси У размер посевных площадей, размер пузырьков отражает урожайность в 2014 г.
Из данных рисунка следует, что валовой сбор картофеля в ФО зависит от размера посевных площадей в 2014 г.
Построим модель множественной регрессии для подтверждения наших выводов на основе пузырьковых диаграмм об связи урожайности, посевных площадей и валового сбора. Сначала вычислим корреляционную матрицу.
Таблица 3. Корреляционная матрица между валовым сбором картофеля, посевными площадями и урожайностью.
ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ КАРТОФЕЛЯ УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ВАЛОВОЙ СБОР КАРТОФЕЛЯ
ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ КАРТОФЕЛЯ 1
УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ -0,5 761 1
ВАЛОВОЙ СБОР КАРТОФЕЛЯ 0,946 508 0,213 253 1
Из данных таблицы видно, что существует достаточно высокая зависимость валового сбора от посевных площадей, низкая зависимость валового сбора от урожайности и практически отсутствует зависимость между посевными площадями и урожайностью (что свидетельствует об отсутствии мультиколлинеарности в предполагаемой модели).
Строим уравнение регрессии
Таблица 4. Итоги регрессионной статистики
Регрессионная статистика
Множественный R 0,983 781
Я-квадрат 0,967 825
Нормированный R-квадрат 0,966 395
Стандартная ошибка 528,728
Наблюдения 48

Дисперсионный анализ
4 Т Ж Ы8 Я Значимость Я
Регрессия 2 3,78Е+08 1,89Е+08 676,7959 2,63Е-34
Остаток 45 12 579 899 279 553,3
Итого 47 3,91Е+08

Коэффициент ы Стандартная ошибка г- статистика Р- Значение Нижние 95% Верхние 95%
У-пересечение -4851,13 509,1484 -9,52 793 2,31Е-12 -5876,61 -3825,65
Посевные площади картофеля 12,95 107 0,360 589 35,91 641 9Е-35 12,22 481 13,67 733
Урожайность картофеля 36,51 741 3,640 369 10,3 124 4,72Е-13 29,18 533 43,84 949
Получаем следующее уравнение: «Валовой сбор картофеля» = -4851,13 + 12,95 107 *
«Посевные площади картофеля» + 36,51 741 * «Урожайность картофеля». Уравнение статистически значимо, коэффициенты уравнения статистически значимы, значит, данное уравнение можно применять для прогнозирования валового сбора картофеля.
Проведем факторный анализ влияния изменений посевных площадей и урожайности на изменения валового сбора и результаты представим в таблице
Таблица 3. Итоги факторного анализа влияния изменений посевных площадей и
урожайности на изменения валового сбора
влияние изменен ия посевны х площаде й в 2010 г. по сравнен ию с 2005 г. влияние изменения урожайно сти в 2010 г. по сравнени ю с 2005 г. влияние изменен ия посевны х площаде й в 2011 г. по сравнен ию с 2010 г. влияние изменения урожайно сти в 2011 г. по сравнени ю с 2010 г. влияние изменен ия посевны х площаде й в 2012 г. по сравнен ию с 2011 г. влияние изменения урожайно сти в 2012 г. по сравнени ю с 2011 г. влияние изменен ия посевны х площаде й в 2013 г. по сравнен ию с 2012 г. влияние изменения урожайно стив 2013 г. по сравнени ю с 2012 г. влияние изменен ия посевны х площаде й в 2014 г. по сравнен ию с 2013 г. влияние изменения урожайно сти в 2014 г. по сравнени ю с 2013 г.
ЦФО 0,83 99,17 2,80 97,20 7,46 92,54 -301,89 401,89 100,00 0,00
СЗФ О 157,41 -57,41 20,77 79,23 4,36 95,64 120,40 -20,40 -37,25 137,25
ЮФ О 100,00 0,00 9,68 90,32 34,10 65,90 197,12 -97,12 -19,96 119,96
СКФ О 47,31 52,69 41,35 58,65 61,22 38,78 125,10 -25,10 -1305,84 1405,84
ПФО 5,01 94,99 -5,55 105,55 1,34 98,66 -1022,86 1122,86 751,91 -651,91
УФО 27,67 72,33 6,16 93,84 -8,95 108,95 -17,96 117,96 -45,53 145,53
СФО -43,47 143,47 24,89 75,11 -2,10 102,10 -10,12 110,12 100,00 0,00
ДФО -46,83 146,83 -6749,75 6849,75 5,74 94,26 17,53 82,47 -8,20 108,20
В 2010 г., по сравнению с 2005 г., посевные площади в СФО и ДФО оказали отрицательное влияние на валовой сбор, а урожайность в СЗФО оказала отрицательное влияние на валовой сбор.
В 2011 г., по сравнению с 2010 г., изменение посевных площадей оказало отрицательное влияние на валовой сбор в ПФО и ДФО- урожайность во всех ФО оказала положительное влияние на валовой сбор.
В 2012 г., по сравнению с 2011 г., изменение посевных площадей оказало отрицательное влияние на валовой сбор в УФО, СФО- урожайность во всех ФО оказала положительное влияние на валовой сбор.
В 2013 г., по сравнению с 2012 г., изменение посевных площадей оказало отрицательное влияние на валовой сбор в ЦФО, ПФО, УФО, СФО, ДФО, урожайность в СЗФО, ЮФО, СКФО оказала отрицательное влияние на валовой сбор.
В 2014 г., по сравнению с 2013 г., изменение посевных площадей оказало отрицательное влияние на валовой сбор в СЗФО, ЮФО, СКФО, УФО, ДФО- урожайность в ПФО оказала отрицательное влияние на валовой сбор.
ВЫВОДЫ
В целом, с 2010 по 2014 г. валовой сбор, урожайность увеличились, размеры посевных площадей картофеля в рассматриваемый период уменьшились.
В СФО, УФО, СЗФО, СКФО, ДФО необходимо увеличивать размер посевных площадей, поддерживая или увеличивая высокую урожайность.
В ЦФО, ПФО, ЮФО необходимо продумать систему мер для обязательного увеличения урожайности картофеля при сохранении в прежних объемах, а может быть и росте посевных площадей.
Уравнение «Валовой сбор картофеля» = -4851,13 + 12,95 107 * «Посевные площади картофеля» + 36,51 741 * «Урожайность картофеля» можно применять для прогнозирования валового сбора картофеля. Влияние урожайности более важно для валового сбора, чем размер посевных площадей.
Проведенный факторный анализ практически продемонстрировал недостаточность принимаемых мер, причем как для увеличения урожайности, так и увеличению посевных площадей.
ЛИТЕРАТУРА
18. Алиев Ш. Х. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЪЕМА ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА ОТ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015
№ 6: 50−57. URL: -http://www. intemetnaшka. com/joшr/artide/view/37/38 (дата обращения: 28. 01. 2016)
19. Алиев Ш. Х. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЪЕМА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОТ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 35−43. URL: -http://www. intemetnaшka. com/joшr/artide/view/36/37 (дата обращения: 28. 01. 2016)
20. Алиев Ш. Х. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ МЯСА В РЕГИОНАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 162−169. Ц^: -http://www. intemetnauka. com/jour/article/view/54/55 (дата обращения: 28. 01. 2016)
21. Алиев Ш. Х. ДИНАМИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ ОВОЩЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 169−176. Ц^: -http://www. intemetnauka. com/jour/article/view/55/56 (дата обращения: 28. 01. 2016)
22. Алиев Ш. Х. ДИНАМИКА ПОТРЕБЛЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО МАСЛА В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 176 183. URL: -http://www. intemetnaшka. com/joшr/artide/view/56/57 (дата обращения: 28. 01. 2016)
23. Алиев Ш. Х. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ КАРТОФЕЛЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 183−190. Ц^: -http://www. internetnauka. com/jour/article/view/57/58 (дата обращения: 28. 01. 2016)
24. Алиев Ш. Х. ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ МОЛОКА В РЕГИОНАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 190−197. Ц^: -http://www. intemetnauka. com/jour/article/view/58/59 (дата обращения: 28. 01. 2016)
25. Алиев Ш. Х. РАЗЛИЧИЯ В ДУШЕВОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ЯИЦ В СУБЪЕКТАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 197−204. Ц^: -http://www. intemetnauka. com/jour/article/view/59/63 (дата обращения: 28. 01. 2016)
26. Алиев Ш. Х. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОТРЕБЛЕНИЯ ХЛЕБНЫХ ПРОДУКТОВ В СУБЪЕКТАХ РОССИИ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 204 211. URL: -http://www. intemetnaшka. com/joшr/artide/view/60/64 (дата обращения: 28. 01. 2016)
27. Бакаев А. М. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЪЕМА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ОТ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РФ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015 № 6: 43−50. URL: -http://www. intemetnaшka. com/joшr/article/view/38/39 (дата обращения: 28. 01. 2016)
28. Мусаева Л. З., Шамилев С Р., Шамилев Р. В. ОСОБЕННОСТИ РАССЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ СКФО // Современные проблемы науки и
образования. — 2012. — № 5.- URL: http: //science-education. ru/ru/article/view?id=6914 (дата обращения: 25. 12. 2015).
29. Шамилев Р. В., Шамилев С Р. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (ФАБРИЧНОЙ) В РФ И ЕЕ ОКРУГАХ // Современные проблемы науки и образования. — 2012. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=6850 (дата обращения: 25. 12. 2015).
30. Шамилев Р. В., Шамилев С Р. АНАЛИТИКО -ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЯ В РФ И ФО // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 4.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=9868 (дата обращения: 25. 12. 2015).
31. Шамилев Р. В., Шамилев С Р. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ КУЛЬТУР В РФ // Современные проблемы науки и образования. — 2011. — № 6.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=5247 (дата обращения: 25. 12. 2015).
32. Шамилев Р. В., Шамилев С Р., Мусаева Л. З. АНАЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВИНОГРАДАРСТВА В ЧР И РФ И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 5.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=14 922 (дата обращения: 25. 12. 2015).
33. Шамилев С Р., Шамилев Р. В. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (ФАБРИЧНОЙ) В РЕГИОНАХ ЮЖНОГО И СЕВЕРО -КАВКАЗСКОГО ФО РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. — 2012. -№ 5.- URL: http: //www. science-education. ru/ru/article/view?id=6869 (дата обращения: 25. 12. 2015).
34. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. М., 2014. 900 с.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой