Метафорическая модель «Политика это наука» в политическом дискурсе Л. Д. Троцкого (на материале работ «История русской революции» и «Перманентная революция»)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

76
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 81'-373. 612. 2(045) Ю.А. Максимова
МЕТАФОРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ «ПОЛИТИКА — ЭТО НАУКА» В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ Л.Д. ТРОЦКОГО
(на материале работ «История русской революции» и «Перманентная революция»)
В статье ставится задача рассмотреть функционирование политических метафор со сферой-источником «Алгебра», «Физика», «Биология», «Юриспруденция» в политическом дискурсе Л. Д. Троцкого на примере центральных и самых значимых работ «История русской революции» и «Перманентная революция». При этом метафора понимается в русле когнитивной науки как механизм мышления и средство концептуализации действительности. В результате анализа доказывается, что логическое или рациональное мышление — это основа движения мысли Л. Д. Троцкого. Тем самым политик, обрисовывая процессы, связанные с революционной ситуацией, опирается на научный тип изложения и подачи знаний, минуя проблему недопонимания. В центре внимания оказываются метафоры со сферой-источником «Алгебра», «Физика»: ход протекания восстания представлен в виде графика, война — уравнение со многими неизвестными, революция — некая формула, крестьянство -великое неизвестное- частотным является физический термин «механика». Метафоры со сферой-источником «Биология» и «Юриспруденция» представлены единичными примерами. Так, реалии и термины различных наук (как гуманитарных, так и точных, а также наук естественнонаучного цикла) оказываются задействованными в конструировании политического языка Л. Д. Троцкого посредством метафорической проекции.
Ключевые слова: политическая метафора, сфера-источник «Наука», понятийная область, фрейм, слот.
В современной лингвистике существует мнение, что с метафорой связана вся деятельность человека (Н. Д. Арутюнова [1], С. Г. Воркачев [9], М. Джонсон, Дж. Лакофф [12], В. И. Карасик [10], Е. С. Кубрякова [11], В. А. Маслова [13], М. В. Пименова [16], А. П. Чудинов [22−24] и др.). Не случайно сегодня метафора представляется гораздо более сложным и важным явлением, чем это казалось ранее.
В настоящем исследовании описывается применение одной из метафорических моделей1 в политическом дискурсе Л. Д. Троцкого. При этом метафора понимается в русле когнитивной науки как механизм мышления и средство концептуализации действительности.
По мнению А. П. Чудинова, каждая конкретная метафора отражает мировосприятие одного человека, нередко метафорическая конструкция передает только сиюминутное настроение этого человека, но если рассматриваемую метафору сопоставить с множеством других, то, возможно, удастся обнаружить какие-то общие закономерности в метафорической картине политического мира. Таким образом, исследователь провозглашает важность учета человеческого фактора при исследовании метафоры [22. С. 15].
Л. Д. Троцкий, как известно, виднейший политический деятель, идейный вдохновитель и непосредственный исполнитель русской революции 1917 года. «Историю русской революции» и «Перманентную революцию», написанных в первые годы третьей эмиграции (1929−1932 гг.), можно считать основными работами Троцкого с точки зрения полноты изложения идей о революции, что очевидно уже из названия этих работ. Было интересно проследить, какие области-источники выбирает политик, да еще такого ранга, как Л. Д. Троцкий, для выражения своих идей о революции.
Как утверждает А. Н. Баранов, после октября 1917 года начинает превалировать механистическое, рациональное мышление, поэтому метафорические модели, связанные с органистическим способом мышления отодвигаются на второй план: «Требовалось по возможности снизить значимость органистической модели в общественном сознании, совместить ее с более креативными моделями, поскольку задачи индустриализации требовали мышления иного типа» [2. С. 156]. «Рациональное» мышление Л. Д. Троцкого проявляет себя через продуктивную метафорическая модель «Политика —
1 В исследованиях, совмещающих семантический и когнитивный подходы к метафоре, под метафорической моделью понимается взаимосвязь двух понятийных сфер (сферы-мишени и сферы-источника) в когнитивном плане и их репрезентация в языке. Сфера-мишень — это результат метафорического переноса, сфера-источник -исходное значение, дающее стимул возникновению вторичного значения [12]. Мы придерживаемся в данной статье широкой трактовки когнитивной метафоры, обоснованной в работах А. П. Чудинова [24. С. 53−55].
это наука». Рассмотрим, каким образом представлена эта метафорическая модель в обозначенных работах политического деятеля.
Известно, что уже само использование метафорических структур в процессе политологического смысловыражения демонстрирует направленность познания на синтез перцептивного, окончательно неотрефлектированного знания и знания рационального, неукоснительно подчиненного формальнологическим законам [14]. Как показывает опыт гуманитарных исследований, результаты перцептивного познания не сводимы к жестким схемам и принципам, не регулируемы формально-логическими законами. Тем не менее политические явления в дискурсе Л. Д. Троцкого концептуализируются в том числе с опорой на термины, связанные с наукой, что позволяет ему, размышляя, опираться на догматы, присущие в первую очередь рациональному мышлению. В сфере его компетенции и языковых пристрастий оказались естественные, точные и юридические науки. Говоря обобщенно, логическое или рациональное мышление — это основа движения мысли Л. Д. Троцкого. Данный вид мышления опирается на, казалось бы, разрешенные, установленные траектории. Например, в политике как в концептуальной системе логичными или рациональными являются правильные шаги политиков с точки зрения тактики политической борьбы, пользы для достижения целей и т. д. Напротив, нелогичными будут действия, не имеющие смысла с точки зрения достижения политического успеха [20. С. 125]. И. В. Силантьев в статье «Метафора в языке математики» пишет: «Создание актуальных метафор — удел поэтов и риторов. Напротив, стремящийся к относительной точности употребления слов и передачи смыслов язык науки, как правило, избегает актуальных метафор» [17. С. 16].
Опора на рациональную «концептуальную схему» в представлении политической (революционной) ситуации, на наш взгляд, отличает политическую метафорическую картину мира Л. Троцкого от других и придает его дискурсу индивидуальный колорит. Этот политик, описывая взаимоотношения людей и соотношение политических сил, пытается апеллировать не только к сфере наивных представлений типа государство-хищник, но и к более точной, научно обоснованной системе воззрений. При этом Троцкий продуктивно использует семантический потенциал стертых метафор и терминов, актуализируя первые и метафоризируя вторые.
Метафоры с исходной понятийной сферой «Наука» репрезентируют революционные события как схематичные, закономерные и в то же время сложные для понимания. Их трактовка требует отказа от использования архетипичных универсальных метафор, которые укоренены в непосредственном человеческом опыте, и обращения к новой сфере-источнику, который по-иному моделирует представления об окружающей действительности. Обратимся к определению этой сферы-источника метафорической экспансии.
Наука — это система знаний, вскрывающая закономерности в развитии природы и общества, способы воздействия на окружающий мир [5]. Таким образом, наука — это человеческая деятельность, направленная на систематизацию знаний. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать те или иные ситуации. Теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Метафорическая модель науки у Л. Д. Троцкого представлена фреймами из сферы наук-доноров «Алгебра», «Физика», «Биология» и «Юриспруденция», при этом доминирующим является научная сфера «Физика». Как видим, почти все науки-доноры, кроме юриспруденции, относятся к области точных наук, либо принадлежат к естественно-научному циклу. Юриспруденция — гуманитарная наука, но она тоже выбрана в качестве сферы метафорической экспансии не случайно: если первые три научные сферы помогают связать революционные процессы с основными законами природы, то последняя напрямую связывает их с законами и правилами, установленными в социуме. Появление юридической метафоры в политическом дискурсе, как правило, свидетельствует о возрастании значимости правовых отношений для социума. Важно отметить, что научные метафоры Троцкого базируются не на узкоспециальных терминах научного дискурса, а, напротив, на общеупотребительной лексике, входящей в терминосистемы указанных наук. Тем самым Л. Д. Троцкий, обрисовывая процессы, связанные с революционной ситуацией, опирается на научный тип изложения и подачи знаний, минуя проблему недопонимания.
Сфера-донор «Алгебра» представлена следующими примерами:
2014. Вып. 2 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
& lt-… >- Теоретически рассуждая, наиболее выгодный момент для восстания сводится к такой-то точке во времени. О практическом уловлении этой идеальной точки не приходится, разумеется, и думать. Восстание может с успехом развернуться на повышающейся кривой, приближающейся к идеальной кульминации- но также и на снижающейся кривой, если соотношение сил не успело еще радикально измениться [18. С. 377].
В представленном контексте ход протекания восстания метафорически представлен в терминах алгебры. Перед нами предстает некий график, который опытный политик и аналитик выстроил для себя, все заранее просчитав и выбрав наиболее удачные для него точки во времени. Этот график выстроен из взаимозависимости времени (ось X) и соотношения сил (ось 7). Возникает своего рода мыслительная операция, задача, связанная с выявлением точки на графике с нужным значением (идеальной кульминацией).
В следующем примере война метафорически представлена как уравнение со многими неизвестными. Причем его окончательное решение совсем не обязательно — исход заранее предопределен:
Если война — благодаря умножению своих фронтов и числа участников — превратилась в уравнение со многими неизвестными, исключающими для любого из правительств возможность формулировать так называемые «цели войны», то мелкие государства имеют то весьма, впрочем, условное преимущество, что их историческая судьба может считаться заранее предопределенной. Какой бы из лагерей ни одержал победу и каков бы ни был размах этой победы, возврата назад, к независимости малых государств, уже не может быть [18. С. 128−129].
Для более точного и детального анализа данной метафоры обратимся к одному из определений лексического значения термина «уравнение»: «Математическое равенство, содержащее одну или несколько неизвестных величин» [7]. Исходя из контекста, мы понимаем, что война представлена в виде уравнения с несколькими неизвестными величинами, следовательно, решение этого уравнения будет зависеть не только от участников войны: фронт и число участников, как известные переменные, не имеют большого значения. Решение данного исторического уравнения известно лишь для мелких государств: их судьба заранее предопределена.
Кроме того, Троцкий активно использует алгебраический и общенаучный термин «формула», который в словаре имеет следующее толкование: «1. Условное выражение (числами, буквами, специальными знаками) совокупности каких-л. величин, отношений, составов, элементов и т. п. Математическая (совокупность величин, выраженных числами и буквами и соединенных посредством математических знаков). Химическая (изображение химическими знаками состава и строения молекулы)» [7].
В работе «Перманентная революция» данная метафора буквально пронизывает текст книги: 82 контекста выстроены с опорой на данную метафору. В самом начале книги автор отмечает:
Формула демократической диктатуры пролетариата и крестьянства имела в значительной мере преднамеренно-алгебраический характер [19].
В виде формулы у Троцкого представлена и сама революция. Эта формула заранее неразрешима и научно не обоснована, ее решение основано лишь на догадках и предположениях, что противоречит методологии научного исследования:
Европа успела отвыкнуть от революций. Россия вообще их не знала. Все проблемы революции ставились заново. Не трудно понять, как много неизвестных и гадательных величин заключала для нас тогда будущая революция. Формулы всех группировок были своего рода рабочими гипотезами. Нужна полная неспособность к историческому прогнозу и полное непонимание его методов, чтобы теперь, задним числом, рассматривать анализы и оценки 1905 г., как если б они были написаны вчера [19].
На протяжении всего текста Л. Д. Троцкий иллюстрирует практически все возможные варианты решений этой формулы/уравнения. Кроме того, представляет через призму этой алгебраической метафоры политические позиции Ленина и Сталина.
Для того чтобы признать в 1919 г. мой прогноз правильным, Ленину не было никакой надобности противопоставлять мою позицию своей собственной. Ему достаточно было взять обе позиции в их историческом развитии. Незачем здесь снова повторять, что-то конкретное содержание, которое Ленин давал каждый раз своей формуле «демократической диктатуры» и которое вытекало не столько из этой гипотетической формулы, сколько из анализа реальных изменений в соотношении классов, — что это тактическое и организационное содержание навсегда вошло в инвентарь истории как классический образец революционного реализма. Почти во всех тех случаях, по
крайней мере во всех важнейших, где я тактически или организационно противопоставлял себя Ленину, правота была на его стороне [19].
В данном примере в качестве условных величин формулы выступают классы, соотношение которых постоянно изменяется в ходе революционных действий. Далее мы видим следующий пример:
Между этими двумя истолкованиями самого Ленина расстояние никак не меньше, чем между моими формулировками и ленинскими. Это мы еще увидим в дальнейшем. Здесь же поставим вопрос: что означают эти противоречия у Ленина? Они отражают все то же «великое неизвестное» в политической формуле революции: крестьянство [19].
Здесь в качестве величины, от которой зависит «решение» исторического «уравнения», выступает крестьянство.
Далее Л. Д. Троцкий противопоставляет своей позиции позицию Ленина:
Ленин дает здесь, следовательно, такое истолкование «алгебраической» формуле, которое исключает идею самостоятельной крестьянской партии и тем более ее преобладающую роль в революционном правительстве: пролетариат ведет крестьянство, пролетариат опирается на крестьянство, следовательно, революционная власть сосредоточивается в руках партии пролетариата. Но именно в этом и состоял центральный пункт теории перманентной революции [19].
Интересно отметить, что Л. Д. Троцкий весь ход исторического процесса представляет в виде смены формул: когда решение существующей формулы заходит в тупик, то на ее смену приходит другая формула с другими значениями и переменными:
Буржуазно-демократическая революция осуществилась в виде коалиции рабочих и крестьян. В керенщине? Нет, в первый период после Октября. Правильно? Правильно. Но осуществилась она, как мы теперь знаем, не в форме демократической диктатуры, а в форме диктатуры пролетариата. Тем самым окончательно отпала нужда в старой алгебраической формуле [19].
Сфера-донор «Юриспруденция» представлена в обеих работах не так обширно, как сфера «Алгебра»:
Он [Ленин] обращается с марксистскими «положениями» как с несгибаемыми статьями «Уложения о наказаниях». Сперва находит «подходящую» статью, а затем копошится в материалах обвинительного акта, изыскивая там признаки преступления, формально отвечающие содержанию карательной статьи [18. С. 77].
Ленин представлен как опытный юрист/адвокат, который производит определенные манипуляции с юридическими терминами и документами: статья, материалы обвинения, акт, «Уложение о наказаниях». В контексте прослеживается явная ироническая оценка фигуры Ленина с точки зрения Л. Д. Троцкого: слова «положение», «подходящую» употреблены в кавычках, выполняющих функцию иронии- устаревшее слово «изыскивать» («исследовать, разыскивать» [7]) приобретает также ироническую оценку в публицистическом дискурсе- слово «копошиться» («медленно шевелиться, делая что-нибудь или (о множестве) медленно двигаться в разных направлениях» [5]) ассоциируется с муравьями (Л. Д. Троцкий неоднократно проводит такое сравнение: муравьиная организационная работа, копошиться в организационных мелочах). Кроме того, лексемы копошиться и изыскивать находятся в стилистическом диссонансе друг с другом — за счет этого и создается основной иронический эффект. Кроме того, Л. Д. Троцкий не одобряет и сам метод работы Ленина, который сначала находит подходящую статью, а только потом подстраивает признаки преступления под нее.
В работе «Перманентная революция» юридическая метафора представлена единичным контекстом:
Напомню, что опубликование этих тезисов рассматривалось всеми оппозиционерами, Радеком в том числе, как лучший подарок оппозиции, ибо Ленин по всем статьям сталинского уложения оказывался повинным в «троцкизме» [19].
В данном примере сталинское уложение (неписаные законы жизни в сталинском государстве) употреблено в метафорическом смысле и представлено как кодекс, по статьям которого определяется, виновен или не виновен человек.
Сфера-донор «Биология» репрезентирована единичными примерами, представляющими развернутые метафоры с пересечением различных моделей и фреймов:
Крестьянство, поднявшее на себе соглашательскую демократию, заключает в себе в первичной форме все классы буржуазного общества. Вместе с городской мелкой буржуазией, которая в России никогда, однако, не играла серьезной роли, оно является той протоплазмой, из которой
2014. Вып. 2 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
новые классы дифференцировались в прошлом и продолжают дифференцироваться в настоящем. У крестьянства всегда два лица: одно обращено к пролетариату, другое к буржуазии. Промежуточная, посредническая, соглашательская позиция «крестьянских» партий, вроде партии эсеров, может держаться только в условиях относительного политического застоя- в революционную эпоху неизбежно наступает момент, когда мелкой буржуазии приходится выбирать. Эсеры и меньшевики выбор свой сделали с первого часа. Они ликвидировали в зародыше «демократическую диктатуру», чтобы помешать ей стать мостом к диктатуре пролетариата. Но этим-то они и открыли дорогу последней, только с другого конца: не через них, а против них [18. С. 320−321].
Крестьянство сравнивается с протоплазмой — «веществом, составляющим основу клетки животного и растительного организма» [5], следовательно, государство — с биологическим организмом, состоящим из клеток — социальных слоев, классов, различных партий.
В последующем контексте метафора расширяется, в аналоговый процесс втягиваются новые метафорические модели и фреймы: крестьянство сравнивается с Двуликим Янусом. Янус — двуликий бог дверей, входов, выходов, различных проходов, символ начала и конца, а также бог времени. Изображается это божество всегда с двумя лицами — как правило, молодым и старым, смотрящими в противоположные стороны. В дальнейшем Двуликий Янус стал символом двуличия, лицемерия и лжи. В рассматриваемом примере крестьянство представлено как класс с промежуточной, посреднической позицией. Этот образ не имеет в данном контексте отрицательной коннотации.
Кроме того, в этом контексте развивается фрейм «Этапы жизни организма» метафорической модели «Политические реалии — это человеческий организм»: эсеры и меньшевики уничтожили демократическую диктатуру, не предоставив ей возможности дальнейшего развития. Демократическая диктатура сравнивается с зародышем. Это тоже биологический термин: «Организм в процессе его развития от зарождения до выхода из яйца или тела матери (биол.)» [5].
Интересно представлена в рассматриваемом примере модель «Политическое развитие — дорога/путь», репрезентированная фреймом «Направление движения», «Препятствие на пути»: эсеры и меньшевики дали возможность развития диктатуре пролетариата. Далее очень точно сформулировано направление движения, определена цель: не через них, а против них. Демократическая диктатура представлена как мост, средство связи с диктатурой пролетариата. Именно препятствие в виде моста должна преодолеть революция для своего осуществления.
Осмысление связи между этапами развития политических реалий в качестве моста — искусственного сооружения, возведенного через какое-либо препятствие, — активно используется для налаживания внутриполитических контактов. Как видно из приведенного выше примера, демократическая диктатура, метафорически осмысляемая с помощью лексемы «мост», была уничтожена.
Сфера-источник «Физика» является самой частотно используемой и разнообразно репрезентированной в работах Л. Д. Троцкого. Например:
Государство стремилось использовать развивающиеся экономические группы, подчинить их своим специализированным финансовым и военным интересам. Возникающие экономически господствующие группы стремились использовать государство для закрепления своих преимуществ в виде сословных привилегий. В этой игре социальных сил равнодействующая гораздо дальше отклонялась в сторону государственной власти, чем это имело место в западной истории [18. С. 87].
В данном примере использован физический термин «равнодействующая сила» — «сила, которая оказывает на тело механическое действие, равное действию нескольких приложенных к телу сил» [5]. В виде силы, оказывающей воздействие, выступает социальная сила, которая отклонена в сторону государственной власти. Так, политические процессы в государстве метафорически осмысляются как физические процессы.
Присутствует в дискурсе Л. Д. Троцкого и метафора из сферы термодинамики, которая, включая смены фазовых состояний вещества, рассматривает изменение состояний как установление равновесия и (или) фазовый переход (например, воды в пар):
Единственный выход из & lt-… >- противоречия, который намечался для общества, состоял в том, чтобы в железном котле абсолютизма накопить достаточно революционных паров, которые могли бы разнести котел [18. С. 91].
Следующую метафору можно назвать метафорой абсолютной теории скоростей химических реакций, которая позволяет Троцкому использовать термин энергия состояния и эвристически важное при анализе общества понятие энергия активации для описания переходов между «состояниями»
революционной ситуации от некритического — к критическому. Стоит отметить, что переход количества в качество — это один из важнейших законов философии (всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления).
Что революция в целом — по отношению к эволюции, то вооруженное восстание — по отношению к самой революции: критический пункт, когда накопившееся количество со взрывом переходит в качество. Но и само восстание не есть однородный и нерасчленимый акт: в нем есть свои критические точки, свои внутренние кризисы и подъемы [18. С. 370].
В приведенном примере рассматривается одно из состояний воды — пар и его физические характеристики, способные привести к критическим (неблагоприятным) последствиям для человека -взрыву. Так, пар выступает как символ недовольства, которое копится («молекулярный процесс накопления революционного гнева»), а затем выходит наружу, вызывая взрыв. Физические процессы в данном примере имеют деструктивный характер, вызывают разрушение. Сравнение политики с эволюцией в биологии (Дарвин) позволяют рассматривать изменения состояний политических настроений как смену форм жизни развивающегося и адаптирующегося к ноосфере живого организма.
Излюбленным термином физики у Л. Д. Троцкого является механика. Механика — раздел физики, изучающий механическое движение тел и происходящие при этом взаимодействия между ними, основными разделами которой являются кинематика и динамика. Механическое движение тел — это изменение взаимного положения тел с течением времени. Законы механики определяют причины и принципы движения тела и положения тела в пространстве, а также взаимодействия тел [21]. Л. Д. Троцкий с помощью термина «механика» показывает зависимость одних политических событий от других:
Политическое господство пролетариата несовместимо с его экономическим рабством. Под каким бы политическим знаменем пролетариат ни оказался у власти, он вынужден будет стать на путь социалистической политики. Величайшей утопией нужно признать мысль, будто пролетариат, поднятый на высоту государственного господства внутренней механикой буржуазной революции, сможет, если даже захочет, ограничить свою миссию созданием республиканско-демократической обстановки для социального господства буржуазии [18. С. 105−106].
& lt-… >- Чем выше становится капиталистическая техника, чем большую роль играет финансовый капитал, чем более высокие требования предъявляет милитаризм, тем в большую зависимость попадают мелкие государства от великих держав. Этот процесс, составляющий необходимую составную часть в механике империализма, непрерывно совершался и в мирное время — через посредство государственных займов, железнодорожных и иных концессий, военно-дипломатических соглашений и пр. [18. С. 127].
Физический термин «механика» в составе метафорических сочетаний часто встречается и в работе «Перманентная революция» (11 контекстов):
Перед марксистами стоит задача совершенно иного рода: путем анализа внутренней механики развивающейся революции вскрыть ее «возможности» [19].
Спор шел вовсе не о том, возможно ли перепрыгнуть через буржуазно-демократическую стадию и нужен ли союз рабочих и крестьян, — спор шел о политической механике сотрудничества пролетариата и крестьянства в демократической революции [19].
Объективным результатом революции было создание «нормальных» условий капиталистической эксплуатации. Но социальная механика исторического процесса привела к тому, что условия господства буржуазии создавались чернью, уличной демократией, санкюлотами. Их террористическая диктатура очистила буржуазное общество от старого хлама, а затем буржуазия пришла к господству, низвергнув диктатуру мелкобуржуазной демократии [19].
Довольно часто Л. Д. Троцкий использует и термин «молекулярные процессы», использующийся в физике и химии, который в контексте приобретает следующее значение: некоторые процессы в обществе проходят незаметно, кажутся незначительными, но в итоге именно они играют решающее значение в становлении политической ситуации. Так, например:
& lt-… & gt- Незаметные на поверхностный взгляд молекулярные процессы в жизни и сознании партии подготовили перелом значительно ранее. Кризис сбыта дал большой толчок критической работе мысли. Приближение германских событий заставило партию встрепенуться [18. С. 168].
Нередко в контексте происходит пересечение терминов физики и химии при построении метафорических конструкций:
2014. Вып. 2 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ
У масс нет противоречия между словом и делом. Но переход от слова к делу, даже к простой стачке, тем более — к восстанию неизбежно вызывает внутренние трения и молекулярные перегруппировки: одни продвигаются вперед, другим приходится потесниться назад. На первых своих шагах гражданская война вообще отличается чрезвычайной нерешительностью. Оба лагеря как бы вязнут в одной и той же национальной почве, не могут оторваться от собственной периферии с ее промежуточными прослойками и соглашательскими настроениями [18. С. 370].
В следующем примере используются термины «температура кипения» и «поглощение энергии». Температура кипения — это «(точка кипения) — температура, при которой жидкость столь интенсивно превращается в пар (т.е. газ), что в ней образуются паровые пузырьки, которые поднимаются на поверхность и лопаются. Бурное образование пузырьков во всем объеме жидкости и называется кипением» [25]. Процесс поглощения энергии описан следующим образом: «Квантовая система (атом, молекула), получая извне порцию энергии, возбуждается, то есть переходит с одного энергетического уровня в другой, более высокий. В возбужденном состоянии система не может находиться сколь угодно долго- в какой-то момент происходит самопроизвольный (спонтанный) обратный переход с выделением той же энергии. Квантовые переходы могут быть излучательные и безызлучатель-ные. В первом случае энергия поглощается или испускается в виде порции электромагнитного излучения, частота которого строго определена разностью энергий тех уровней, между которыми происходит переход. В случае безызлучательных переходов система получает или отдает энергию при взаимодействии с другими системами (атомами, молекулами, электронами)» [25].
Рассмотрим, как эти физические процессы метафоризируются:
Когда на сторону большевиков перешло безусловное большинство рабочих и солдат Петрограда, температура кипения, казалось, была достигнута. Именно в этот момент Ленин провозгласил необходимость немедленного восстания. Но поразительно: для восстания чего-то не хватало. Рабочие и особенно солдаты должны были поглотить еще какое-то дополнительное количество революционной энергии [18. С. 370].
Из примера видно, что революционные события уподобляются физическим явлениям, которые представляют собой взаимосвязанные процессы. В политике, как и в природе (физическом мире), происходит одно событие, которое дает толчок другому.
Итак, сближение сфер «Наука» и «Политика» в политическом дискурсе Л. Д. Троцкого провоцирует метафорический процесс. Каждая сфера науки (со своими терминами, закономерностями и структурой), будь то алгебра, физика или юриспруденция, может рассматриваться как частный случай метафорической модели «Наука». Соответственно, реалии и термины науки оказываются задействованными в конструировании политического языка посредством метафорической проекции.
Приведенные выше наблюдения позволяют говорить о процессах активного заимствования научной лексики и ее освоения в политическом дискурсе Л. Д. Троцкого как об одной из особенностей языка исследуемого политика. Среди научных дисциплин-доноров могут быть совершенно разные науки: как гуманитарные, так и точные или относящиеся к естественнонаучному циклу. Как правило, использование научной терминологии обосновано тем, что политические процессы и события — это не простые для понимания реалии, требующие объяснения с опорой на язык науки. С помощью использования научной аналогии механизмы протекания политических событий становятся более точными и доступными для понимания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
2. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Едиториал УРСС, 2003. 360 с.
3. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1990. 38 с.
4. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор. М.: Помовский и партнеры, 1994. 330 с.
5. Большой академический словарь русского языка в 20 т. М.: Российская академия наук. Институт лингвистических исследований. Наука, 2004. Т. 1. 664 с.
6. Большой толково-фразеологический словарь Михельсона. URL: http: //dic. academic. ru/dic. nsf/ogegova/59 970 (дата обращения: 10. 01. 2014).
7. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. URL: http: //www. gramota. ru/ slovari (дата обращения 24. 01. 2013).
8. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998.
9. Воркачев С. Г. Концепт счастья: понятийный и образный компоненты // Известия РАН. Серия лит-ры и языка. 2001. Т. 60, № 6. С. 47−58.
10. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
11. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1999. Т. 58, № 5−6. С. 3−12.
12. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. 2-е изд. М.: ЛКИ, 2008. 256 с.
13. Маслова В. А. Теория концептуальной метафоры и ее роль в современных лингвистических исследованиях URL: http: //lingvodnu. com. ua/arxiv-nomeriv/lingvistika-lingvokulturologiya-2012/teoriya-konceptualnoj -metafory-i-eyo-rol-v-sovremennyx-lingvisticheskix-issledovaniyax/ (дата обращения: 02. 04. 2013).
14. Нежданов Д. В. Особенности становления современного политического дискурса: значение метафорического терминотворчества // Вопр. управления. Выпуск № 4(17). 2011. URL: http: //vestnik. uapa. ru/ en/issue/2011/ 04/02/ (дата обращения: 05. 03. 2014).
15. Осборн М. Архетипичные метафоры в риторике: сфера образов «свет — тьма» // Политическая риторика. № 3 (26). 2008. С. 182−191.
16. Пименова М. В. Политика в зеркале метафоры (кулинарные концептуальные метафоры в описании политики) // Современная политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2003. С. 131−132.
17. Силантьев И. В. Метафора в языке математики. URL: http: //www. nsu. ru/education/virtual/cs014silantev. pdf (дата обращения 05. 03. 2014).
18. Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. 447 с.
19. Троцкий Л. Д. Перманентная революция. URL: http: //socialistworld. ru/assets/files/library/trotsky/permanent-revolution. pdf (дата обращения: 02. 11. 2013).
20. Уфимцев Р. Хвост ящерки. Метафизика метафоры. URL: http: //www. metaphor. ru/docs/lizard_tail. pdf (дата обращения: 13. 02. 2013).
21. Физика для всех. URL: http: //av-physics. narod. ru/mechanics. htm (дата обращения: 09. 08. 2012).
22. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003. 248 с.
23. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М, 2008. 214 с.
24. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991−2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.
25. Энциклопедия Кольера. URL: http: //dic. academic. ru/dic. nsf/enc_colier/5766/ (дата обращения: 01. 03. 2014).
Поступила в редакцию 10. 03. 14
Yu.A. Maximova
METAPHORIC MODEL & quot-POLITICS IS THE SCIENCE& quot- IN THE POLITICAL DISCOURSE OF L.D. TROTSKY (BASED ON THE WORKS & quot-THE HISTORY OF THE RUSSIAN REVOLUTION& quot- AND & quot-PERMANENT REVOLUTION& quot-)
This article issues the challenge to consider functioning of political metaphors with the sphere sources & quot-Algebra"-, & quot-Physics"-, & quot-Biology"-, & quot-Law"- in the political discourse of L.D. Trotsky with his central and most significant works & quot-History of the Russian revolution& quot- and & quot-Permanent revolution& quot- taken as an example. Note that metaphor is understood within the framework of cognitive science as the mechanism of thinking and means of reality conceptualization. The analysis proves that the logical or rational thinking is the basis of L.D. Trotsky'-s stream of thought. Thus depicting the processes connected with a revolutionary situation, the politician relies on the scientific type of description and delivery of knowledge without having the problem of misunderstanding. Metaphors with the sphere source & quot-Algebra"- and & quot-Physics"- are the focus of attention: the course of the revolt is represented as a diagram, the war is an equation with many unknowns, the revolution is a formula, the peasantry is a great unknown- the physical term & quot-mechanics"- is frequency. Metaphors with the sphere source & quot-Biology"- and & quot-Law"- are presented by singular examples. So realias and terms of different sciences (human studies, exact sciences and natural sciences) are involved in the construction of the political language of L.D. Trotsky by metaphorical projection.
Keywords: political metaphor, source domain & quot-Science"-, conceptual field, slot, frame.
Максимова Юлия Александровна, соискатель Maximova Yu.A., applicant ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Udmurt State University
426 034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 2) 426 034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., ½
E-mail: maksik517@mail. ru E-mail: maksik517@mail. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой