Метафорические образы Европы в украинском политическом дискурсе

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

РАЗДЕЛ 5. РЕЦЕНЗИИ. ХРОНИКА
УДК 811. 163.2 '27
ББК Ш141 ГСНТИ
А. П. Чудинов Е. А. Нахимова
Екатеринбург, Россия МЕТАФОРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ ЕВРОПЫ В УКРАИНСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Аннотация. Рецензия на монографию Г. М. Яворской и О. В. Богомолова «Непевний об'єкт бажання: Європа в українському політичному дискурсі» («Неясный объект желания: Европа в украинском политическом дискурсе», на украинском языке). — Киев, 2010.
Ключевые слова: политическая метафора- когнитивистика- концептуальная метафора- языковая картина мира. __________________________
16. 21. 27 Код ВАК 10. 02. 19- 10. 02. 03
A. P. Chudinov E. A. Nakhimova
Ekaterinburg, Russia
METAPHORICAL IMAGES OF EUROPE IN UKRAINIAN POLITICAL DISCOURSE
Abstract. This is a review of the monograph by G.M. Yavorskaya and O.V. Bogomolova «Непевний об'єкт бажання: Європа в українському політичному дискурсі» («Vague Object of Desire: Europe in Ukrainian Political Discourse», written in the Ukrain-ina Language). — Kiev, 2010.
Key words: poltical metaphor- cognitive linguistics- conceptual metaphor- language world picture.
Сведения об авторе: Чудинов Анатолий Прокопьевич, доктор филологических наук, профессор, проректор по научной и инновационной деятель-
About the author: Chudinov Anatoly Proko-pievich, Doctor of Philology, Professor, Vice-Rector for Academic and Innovative Activities.
Место работы: Уральский государственный педагогический университет (Екатеринбург).
Контактная информация: 620 017, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 26, оф. 219. e-mail: ap chudinov@mail. ru. _______________________________________________________
Place of employment: Ural State Pedagogical University (Ekaterinburg).
Сведения об авторе: Нахимова Елена Анатольевна, доктор филологических наук, доцент.
About the author: Nakhimova Elena Anatolievna, Doctor of Philology, Associate Professor.
Место работы: Уральский государственный Place of employment: Ural State Pedagogical Uni-педагогический университет (Екатеринбург). versity (Ekaterinburg).
Контактная информация: 620 017, г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 26.
e-mail: v. nakhimov@rambler. ru. ___________________________________________________________________
Исследование метафорических образов Европы в ее взаимоотношении с Украиной, предпринятое Галиной Михайловной Яворской и Александром Викторовичем Богомоловым, представляет значительный интерес не только для украинской политической лингвистики. Эта очень талантливая и своевременная работа уже привлекла к себе пристальное внимание специалистов. В связи с этим имеет смысл рассмотреть место рецензируемой монографии в общем контексте теории и практики политической метафоро-логии.
Теория метафоры в последние десятилетия стала едва ли не ведущим направлением когнитивистики, психолингвистики и лингвокультурологии. Изучение метафоры позволяет полнее понять национальную картину мира того или иного народа, его представления о своем месте в кругу других наций [Будаев, Чудинов 2008].
Первая глава монографии называется «Политический дискурс — зеркало и инструмент политической деятельности». В ней авторы представляют методологию своего ис-
следования и его междисциплинарный контекст, весьма интересно описывают соотношение «слова» и «дела» в политике и когнитивные аспекты своего исследования, в том числе теорию и практику концептуального анализа, особенности лингвистической концептуализации действительности.
Вторая глава посвящена представлению концепта Европа в контексте схем моделирования политико-географического пространства. Авторы начинают с исследования этимологии и лексикографии и показывают парадоксы «наивной географии», в соответствии с которой Восточная Европа, с одной стороны, неотъемлемая часть континента, а с другой — нечто такое, что находится за пределами собственно Европы. Современными украинцами Европа часто воспринимается как «заграница», что во многом отражает советские представления о противостоянии «капиталистического Запада» и «нашего прогрессивного Востока». До настоящего времени в национальном сознании сохраняется прежнее восприятие западных соседей как относящихся к иному миру — отчасти враж-
ности.
дебному, отчасти манящему. Как это все похоже на наши российские представления о взаимоотношениях нашей страны с «собственно европейцами»!
Еще одна глава посвящена детальному описанию концептуальных метафор. Авторы подчеркивают свою приверженность исследовательской методологии Дж. Лакоффа и М. Джонсона Johnson 1980- Lakoff
1991- Лакофф, Джонсон 2004] и описывают украинские политические метафоры как вербализованные фреймы, соответствующие идеализированным когнитивным моделям. Далее следует детальное описание метафор персонификации, в рамках которой Европа предстает как телесный субъект, как ментальный субъект и как социальный субъект. Затем рассматриваются метафоры межперсональных отношений. Авторы показывают, что в украинском политическом дискурсе отношения между Украиной и Европой предстают в рамках моделей УЧИТЕЛЬ — УЧЕНИК и НАЧАЛЬНИК — ПОДЧИНЕННЫЙ, а также в рамках модели со сферой-источником «РОДСТВО» (народы-братья,
страны-сестры). Специально рассматриваются отношения между Россией и Украиной как отношения СОСЕДЕЙ и даже БРАТЬЕВ. Заключительный раздел главы посвящен пространственным метафорам, среди которых ведущее место занимает образ МОСТА: Украина предстает как мост между Россией и остальной Европой или как мост между Европой и Азией. Впрочем, на функцию «моста» между Европой и Азией претендуют также Россия, Турция и некоторые иные страны. Еще одна доминантная метафора украинского политического дискурса связана со сферой-источником ДОРОГА. Она упоминается в следующих типовых метафорах: дорога в Европу, дорога в общеевропейский дом, дорога к европейской интеграции.
В следующей главе Европа предстает «в семантическом поле «бажання». Украинское слово «бажанне» в данном случае означает «желанье».
Как пишут авторы, Европа в современном украинском политическом дискурсе рисуется «как объект притяжения, как сфера желанного, а не действительного». Вместе с тем поражает множественность и частая полярность оценок: Европа определяется как «ад» и «рай», как «поганая» и «желанная», как «эталон» и «ужасный пример», как «чужая» и в то же время «своя», мегарегион, к которому принадлежит Украина.
В последней главе авторы рассматри-
вают смысл определения «европейский», которое используется в таких выражениях, как европейская культура, европейская цивилизация, европейский университет, европейская практика, европейская интеграция. Еще один раздел посвящен семантиза-ции существительного «европеец». Авторы задаются вопросом, кого именно украинцы называют «европейцами», какой смысл вкладывают они в это обозначение.
Основная идея, заявленная в «Заключении», состоит в том, что образы Европы и европейцев в современном украинском политическом дискурсе оказываются многозначными и неоднородными. Украинцы одновременно и считают, и не считают себя европейцами. Часто противопоставляются «европейский» и «российский» выбор Украины, в рамках которого Россия не воспринимается как часть Европы.
Как известно, в современном мире все активнее формируется глобальное метафорическое пространство: удачные образы, возникающие в одном языке, нередко приобретают глобальную популярность. Так получается, что метафорическое мировосприятие различных народов все больше сближается. Показательно, в частности, что похожие метафорические образы встречаются в болгарском политическом дискурсе [Цонева 2012] Для русского читателя особый интерес представляют украинско-российские метафорические параллели. Российские и украинские метафоры оказываются удивительно похожими. Разумеется, речь не идет о полном совпадении, но такие параллели — еще одно свидетельство традиционной близости наших языков и языковых картин мира.
ЛИТЕРАТУРА
1. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации. — М.: Флинта: Наука, 2008.
2. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М.: Едиториал УРСС, 2004.
3. Цонева Л. Болгарската политическа метафора. — Велико Търново, 2012.
4. Яворьска Г. М., Богомолов О. В. Непевний
об'єкт бажання: ЄВРОПА в українському
політичному дискурсі. — Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2010. — 136 с.
5. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. — Chicago: Univ. of Chicago Pr., 1980.
6. Lakoff G. Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. ULR: meta-phor. uoregon. edu/lakoff-l. htm (1991).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой