Оценка количественных показателей некоторых промысловых беспозвоночных в основных местах локализации в заливах Восток и Находка (Японское море)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

2007
Известия ТИНРО
Том 149
УДК 592(265. 54)
Ю. А. Галышева, А. Н. Яковлева (ДВГУ, БПИ ДВО РАН, г. Владивосток)
ОЦЕНКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НЕКОТОРЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В ОСНОВНЫХ МЕСТАХ ЛОКАЛИЗАЦИИ В ЗАЛИВАХ ВОСТОК И НАХОДКА (ЯПОНСКОЕ МОРЕ)*
По результатам 12 гидробиологических съемок в зал. Восток и 7 в зал. Находка получены данные по количественному распределению макробентоса. Проанализированы биомасса и плотность поселения промысловых беспозвоночных Apostichopus japonicus, Mizuhopecten yessoensis, Crenomytilus grayanus, Modiolus modiolus, Strongylocentrotus nudus, S. intermedius, Crassostrea gigas, обитающих в обследованных акваториях. Выявлено, что уровни значений общей биомассы макробентоса в заливах Восток и Находка близки. Максимальная плотность поселения организмов зарегистрирована в зал. Восток. Количественные характеристики и распространенность в прибрежной зоне дальневосточного трепанга и модиолуса длиннощетинистого в зал. Восток по сравнению с зал. Находка выше. Значения аналогичных параметров для гребешка приморского выше в зал. Находка, однако степень распространенности данного вида в акватории залива низкая (отмечены локальные скопления). Показатели биомассы и плотности поселения серого и черного ежей, а также мидии Грея в обеих акваториях примерно равны. Скопления тихоокеанской устрицы обнаружены только в зал. Восток.
Galysheva Yu.A., Yakovleva A.N. Assessment of quantitative parameters for some commercial invertebrates in their main settlements in the Vostok and Nakhodka Bays (Japan Sea) // Izv. TINRO. — 2007. — Vol. 149. — P. 191−204.
Quantitative data on macrobenthos distribution obtained in 12 surveys in the Vostok Bay and 7 surveys in the Nakhodka Bay are presented. Biomass and density of distribution are estimated for commercial invertebrates (Apostichopus japonicus, Mizuhopecten yessoensis, Crenomytilus grayanus, Modiolus modiolus, Strongylo-centrotus midus, S. intermedius, and Crassostrea gigas). Total biomasses of mac-robenthos were similar in two bays, but density of sublittoral organisms distribution was higher in the Vostok Bay. Among the commercial species, A. japonicus and M. modiolus had higher biomass and wider distribution area in the coastal zone of the Vostok Bay, S. nudus, S. intermedius, and C. grayanus had almost the same biomass and density in both bays, but M. yessoensis had higher biomass in the Nakhodka Bay where it occupied rather restricted areas. Aggregations of C. gigas were found in the Vostok Bay only.
* Работа выполнена при поддержке грантов Американского фонда гражданских исследований (CRDF), Министерства образования и науки РФ, а также совместного с ДВО РАН гранта & quot-Реакция морской биоты на изменение климата& quot-.
Среди дальневосточных морей основные районы добычи биоресурсов, несомненно, сосредоточены в Охотском и Беринговом морях. В Японском море запас промысловых гидробионтов меньше. Тем не менее сырьевая база рыболовства здесь в целом недоиспользуется, за исключением некоторых прибрежных объектов (Шунтов, 1995).
Зал. Петра Великого является в биологическом отношении наиболее богатой акваторией северной части Японского моря (Адрианов, 2004). Наряду с рыбными ресурсами в зал. Петра Великого хорошо представлены промысловые беспозвоночные. По оценкам некоторых специалистов ТИНРО-центра (Огороднико-ва, 2001), их доля в общем запасе биологических ресурсов зал. Петра Великого составляет 46%, превышая таковую для рыб (28%).
Естественные флюктуации в морских биоценозах происходят непрерывно. Однако антропогенная деятельность, выраженная как в непосредственном изъятии гидробионтов из морских экосистем, так и в нарушении качества среды обитания в прибрежных зонах в связи с загрязнением и разрушением естественных ландшафтов, приводит к изменению состава и структуры морских сообществ, что не может не отражаться на состоянии сырьевой базы рыболовства и промысловых видов.
В связи с этим цель настоящей работы состояла в сборе и анализе данных о биомассе и плотности поселения промысловых видов беспозвоночных в заливах Восток и Находка, а также в выявлении основных мест их локализации.
Материал собирали в весенний, летний и осенний сезоны в зал. Восток с 2001 по 2004 г. (всего 12 съемок) и в зал. Находка с 2003 по 2005 г. (7 съемок). Схема расположения станций отбора проб макробентоса представлена на рис. 1 и 2.
В зал. Восток станции выполнялись на глубинах от 1,5 до 22,0 м, в зал. Находка — от 2,0 до 16,0 м (табл. 1, 2). Пробы отбирали количественным методом при помощи легководолаза. Учет производили с 1 м². Все пробы отбирались в трех повторностях. Привязку к станциям осуществляли при помощи спутниковой системы определения координат GPS Garmin 312. Промысловые виды (Apostichopus japonicas, Mizuhopecten yessoensis, Crenomytilus grayanus, Modiolus modiolus, Strongylocentrotus nudus, S. intermedius, Crassostrea gigas) отбирали из общих проб макробентоса. Учитывали биомассу (г/м2) и плотность
, 132°45'-
Рис. 1. Схема расположения станций отбора проб макробентоса в зал. Восток
Fig. 1. Disposition of taking macrobenthos samples in the Vostok Bay
поселения (экз. /м2) видов. В расчетах использовалась прижизненная сырая масса. Точность взвешивания составила ± 0,1 г. Всего было обработано около 2000 проб макробентоса. Рассчитывали средние арифметические значения со стандартными отклонениями: по зал. Восток — на основании осреднения данных 12 съемок, в зал. Находка — 7 съемок.
Рис. 2. Схема расположения станций отбора проб макробентоса в зал. Находка
Fig. 2. Disposition of taking macrobenthos samples in the Nakhodka Bay
Таблица 1
Характеристика станций отбора проб макробентоса в зал. Восток Characteristics of stations in the Vostok Bay
Table 1
Станция Район «Глуби-Координаты ^ на, м Преобладающие грунты
1 Мыс Тафуин 42 051'-55& quot-N 132°42'-15& quot-E 5,0 Валуны, мелкозернистый песок, битая ракушка
2 Мыс Тафуин 42o51'-50& quot-N 132°42'-05& quot-E 10,0 Крупнозернистый песок, битая ракушка
3 Бухта Гайдамак, гавань Гайдамак 42°52'-393& quot-N 13241WE 3,0 Ил, галька
4 Бухта Гайдамак, центр 42°52'-243& quot-N 132°41'-553& quot-E 12,0 Ил
5 Бухта Гайдамак, северо-западный берег 42°52'-341& quot-N 132°42T52& quot-E 6,0 Скала, выходы коренных пород, вкрапления песка
6 Бухта Гайдамак, северо-западный берег 42°52'-371& quot-N 132°42'-370& quot-E 5,0 Крупнозернистый песок, редко камни
7 Мыс Пущина 42°52'-49& quot-N 132°43'-180& quot-E 3,0 Скала
8 Бухта Средняя, центр бухточки Подсобной 42°53T35& quot-N 132°42'-693& quot-E 7,0 Галька, песок, наилок
9 Бухта Средняя, возле затонувшего судна 42°53'-19& quot-N 132°42'-95& quot-E 3,0 Скала
10 Бухта Средняя, мыс между бухточками Первая Прибойная и Вторая Прибойная 42°53'-090& quot-N 132°43'-520& quot-E 3,0
11 Бухта Средняя, центр бухточки Первая Прибойная 42°53'-181& quot-N 132°42'-620& quot-E 5,0 Мелкозернистый песок
Станция Район Координаты Глубина, м Преобладающие грунты
12 Мыс Пашинникова 42°53'-013& quot-N 132°44'-017& quot-E 3,0 Скала
13 Мыс Пашинникова 42°52'-86& quot-N 132°44'-18& quot-E 18,0 Ил
14 Бухта Тихая заводь, напротив биостанции 42°53'-42& quot-N 132°44'-09& quot-E 7,0 & quot-
15 Бухта Тихая заводь 42°53'-533& quot-N 132°43'-657& quot-E 3,0 & quot-
16 Устье р. Волчанка 42°54'-026& quot-N 132°43'-684& quot-E 1,5 & quot-
17 Бухта Восток, центр 42°53'-690& quot-N 132°45'-210& quot-E 12,0 & quot-
18 Мыс возле пос. Волча-нец, вершина залива 42°54'-350& quot-N 132°45'-290& quot-E 3,0 Скала, валуны, вкрапления песка
19 Устье Волчанецкой протоки 42°54'-526& quot-N 132°45'-535& quot-E 1,5 Мелкозернистый песок
20 Устье р. Литовка 42°53'-649& quot-N 132°46'-511& quot-E 2,0 & quot-
21 Бухта Литовка 42°52'-951& quot-N 132°46'-720& quot-E 5,0 Крупнозернистый песок, битая ракуша, галька
22 Центр залива 42°53'-261& quot-N 132°45'-330& quot-E 18,0 Ил
23 Восточный берег залива 42°52'-546& quot-N 132°46'-402& quot-E 10,0 Валуны, крупнозернистый песок, наилок
24 Восточный берег залива 42°52'-126& quot-N 132°46'-311& quot-E 3,0 Валуны, выходы коренных пород, вкрапления крупнозернистого песка с ракушей
25 Центр залива 42°52'-20& quot-N 13244WE 20,0 Ил
26 Мыс Елизарова, западный берег залива 42°52'-126& quot-N 132°46'-311& quot-E 3,0 Валуны, крупнозернистый песок, битая ракуша
27 Восточный берег залива 42°51'-423& quot-N 132°46'-388& quot-E 3,0 Валуны, крупнозернистый песок
28 Центр открытой части залива 42°51'-09& quot-N 132°43'-65& quot-E 22,0 Ил
29 Напротив оз. Лебединого, западный берег 42°50'-95& quot-N залива 132°45'-86& quot-E 7,0 Крупнозернистый песок, валуны, выходы коренных пород
30 Мыс Подосенова 42°50'-62& quot-N 13245WE 22,0 Ил
31 & quot- 42°50'-60& quot-N 132°45'-30& quot-E 15,0 Валуны, галька
32 & quot- 42°50'-51& quot-N 132°45'-62& quot-E 5,0 Валуны, крупнозернистый песок
Таблица 2 Характеристика станций отбора проб макробентоса в сублиторали зал. Находка Table 2 Characteristics of stations in the Nakhodka Bay
Станция Район Координаты Глубина, м Преобладающие грунты
1 Бухта Мусатова О/б 4,0 Камни, галька
2 Бухта Павловского 42°45'-551& quot-N 132°5'-339& quot-E 12,0 Заиленная галька
3 Мыс Бахирева 42°47'-32& quot-N 132°54'-71& quot-E 8,5 Заиленная галька, ракуша
4 Район мыса Астафьева, южнее волнореза О/б 3,0 Скала
5 Район мыса Астафьева севернее волнореза О/б 5,0 Искусственный глыбовый развал
Станция Район Координаты Глубина, м Преобладающие грунты
6 Вершина залива, напротив автовокзала 42°50'-23'-^ 132°56'-135& quot-Е 3,0 Песок
7 Вершина залива, разрез напротив автовокзала 42Ч8'-98'-^ 132°56'-30& quot-Е 12,0 Ил
8 На траверзе мыса Шведова и мыса 42Ч8'-40'-^ 132°56'-30& quot-Е 16,0
Клыкова
9 Напротив устья р. Партизанской О/б 2,6 Заиленный песок
10 Разрез напротив устья р. Партизанской 42Ч8'-78'-^ 132°58'-18& quot-Е 10,0 Ил
11 Мыс Клыкова 42Ч8'-63'-^ 132°59'-16& quot-Е 6,0 Скала
12 Разрез мыса Клыкова 42Ч8Ш^ 132°59'-03& quot-Е 10,0 Ил
13 Мыс Неприступный 42Ч7'-71'-^ 133°00'-15& quot-Е 5,0 Скала
14 Разрез мыса Неприступного 42Ч7'-63'-^ 133°00'-06& quot-Е 12,0 Валуны, скала, намывы песка
15 Район мыса Красного 42Ч6'-56'-^ 133°0Г89& quot-Е 3,0 Выходы скалистых пород
16 Разрез мыса Красного 42 046'-49& quot-N 133о01'-96& quot-Е 11,0 Мелкозернистый плотный песок
17 Бухта Врангеля О/б 4,0 Песок
18 Бухта Врнгеля, угольный пирс О/б 4,0 Валуны
19 Бухта Врангеля, старый пирс О/б 5,0 Валуны, камни, песок
20 Разрез бухты Врангеля, старый пирс 42о44'-85& quot-N 133о04'-29& quot-Е 8,0 Камни, песок
21 Бухта Козьмина, северо-восточная часть О/б 4,0 Глыбовый развал
22 Бухта Козьмина, оз. Второе О/б 2,5 Ил с примесями гальки
23 Бухта Козьмина, юго-западная часть 42о42'-90& quot-N 132о01'-15& quot-Е 8,0 Крупнозернистый песок, ракуша
Примечание. О/б — ориентир по берегу.
Построение карт-схем. На подготовительном этапе имеющиеся в распоряжении бумажные карты-схемы заливов Восток и Находка были привязаны к координатной сетке и оцифрованы вручную с использованием программы Didger. В дальнейшем для построения электронных карт-схем контуры береговой линии заливов в цифровом формате и координаты точек отбора проб были экспортированы в программу Surfer. Для преобразования нерегулярных исходных данных по биомассе и плотности концентраций промысловых беспозвоночных в точках отбора проб в регулярную сетку распределения изучаемых количественных показателей использовался алгоритм интерполяции двумерной функции расстояний & quot-Inverse Distance to a Power& quot-. Данный метод расчета регулярной сетки работает как средневзвешенный интерполятор и может давать как точную, так и сглаживающую интерполяцию. Значения, задаваемые конкретной точке данных при вычислении узла сетки пропорциональны величине, обратной расстоянию от точки до узла, возведенному в некоторую степень (Коле-
экз. /м2
П0. 5
0.4 0. 3
Рис. 3. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) трепанга в основных местах скоплений в заливах Восток и Находка
Fig. 3. Biomass (A) and distribution density (Б) of Apostichopus japonicus in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
Максимальные показатели биомассы и плотности поселения зарегистрированы в зал. Восток, где основные скопления локализуются главным образом вдоль восточного побережья: от центральной части к выходу из залива, на смешанных грунтах и глубинах 5−10 м. Максимальная биомасса трепанга в
сов, Павлова, 1996- Суханов, 2005). Мы не использовали наиболее популярный в обработке экспериментальных данных геостатистический метод & quot-Kriging"-, так как начальные данные очень разреженны (особенно для зал. Находка, где станции отбора проб в центральной части залива отсутствовали). Далее были построены карты изолинии полей основных участков локализации промысловых видов беспозвоночных по количественным данным биомассы и плотности поселения этих видов.
В результате статистической и картографической обработки материалов были получены усредненные данные по биомассе и плотности поселения промысловых гидробионтов и обозначены основные места их локализации на акваториях исследуемых заливов. Так, анализ количественного распределения дальневосточного трепанга А. japonicus показал, что средние значения его биомассы в заливах варьировали в пределах от 2 до 85 г/м2, плотности поселения — от 0,1 до 2,0 экз. /м2 (рис. 3).
Находка • '-133° 1 р. Партизанская & lt-г /
* м. Астафьева S V / ш. Клыкова ^Л/и. Непреступный
Ы Г) / ^^ о. Лисий) м. Красный ^ Г /г W-N у б. Врангеля J 44"_ X пос. Врангель 6 Козьмина Л/--у
Залив Находка
м. Пещурова Залив Восток
зал. Восток в 8,5 раза была выше по сравнению с данными по зал. Находка, однако даже в местах наибольших концентраций не превышала 100 г/м2. Плотность поселения трепанга в отдельных районах зал. Восток достигала 2 экз. /м2, превышая максимум для зал. Находка в четыре раза. В зал. Находка ситуация с этим ценным видом близка к катастрофической: выявлено всего три локальных скопления — в бухте Читувай (напротив о. Лисьего), бухте Врангеля и на выходе из бухты Козьмина. При этом значения биомассы и плотности поселения A. japonicus были крайне низки, а размеры животных не превышали 5−7 см. По данным исследований донных сообществ зал. Восток 1970-х гг. (Погребов, Кашенко, 1976), средняя биомасса трепанга в зал. Восток составляла 124 г/м2, плотность — более 1 экз. /м2. Таким образом, на данной акватории за последние более чем 30 лет характерно значительное снижение только биомассы трепанга (на 31,5%), плотность его поселения осталась примерно на том же уровне (или чуть больше). Другими словами, самовоспроизводство популяции трепанга в зал. Восток продолжается и удерживается на высоком уровне (по показателю плотности поселения), но браконьерский промысел на дает животным вырасти до крупных размеров.
Приморский гребешок M. yessoensis также имеет в настоящее время невысокие количественные показатели и ограниченное распределение в рассматриваемых заливах (рис. 4). Средняя биомасса гребешка находится в пределах от 10 до 150 г/м2, причем в зал. Находка отмечены ее большие значения. Анализ распределения плотности его поселения также показал, что значения данного параметра выше в зал. Находка (1,8 экз. /м2). Однако в зал. Восток гребешок приморский занимал более обширные участки, чем в зал. Находка, где он локализовался только в бухте Врангеля.
Наиболее многочисленной из двустворчатых моллюсков была мидия Грея C. grayanus. В обоих заливах ее биомасса превышала 2000 г/м2 (рис. 5). Однако в зал. Находка этот вид в среднем имел более низкую биомассу. Наиболее богатыми C. grayanus районами на данной акватории являлись мысы Шведова и Неприступный. В зал. Восток крупные поселения этого промыслового вида обнаружены вдоль центральной части восточного побережья, прилегающей к мысу Елизарова и южнее его, вплоть до мыса Подосенова. В бухте Средней, на побережье которой расположены поселки Авангард, Ливадия и Средний, а также пляжи, ежегодно принимающие на своих берегах тысячи туристов, количественные показатели этого вида значительно меньше. Плотность поселения мидии Грея, так же как и биомасса, была выше в зал. Восток: максимум составил 25 экз. /м2 против 15 экз. /м2 в зал. Находка.
Анализ биомассы и плотности поселения тихоокеанской устрицы C. gigas показал обратную по сравнению с мидией картину распределения и локализации основных скоплений этого моллюска. В зал. Находка скоплений данного вида вообще не обнаружено. Регистрировалась только молодь, изредка встречающаяся в составе некоторых сообществ. В зал. Восток основное поселение устрицы было сосредоточено в бухте Тихая заводь, напротив МБС & quot-Восток"- на глубине 7−10 м на илистом грунте (рис. 6). Устрицы в этом районе крупные (30−40 см в длину), количество живых моллюсков на 1 м² устричной банки невелико: максимальная биомасса 1400 г/м2, плотность поселения 3,5 экз. /м2.
M. modiolus не является излюбленным морским деликатесом, однако и он включен в список промысловых видов беспозвоночных (Арзамасцев и др., 2001). Обитающий преимущественно на заиленных грунтах, в условиях обогащения водной среды органическими веществами, модиолус образует массовые поселения в специфичных биотопах и является индикатором условий в них. В зал. Восток выявлено два крупных скопления этого вида — в бухте Гайдамак (глубина 12 м, ил) и в вершине залива у мыса возле пос. Волчанец
А
м. Пещурова Залив Восток
Находка • '-133'-J J Р Партизанская /
т-У Астафьева ш. Клыкова уи. Непреступный /
j о Лисий) м. Красный С ъ /
б. Врангеля
j* б Козьмина ПОС- Врангель
Залив Находка
Рис. 4. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) гребешка приморского в основных местах скоплений в заливах Восток и Находка
Fig. 4. Biomass (A) and distribution density (Б) of Mizuhopecten yessoensis in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
(2,5 м, скала). При этом в последнем районе отмечена его максимальная биомасса — около 2000 г/м2 (рис. 7). Воды обоих районов концентраций модиолуса обогащены органическими веществами (Христофорова и др., 2002). В акваторию бухты Гайдамак кроме автохтонной органики интенсивно поступает органическое вещество стоков пос. Ливадия и судов, базирующихся в ее гавани. В вершину залива, где локализуются скопления модиолусов, открывается Волчанецкая протока, на берегах которой расположены несколько поселков, с чем связано обогащение ее вод органическими веществами.
Скопления модиолусов в вершинной части залива (со сходными порядками биомасс) были выявлены еще в 1970-е гг. (Погребов, Кашенко, 1976- Тарасов, 1978), однако в бухте Гайдамак крупные поселения модиолуса ранее не регистрировали. Вероятно, кроме естественных причин на интенсивную динамику M. modiolus повлияло как органическое загрязнение, так и уменьшение биомассы гребешка приморского, доминировавшего в 1970-е гг. в фауне двустворчатых моллюсков бухты Гайдамак и подвергшегося интенсивному браконьерскому лову. В общем максимальный показатель биомассы модиолуса в зал. Восток был в три раза выше, чем в зал. Находка, где его основные скопления приурочены к бухтам Врангеля и Козьмина, воды и грунт которых обогащены органическими веществами (Гульбин и др., 2003).
экз. /м2
Но.8 Ни. 6
Залив Восток
экз. /м2. 15
Рис. 5. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) мидии Грея в основных местах скоплений в заливах Восток и Находка
Fig. 5. Biomass (A) and distribution density (Б) of Crenomytilus grayanus in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
По нашим данным, плотность поселения модиолусов варьировала от 0,5 до 50,0 экз. /м2, а максимальные значения наблюдались в вершинной части зал. Восток. В зал. Находка этот параметр был в 8−10 раз ниже (максимум 5 экз. /м2).
Ценным промысловым объектом является серый морской еж S. intermedius. По нашим данным, его биомасса в заливах варьировала от 11 до 230 г/м2 (рис. 8). Максимальный показатель зафиксирован в зал. Восток.
В целом серый еж в прибрежной зоне обследованных акваторий распространен довольно широко, он обитает на смешанных грунтах в основном в диапазоне глубин 3−10 м. В зал. Восток наиболее крупное его поселение отмечено в районе подводной гряды в бухте Тафуин, а также на выходе из бухты Гайдамак (в северной части), где распространено сообщество ламинарии цикоревидной Laminaria cichorioides (Погребов, Кашенко, 1976- Галышева, 2004). В вершинной и центральной частях зал. Восток количество серого ежа невелико. В зал. Находка выявлено довольно равномерное распределение биомассы серого ежа вдоль восточного побережья (от мыса Неприступного до бухты Врангеля), южнее имеется скопление (в бухте Козьмина). Вдоль западного побережья относительно постоянное скопление обнаружено у мыса Астафьева, где на искусственном глыбовом развале (глубина 5−7 м) обильно вегетирует Laminaria japonica.
Находка
Партизанская
Неприступный
Залив Находка
пос. Врангель
экз. /м2
р. Партизанская
Находка
Клыкова
Астафьева
Непр еступный
)м. Красный
Лисий
6. Врангеля
Врангель
6. Козьмина
Рис. 6. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) устрицы в основных местах скоплений в зал. Восток
Fig. 6. Biomass (A) and distribution density (Б) of Grassostrea gigas in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
A
Залив Находка
Рис. 7. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) модиолуса в основных местах скоплений в заливах Восток и Находка
Fig. 7. Biomass (A) and distribution density (Б) of Modiolus modiolus in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
Залив Находка
з. /м2
Залив Восток
жз. /м2
I
Находка • '-J. Р Партизанская
Астафьева ш. КлыковаЛм. Непреступный /
Г о. Лисий /м. Красный /г & lt-3 1
б. Врангели ^ 44°_
б козьмин^Ъ-^--у пос. Врангель
Залив Находка
Рис. 8. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) серого ежа в основных местах скоплений в заливах Восток и Находка
Fig. 8. Biomass (A) and distribution density (Б) of Strongylocentrotus intermedius in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
Более низкие значения биомассы ежа отмечены в бухте Мусатова (юго-западная часть зал. Находка).
Плотность поселения серого ежа в обследованных районах примерно одинакова. Несколько более высокие ее значения отмечены в зал. Восток (район бухты Тафуин). В бухте Средней зал. Восток высокую плотность поселения формировала молодь серого ежа, зафиксированная нами здесь в весенний и осенний сезоны. В зал. Находка распределение плотности поселения 5. intermedius соответствовало распределению его биомассы.
Черный морской еж 5. nudus, имеющий меньшую по сравнению с серым ценность, также относится к промысловым объектам. Значения его биомассы близки к таковым для серого ежа и являются примерно одинаковыми в обеих акваториях. Максимальный показатель соответствовал 200−220 г/м2 (рис. 9).
Плотность поселения черного ежа не превышала 7,5 экз./ м2. В целом его распространенность выше для зал. Находка (практически все районы прибрежной зоны, за исключением вершины залива). В зал. Восток основное место локализации черного ежа (как и серого) — район бухты Тафуин. Исследуемые количественные показатели данного вида распределялись неодинаково. Так, в зал. Восток плотность поселения черного ежа распределена по станциям более
А
Находка
ш. Клыкова
м. Астафьева
Непреступный
Красный
о. Лисий
б. Врангеля
пос. Врангель
б. Козьмина
р. Партизанская
Находка
(м. Клыкова
м. Астафьева
Непреступный
)м. Красный
о. Лисий
б. Врангеля
Врангель
б. Козьмина
Залив Находка
Рис. 9. Биомасса (А) и плотность поселения (Б) черного ежа в основных местах скоплений в заливах Восток и Находка
Fig. 9. Biomass (A) and distribution density (Б) of Strongylocentrotus nudus in the places of its main concentrations in the Vostok and Nakhodka Bays
равномерно, чем биомасса, а в зал. Находка — наоборот. Выявленная картина свидетельствует о том, что в зал. Восток в составе донных биоценозов более распространена молодь черного ежа, а крупное скопление одно- в зал. Находка имеется несколько крупных скоплений, а также наблюдается равномерное распределение молоди данного вида в донных сообществах.
Для сравнительного анализа соотношения количественных показателей исследуемых промысловых видов были рассчитаны значения отношения максимальной биомассы и плотности поселения видов зал. Восток к аналогичным параметрам зал. Находка (табл. 3). Значение коэффициента 1 соответствует равным уровням максимальных показателей биомассы и плотности поселения в обоих заливах- значение & gt- 1 — преобладанию вида в зал. Восток, & lt- 1 — в зал. Находка. Согласно данным табл. 3, в зал. Восток характерно некоторое преобладание трепанга, модиолуса и бесспорное преобладание устрицы. Количественные показатели черного и серого ежей, а также мидии Грея в обоих заливах примерно близки. Биомасса и плотность поселения гребешка приморского выше в зал. Находка, где этот вид, однако, имеет локальное распространение.
Общий анализ распределения количественных характеристик макробентоса был проведен для сублиторали заливов Восток и Находка. Так, выявлено, что уровни максимальных значений биомасс в обеих акваториях примерно равны
Залив Находка
Залив Восток
жз. /м:
I
(около 3200 г/м2). Однако в зал. Восток биомасса бентоса, близкая к максимальной (от 2800 до 3200 г/м2), занимает более обширную площадь, чем в зал. Находка. Районы наибольшей биомассы в обеих акваториях приурочены к сублиторали прибрежной части.
Таблица 3
Значения отношения максимальных показателей биомассы и плотности поселения промысловых беспозвоночных и общего макробентоса (зал. Восток/зал. Находка)
Table 3
Ratio values of maximum indices of biomass and distribution density of trade ivertebrates and common macrobenthos (Vostok/Nakhodka Bays)
Объект Отношение биомассы Отношение плотности поселения
Apostichopus japonicus 5,67 3,50
Mizuhopecten yessoensis 0,56 0,57
Crenomytilus grayanus 1,04 1,39
Crassostrea gigas 777,78 350,00
Modiolus modiolus 5,88 10,00
Strongylocentrotus intermedius 1,09 1,11
Strongylocentrotus nudus 1,09 0,63
Общий макробентос 1,00 2,93
A
Б
Залив Находка
Залив Находка
экз. /м2
экз. /м2
И 1400
I
-400
Рис. 10. Распределение общей биомассы (А) и плотности поселения (Б) макробентоса в заливах Восток и Находка
Fig. 10. Biomass (A) and distribution density (Б) of macrobenthos in the Vostok and Nakhodka Bays
Залив Восток
Однако в вершине зал. Находка значения биомассы относительно низкие (не более 100 г/м2), в зал. Восток, напротив, в кутовой части зарегистрирована наибольшая биомасса макробентоса сублиторали, связанная главным образом с крупным поселением модиолуса в районе мыса у пос. Волчанец и с обширным полем зостеры в бухте Тихая заводь. Наиболее низкие значения биомассы макробентоса в зал. Восток выявлены по всей его центральной части — от приустьевой зоны р. Литовка к выходу (рис. 10).
Значения плотности поселения варьировали от 13 до более 4000 экз. /м2. Максимальное значение данного параметра отмечено в зал. Восток (центральная часть и район мыса Подосенова, ил). В зал. Находка плотность поселения макробентоса в сублиторали не превышала 1500 экз. /м2. Наибольшие скопления мак-робентосных организмов в зал. Находка выявлены в центральной и вершинной частях на илистых грунтах.
Таким образом, анализ количественного распределения макробентоса, и в частности промысловых видов беспозвоночных, показал, что уровни значений общей биомассы макробентоса в заливах Восток и Находка близки. Максимальная плотность поселения организмов зарегистрирована в зал. Восток. Количественные характеристики и распространенность в прибрежной зоне дальневосточного трепанга и модиолуса длиннощетинистого в зал. Восток по сравнению с зал. Находка выше. Значения аналогичных параметров для гребешка приморского выше в зал. Находка, однако степень распространенности данного вида на акватории залива низкая (отмечены локальные скопления). Показатели биомассы и плотности поселения серого и черного ежей, а также мидии Грея в обеих акваториях примерно равны. Скопления тихоокеанской устрицы обнаружены только в зал. Восток.
Литература
Адрианов A.B. Современные проблемы изучения морского биологического разнообразия // Биол. моря. — 2004. — Т. 30, № 1. — С. 3−19.
Арзамасцев И. С., Яковлев Ю. М., Евсеев Г. А. и др. Атлас промысловых беспозвоночных и водорослей морей Дальнего Востока России. — Владивосток: Аванте, 2001. — 192 с.
Галышева Ю. А. Сообщества макробентоса сублиторали залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия // Биол. моря. — 2004. — Т. 30, № 6. — С. 423−431.
Гульбин B.B., Арзамасцев И. С., Шулькин В. М. Экологический мониторинг акватории порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря (1995−2002) // Биол. моря. — 2003. — Т. 29, № 5. — С. 320−330.
Колесов А. А., Павлова O.P. Пакеты научной и инженерной графики фирмы Golden Software // Мир П К. — 1996. — № 2. — С. 67−72.
Огородникова А. А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы зал. Петра Великого. — Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. — 193 с.
Погребов В. Б., Кашенко В. Н. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 12−22.
Суханов В. В. Научная графика на компьютере. — Владивосток: Дальнаука, 2005. — 355 с.
Тарасов В. Г. Распределение и трофическое районирование донных сообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря // Биол. моря. — 1978. — № 6. — С. 16−22.
Христофорова Н. К., Журавель Е. В., Миронова Ю. А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. — 2002. — Т. 28, № 4. — С. 300−303.
Шунтов В. П. Экосистемные исследования биологических ресурсов дальневосточных морей // Вест. ДВО РАН. — 1995. — № 3. — С. 3−13.
Поступила в редакцию 5. 02. 07 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой