Оценка лавинного риска для транспортных и рекреационных геосистем в бассейне Р. Мзымта (Северо-Западный Кавказ)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Географический вестник Физическая география и геоморфология
УДК 911. 375. 4:656(470. 620)
Е. О. Канонникова ОЦЕНКА ЛАВИННОГО РИСКА ДЛЯ ТРАНСПОРТНЫХ И РЕКРЕАЦИОННЫХ ГЕОСИСТЕМ В БАССЕЙНЕ Р. МЗЫМТА (СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАВКАЗ)
Пермский государственный национальный исследовательский университет,
614 990, г. Пермь, ул. Букирева, 15- e-mail: poisk@psu. ru
Рассматривается освоение гор в окрестностях Красной поляны в связи с проведением зимних Олимпийских игр 2014 г. в г. Сочи. Дана характеристика лавинной активности нижнего и среднего течения р. Мзымта в Краснодарском крае. Описана методика расчета лавинного риска. Рассчитана степень риска для транспортных и площадных рекреационных геосистем. Составлена карта лавинного риска.
Ключевые слова: лавины- лавинный риск- транспортные геосистемы- рекреационные геосистемы.
В связи с интенсивным освоением гор в окрестностях Красной поляны, вызванным проведением зимних Олимпийских игр 2014 г. в г. Сочи, оценка лавинной опасности весьма актуальна. Развитие горнолыжного и горноклиматического курорта Красная поляна связано с прокладкой новых дорог, трасс энергоснабжения, возведением новых зданий и сооружений в горной местности, что нередко сопряжено с риском ущерба от лавин.
* Канонникова Е. О., 2012
Физическая география и геоморфология
Большая часть лавиноопасных ландшафтов находится в неосвоенной части Северо-Западного Кав -каза, в стороне от населённых пунктов. Это территории Кавказского государственного природного биосферного заповедника, Сочинского государственного национального парка, природного парка «Большой Тхач», Сочинского государственного федерального заказника и других особо охраняемых природных территорий.
Наиболее масштабным исключением является долина р. Мзымта в среднем и нижнем течении, где человек и лавина сталкиваются ежегодно, что нередко приводит к трагическим последствиям.
Воздействие снежных лавин в связи с рекреационным освоением в долине р. Мзымта будет возрастать по мере расширения границ освоения и развития инфраструктуры. Одним из главных элементов рекреационной системы являются рекреанты и местное население, перемещение которых производится в рамках организованного туризма или по личной инициативе, что трудно регламентировать. Рекреационное развитие способствует увеличению числа туристов, которые находятся на склонах и могут оказаться в лавиноопасной зоне или сами становятся первопричиной нарушения устойчивости снежного покрова и формирования лавин.
Для оценки риска на локальном уровне охарактеризуем кратко лавинный режим и лавинную активность в бассейне р. Мзымта. Согласно методике районирования горных регионов по типам лавинного режима [3] общий тип лавинообразования в нижнем и среднем течении р. Мзымты — южный. Продолжительность лавиноопасного периода — около 5 месяцев, с середины ноября до середины апреля. Повторяемость лавин составляет от единиц до нескольких в год. Объёмы лавин колеблются от нескольких тысяч до ста тысяч кубических метров. На склоне хребта Аибга более 50% лавин — мокрые, весеннего адвекционного снеготаяния. Как правило, они сходят в марте — апреле, а также возможны в январе — феврале при оттепелях. Преобладание этого типа лавин характерно для всего южного макросклона Кавказа. Они имеют наибольшие объемы и дальности выброса, нередко проникают через лес на дно долины. Сухие зимние лавины — достаточно распространенное явление в бассейне р. Мзымта. На их долю приходится около 30% всех сошедших снежных лавин. Сухие лавины связаны, прежде всего, с интенсивными холодными снегопадами, которые дают до 80 см прироста снега в сутки. В высокогорном поясе снегопады нередко сопровождаются сильными ветрами и метелями, что способствует формированию мете левых лавин.
Общая структурная формула лавинного риска для локальной (региональной) оценки по методике Ю. Б. Андреева и А. Н. Божинского [1−5] для транспортных геосистем может быть представлена в виде:
Ы = атк & lt-о (1/и)ц
где Я — показатель риска, жертв/год-
а — доля лавиноопасного времени в графике транспорта-
к — вероятность достижения дороги лавиной-
со — повторяемость лавин, Угод-
т — число лавиносборов с одинаковой повторяемостью лавин на рассматриваемом участке-
I — средняя длина опасных участков, км-
и — средняя скорость транспорта на участке, км/час-
с/ - среднее число пассажиров в усредненном транспортном средстве-
/ - поток автомобилей, 1/час.
Когда на каком-либо опасном участке дороги имеются лавиносборы с существенно различной повторяемостью лавин и с различной длиной опасных участков, то вместо тка1 применяется выражение
т
?=1.
С использованием вышеуказанной методики на основе исходных материалов были получены соответствующие оценки риска для лавиноопасных участков транспортной геосистемы Адлер — Красная поляна — Пслух (табл. 1). Расчет показал, что для транспортной геосистемы Адлер — Красная поляна -Пслух риск от лавин составляет от 5 до 20 жертв за 100 лет.
Физическая география и геоморфология
Таблица 1
Степень лавинного риска транспортной геосистемы Адлер — Красная Поляна — Пслух
№ п/п Участок Показатель
т / и к со, а Ч І R
1 Южный портал Большого тоннеля 1 0,03 60 1 1 0,4 6 95 12×10'-3
2 За 4-м тоннелем 1 0,05 60 1 1 0,4 6 95 2×10'-2
3 Чвижепсе 1 0,04 60 1 1 0,4 6 95 15×10'-3
4 Между тоннелями 1 0,05 60 1 1 0,4 6 95 11×103
5 р. Сулимовская 1 0,12 60 1 1 0,4 6 30 1×102
6 От р. Сулимовская в сторону источника 1 0,04 60 1 1 0,4 6 30 5×10'-3
7 От р. Сулимовская в сторону источника 1 0,18 60 1 1 0,4 6 30 2×10'-2
8 От р. Сулимовская в сторону источника 1 0,17 60 1 1 0,4 6 30 2×10'-2
Формула площадных объектов, адаптированная для расчета лавинного риска рекреационных геосистем (горнолыжных комплексов) по методике Ю. Б. Андреева и А. Н. Божинского, представлена в следующем виде:
/? = 8 у яфТУ,
где 5 — вероятная доля посетителей горнолыжного комплекса, находящихся в лавиноопасный период на территории, от общей вместимости комплекса-
/V- вместимость горнолыжного комплекса-
Р — вероятность нахождения людей в месте схода лавины- у — частота пересечения лавинами территории горнолыжного комплекса, Угод- т — число лавиносборов на рассматриваемом участке.
С использованием методики Ю. Б. Андреева и А. Н. Божинского рассчитана степень риска для рекреационных геосистем (табл. 2).
Таблица 2
Степень риска для рекреационных геосистем (по методике Ю. Б. Андреева и А.Н. Божинского)
Рекреационные геосистемы Показатель
5 N Р У m R
«Альпика-сервис» 0,5 8000 0,5 1 4 8×103
«Роза-Хутор» 0,5 10 500 0,5 1 5 ІЗхІО3
«Горная карусель» 0,5 12 000 0,5 1 5 15×103
«Лаура» 0,5 10 000 0,5 1 3 7,5×103
Оценка риска Я (при 5 ~ 0,5 и р ~ 0,5) рекреационных геосистем получилась равной: для «Альпи-ка-сервис» — 8000 жертв/год, для «Роза-Хутор» — порядка 13 000 жертв/год, для горнолыжного комплекса «Горная карусель» — 15 000 жертв/год, для «Лаура» — 7500 жертв/год (табл. 2). Данные цифры свидетельствуют, что пренебрежение лавинной опасностью может повлечь за собой колоссальные жертвы и ущерб. Следует отметить, что полученные значения риска были рассчитаны с
Физическая география и геоморфология
учётом полной завершённости строительства олимпийских объектов и максимальной загруженности рекреационных комплексов. На сегодняшний день эти показатели пропорционально меньше и соответствуют, например, для геосистемы «Горная карусель» при завершённости строительства 70% и загруженности курорта 40% - 5×103жертв в год.
Количественный риск для площадных рекреационных геосистем можно рассчитать по методике В. П. Благовещенского [5].
Количественно риск определяется произведением вероятности события на его последствия и вы -ражается в виде числа жертв или суммы ущерба на данной территории за определенный период вре -мени, обычно за год. Для оценки лавинного риска необходимо, прежде всего, знать вероятность поражения лавинами людей или хозяйственных объектов на данной территории (удельный лавинный риск). Он определяется распространенностью лавиноопасных участков, вероятностью лавинообразо-вания на них и разрушительной силой лавин. Распространенность лавиноопасных участков выражается их долей в общей площади территории, или коэффициентом лавинной опасности К [6], который, в свою очередь, зависит от расчлененности рельефа, залесённости склонов и экспозиционных разли -чий заснеженности [5]. Вероятность лавинообразования показывает, с каких склонов сходят лавины в течение зимнего периода. Для нее установлена зависимость от крутизны склона и толщины снежного покрова:
р (а) = 0,8 / (1 + ехр (33−57 tgа)),
и
p (h)= 0,8 / (1 + ехр (4,9 — 4,1 h)),
где, а — крутизна склона, град., h — толщина снежного покрова, м. Вероятность лавинообразования P=p (a)p (h).
Поражающая сила лавин возрастает с увеличением их объема. Статистика несчастных случаев от лавин в Швейцарии показывает [1], что из числа попавших в лавину объемом 100 м³ погибает 2 чел. из 100. В лавине объемом 1000 м³ погибает уже 80 чел. из 100. Зависимость вероятности гибели людей от объема лавины V (м3) имеет вид
р (л)= 0,95 / (1 + ехр (13,6−5 lg V)).
Рассчитаем степень лавинного риска для рекреационных геосистем «Альпика-сервис», «Роза-Хутор» и «Горная Карусель». Здесь при средней крутизне склонов 40° и толщине снежного покрова 2 м вероятность лавинообразования на лавиноопасных склонах равна 0,81. Коэффициент лавинной опасности территории — 0,8. Таким образом, вероятность попадания человека в лавину на данной территории будет равна 0,81×0,8 = 0,65. Средний объем лавин, характерных для этой территории, составляет около 20 000 м³. Вероятность гибели людей в такой лавине составляет 0,9. Следовательно, величина удельного лавинного риска г (л) здесь будет равна 0,65×0,9 = 0,6.
Для рекреационной геосистемы «Лаура» при средней крутизне склонов 35° и толщине снежного покрова 2 м вероятность лавинообразования на лавиноактивных склонах равна 0,64. Коэффициент лавинной опасности территории — 0,7. Таким образом, вероятность попадания человека в лавину на данной территории будет равна 0,64×0,7 = 0,45. Средний объем лавин, характерных для этой терри -тории, около 15 000 м³. Вероятность гибели людей в такой лавине составляет 0,8. Следовательно, величина удельного лавинного риска г (л) здесь будет равна 0,45×0,8 = 0,4.
Риск гибели людей от лавин R (л) определяется произведением удельного риска на количество людей N, находящихся на этой территории (табл. 3).
Таблица 3
Степень риска для рекреационных геосистем по методике В. П. Благовещенского
Рекреационная геосистема Показатель
N г (л) R
«Альпика-сервис» 8000 0,6 4,8×103
«Роза-Хутор» 10 500 0,6 6, Зх103
«Горная карусель» 12 000 0,6 7,2×103
«Лаура» 10 000 0,4 4,0×103
Физическая география и геоморфология
Таким образом, если на горных курортах зимой постоянно будет находиться указанное выше чис -ло людей, то пренебрежение лавинной опасностью может привести к гибели от 4 до 7 тыс. чел. за лыжный сезон. Риск, рассчитанный по двум разным методикам, имеет близкие значения, что подтверждает приемлемость обоих подходов.
На основе расчётов составлена карта лавинного риска (рисунок). Знание количественных показателей риска позволяет ставить вопрос об управлении лавинным риском. При этом возможно рассмотрение как на локальном, так и на глобальном уровнях. На локальном уровне необходима разработка блок-схемы управления лавинным риском. Входными данными системы являются снего-метеороло-гические параметры, а также информация «антропогенного» свойства, связанная с интенсивностью туризма, движением транспорта, строительством объектов и т. д. На выходе получается оперативная оценка риска для различных участков региона
Карта лавинного риска бассейна р. Мзымта
Пребывание людей в горах, рекреационная и иная хозяйственная деятельность на лавиноопасных территориях всегда сопряжены с определенным риском. Если лавинная опасность в горах существует независимо от деятельности людей, то лавинный риск возникает только в том случае, когда человек использует лавиноопасные ландшафты. Чем больше людей присутствует в горах и чем больше там расположено хозяйственных объектов, тем больше величина лавинного риска при одних и тех же показателях лавинной опасности.
Физическая география и геоморфология Библиографический список
1. Андреев Ю. Б., Божинский А. Н. Оценка лавинного риска в горах // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 1994. № 2. С. 57−61.
2. Андреев Ю. Б., Божинский А. Н. Проблемы оценки и картографирования природного риска // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1996. № 3. С. 75−78.
3. Андреев Ю. Б., Божинский А. Н. Оценка риска от лавин и селей// Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2006. № 6. С. 39−51.
4. Андреев Ю. Б., Божинский А. Н., Сидорова Т. Н. Методика картографирования вероятного ущерба от лавин и селей // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 5. С. 67−69.
5. Благовещенский В. П. Оценка лавинного риска // Материалы гляциологических исследований. Вып. 82. М.: Ин-т геграфии РАН, 1997. С. 165−167.
6. Северский И. В., Благовещенский В. П. Оценка лавинной опасности горной территории. Ал-ма-Ата, 1983. 220 с.
7. Andreev Y.В., Bozhinsky A.N., Sidorova Т.Г. Il Avalanche and mudflow risk mapping methods for road traffic and population. Internationale Symposion INTERPRAEVENT 2000. Villach Oesterreich, Tagungspublikation. Band 2. Seite 181−188.
EA). Kanonnikova
AVALANCHE RISK EVALUATION FOR VEHICLES AND RECREATIONAL GEOSYSTEMS BASIN R. MZYMTA (NORTH-WEST CAUCASUS)
Mountains in the vicinity of Krasnaya Polyana intensively being developed in connection holding the Winter Olympic Games 2014 in Sochi. Avalanche activity of the lower and middle reaches of the river Mzymta described in the Krasnodar region. Methods of calculating the avalanche risk is described. The risk is calculated for the transport and area recreational Geosystems. Map of avalanche risk is made. Keywords: avalanche- avalanche risk- transport Geosystems- recreational Geosystems.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой