Оценка остеорепарации у пациентов в ходе косметической коррекции длины нижней конечности по методу илизарова

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

© Группа авторов, 2013.
УДК 612. 015:611. 018. 4:616. 71−001. 5−089. 227. 844
Оценка остеорепарации у пациентов в ходе косметической коррекции длины нижней конечности по методу Илизарова
Э. С. Колесникова, М. В. Стогов, К. И. Новиков, З. С. Велиев, Н.В. Тушина
Osteoreparation assessment in patients during lower limb length cosmetic correction according to the ilizarov method
E.S. Kolesnikova, M.V. Stogov, K.I. Novikov, Z.S. Veliev, N.V. Tushina
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр „Восстановительная травматология и ортопедия“ им. акад. Г. А. Илизарова» Минздрава России, г. Курган
(директор — д.м.н. А.В. Губин)
Цель исследования. Комплексное исследование динамики остеорепаративных процессов у пациентов с косметическим удлинением костей нижней конечности по Илизарову. Материалы и методы. Проведено комплексное исследование динамики остеорепаративных процессов у пациентов с косметическим удлинением нижней конечности по Г. А. Илизарову. Изучены биохимические показатели сыворотки крови и суточной мочи 14-и соматически здоровых людей (от 20 до 35 лет), которым проводили косметическое удлинение костей нижних конечностей. Всем пациентам был выполнен монолокальный дистракционный остеосинтез костей голени, остеотомия большеберцовых костей в верхней трети, малоберцовых костей в нижней трети. Дистракцию начинали на 4−6 сутки после операции. Результаты. Обнаружено, что остеорепаративные процессы у пациентов с косметическим удлинением костей нижней конечности по Илизарову характеризовались значительной активацией остесинтетических процессов в первые сутки дистракции с последующим нарастанием остеолиза- наличием компенсации нарушений кальциевого баланса- поддерживающей остеогенез реакцией воспаления- изменением состояния скелетных мышц, выступающим в качестве лимитирующего возможности дистракционного остеосинтеза фактора. Заключение. Остеорепаративная активность у пациентов с косметическим удлинением нижних конечностей по Илизарову поддерживалась за счет сохранения кальциевого баланса организма, а также за счет развития острофазовой реакции (воспаление), выполнявшей поддерживающую остеогенез функцию. Ключевые слова: метод Илизарова, косметическая коррекция, биохимия.
Purpose. Complex studying the dynamics of osteoreparative processes in patients underwent the cosmetic lengthening of lower limb bones according to Ilizarov. Materials and Methods. The complex study of the dynamics of osteoreparative processes in patients underwent the cosmetic lengthening of the lower limb according to Ilizarov performed. The biochemical parameters of blood serum and daily urine studied in 14 somatically normal persons (at the age of 20−35 years) who underwent cosmetic lengthening of lower limb bones. Monolocal distraction osteosynthesis of leg bones, tibial osteotomy in the upper third, fibular osteotomy in the lower third performed in all the patients. Distraction started on Day 4−6 after surgery. Results. Osteoreparative processes in patients underwent the cosmetic lengthening of lower limb bones according to Ilizarov revealed to be characterized by substantial activation of osteosynthetic processes in the first day of distraction with further increase of osteolysis- by the presence of calcium balance disorder compensation- by osteogenesis supporting inflammation reaction- by the change in skeletal muscle status as a factor limiting distraction osteosynthesis potential. Conclusion. steoreparative activity in patients underwent the cosmetic lower limb lengthening according to Ilizarov supported through maintaining organism'-s calcium balance, as well as through the development of the acute phase reaction (inflammation) fulfilling an osteogenesis supporting function. Keywords: the Ilizarov method, cosmetic correction, biochemistry.
Удлинение конечностей остается одним из основных разделов реабилитации больных с аномалиями развития, последствиями травм и ортопедическими заболеваниями скелета. В нашей стране и за рубежом для оперативного удлинения конечностей наиболее часто используется метод Г. А. Илизарова, а в последнее время метод чрескостного остеосинтеза применяется не только у ортопедических больных, но также у соматически здоровых людей с целью увеличения длины конечностей [1, 6]. Г. А. Илизаров сформулировал закон о биологических свойствах тканей отвечать на дозированное растяжение ростом и регенерацией. Так, при удлинении конечностей аппаратом внешней фиксации дистракционные усилия распространяются как на костные фрагменты,
так и на мягкие ткани сегмента конечности, являясь механическим стимулятором репаративного остеогенеза [4, 5]. Анализ фундаментальных аспектов остеорепа-ративных процессов у данных пациентов практически не изучен, хотя исследования в этой области позволят не только выявить факторы, лимитирующие интенсивность и продолжительность хирургической коррекции, но также обнаружить новые подходы лабораторного мониторинга течения адаптационно-компенсаторных процессов у данной категории пациентов [2, 3, 7].
Цель работы — комплексное исследование динамики остеорепаративных процессов у пациентов с косметическим удлинением костей нижней конечности по Илизарову.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В работе изучены биохимические показатели сыворотки крови и суточной мочи 14-и соматически здоровых людей (от 20 до 35 лет), которым проводили косметическое удлинение нижних конечностей. В данной группе было исследовано 11 мужчин и 3 женщины, которым удлинение голеней проводилось в ручном режиме с темпом по 1 мм за 4 приема у 13 пациентов, лишь в одном случае удлинение было в автоматическом режиме с темпом 1 мм за 60 раз. Средний темп дистракции в данной группе
равнялся 0,7 мм в сутки, при этом индекс остеосинтеза в среднем составлял 40,7 д/см, средний индекс фиксации -25,1д/см. Средняя величина удлинения равнялась 6,0 см. На проведение клинического исследования получено разрешение комитета по этике при ФГБУ «РНЦ „ВТО“ им. акад. Г. А. Илизарова» Минздрава России.
Для оценки интенсивности обмена органического компонента костного матрикса изучили динамику активности щелочной фосфатазы (ЩФ) и тартратре-
зистентного изофермента кислой фосфатазы (ТрКФ), а также содержание глюкуроновых (ГУК) и сиаловых (СК) кислот в сыворотке крови пациентов. Минеральный обмен оценивали по содержанию в сыворотке крови и суточной моче общего и ионизированного кальция, магния и неорганического фосфата. Состояние скелетных мышц оценивали по активности креатинкиназы (КК), аспартатаминотрансферазы (АсАТ), аланинами-нотрансферазы (АлАТ) и лактатдегидрогеназы (ЛДГ).
Активность ферментов, а также концентрацию общего кальция, неорганического фосфата, магния в сыворотке крови и моче определяли на автоматическом биохимическом анализаторе Hitachi/BM 902 (Япония) (регистрационный № МЗ РФ 2000/564), используя наборы реагентов фирмы Vital Diagnostic (СПб). Концентрацию сиаловых кислот — с помощью наборов реагентов «Сиалотест 100»
(СПб). Концентрацию ионизированного кальция рассчитывали из содержания общего кальция по белку сыворотки [8]. В депротеинизированной сыворотке определяли содержание ГУК по реакции с карбазолом.
Изучаемые показатели сыворотки крови и суточной мочи сравнивали с дооперационными значениями и значениями нормы, за которую приняты показатели 20 практически здоровых людей в возрасте от 20 до 35 лет. Достоверность различий оценивали с помощью W-критерия Вилкоксона для независимых выборок.
Уровень ГУК и СК в сыворотке крови пациентов до операции достоверно от нормы не отличался (табл. 3). Содержание ГУК в течение всего периода наблюдения было в пределах дооперационных значений. Концентрация С К в крови была повышена с середины дис-тракции до первого месяца фиксации.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
При изучении минерального обмена нами обна- онных значений. ружено, что у обследованных пациентов через месяц Нами обнаружено, что у пациентов с субъективно низ-
фиксации было выявлено достоверное снижение отно- ким ростом активность ЩФ на протяжении всего периода
сительно исходных значений уровня фосфата и магния дистракции была достоверно выше как дооперационного
в сыворотке крови (табл. 1). Концентрация общего и уровня, так и значений нормы, максимальная активность
ионизированного кальция в ходе лечения статистиче- отмечена на 10-е сутки дистракции — 109±21 Е/л (р& lt-0,05),
ски значимо относительно нормы не отличалась. за счет чего на этом сроке было достоверно увеличено
У обследованных пациентов в послеоперационный соотношение ЩФ/ТрКФ (р& lt-0,05) (табл. 2). Активность
период была зафиксирована тенденция к увеличению ТрКФ у данных пациентов во время всего периода лече-
экскреции кальция с мочой на фоне снижения фосфа- ния была в пределах дооперационных значений, однако
тов (рис. 1). После снятия аппарата экскреция данных отмечалось увеличение активности данного фермента к
электролитов у пациентов была в пределах доопераци- концу дистракции относительно нормы (р& lt-0,05).
Таблица 1
Показатели минерального обмена в сыворотке крови пациентов в динамике удлинения нижних конечностей ^±а)
Этап лечения Ca, ммоль/л Са ион, ммоль/л P, ммоль/л Mg, ммоль/л
Норма 2,43±0,14 0,95±0,06 1,21±0,15 0,92±0,02
До операции 2,38±0,19 0,93±0,01 1,27±0,09 0,93±0,03
10-е сутки дистракции 2,36±0,08 0,93±0,02 1,24±0,12 0,89±0,12
Конец дистракции 2,36±0,11 0,84±0,05 1,26±0,11 0,88±0,04
1 месяц фиксации 2,40±0,13 0,89±0,03 1,15±0,04* 0,81±0,05*#
Снятие аппарата 2,43±0,09 0,92±0,04 1,19±0,09 0,85±0,05
Примечание: * - достоверность различий с дооперационными значениями при уровне значимости р& lt-0,05- # - достоверные различия с нормой при уровне значимости р& lt-0,05.
Рис. 1. Концентрация кальция и фосфата в суточной моче пациентов (% от дооперационного уровня) в динамике удлинения нижних конечностей (по оси ОХ: д/о — до операции, сД — середина дистракции, кД — конец дистракции, 30Ф — 30-е сутки фиксации, п/с — снятие аппарата)
Таблица 2
Активность фосфатаз и их соотношение в сыворотке крови пациентов в динамике удлинения нижних конечностей ^±а)
Этап лечения ЩФ, Е/л ТрКФ, Е/л ЩФ/ТрКФ
Норма 80±23 4,20±0,70 22,4±6,9
До операции 81±19 4,90±0,56 18,6±5,1
10-е сутки дистракции 109±21*# 5,34±0,46 22,5±3,2*
Конец дистракции 104±19*# 5,73±0,71# 20,8±3,2
1 месяц фиксации 97±14 4,80±0,40 20,1±4,1
Снятие аппарата 89±25 4,41±0,45 22,4±5,0
Примечание: * - достоверность различий с дооперационными значениями при уровне значимости р& lt-0,05- # - достоверные различия с нормой при уровне значимости р& lt-0,05.
Таблица 3
Концентрация глюкуроновых и сиаловых кислот в сыворотке крови пациентов в динамике удлинения нижних конечностей
Этап лечения ГУК, ммоль/л СК, ммоль/л
Норма 2,99±0,56 3,05±0,32
До операции 3,00±0,14 2,75±0,49
10-е сутки дистракции 3,06±0,34 3,92±0,57*#
Конец дистракции 3,22±0,51 3,44±0,27*#
1 месяц фиксации 2,77±0,61 3,65±0,47*
Снятие аппарата 3,14±0,29 3,11±0,45
Примечание: * - достоверность различий с дооперационными значениями при уровне значимости р& lt-0,05- # - достоверные различия с нормой при уровне значимости р& lt-0,05.
Таблица 4
Активность некоторых ферментов в сыворотке крови пациентов в динамике удлинения нижних конечностей ^±а)
Этап лечения ЛДГ, Е/л КК, Е/л АсАТ, Е/л АлАТ, Е/л
Норма 312±44 75±19 18±6 19±7
До операции 289±67 84±47 21±10 16±2
10-е сутки дистракции 313±158 175±41*# 41±15*# 25±9
Конец дистракции 346±84 93±21 18±7 20±6
1 месяц фиксации 299±76 99±18 28±6 21±8
Снятие аппарата 317±39 67±6 18±5 20±12
Примечание: *- достоверность различий с дооперационными значен] при уровне значимости р& lt-0,05.
Дооперационный уровень ферментов, маркеров состояния скелетных мышц, у обследованных пациентов статистически значимо от нормы не отличался (табл. 4). На 10-е сутки дистракции статистически значимо повышалась активность КК и АсАТ в сыворотке крови пациентов. Полученные данные говорят о том, что у пациентов с косметическим удлинением в ходе дистракции наблюдалось повреждение скелетных мышц. При этом, несмотря на то, что активность ферментов-маркеров повреждения мышц к концу дистрак-ции восстанавливалось, можно полагать, что именно состояние скелетных мышц является лимитирующим фактором для выбора величины и режима удлинения.
Представленные данные демонстрируют, что динамика остеорепаративных процессов у пациентов с косметическим удлинением конечностей по Илизарову характеризовалась определенной закономерностью. В ходе этапа дистракции поддерживалась высокая активность остеосинтетических процессов (длительное сохранение высокой активности ЩФ), однако с увеличением срока дистракции возрастала активность осте-орезорбтивных механизмов (рост активности ТрКФ к концу этапа). Тем не менее, в этих условиях (к концу дистракции) рост остеолитической активности был компенсирован реакциями остеосинтеза, в пользу чего
и при уровне значимости р& lt-0,05- # - достоверные различия с нормой
говорит то, что к концу дистракции у обследованных пациентов в норме было соотношение фосфатаз (ЩФ/ ТрКФ) и уровень ГУК в сыворотке крови.
Результаты исследования позволяют также отметить следующее — поддержание остеорепаративной активности у обследованных пациентов происходило на фоне компенсации изменений минерального обмена, что, прежде всего, выражалось в сохранении постоянства кальциевого баланса. Последнее обстоятельство обеспечивало поддержание определенного уровня гормональной регуляции остеорепаративных процессов со стороны регулирующих костный обмен гормонов — паратиреоидного и кальцитонина.
Интересным представляется обнаруженное наблюдение — длительное сохранение высокого уровня СК в сыворотке крови пациентов в течение дис-тракции и месяца фиксации. Такие изменения могут говорить о наличии у больных в течение указанного периода определенного уровня воспалительной реакции. На наш взгляд, такое состояние для пациентов с оперативным удлинением является вполне физиологичным, т.к. поддержание определенного уровня воспалительной реакции необходимо для поддержания репаративных процессов вообще и репаративного остеогенеза в частности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведенное исследование показало, что остеорепаративная активность у пациентов с косметическим удлинением нижних конечностей по Илиза-рову поддерживалась за счет сохранения кальциевого
баланса организма, чего не наблюдалось при удлинении врожденного и приобретенного укорочения [2, 3], а также за счет развития острофазовой реакции (воспаление), выполнявшей поддерживающую остеогенез функцию.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аранович А. М., Климов О. В., Новиков К. И. Реабилитация пациентов с низким ростом // Гений ортопедии. 2011. № 2. С. 15−20.
Aranovich AM, Klimov OV, Novikov KI. Reabilitatsiia patsientov s nizkim rostom [Rehabilitation of low-height patients]. Genij Ortopedii. 2011-(2): 15−20.
2. Биохимическая оценка состояния пациентов с ахондроплазией при удлинении конечностей / М. А. Ковинька, А. М. Аранович, М. В. Стогов, А. А. Щукин // Гений ортопедии. 2010. № 1. С. 125−129.
Kovin'-ka MA, Aranovich AM, Stogov MV, Shchukin AA. Biokhimicheskaia otsenka sostoianiia patsientov s akhondroplaziei pri udlinenii konechnostei [Biochemical assessment of the condition ofpatients with achondroplasia for limb lengthening]. Genij Ortopedii. 2010-(1)): 125−129.
3. Динамика биохимических показателей сыворотки крови у пациентов с посттравматическими укорочениями костей конечности в процессе лечения методом Илизарова / М. А. Ковинька, М. В. Стогов, Н. В. Тушина, Ф. Ф. Гофман // Гений ортопедии. 2011. № 4. C. 35−38. Kovin'-ka MA, Stogov MV, Tushina NV, Gofman FF. Dinamika biokhimicheskikh pokazatelei syvorotki krovi u patsientov s posttravmaticheskimi ukorocheniiami kostei konechnosti v protsesse lecheniia metodom Ilizarova [Dynamics of blood serum biochemical values in patients with limb bone posttraumatic shortenings in the process of treatment according to Ilizarov]. Genij Ortopedii. 2011-(4): 35−38.
4. Илизаров Г. А. Возможности управления репаративным формообразовательным процессом в костной и мягких тканях // Проблемы чре-скостного остеосинтеза в ортопедии и травматологии. Закономерности регенерации и роста тканей под влиянием напряжения растяжения: сб. науч. тр. КНИИЭКОТ. Курган, 1982. Вып. 8. С. 5−18.
Ilizarov GA. Vozmozhnosti upravleniia reparativnym formoobrazovatel'-nym protsessom v kostnoi i miagkikh tkaniakh [Possibilities of controlling the reparative shape-forming process in bone and soft tissues]. In: Problemy chreskostnogo osteosinteza v ortopedii i travmatologii. Zakonomernosti regeneratsii i rosta tkanei pod vliianiem napriazheniia rastiazheniia: sb. nauch. tr. KNIIEKOT. Kurgan. 1982. vyp. 8. s. 5−18.
5. Новиков К. И., Климов О. В., Аранович А. М. Эстетические критерии увеличения роста у здоровых людей // Гений ортопедии. 2008. № 2. С. 46−49.
Novikov KI, Klimov OV, Aranovich AM. Esteticheskie kriterii uvelicheniia rosta u zdorovykh liudei [The aesthetic criteria of height increase in normal subjects]. Genij Ortopedii. 2008-(2): 46−49.
6. Попков А. В., Попков Д. А. Дистракционный остеосинтез — перспективы развития // Гений ортопедии. 2006. № 4. С. 30−33.
PopkovAV, Popkov DA. Distraktsionnyi osteosintez — perspektivy razvitiia [Distraction osteosynthesis — developmental outlooks]. Genij Ortopedii. 2006-(4): 30−33.
7. Прогноз длительности созревания дистракционного регенерата / Н. В. Тушина, М. В. Стогов, Н. А. Кононович, А. А. Еманов // Травматология и ортопедия России. 2012. № 1. С. 49−54.
Tushina NV, Stogov MV, Kononovich NA, Emanov aAA. Prognoz dlitel'-nosti sozrevaniia distraktsionnogo regenerate [The duration prediction for distraction regenerated bone maturation]. Travmatologiia i ortopediia Rossii. 2012-(1): 49−54.
8. Справочник по лабораторным методам исследования / под ред. Л. А. Даниловой. СПб.: Питер, 2003. 736 с.
Spravochnikpo laboratornym metodam issledovaniia [Reference book on laboratory research methods]. Pod red. LA. Danilovoi. SPb: Piter. 2003. 736 s.
Рукопись поступила 12. 12. 2012. Сведения об авторах:
1. Колесникова Элина Сергеевна — ФГБУ «РНЦ „ВТО“ им. акад. Г. А. Илизарова» Минздрава России, аспирант- e-mail: Li985@mail. ru
2. Стогов Максим Валерьевич — ФГБУ «РНЦ „ВТО“ им. акад. Г. А. Илизарова» Минздрава России, в. н. с. клинико-экспериментального лабораторного отдела, д. б. н.
3. Новиков Константин Игорьевич — ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова Минздрава России, в. н. с. лаборатории лечения больных с деформациями и укорочениями конечностей, зав. ТО № 13, д. м. н.
4. Велиев Забит Сакит оглы — ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова» Минздрава России, м. н. с. научно-клинической лаборатории коррекции деформации и удлинения конечностей.
5. Тушина Наталья Владимировна — ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова» Минздрава России, м. н. с. клинико-экспериментального лабораторного отдела.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой