Методический аппарат обоснования рациональной технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 711.4 (510)
Методический аппарат обоснования рациональной технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий
ISSN 1996−8493
© Технологии гражданской безопасности, 2011
А.В. Трофимов
Аннотация
Целью работы является разработка рациональной технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
рассмотрены основные аспекты создания временных жилых городков для населения, пострадавшего в чрезвычайных ситуациях, как одного из первоочередных видов жизнеобеспечения населения в чрезвычайных ситуациях — обеспечение жильем-
разработан методический подход по определению значений показателей эффективности и экономичности технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий.
Ключевые слова: безопасность населения- пункт временного размещения- методические рекомендации- экспертный опрос- рациональная технология- показатели эффективности- показатели затрат.
Methodical Device Justification the Rational Technology for a Temporary Townships to Accommodate the Population Affected by Accidents and Natural Disasters
ISSN 1996−8493
© Civil Security Technology, 2011
A. Trofimov
Abstract
The purpose of degree work is working out of rational technology of expansion of time small towns for placing of the population which have suffered from failures, accidents and spontaneous actions. For object in view achievements following problems are solved:
The basic aspects of creation of time inhabited small towns for the population which have suffered in emergency situations, as one of prime kinds of life-support of the population in emergency situations — maintenance with habitation are considered-
By definition of values of indicators of efficiency and profitability of technology of expansion of time small towns the methodical approach is developed for placing of the population which have suffered from failures, accidents and acts of nature.
Key words: safety of the population- point of time placing- methodical recommendations- expert interrogation- rational technology- efficiency indicators- indicators of expenses.
Введение
В настоящее время в комплексе мер первоочередного жизнеобеспечения населения, пострадавшего в результате чрезвычайных ситуаций, обеспечение жильем занимает одно из самых важных мест. Размещение населения во временном жилье осуществляется с помощью быстровозводимых строений (палаток, каркасных домов) и производится при различных видах ЧС. Практика показывает, что рациональное размещение населения возможно при учете большинства факторов, присущих каждой ЧС в отдельности.
1. Анализ факторов, влияющих на технологию развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий
Внезапность возникновения ЧС природного характера, особенно землетрясений, и техногенных аварий и катастроф, отсутствие методов и способов краткосрочного прогнозирования времени их возникновения, масштабность охватываемой ими территории, вероятность массового поражения населения требуют высокой подготовленности всех звеньев РСЧС, и прежде всего территориальных ее подсистем, к ликвидации их последствий и организации первоочередного жизнеобеспечения пострадавшего населения [8].
Основные показатели, характеризующие влияние на население наиболее опасных для него стихийных бедствий и техногенных аварий, приведены в табл. 1.
Органы исполнительной власти всех уровней и органы управления по делам ГО и ЧС при выборе и планировании мероприятий по организации первоочередного жизнеобеспечения населения должны учитывать данные, приведенные в таблице.
Технология развертывания временных городков для размещения пострадавшего населения зависит от вида ЧС, аварии, катастрофы, стихийного бедствия.
Рассмотрим факторы и требования к технологии развертывания временных городков на примере трех ЧС: землетрясения, аварии на химически опасном объекте (ХОО), лесном пожаре.
ЧС 1. Землетрясение — подземные толчки и колебания земной поверхности, возникающие в результате внезапных смещений и разрывов в земной коре или верхней части мантии Земли и передающиеся на большие расстояния в виде упругих колебаний. Сильные землетрясения приобретают характер катастроф с большими разрушительными последствиями и человеческими жертвами.
Требования к технологии развертывания временных городков:
крупные городки для приема большого количества пострадавших-
оборудование городка на длительный период времени (до 1 года) —
крайне ограниченные сроки развертывания. ЧС 2. Авария на ХОО — авария на химически опасном объекте, сопровождающаяся разливом или выбросом опасных химических веществ, способная привести к гибели или химическому заражению людей, сельскохозяйственных животных или к химическому заражению окружающей среды.
Требования к технологии развертывания временных городков:
крупные городки для приема большого количества пострадавших-
оборудование городка на короткий срок проживания переселенцев-
последовательное наращивание городка в зависимости от количества людей.
ЧС 3. Лесной пожар — самопроизвольное или спровоцированное человеком возгорание в лесных экосистемах. Различают низовые лесные пожары (наиболее часты — до 98% общего числа загораний), при которых горят лесная подстилка, травяно-ку-старничковый покров, подрост и подлесок- верховые пожары — горят кроны деревьев (полог леса) — подземные пожары — торфяной слой и корни деревьев. На территории лесного фонда России ежегодно регистрируется от 10 до 30 тыс. лесных пожаров, нередко принимающих характер стихийных бедствий.
Требования к технологии развертывания временных городков:
небольшие городки-
оборудование городков по временной схеме для кратковременного приема пострадавших- постепенное развертывание городка. Таким образом, возникает необходимость в разработке технологии развертывания городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий для различных видов ЧС. При этом надо определить, что же такое технология развертывания пунктов временного размещения. Под ней понимается: научно обоснованная, приемлемая с точки зрения эффективности и затратности технология развертывания городков, позволяющая в сжатые сроки обеспечить пострадавшее население минимально необходимыми условиями проживания. Теперь переходим к технологиям развертывания и покажем, что они не вполне рациональны.
При этом составляющими таких технологий являются:
состав оборудования- объемно-планировочные решения- порядок выполнения работ- состав сил и средств.
Вывод: таким образом, возникает потребность в разработке научно-методического аппарата, позволяющего обосновывать состав оборудования, объемно-
Таблица 1
Основные показатели, характеризующие опасные для населения стихийные бедствия и техногенные аварии
Основные показатели Источник возникновения чрезвычайной ситуации
катастрофические землетрясения крупные аварии на химически опасных объектах аварии на радиаци-он-но-опасных объектах с выбросом радиоактивных веществ в атмосферу наводнения
Возможность надежного прогнозирования начала событий Нет Нет Нет Есть
Возможная площадь зоны ЧС, кв. км Тысячи Десятки Десятки тысяч Сотни
Возможная численность населения в зоне ЧС, чел. Десятки и сотни тысяч Десятки и сотни тысяч Сотни тысяч или даже миллионы Десятки и сотни тыс.
Возможные потери населения, человек Массовые потери населения От нескольких десятков до нескольких тыс. От нескольких сотен до десятков тыс. Десятки-сотни
Социальный ущерб населению Потери жилья, личного имущества, рабочих мест Нет Потери жилья, личного имущества, рабочих мест Потери жилья, личного имущества, рабочих мест
Возможное состояние системы жизнеобеспечения Разрушение и повреждение практически всех подсистем жизнеобеспечения Сохраняются, кратковременная невозможность использования Сохраняются. В зоне сильного загрязнения не могут использоваться длительное время Частичное повреждение отдельных подсистем
Продолжительность периода первичного жизнеобеспечения До 30 суток в зоне Ч С До 3 суток в местах временного отселения До 30−40 суток в местах эвакуации По статистическим данным региона
Основные мероприятия и виды жизнеобеспечения населения, снижающие его потери в Ч С Все виды ЖОН. В первые дни приоритетными должны быть медицинское обеспечение и обеспечение водой Экстренная эвакуация. Медицинское обеспечение и обеспечение водой. В местах сосредоточения отселенного населения все виды ЖОН Экстренная эвакуация. Медицинское обеспечение и обеспечение водой. На всех этапах эвакуации все виды ЖОН Заблаговременная эвакуация. Обеспечение населения временным жильем
планировочные решения, порядок выполнения работ и состав сил и средств. Для этого необходимо провести анализ работ, выполненных в области первоочередного жизнеобеспечения населения, пострадавшего в ЧС.
2. Предложения по выбору рациональной технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий
Для лучшего понимания суждений экспертов приведем краткие описания альтернатив, содержащихся в иерархиях.
Вариант А. В этой технологии предлагается использовать для оборудования городка каркасные палатки (УСБ-56, УСТ-56, М-10, М-30). Использовать существующую систему водопровода и электричества путем подключения (врезания) в общую сеть ЛЭП и водопровода (по возможности). Развертывание городка будет осуществляться в следующем порядке:
сооружение подъездных путей и дорог внутри городка-
развертывание жилой зоны-
развертывание хозяйственной зоны и других необходимых для функционирования городка номенклатурных частей.
Вариант Б. Данная технология предполагает комплексное использование всех типов палаток и блок-контейнеров с целью достижения наибольшей эффективности. Для обеспечения городка электричеством и водой предлагается сооружение собственной (автономной) системы электричества и водопровода. Развертывание городка будет осуществляться в следующем порядке:
развертывание жилой зоны для скорейшего обеспечения жильем пострадавшего в ЧС населения- сооружение дорог внутри городка- развертывание хозяйственной зоны и других номенклатурных частей для обеспечения населения пищей, водой, средствами личной гигиены и др.
Вариант В. В этой технологии предлагается использовать мобильные блок-контейнеры. Также использовать автономную систему электричества и водопровода. А порядок развертывания использовать следующий:
сооружение подъездных путей и дорог внутри городка-
развертывание хозяйственной зоны (столовой, складских помещений, душевых, мед пункта и т. д.) — развертывание жилой зоны.
3. Методический подход к выбору наилучшей по критерию «эффективность-стоимость» технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий
Для выбора наилучшей по критерию «эффективность-стоимость» технологии развертывания ПВР необходимо построить иерархии влияния мероприятий на показатели эффективности и затрат технологии развертывания временных городков.
Применяя МАИ, на первом шаге необходимо структурировать проблему в виде иерархий (рис. 1, 2). На первом уровне (в фокусе) иерархии расположена главная цель — развертывание временного городка. На втором уровне находятся 3 показателя эффективности технологии развертывания, а для затрат — направления соответствующих затрат. На третьем уровне иерархий — факторы, влияющие на показатели эффективности и виды затрат. На заключительном уровне иерархий находятся 3 предложенные технологии (альтернативы) развертывания временных городков.
Следующий шаг — выполнение парных сравнений. Элементы каждого уровня иерархии записываются в матрицу, которая заполняется суждениями экспертов об относительной важности элементов в свете главной цели.
В итоге получаем значения показателей эффективности и затрат для каждой альтернативы (варианта технологий).
Следующим шагом определяем соотношение Э/З для каждого варианта технологий.
¦ тах выбира-
В конечном итоге по формуле ем наилучшую технологию.
Для оценки влияния мероприятий на эффективность технологии развертывания ПВР и затраты на функционирование данной технологии определяются значения главных собственных векторов (ГСВ) положительных обратносимметричных матриц. Данные матрицы получаются в результате проведения экспертом парных сравнений и заполнения специальных таблиц. При выполнении процедуры парных сравнений экспертом выносится суждение о том, на сколько один объект превосходит другой по какому-либо показателю. Для этого используется шкала приоритетов, показанная в табл. 2.
После этого значения ГСВ элементов технологии «взвешиваются» значениями ГСВ свойств элементов, критериев и задач и определяется значимость элементов с точки зрения влияния на эффективность и затраты на функционирование технологии.
Порядок нахождения ГСВ поясним на примере оценки значимости некоторых элементов технологии
с точки зрения влияния на время развертывания ПВР (рис. 1). Для этого вначале сравнивается влияние на время развертывания ПВР следующих свойств: климатические условия- состав сил и средств для развертывания- количество пострадавшего населения- условия эксплуатации- длительность размещения населения.
Таблица 2
Шкала приоритетов в процедуре парных сравнений
Приоритеты Значимость приоритетов
1 3 5 7 9 2, 4, 6, 8 Два объекта одинаковы. Один объект незначительно превосходит другой. Один объект сильно превосходит другой. Один объект очень сильно превосходит другой. Один объект абсолютно превосходит другой. Промежуточные значения между соседними значениями шкалы (для компромиссных решений).
3.1. Парные сравнения для иерархии эффективности
Проведем парные сравнения для иерархии эффективности (рис. 1): элементы каждого уровня иерархии записываются в матрицу, которая заполняется суждениями экспертов об относительной важности элементов в свете главной цели (табл. 3. 1).
Таблица 3. 1
Результаты оценки влияния рассматриваемых показателей на технологию развертывания городка
Развертывание временного городка Время развертывания Надежность оборудования Эргономичность
Время развертывания 1 3 5
Надежность оборудования 1/3 1 3
Эргономичность 1/5 1/3 1
Таблица 3.1 заполняется последовательно (для первой строки «перебираются» все столбцы, для второй и т. д.). На пересечении г-й строки и у-го столбца ставится значение приоритета (ау), характеризующее степень различия одного объекта (строка) с другим (столбец). В итоге получается положительная обрат-носимметричная матрица, т. е. ау = 1/ау.
Далее вычисляются сумма каждой строки и общая сумма матрицы (?общ) по формуле (3. 1):
?1= 9,? = 4,3,? = 1,5, Е0бщ= ?1 +? +… + ?, (3. 1)
где ?1, ?2, ?п — суммы строк матрицы? общ = 14,8.
Затем находим вектор приоритетов [28] по формуле (3. 2):
(3. 2)
аобщ
Рис. 1. Иерархия влияния мероприятий на эффективность технологии развертывания ПВР
где: хп — вес элемента системы-
Еп — сумма строки-
?общ — общая сумма матрицы х1 = 0,6, х2 = 0,3, х3 = 0,1.
Составим аналогичные матрицы и проведем вычисления для показателей эффективности — время развертывания, надежность оборудования и эргоно-мичность (табл. 3. 2, 3. 3, 3. 4).
Теперь выполним парные сравнения вариантов технологии, которые расположены на нижнем уровне иерархии, сравнивая их попарно относительно каждого критерия второго уровня. Так мы получим четыре матрицы с размерностью 3×3, так как на втором
уровне иерархии находится четыре критерия, а на третьем уровне — три альтернативы (матр. 3.1. 1, 3.1. 2, 3.1. 3, 3.1. 4).
Следующим шагом является синтез обобщенных приоритетов. Для того чтобы определить глобальные приоритеты альтернатив, мы записываем в матрицу локальные приоритеты рассматриваемых вариантов по каждому критерию. Затем каждый столбец этой матрицы умножается на приоритет соответствующего критерия. Последующее суммирование по строкам дает компоненты вектора глобальных приоритетов альтернативных технологий.
Таблица 3. 2
Результаты оценки влияния рассматриваемых свойств на время развертывания ПВР
Время развертывания ПВР Клим атические условия Состав сил и средств для развертывания ПВР Количество пострадавшего населения Длительность размещения населения
Климатические условия 1 1/3 1/5 3
Состав сил и средств для 3 1 3 5
развертывания ПВР
Количество пострадав- 5 1/3 1 5
шего населения
Длительность размещения населения 1/3 1/5 1/5 1
Е1 = 1+0,3+0,2+3=4,5, Е2 = 3+1+3+5=12, Е3 = 5+0,3+1+5 = 11,3, Е4 = 0,3+0,2+0,2+1 = 1,7, Еобщ= ?1 + ?2± + Еобщ = 4,5+12+11,3+1,7 = 29,5,
,, х2 = 0,4, х3 = 0,38, х4 = 0,05.
2 3 4
^общ
Таблица 3. 3
Результаты оценки влияния рассматриваемых свойств на надежность оборудования ПВР
Надежность оборудования ПВР Климатические условия Состав сил и средств для развертывания ПВР Количество пострадавшего населения Длительность размещения населения
Климатические условия 1 5 5 3
Состав сил и средств для развертывания ПВР 1/5 1 1/3 1/3
Количество пострадавшего населения 1/5 3 1 1/3
Длительность размещения населения 1/3 3 3 1
Е, = 14, Е2 = 1,8, Е3 = 4,5, Е4 = 7,3, Еобщ = 27,6, х1 = 0,5, х2 = 0,06, х3 = 0,16, х4 = 0,26.
Таблица 3. 4
Результаты оценки влияния рассматриваемых свойств на эргономичность ПВР
Эргономичность Климатические условия Состав сил и средств для развертывания ПВР Количество пострадавшего населения Длительность размещения населения
Климатические условия 1 5 1/3 1/5
Состав сил и средств для развертывания ПВР 1/5 1 1/7 1/3
Количество пострадав- 3 7 1 3
шего населения
Длительность размеще- 5 3 1/3 1
ния населения
Е1 = 6,5, Е2 = 1,6, Е3 = 14, Е4 = 9,3, Еобщ = 31,4, х1 = 0,2, х2 = 0,05, х3 = 0,44, х4 = 0,3.
Матрица 3.1. 1
Климатические условия, А Б В
А 1 1/3 1/5
Б 3 1 3
В 5 1/3 1
Е1 = 1,5, Е2 = 7, Е3 = 6,3, Еобщ = 14,8, х1 = 0,1, х2 = 0,47, х3 = 0,43.
Матрица 3.1. 2
Состав сил и средств для развертывания, А Б В
А 1 3 5
Б 1/3 1 3
В 1/5 1/3 1
?1 =9, ?2 = 4,3, ?3 = 1,5, ?общ = 14,8, х1 = 0,6, х2 = 0,3, х3 = 0,1. Матрица 3.1. 3
Количество пострадавшего населения, А Б В
А 1 1/5 1/3
Б 5 1 3
В 3 1/3 1
?, = 1,5, ?2 = 9, ?3 = 4,3, ?общ = 14,8, х1 = 0,1, х2 = 0,6, х3 = 0,3. Матрица 3.1. 4
Длительность размещения населения, А Б В
А 1 1/5 1/7
Б 5 1 1/3
В 7 3 1
?1 = 1,3, ?2 = 6,3, ?3 = 11, ?общ = 18,6, х1 = 0,06, х2 = 0,34, х3 = 0,6.
Климатические условия: х= 0,15−0,6+0,5−0,3+0,2-¦0,1=0,09+0,15+0,02=0,26.
Состав сил и средств: х = 0,4−0,6+0,06−0,3+0,05-¦0,1=0,24+0,018+0,005=0,263.
Количество пострадавшего населения: х = 0,38−0,6+ +0,16−0,3+0,44−0,1=0,228+0,048+0,044=0,32.
Длительность размещения населения: х= 0,05−0,6+ +0,26−0,3 +0,3−0,1 = 0,03 +0,078+0,03 = 0,138.
Вариант А: х = 0,1−0,26+0,6−0,263 +0,1−0,32+ 0,06-¦0,138 = 0,026+0,1578+0,032+0,008=0,224.
Вариант Б: х = 0,47−0,26+0,3−0,263 +0,6−0,32+ 0,34-
¦0,138 = 0,122+0,078+0,192+ 0,046=0,438.
Вариант В: х=0,43−0,26+0,1−0,263 +0,3−0,32+ 0,6-¦0,138 = 0,111+0,0263 +0,096+0,082 = 0,316.
Отсюда следует, что самой эффективной технологией является технология Варианта Б, так как она имеет наибольшее значение приоритета (х = 0,438).
3.2. Парные сравнения
для иерархии затрат
Аналогично разделу 3.1 составим матрицы и вычислим приоритеты для иерархии затрат (рис. 2):
Таблица 3. 5
Результаты оценки влияния рассматриваемых показателей на затраты технологии развертывания ПВР
Обеспечение развертывания ПВР Обеспечение размещение населения Первоочередное жизнеобеспечение населения Оказание пострадавшим необходимой помощи
Обеспечение размещение населения 1 3 5
Первоочередное жизнеобеспечение населения 1/3 1 3
Оказание пострадавшим необходимой помощи 1/5 1/3 1
? = 9, ?2 = 4,3, ?3 = 1,5, ?общ = ?,+?. 2+¦¦¦ + ?общ = 14,8,, х1 = 0,6, х2 = 0,3, х3 = 0,1.
^общ
Вариант, А Вариант Б Вариант В
Рис. 2. Иерархия влияния мероприятий на затраты технологии развертывания ПВР
Таблица 3. 6
Результаты оценки влияния рассматриваемых свойств на обеспечение размещения населения
Обеспечение размещения населения Затраты на строительство Затраты на персонал Затраты на ТОиР Затраты на закупку техники и средств
Затраты на строительство 1 3 5 3
Затраты на персонал 1/3 1 1/3 1/3
Затраты на ТОиР 1/5 3 1 1/5
Затраты на закупку техники и средств 1/3 3 5 1
Е1 = 1+3+5+3 = 12, 12 = 0,3+1+0,3+0,3 = 1,9, Е3 = 0,2+3+1+0,2 = 4,4, Е4 = 0,3+3+5+1 = 9,3, Еобщ = Е+12± + Еп, ?общ = 12+1,9+4,4+9,3 = 27,6,
Ъ 12
,, х2 = 0,07, х3 = 0,16, х4 = 0,34.
и общ
27,6
Таблица 3. 7
Результаты оценки влияния рассматриваемых свойств на первоочередное жизнеобеспечение населения
Первоочередное жизнеобеспечение населения Затраты на строительство Затраты на персонал Затраты на ТОиР Затраты на закупку техники и средств
Затраты на строительство 1 1/3 3 1/5
Затраты на персонал 3 1 3 1/3
Затраты на ТОиР 1/3 1/3 1 1/5
Затраты на закупку техники и средств 5 3 5 1
? = 4,5, ?2 = 7,3, ?3 = 1,8, ?4=14, ?общ = 27,6, х1 = 0,16, х2 = 0,26, х3 = 0,06, х4 = 0,5.
Таблица 3. 8
Результаты оценки влияния рассматриваемых свойств на обеспечение оказания пострадавшим необходимой помощи
Оказание пострадавшим необходимой помощи Затраты на строительство Затраты на персонал Затраты на ТОиР Затраты на закупку техники и средств
Затраты на строительство 1 1/5 1/3 1/5
Затраты на персонал 5 1 3 1/3
Затраты на ТОиР 3 1/3 1 1/5
Затраты на закупку техники и средств 5 3 5 1
? = 1,7, ?2 = 9,3, ?3 = 4,5, ?4 = 14, ?общ = 29,5, х1 = 0,05, х2 = 0,32, х3 = 0,15, х4 = 0,47.
Теперь выполним парные сравнения вариантов технологии, которые расположены на нижнем уровне иерархии, сравнивая их попарно относительно каждого критерия второго уровня. Так мы получим
четыре матрицы с размерностью 3×3, так как на втором уровне иерархии находится четыре критерия, а на третьем уровне — три альтернативы (матр. 3.2. 1, 3.2. 2, 3.2. 3, 3.2. 4).
Матрица 3.2. 1
Затраты на строительство, А Б В
А 1 1 1/5
Б 1 1 1/3
В 5 3 1
?, = 2,2, ?2 = 2,3, ?3 = 9, ?общ = 13,5, х= 0,1, х2 = 0,29, х3 = 0,6.
Матрица 3.2. 2
Затраты на персонал, А Б В
А 1 1 1/5
Б 1 1 1/5
В 5 5 1
?1 = 2,2, ?2 = 2,2, ?3 = 11, ?общ =15,4, х, = 0,14, х2 = 0,14, х3 = 0,72.
Матрица 3.2. 3
Затраты на ТОиР, А Б В
А 1 3 1/5
Б 1/3 1 ½
В 5 2 1
?1 = 4,2, ?2 = 1,8, ?3 = 8, ?общ = 14, х1 = 0,3, х2 = 0,13, х3 = 0,57.
Матрица 3.2. 4
Затраты на закупку техники и средств, А Б В
А 1 1/3 1/7
Б 3 1 1/5
В 7 5 1
?1 = 1,4, ?2 = 4,2, ?3 = 13, ?общ = 18,6, х1 = 0,08, х2 = 0,23, х3 = 0,69.
Следующим шагом является синтез обобщенных приоритетов. Для того чтобы определить глобальные приоритеты альтернатив, мы записываем в матрицу локальные приоритеты рассматриваемых вариантов по каждому критерию. Затем каждый столбец этой матрицы умножается на приоритет соответствующего критерия. Последующее суммирование по строкам дает компоненты вектора глобальных приоритетов альтернативных технологий.
Затраты на строительство: х = 0,43−0,6+0,16−0,3+ +0,05−0,1 = 0,258+0,048+0,005 = 0,311.
Затраты на персонал: х = 0,07−0,6+0,26−0,3+0,32-¦0,1 = 0,042+0,078+0,032=0,152.
Затраты на ТОиР: х = 0,16−0,6+0,06−0,3+0,15−0,1 = =0,096+0,018+0,015=0,129.
Затраты на закупку техники и средств: х = =0,34−0,6+0,5−0,3+0,47−0,1 = 0,204+0,15+0,047= 0,401.
Вариант А: х=0,16−0,311+0,14−0,152+0,3−0,129+ +0,08−0,401=0,05+0,021+0,039+0,032=0,142.
Вариант Б: х = 0,17−0,311+0,14−0,152+0,13−0,129+ +0,23−0,401 = 0,05+0,02+0,02+0,09 = 0,18.
Вариант В: х = 0,66−0,311+0,72−0,152+0,57−0,129+ +0,69−0,401 = 0,2+0,11+0,07+0,28 = 0,66.
Отсюда следует, что самой менее затратной является технология Варианта А, так как она имеет наименьшее значение приоритета (х = 0,142).
После проведенных вычислений имеем 3 варианта технологии развертывания городков для временного размещения населения и значение показателей эффективности и затрат этих технологий. Теперь выберем рациональную технологию по формуле:
-& gt- тах,
(3)
где: Э^ - значение показателя эффективности технологии-
З1 — значение показателя затрат технологии.
Э1 _ 0,244
Вариант А:
Вариант Б:
31 0,142
Э2 0,438
0,18
= 1,7.
.
Вариант В:.
3з 0,66
Отсюда видим, что рациональной по критерию «эффективность-стоимость» является технология Вариант Б.
Для наглядности представим полученные результаты в виде графиков (1. 1, 1. 2, 1. 3).
Отсюда следует, что по эффективности рациональная технология в 1/0,23 = 4,3 раза превосходит существующую, а затраты на реализацию этих технологий примерно одинаковы (2 = 1). Поэтому разработанная технология по развертыванию времен-
ных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий, актуальна и ее применение экономически целесообразно (граф. 1. 4), где сплошной линией показана рациональная технология, прерывистой существующая.
График 1.1. Диаграмма эффективности вариантов технологий
График 1.2. Диаграмма затрат вариантов технологий
График 1.3. Диаграмма «эффективность-стоимость» технологий
Таким образом, разработанная методика позволяет выполнить технико-экономическую оценку основных мероприятий по совершенствованию технологии развертывания временных городков для размещения населения. В основу методики положен метод анализа иерархий, сочетающий теорию матриц и экспертные процедуры парных сравнений. При незначительных изменениях данная методика может с успехом использоваться для предварительной оценки различных мероприятий, направленных на повышение эффективности технологии развертывания ПВР.
График 1.4. Результат технико-экономической оценки существующей и рациональной технологии
Литература
1. Гражданская защита: энциклопедический словарь / Под общ. ред. С.К. Шойгу- МЧС России. М.: ДЭКС-ПРЕСС, 2005. 569 с.
2. Дурнев Р. А., Трофимов А. В., Насобин А. А., Методический аппарат обоснования рациональной технологии развертывания временных городков для размещения населения, пострадавшего от аварий, катастроф и стихийных бедствий // Технологии гражданской безопасности, 2010. Т. 7. № 4.
3. ВСН 199−84. «Проектирование и строительство временных поселков транспортных строителей»
4. ГОСТ 25 957–83. «Здания и сооружения мобильные (инвентарные). Классификация. Термины и определения».
5. ГОСТ 22 853–86. «Здания мобильные (инвентарные). Общие технические требования».
6. СНиП 23−0-99. «Строительная климатология».
7. СНиП П-7−81. «Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов, жилые и общественные здания».
8. Методические рекомендации по организации первоочередного жизнеобеспечения населения в ЧС. М.: ВНИИ ГОЧС, 1999.
9. Пчелкин В. И. К вопросу о создании временных жилых городков для населения, пострадавшего в чрезвычайных ситуациях // Технологии гражданской безопасности, 2009. Т. 6. № 3−4.
10. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 320 с.
11. Кучко Е. Е. Опрос экспертный. Энциклопедия социологии, 1999.
12. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. 326 с.
13. Морз, Ф.М., Кимбелл Дж.Е. Методы исследования операции / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1956. 308 с.
14. Шаракшанэ А. С. и др. Сложные системы. М.: Высшая школа, 1997. 247 с.
15. Перегудов Ф. И. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.
16. Подиновский В. В. Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. М.: Министерство обороны СССР, 1981. 218 с.
17. Квейд Э. Анализ сложных систем / Под ред. И. И. Андреева, И. М. Верещагина. М.: Советское радио, 1969. 520 с.
18. Берштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по высшей математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. М.: Наука, 1981. 720 с.
Сведения об авторе
Трофимов Алексей Владимирович: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), с.н.с.
121 352, Москва, ул. Давыдковская, 7. E-mail: avt-75@pochta. ru
Международная научно-практическая
V"! 1 I ГО «ЛМЛЛПА…
конференция
International Scientific and Practical Conference
^^J^ M If I International Scientific
ОТЕХНОЛОПИЯкОБЕСПЕНЕНИЯ
К0МПЛЕКеН0Й|БЕ30ПА'-СН0: СТИ
шцрши ШШШНЖ] ?fl ШМШЖЙ
(r)ff ЧПШМвЖ (c)ЖЩ5Й =
ПР. ОБЛЕМВЦПЕР. еПЕЮТИВВЦИННОВДЦИИ
Материалы конференции
[SECU R ITkY^RO RU ISMilONrAN DlHiER R liTORI ES]
шгащшвш
УДК 355. 58(082)
ББК 68.9 Т 38
Научные редакторы:
В. П. Молчанов, д.т.н., начальник НТУ МЧС России-
B. А. Акимов, д.т.н., начальник ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) —
C. А. Качанов, д.т.н., профессор, зам. начальника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) —
С. П. Чумак, к.т.н., доцент, начальник 7 научно-исследовательского центра ФГБУ ВНИИ ГОЧС
(ФЦ) —
О. М. Салтыкова, младший научный сотрудник 7 научно-исследовательского центра ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ).
Технология обеспечения комплексной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций — проблемы, перспективы, инновации. XVI международная научно-практическая конференция. Материалы конференции. 17−19 мая 2011 года, Москва, Россия- МЧС России. М: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. 400 с.: ил.
Конференция организована МЧС России совместно с Российской академией наук и Российским научным обществом анализа риска в рамках Международного салона «Комплексная безопас-ность-2011».
Рассмотрен широкий круг вопросов и проблем международного масштаба, связанных с обеспечением комплексной безопасности, включая развитие и применение информационно-коммуникационных технологий, инновационные технологии прогнозирования, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также вопросы функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства России.
Материалы конференции рассчитаны на специалистов в области проблем защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, безопасности жизнедеятельности человека и проблем антикризисного управления, а также на широкий круг читателей.
ISBN 978−5-93 970−061−0

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой