Фармакотерапевтическая эффективность комплексного растительного средства "Вентрофит" при повреждениях желудка

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Медицинские науки
Страниц:
134


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследования. Язвенная болезнь является хроническим, рецидивирующим заболеванием с образованием в период обострения язв в желудке и двенадцатиперстной кишке, которая по распространенности, тяжести течения, осложнениям и смертности занимает одно из ведущих мест среди заболеваний желудочно-кишечного тракта (Климен-това и соавт., 2005- Циммерман, 2000).

Язвенной болезнью чаще болеют лица молодого, активного, трудоспособного возраста (20−40 лет), а обострение болезни иногда затягивается на месяцы, вызывая тяжелые осложнения и инвалидизацию больных (Кур-тяну, Шептулин, 1990). В последние годы отмечается & laquo-омоложение»- язвенной болезни: если ранее в детском и подростковом возрасте язвенная болезнь встречалась довольно редко, то в последнее десятилетие она выявляется у детей уже с 9−12 лет, а доля больных язвенной болезнью в возрастной группе 14−17 лет составляет 2,3% (Махакова, 2001).

Частые осложнения, особенно язвенное кровотечение, свидетельствуют о том, что большинство больных язвенной болезнью не получают адекватную медикаментозную терапию, являющуюся единственным методом, обеспечивающим безрецидивное течение болезни.

Рынок лекарственных препаратов с доказанной противоязвенной активностью на сегодняшний день превышает 500 наименований, при этом проблема эффективной терапии далека от своего разрешения (Рысс, Звар-тау, 1998). Значительный прогресс в определении адекватных лекарственных режимов пока не привел к существенному снижению частоты язвенных осложнений (Аруин, 1999- Калинин, 2000). Методы первичной и вторичной профилактики недостаточно эффективны и требуется дальнейшее совершенствование противорецидивного лечения. С этих позиций является весьма оправданным изучение и включение фитосредств в комплексную терапию язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.

В настоящее время арсенал лекарственных средств, применяемых в медицине при лечении различных заболеваний, насчитывает около 40% препаратов растительного происхождения, при этом наблюдается тенденция к их росту. Фитотерапия больных с расстройствами органов пищеварения может обеспечивать высокий лечебный эффект благодаря поливалентности действия, безвредности при рациональном ее использовании, возможности длительного (месяцы и даже годы) приема лекарственных форм из растений и является наиболее адекватным методом противореци-дивного лечения хронических заболеваний. Преимущество их также определяется мягкостью действия, низкой токсичностью, направленностью на коррекцию внутриклеточных метаболических процессов (Лекарственные ., 1990- Соколов, Замотаев, 1998).

Лекарственные препараты растительного происхождения находят применение в период обострения заболевания, в качестве средств дополнительной терапии и в сочетании с сильнодействующими средствами, а также в качестве лечебных и профилактических средств на начальных стадиях заболевания, на этапе противорецидивной и реабилитирующей терапии.

В Отделе биологически активных веществ Института общей и экспериментальной биологии СО РАН получено противоязвенноесредство на основе широко применяемых в гастроэнтерологической практике растений, условно названное & laquo-Вентрофит»-. Полученное средство представляет собой сумму сухих экстрактов из девяти видов лекарственных растений (весовые части):

— Боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea Pall.) — плоды — 15

— Девясил высокий (Inula helenium L.) — корни — 5

— Календула лекарственная (Calendula officinalis L.) — соцветия — 25

— Облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides L.) — плоды — 5

— Солодка уральская (Glycyrrhiza uralensis Fisch.) — корни — 10

— Шиповник (Rosa sp.) — плоды — 20

— Подорожник большой (Plantago major L.) — листья — 10

— Сушеница топяная (Gnaphalium uliginosum L.) — трава — 5

— Кориандр посевной (Coriandrum sativum L.) — плоды — 5

Указанная композиция ингредиентов, входящих в состав «Вентро-фита», была составлена с учетом сложных патогенетических механизмов повреждений желудка различной этиологии.

Данная работа выполнена в соответствии с заданием по программам & laquo-Лекарственное растительное сырье Бурятии и разработка эффективных лекарственных препаратов на основе тибетской медицины& raquo- и & laquo-Создание информационного банка данных по тибетской медицине и разработка новых лекарственных препаратов& raquo- (№ государственной регистрации 01.9. 400 031. 83), утвержденной 06. 12. 1995 г. Президиумом С О РАН.

Цель исследования — определить фармакотерапевтическую эффективность растительного лекарственного средства & laquo-Вентрофит»- при4 экспериментальных повреждениях желудка.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

— определить спектр фармакологических свойств & laquo-Вентрофита»-, обеспечивающих его антиульцерогенное действие-

— оценить фармакотерапевтическукг эффективность & laquo-Вентрофита»- -при экспериментальных повреждениях желудка-

— выявить особенности механизма противоязвенного действия & laquo-Вентрофита»- при повреждениях желудка.

Научная новизна. Определены фармакологические свойства комплексного растительного средства & laquo-Вентрофит»-. Установлено, что & laquo-Вентрофит»- обладает выраженной фармакотерапевтической эффективностью при повреждениях желудка и способствует нормализации морфофункцио-нального состояния желудка. Установлено, что фармакотерапевтическая эффективность & laquo-Вентрофита»- обусловлена наличием выраженного противовоспалительного, иммуномодулирующего, антибактериального действия- в его способности стимулировать процессы репаративной регенерации слизистой оболочки желудка, а также повышать секреторную и стимулировать моторно-эвакуаторную функцию желудка. Показано, что одним из ведущих молекулярно-клеточных механизмов гастропротекторного действия & laquo-Вентрофита»- является ингибирование процессов перекисного окисления липидов и повышение активности ферментов антиоксидантной защиты.

Практическое значение работы. По материалам исследований получен патент на изобретение & laquo-Способ получения средства, обладающего антиязвенной активностью& raquo- № 2 302 253 от 27. 09. 2005 г. Материалы по проведенным экспериментальным исследованиям фармакологической активности и фармакотерапевтической эффективности & laquo-Вентрофита»- включены в заключительный отчет Отдела биологически активных веществ Института общей и экспериментальной биологии СО РАН по проекту № 21.1.3. & laquo-Регуляция свободнорадикальных процессов при повреждениях органов пищеварения с использованием биологически активных веществ из арсенала традиционной медицины& raquo-, утвержденный 21. 02. 2004 г. Президиумом С О РАН. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре фармакологии, клинической фармакологии и фитотерапии медицинского факультета Бурятского государственного университета Федерального агентства по образованию РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. & laquo-Вентрофит»- обладает противовоспалительным, антибактериальным, мембраностабилизирующим, антиоксидантным и иммуномодули-рующим действием.

2. Курсовое введение & laquo-Вентрофита»- сопровождается выраженным фармакотерапевтическим эффектом при повреждении желудка индомета-цином, при экспериментальном «рефлюкс"-гастрите, при стресс-индуцированном повреждении желудка и при язве по Okabe.

3. Одним из основных механизмов гастропротекторного действия & laquo-Вентрофита»- является его способность ингибировать процессы свободно-радикального окисления липидов и повышать активность ферментов анти-оксидантной защиты организма, обусловленные высоким содержанием веществ фенольной природы.

Апробация материалов диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

— научно-практической конференции & laquo-Развитие традиционной медицины в России& raquo- (Улан-Удэ, 2004) —

— научно-практической конференции & laquo-Актуальные вопросы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии& raquo- (Иркутск-Аршан, 2005) —

— международной научной конференции & laquo-Монос-15»- (Улан-Батор (Монголия), 2005) —

— ежегодных научных сессиях Восточно-Сибирского технологического университета по секции: Химия и биологически активные природные вещества (Улан-Удэ, 2004−2006) —

— научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения доктора медицинских наук Базарона Э. Г. (Улан-Удэ, 2006).

Публикаций-результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 6 в периодических изданиях, рекомендованных ВАК МО и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, глав экспериментальных исследований, обсуждения результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и списка литературы, содержащего 268 отечественных и 55 зарубежных авторов. Материал изложен на 143 страницах компьютерного текста, включая 28 таблиц и 15 рисунков.

выводы

1. Комплексное растительное средство & laquo-Вентрофит»-»- является малотоксичным средством, обладает выраженным антиоксидантным, мем-браностабилизирующим, противовоспалительным, прокинетическим, антибактериальным и иммуномодулирующим действиями.

2. Растительное средство & laquo-Вентрофит»- оказывает выраженное гастропротективное действие при острых повреждениях желудка индоме-тацином, при стресс-индуцированном повреждении, а также при «реф-люкс"-гастрите и хронической ацетатной язве желудка по Okabe у белых крыс, сохраняя функциональную состоятельность секреторного аппарата слизистой оболочки желудка, стимулируя образование защитного слоя желудочной слизи, а также благодаря стимуляции репаративных процессов.

3. В основе гастропротективного действия & laquo-Вентрофита»- при повреждениях желудка лежит его способность угнетать процессы липоперок-сидации клеточных мембран, увеличивать активность антиоксидантной системы.

ВНЕДРЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ В ПРАКТИКУ

1. По материалам исследований получен патент на изобретение & laquo-Способ получения средства, обладающего антиязвенной активностью& raquo- № 2 302 253 от 27. 09. 2005 г.

2. Материалы по проведенным экспериментальным исследованиям фармакологических свойств и фармакотерапевтической эффективности & laquo-Вентрофита»- включены в заключительный отчет Отдела биологически активных веществ Института общей и экспериментальной биологии СО РАН по проекту № 21.1.3. & laquo-Регуляция свободнорадикальных процессов при повреждениях органов пищеварения с использованием биологически активных веществ из арсенала традиционной медицины& raquo-.

3. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре фармакологии, клинической фармакологии и фитотерапии медицинского факультета Бурятского государственного университета Федерального агентства по образованию РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, полученные в работе данные свидетельствуют, что новое космплексное фитосредство обладает широким спектром фармакологической активности. Исследования фармакотерапевтической эффективности & laquo-Вентрофита»-, проведенные с использованием экспериментальных моделей, адекватных острому и хроническому повреждениям ЖКТ показали, что его курсовое введение в экспериментально-терапевтической дозе 50 мг/кг оказывает выраженное антиульцерогенное действие, препятствуя развитию атрофических и деструктивных процессов в СОЖ, обеспечивая тем самым сохранность ее функциональной активности. В частности, установлено, что & laquo-Вентрофит»- уменьшает выраженность воспалительного процесса, способствует сохранению кислото-, ферменто- и слизеобразую-щей функций.

Показано, что & laquo-Вентрофит»- снижает язвенный индекс Паулса для точечных кровоизлияний и эрозий, и предотвращает развитие полосовид-ных язв- стимулирует регенерацию язвенных дефектов стенки желудка. По ряду параметров фармакотерапевтическая эффективность & laquo-Вентрофита»- превосходит таковую у препарата сравнения — плантаглюцида.

На сегодняшний день, многими авторами, экспериментально и клинически доказана важнейшая роль активации процессов ПОЛ в развитии язвенных поражений слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки (Лелявина и соавт., 2002- Пасечников и соавт., 1999- Хомерики и соавт., 2000). При оценке механизма гастрозащитного действия & laquo-Вентрофита»- было установлено, что в основе его фармакотерапевтической эффективности лежит ингибирование свободнорадикального окисления липидов (снижение в крови и тканях желудка диеновых конъюгатов и малонового диальдегида) и повышение активности ферментов антиоксидант-ной защиты (активность каталазы и супероксиддисмутазы). Благодаря указанным механизмам действия, фитосредство повышает устойчивость защитного барьера СОЖ, предупреждая развитие ее деструкций, и стимулирует регенерацию язвенных дефектов в стенке желудка.

В настоящее время доказано участие иммунной системы в регуляции тканевой регенерации (Труфакин и соав., 1987- Бабаева, 1995- Зиновьев, Кононов, 1997). Экспериментально и клинически показана стимулирующая роль Т-клеточного звена иммунитета на репаративную регенерацию слизистой оболочки желудка (Аруин и соавт., 1990- Кононов, 1993). Немаловажный вклад в механизм антиульцерогенного действия & laquo-Вентрофита»- вносит его иммуномодулирующее действие, которое подтверждено в условиях вторичной иммуносупрессии, вызванной введением азатиопри-на. Введение & laquo-Вентрофита»- уменьшает супрессивное действие азатиопри-на на клеточноопосредованную иммунную реакцию, антителогенез и фагоцитоз макрофагов, что выражается в эффективном восстановлении иммунных реакций организма до уровня таковых у интактных животных. Выраженная фармакотерапевтическая эффективность & laquo-Вентрофита»- при экспериментальных повреждениях желудка в сочетании с его наибольшей иммуномодулирующей активностью в реакциях, характеризующих клеточное звено иммунитета, позволяет предположить, что гастропротектив-ное действие & laquo-Вентрофита»- реализуется через его стимулирующее влияние на клеточное звено иммунной системы.

Указанные механизмы антиульцерогенного действия & laquo-Вентрофита»- можно объяснить наличием в его составе комплекса биологически активных веществ: флавоноиды, иридоиды, дубильные вещества, стероиды, полисахариды, органические кислоты, эфирные масла, витамины А, Е, С, микро- и макроэлементы и др. Так известно, что дубильные вещества оказывают антиоксидантное, вяжущее, бактерицидное, кровоостанавливающее, противовоспалительное действия- полисахаридные комплексы обусловливают противовоспалительное, ранозаживляющее, обволакивающее действия- эфирные масла способствуют противовоспалительному, антисептическому, ранозаживляющему и другим эффектам- фитонциды обладают бактерицидным действием- органические кислоты, микроэлементы и другие вещества регулируют обменные процессы, ускоряют репарацию поврежденных тканей (Барабой, 1996- Барнаулов и соавт., 1999- Яковлева и соавт., 2001).

Наибольший интерес из всего комплекса биологически активных веществ лекарственных растений, входящих в состав & laquo-Вентрофита»-, представляют полифенольные соединения, которые обладают противовоспалительным, противоаллергическим, противовирусным, иммуномодулирую-щим, антиоксидантным, гипотензивным, антиканцерогенным эффектами (Барабой, 1996- Москаленко, 1990).

В целом, полученные данные аргументируют целесообразность применения комплексного растительного средства & laquo-Вентрофит»-, обладающего антиоксидантным, иммуномодулирующим и гастропротектив-ным действием, в комплексной терапии и профилактике язвенной болезни желудка, а также в качестве средства, предупреждающего рецидивы и обострения указанной нозологической формы.

110

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные аспекты этиологии и патогенеза 9 язвенной болезни желудка

1.2. Современные принципы фармакотерапии 19 язвенной болезни желудка

1.3. Лекарственные средства растительного происхождения, используемые для лечения и профилактики язвенной болезни желудка

1.4. Характеристика лекарственных растений, входящих в состав & laquo-Вентрофита»-

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика исследуемого средства & laquo-Вентрофит»-

2.2. Объекты исследования

2.3. Описание моделей повреждения желудка 49 у белых крыс

2.4. Методы оценки фармакологической активности и 51 фармакотерапевтической эффективности & laquo-Вентрофита»-

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ

АКТИВНОСТИ & laquo-ВЕНТРОФИТА»-

3.1. Определение острой токсичности

3.2. Изучение антиоксидантной активности & laquo-Вентрофита»-

3.3. Оценка противовоспалительной активности 65 & laquo-Вентрофита»-

3.4. Влияние & laquo-Вентрофита»- на дегрануляцию 66 тканевых базофилов

3.5. Антибактериальная активность & laquo-Вентрофита»-

3.6. Изучение мембраностабилизирующей 69 активности & laquo-Вентрофита»-

3.7. Изучение иммуномодулирующей активности 70 & laquo-Вентрофита»-

3.8. Влияние & laquo-Вентрофита»- на моторно-эвакуаторную функ- 73 цию желудочно-кишечного тракта

3.9. Оценка желчегонной активности & laquo-Вентрофита»-

ГЛАВА 4. ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 76 & laquo-ВЕНТРОФИТА»- ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ЖЕЛУДКА

4.1. Влияние & laquo-Вентрофита»- при стресс-индуцированном 76 повреждении желудка белых крыс

4.2. Влияние & laquo-Вентрофита»- на течение острого индомета- 82 цинового повреждения желудка

4.3. Влияние & laquo-Вентрофита»- на течение экспериментального 87 & laquo-рефлюкс»- - гастрита

4.4. Влияние & laquo-Вентрофита»- на течение экспериментальной язвы желудка по Okabe

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ «- - 100

Список литературы

1. Абасов И. Т., Радбиль О. С. Язвенная болезнь. Баку, 1980. — 257 с.

2. Абугова И. А. Азатиоприн в лечении инсулинозависимого сахарного диабета// Клин. фарм. и терапия. 1993. — № 3. — С. 49−50.

3. Акимов И. Л., Бацков С. С. О дуоденогастральном рефлюксе // Тер. архив. 1982. — № 4. — С. 137−139.

4. Александров П. Н., Сперанская Т. В., Бобков Ю. Г. и др. Влияние рутина и эскуламина на некоторые модели асептического воспаления // Фарма-кол. и токсикол. 1986. — № 1. — С. 84−86.

5. Алексеенко С. А., Тимошин С. С. Влияние блокаторов Н2-рецепторов гистамина и даларгина на репаративные процессы в слизистой оболочке гастродуоденальной системы у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки // Клин. мед. 1996. — № 9. — С. 52−54.

6. Алмазов В. А., Шляхто Е. В. Гипертоническая болезнь. М., 2000. — 118 с.

7. Амосова Е. Н., Зуева Е. П., Разина Т. Г. и др. Поиск новых противоязвенных средств из растений Сибири и Дальнего Востока // Экспер. и клин, фармакол. 1998. — № 6. — С. 31−35.

8. Андерсен Л., Норгард А., Беннедсен М. Клеточный иммунный ответ на инфекцию Helicobacter pylori // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., коло-проктол. 1999. — Т. 9.- № 2. — С. 22−26.

9. Ю. Анцишкина A.M., Баранов Е. И., Самылина И. А. О фармакологической активности препаратов боярышника // Фармация. 1990. — № 2. — С. 6365.

10. Аруин Л. И. Инфекция Helicobacter pylori канцерогенна для человека // Арх. патол. 1997. — № 3. — С. 74−78.

11. Аруин JI.И. Helicobacter pylori и хронизация гастродуоденальных язв Материалы 2 междунар. симп. & laquo-Диагностика и лечение заболеваний, а& lt- социированных с Helicobacter pylori". М., 1998. — 483 с.

12. Аруин Л. И. Апоптоз в механизме повреждений желудка, обусловле ных влиянием Helicobacter pylori // Рос. журнал гастроэнт., гепатол., ю лопроктол. 1999. — № 2. — С. 26−29.

13. Аруин Л. И. Язвенная болезнь желудка и методы лечения // Клин, мед2000. -№ 3. С. 60−64.

14. Аруин Л. И., Григорьев П. Я., Исаков В. А., Яковенко Э. П. Хроническг^^^^-ц гастрит. Амстердам, 1993. — 362 с.

15. Аруин Л. И., Чикунова Б. З., Трубицина И. Е. Патоморфология и нексг рые вопросы морфогенеза экстремальных хронических язв желудкг Актуальные проблемы гастроэнтерологии. 1976. — Вып. 9. — Т. 2. -115−120.

16. Аруин Л. И., Шаталова О. Л. Т-лимфоциты слизистой оболочки желу^г^гз^ка при язвенной болезни // Арх. патол.- 1990. № 12. — С. 28−33.

17. Аруин Л. И., Шаталова Щ. Л. Иммуноглобулин секретирующие кле-гз^пгки желудка при язвенной болезни // Арх. патол. 1983. — № 1. — С. 38−45.

18. Арутюнян В. М., Григорян Э. Г., Гаспарян А. А. Патогенетическое ocrnzrSoc-нование иммунофармакотерапии при хроническом гастрите и язвензц^^ой болезни // Клин. мед. 2000. — № 2. — С. 52−54.

19. Арутюнян В. М., Минасян Г. А. Блокаторы желудочной секреции итри язвенной болезни // Сов. мед. 1989. — № 7. — С. 45−48.

20. Асеева Т. А., Батуев Б. Б., Хапкин И. С. и др. Изучение тибетских Miazz^oro-компонентных лекарственных смесей. Сообщ. 2. Отбор сочетаний растений с заданным спектром биологической активности // Растител: ^^=:ные ресурсы. 1995. -Т. 21. -Вып. 1. -С. 15−25.

21. Бабаева А. Г. Прошлое, настоящее и будущее проблемы лимфоидно-^ггЗа регуляции пролиферации нелимфоидных клеток // Бюлл. экспер. и мед. 1995. — № 9. — С. 230−234.

22. Барабой В. А. Биологическое действие растительных полифенольных соединений. Киев, 1996. — 59 с.

23. Баранская Е. К. Патогенез язвенной болезни // Рус. мед. журнал. 2000. -Т. 2. — № 5. — С. 35−47.

24. Баранская Е. К. Язвенная болезнь и инфекция Helicobacter pylori // Рус. мед. журнал. -2000. Т. 3. — № 4. — С. 8−14.

25. Барнаулов О. Д., Денисенко П. Н. Противоязвенное действие средства из цветков лабазника вязолистного // Фармакол. и токсикол. 1990. — Т. 43. — № 6. — С. 700−705.

26. Барнаулов О. Д., Поспелова M. JI., Барнаулова С. О. и др. Пряности: лечебные свойства, медицинское использование. М., 1999. — 248 с.

27. Бахна C. JL, Хейнер Д. К. Аллергия к молоку. М., 1985. — 206 с.

28. Белоусов А. С., Водолагин В. Д., Жаков В. П. Диагностика, дифференциальная диагностика и лечение болезней органов пищеварения. М., 2002. — 424 с.

29. Белоусов Ю. Б., Асецкая И. Л. Фармакотерапия язвенной болезни // Клин, фармакол. и терапия. 1993. — № 2. — С. 54−57.

30. Бельмер С. В., Коваленко А. А., Гасилина Т. В. Антацидные препараты в современной клинической практике // Доктор Ру. 2004. — № 4. — С. 1922.

31. Беляев И. Г. Использование экстракта корня солодки как адаптогена // Вестн. Росс. акад. сельскохоз. наук. 2001. — № 5. — С. 27−29.

32. Блинков И. Л. Лекарственные растения в клинике. М., 1983. — 62 с.

33. Блинова К. Ф., Пименова Р. Е. Ресурсы дикорастущих лекарственных растений Забайкалья // Ресурсы дикорастущих лекарственных растений СССР. Л, 1968. — С. 59−66.

34. Блюдникова B.C. Эрозии желудка и язвенная болезнь: клинические, биохимические, морфологические и иммуногистохимические аспекты возникновения и прогрессирования течения: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Саратов, 1999. — 25 с.

35. Богатов Ю. Н. Комплексное лечение язвенной болезни с применением фитосредств: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2002. — 24 с.

36. Богер М. М. Язвенная болезнь. Новосибирск, 1986. — 256 с.

37. Бондаренко В. М. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса // Журнал микробиологии 1999. — № 5. — С. 34−39.

38. Бондаренко О. Ю., Коган Е. А., Склянская О. А., Лапина T. JI. Апоптоз и пролиферация эпителиоцитов при Helicobacter pylori — ассоциированном гастрите //Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2003. -Т.Х. -№ 6. -С. 27−31.

39. Браилски X. Язвена болеет. София, 1976. — 282 с.

40. Булгаков С. А. Расширение возможностей лечения язвенной болезни при использовании современных антацидных препаратов // Клин, фармакол. и терапия. 1998. — № 1. — С. 14−16.

41. Бурков С. Г., Бурдина Е. Г. Инфекция Hp с позиции практического врача // Клин, перспект. гастроэнтерол., гепатол. 2003. — № 5. — С. 16−20.

42. Бутов М. А. Об этиологии и патогенезе язвенной болезни // Экспер. и клин, гастроэнт. 2003. — № 5. — С. 5−9.

43. Быков К. М., Курцин И. Т. Кортико-висцеральная теория патогенеза язвенной болезни. М., 1949. — 87с.

44. Вайнштейн С., Звершхановский Ф. А. Особенности перекисного окисления липидов у больных язвенной болезнью // Гастроэнт. 1984. — Вып. 16. -С. 51−53.

45. Василенко В. Х., Гребнев В. Х., Шептулин А. А. Язвенная болезнь: Современные представления о патогенезе, диагностике, лечении. М., 1987. -285 с.

46. Васильев Ю. В. Язвенная болезнь: патологические аспекты и медикаментозное лечение больных // Болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. 2002. — Т. 4. — № 6. — С. 27−39.

47. Васильев Ю. В. Современные антацидные препараты в гастроэнтерологической практике // Лечащий врач. 2004. — № 4. — С. 18−23.

48. Васильев Ю. В. Ингибиторы протонной помпы в терапии язв желудка и двенадцатиперстной кишки, ассоциируемых с нестероидными противовоспалительными препаратами // Фарматека. 2005. — № 7. — С. 43−47.

49. Витебский Я. Д. Основы клапанной гастроэнтерологии. Челябинск, 1991. -306 с.

50. Вичканова С. А., Афина В. В., Фатеева Т. Ф. и др. Изучение антимикробных свойств растений рода Sanguisorba // Тез. докл. научн. конф. & laquo-Лекарственные растения в традиционной и народной медицине& raquo-. Улан-Удэ. — 2001. — С. 35.

51. Волкова О. В., Елецкий Ю. К. Основы гистологии с гистологической техники. М., 1982. — 304 с.

52. Вымятина Э. К. Влияние экстрактов из некоторых лекарственных расте- ~ ний, обладающих антиульцерогенными свойствами, на секреторную функцию желудка // Растит, ресурсы. 1997. — Т. 33. — Вып. 1. — С. 100 103.

53. Гаврилов В. Б., Мишкорудная М. И. Спектрофотометрическое определение содержания гидроперекисей липидов в плазме крови // Лаб. дело. -1983. -№ 3.- С. 33−35.

54. Гацура В. В. Методы первичного фармакологического исследования биологически активных веществ. М., 1974. — 34 с.

55. Геллер Л. И., Бессонова Г. А., Геллер А. Л. и др. Сравнительный анализ некоторых сторон действия циметидина и ранитидина у больных с обострением язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Пробл. гаст-роэнт. 1992. — № 2. — С. 14−18.

56. Георгиевский В. П., Комисаренко Н. Ф., Дмитрук С. Е. Биологически активные вещества лекарственных растений. Новосибирск, 1990. — С. 108−113.

57. Горшков В. А., Кудряшова Г. П. О тождестве кислотно-протеолитической агрессии при язвах разной локализации // Тр. конф. & laquo-Новое в гастроэнтерологии& raquo- М., 1996. — Т. 1. — С. 90−91.

58. Горшков В. А., Петрутик А. В. О фармакодинамическом и язвозажив-ляющем действии современных противоязвенных средств // Тер. архив. 1994. -№ 2. -С. 45−47.

59. Григорьев П. Я. Диагностика и лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.- М., 1986. 227 с.

60. Григорьев П. Я., Исаков В. А. Современные представления об этиологии и патогенезе язвенной болезни желудка // Вестник АМН СССР. 1990. -№ 3. — С. 60−64.

61. Григорьев П. Я., Яковенко А. В. Медикаментозная профилактика обостренной язвенной болезни // Тер. архив. 1995. — № 2. — С. 26−29.

62. Григорьев П. Я., Яковенко А. В. Язвенная болезнь и ее фармакоррекция //Клинич. гастроэнтерология. М., 1998. — 167 с.

63. Григорьев П. Я., Яковенко А. В. Об этиологии и патогенезе язвенной болезни // Клин, гастроэнтерол. МИА. М., 2001. — № 3. — С. 11−14.

64. Григорьев П. Я., Яковенко Э. П., Яковенко А. В. Современные направления в фармакотерапии болезней органов пищеварения // Клин. мед. -1999. -№ Ю. -С. 7−11.

65. Гриневич В. Б., Успенский Ю. П., Шабанова Г. Ж., Щербина Н. Н. Особенности язвенной болезни, не связанной с Helicobacter pylori // Тер. архив. 2002. — № 2. — С. 24−27.

66. Губанов И. А. Лекарственные растения. Справочник. М., 1993. — 271 с.

67. Губанов Ю. М., Жузжанов О. Т., Симаненков В. В. Психосоматические аспекты язвенной болезни. Алма-Ата, 1990. — 157 с.

68. Губачев Ю. М., Симаненков В. В. Болезни системы пищеварения. СПб. — 2000. — 54 с.

69. Гуменюк Г. А., Даниленко B.C., Гуменюк И. Г. и др. Практическое применение сборов лекарственных растений: Справочник. Киев, 2001. -432 с.

70. Гуревич К. Г., Маев И. В. Применение антибиотиков-макролидов для лечения хеликобактерной инфекции // Качественная клиническая практика. 2001. -№ 2. — С. 75−78.

71. Дегтярева И. И, Кушнир В. Е. Язвенная болезнь. Киев, 1983. — 288 с.

72. Дегтярева И. И., Харченко Н. В. Язвенная болезнь: Современные аспекты диагностики и лечения. Кйев, 1995. — С. 336 с.

73. Дроговоз С. М. Нарушение интенсивности желчеотделения и химического состава желчи при дистрофии печени, вызванной четыреххлори-стым углеродом // Вопросы мед. химии. 1971. — Вып. 4.- С. 397−400.

74. Дубинина Е. Е. Роль активных форм кислорода в качестве сигнальных молекул в метаболизме тканей при состояниях окислительного стресса // Вопр. мед. химии. 2001. — Т. 47. — № 6. — С. 561−581.

75. Дычко С. Я., Кулашна Е. С., Хасанов В. В. и др. Состав и фармакологическая активность водного экстракта шрота облепихи // Химико-фармацевтич. журнал. 1998. — Т. 32. — № 4. — С. 32−34.

76. Евдокимова О. В., Самылина И. А., Нестерова О. В. Изучение липофиль-ной фракции плодов боярышника// Фармация. 1992. — № 5. — С. 60−61.

77. Ермолов А. С., Кудряшова Н. Е., Ишмухаметов А. И. Кислотопродуци-рующая и моторно-эвакуаторная функция желудка у больных ЯБЖ и ДПК, осложненной кровотечением // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопрокт. 1999. — Т. 8. — № 1. — С. 80−83.

78. Жамъянсан Я. Исследование масел семян и мякоти плодов Hippophae rhamnoides // Химия природных соединений. 1978. — № 1. — С. 133−134.

79. Зверков И. В. Клинико-морфологические варианты язвенной болезни (диагностика, патогенез, лечение). М., 1994. — 45 с.

80. Зеленская И. Л. Адаптогенные и противовоспалительные свойства извлечений из девясила высокого: экспериментальные исследования: Ав-тореф. дисс. канд. мед. наук. Томск. — 1999. — 19 с.

81. Иванченко С. А., Прибытков Л. Н., Адекенов С. М. и др. Содержание ка-ротиноидов и флавоноидов в соцветиях некоторых сортов Calendula officinalis L. // Растит, ресурсы. 2000. — Т. 36. — Вып. 2. — С. 107−110.

82. Ивашкин В. Т. Helicobacter pylori и язвенная болезнь // Клин, фармакол. и терапия. 1997. — Т. 4.- С. 16−19.

83. Ивашкин В. Т., Баранская Е. К., Шифрин О. С. и др. Место антацидов в современной терапии язвенной болезни // Рус. мед. журнал. 2002. — Т. 4. — № 2. — С. 42−46.

84. Ивашкин В. Т., Исаков В. А., Лапина Т. Л. Какие рекомендации по лечению заболеваний, ассоциированных с Helicobacter pylori, нужны в России? Анализ основных положений Маастрихского соглашения-2. М., 2000. — 125 с.

85. Ивашкин В. Т., Мегро Ф., Лапина Т. Л. Helicobacter pylori: революция в гастроэнтерологии. М., 1999. — 211 с.

86. Ивашкин В. Т., Минасян Г. А. Антациды, блокаторы мускариновых и Н2-рецепторов в лечении язвенной болезни // Клин. мед. 1987. — № 1. — С. 24−29.

87. Ивашкин В. Т., Минасян Г. А., Уголев A.M. Теория функциональных блоков и проблемы клинической медицины. Л., 1990. — 303 с.

88. Ивашкин В. Т., Рапопорт С. И. Новое время новые задачи гастроэнтерологии // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. — 2003. — № 1. -С. 10−14.

89. Ивашкин В. Т., Шептулин А. А. Перспективы применения блокаторов протонного насоса в гастроэнтерологии // Рус. мед. журн. 2001. — Т. 3. -№ 1. -С. 3−6.

90. Иващенко Н. В. С какой целью в фармакотерапевтической практике используют корень солодки // Фармация. 2002. — № 3. — С. 35.

91. Ивачев А. С., Ахунова Д. М. Квамател в терапии язвенной болезни, осложненной кровотечением // Рос. журнал гастроэнт., гепатол., коло-прокт. 1999. — Т. IX. — № 5. — С. 28−35.

92. Исаков В. А., Домарадский И. В. Хеликобактериоз. М., 2003. — 324 с.

93. Калинин А. В., Лапина Т. Л., Логинов А. Ф. и др. Перспективы применения при язвенной болезни Лансофеда отечественного препарата лан-сопразола // Росс. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. — 2000. — Т. 10. -№ 1. — С. 39−42.

94. Каратеев А. Е., Насонов Е. Л., Раденска-Лоповок С. Г. Эффективность Де-Нола при гастропатиях, индуцированных НПВП: открытое контролируемое 4-недельное исследование // Тер. архив. 2005. — № 2. — С. 46−49.

95. Карбач Я. И. Количественное определение желчных кислот в желчи и крови с применением хроматографического метода // Биохимия. 1961. -№ 2. — С. 305−307.

96. Касаикина О. Т., Карташева З. С., Лобанова Т. В. и др. Влияние окружения на реакционную способность (p-каротина по отношению к кислороду и свободным радикалам // Биол. мембраны. 1998. — № 15(2). — С. 168 175.

97. Керимов С. Ш., Чижов О. С. Сесквитерпеновые лактоны Inula helenium. // Химия природных соединений. 1979. — № 2. — С. 254−155.

98. Кильдера Суарес Э. Х. Применение антиоксидантов и иммуномоду-ляторов в лечении язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2002. — 24 с.

99. Клебанов Г. И., Теселкин Ю. О., Владимиров Ю. А. Ингибирование антиокислительной активности плазмы крови азидом натрия // Биофизика. 1988. — Т. 33. — № 3. — С. 512−516.

100. Климентова Д. А., Аксиненко С. Г., Горбачева А. В., Нестерова Ю. В., Пашинский В. Г. Противоязвенные свойства настоя надземной части Fragaria versa (Rosaceae) // Раст. ресурсы. 2005. — Вып. 2. — С. 129−133.

101. Климов П. К., Барашкова Г. М. Физиология желудка. Механизмы регуляции. М., 1991. — 256 с.

102. Ковалев И. Е., Данилова Н. П., Андронати С. А. и др. Влияние номела-нина гемолиз эритроцитов, вызываемый свободнорадикальными реакциями и другими факторами // Фармакол. и токсикол. 1986. — № 4. — С. 89−91.

103. ИЗ. Ковалева Н. Г. Лечение растениями. Очерки по фитотерапии. М, 1991. -349 с.

104. Коган А. Х. Активные формы кислорода, лейкоциты и патогенез га-стродуоденальной язвенной болезни. М., 1991. — 27 с.

105. Козлова Н. М., Аршинова О. Л., Аксаментов М. П. Эффективность кваматела при осложненной и неосложненной язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Рос. журн. гастроэнт. гепатол., коло-проктол. 1999. — Т. IX. — № 5. — С. 29.

106. Колесникова И. Ю., Беляева Г. С. Качество жизни и вегетативный статус больных язвенной болезнью // Тер. архив. 2005. — № 2. — С. 34−38.

107. Комаров Ф. И. Руководство по гастроэнтерологии. М., 1995. — 672 с.

108. Комаров Ф. И., Коган А. Х., Хуцишвили М. Б. и др. // Рос. журн. гаст-роэнтерол., гепатол., колопроктол. 1999. — № 5. — Прил. 8. — С. 170−179.

109. Коновалова О. А., Рыбалко К. К. Биологически активные вещества Calendula officinalis L. // Растит, ресурсы. 1990. — Т. 26. — Вып. 3. — С. 448−463.

110. Кононов А. В. Местный иммунитет и регенерация слизистых оболочек при хроническом воспалении (биопсийное исследование). Омск, 1993. -320 с.

111. Кононов А. В., Салюков Ю. Л., Предвечная И. К. Иммуномодуляция регенерации как компонент противорецидивной терапии больных дуоденальной язвой // Тез. Докл. 4 Росс. нац. конгр. & laquo-Человек и лекарство& raquo-. -М., 1997. -С. 64−79.

112. Корков В. В., Мац М. Н., Халидов М. К. Растительные препараты в акушерстве и гинекологии. Ташкент, 1987. — 127 с.

113. Королюк М. А., Иванова Л. И., Майорова И. Г., Токарев В. Е. Метод определения активности каталазы // Лабораторное дело. 1988. — № 6. -С. 16−19.

114. Корсун В. Ф. Фитотерапия в гастроэнтерологии. Методическое пособие. М., 1994. -38 с.

115. Корсун В. Ф., Кубанова А. А., Соколов С. Я. Фитотерапия аллергических заболеваний кожи. М., 1998. — 320 с.

116. Котов А. Г. Девясил высокий и его БАВ // Из кн.: Новые лекарственные препараты из растений Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1989. -С. 8−10.

117. Крылов А. А., Марченко В. А. Руководство по фитотерапии. СПб., 2000. -416 с.

118. Крылова С. Г., Зуева Е. П., Разина Т. Г. и др. Перспективы создания новых противоязвенных препаратов из растений Сибири и Дальнего Востока // Бюлл. экспер. биол. и медицины. 2003. — № 2. — С. 5−11.

119. Кузнецов А. С., Фомина А. И., Тарзиманова А. И. Helicobacter pylori -свидетель или виновник? // Клин. мед. 2001. — № 6. — С. 68−70.

120. Кукес В. Г. Фитотерапия с основами клинической фармакологии: Справочник. М., 1999. — 192 с.

121. Курилович С. А., Шлыкова Л. Г., Коненков В. И. Иммунологический анализ наследственной предрасположенности к дуоденальной язве // Росс. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 1999. — Т. IX. — № 5. — С. 31.

122. Куртяну Б. Н., Шептулин А. А. Язвы желудка (вопросы эпидемиологии, этиологии, патогенеза, клиники, диагностики, лечения). Кишинев, 1990. -246 с.

123. Лабораторные методы исследования // под ред. В. В. Меньшикова. -М., 1987. -365 с.

124. Лагерь А. А. Лечение растениями: Фитотерапия. Красноярск, 1992. -384 с.

125. Ладыгина Е. Я. Календула лекарственная (обзор) // Фармация. 1992. — № 4. — С. 84−86.

126. Лазарева Д. Н., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета. М., 1985. -255 с.

127. Лазебник Л. Б., Арбузова В. Г., Соколова Г. И. и др. Роль стресса в этиопатогенезе язвенной болезни и двенадцатиперстной кишки у больных молодого возраста // Экспер. и клин, гастроэнтерол. 2002. — № 4. -С. 30−35.

128. Лазебник Л. Б., Царегородцева Т. М., Серова Т. И., Соколова Г. Н., Клишина М. В., Губина А. В. Антитела к Helicobacter pylori при болезнях желудка // Тер. архив. 2006. — № 2. — С. 15−19.

129. Лапий Г. А. Патоморфология желудка при хронических патологических процессах различного генеза (хронический гастрит, язвенная болезнь, гастропатия): Автореф. дисс.. докт. мед. наук. Новосибирск, 1998. -25 с.

130. Лапина Т. Л. Язвенная болезнь: новые факты новые споры // Архив патологии. — 1998. — Т. 3. — № 60. — С. 63−67.

131. Лапина Т. Л. Эпидемиология инфекции Helicobacter pylori, фокусируя внимание на российских исследованиях // Материалы 2 междунар. симп. & laquo-Диагностика и лечение заболеваний, ассоциированных с Helicobacter pylori". М. — 1999. — С. 4−7.

132. Лапина Т. Л. Эффективность и безопасность различных классов лекарственных препаратов, применяемых в лечении кислотозависимых заболеваний // Рус. мед. журн. 2002. — Т. 4. — № 2. — С. 47−50.

133. Лапина Т. Л., Ивашкин В. Т. Современные подходы к лечению язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Болезни органов пищеварения. -2001. № 3. — С. 10 — 15.

134. Лебедев-Косов В.И., Быков В. И., Глызин В. И. Флавоноиды Plantago major// Химия природных соединений. 1978. — № 2. — С. 266.

135. Лелявина Т. И., Инешина Е. Г., Жигаев Г. Ф., Бубеев В. Б. и др. Пере-кисное окисление липидов и длительно незаживающие гастродуоде-нальные язвы // Сиб. мед. журн. 2002. — Т. 34. — № 5. — С. 46−48.

136. Логинов А. С., Аруин Л. И., Ильченко А. А. Язвенная болезнь и Helicobacter pylori. Новые аспекты патогенетической терапии. М., 1993. -230 с.

137. Логинов А. С., Васильев Ю. В. Сравнительные данные применения ранитидина и фамотидина при язвенной болезни // Рос. гастроэнт. журнал 1997. -№ 4. — С. 3 — 10.

138. Маев И. В. Современные представления о заболеваниях желудочно-кишечного тракта, ассоциированных с Helicobacter pylori // Тер. архив. -2006. -Т. 78. -№ 2. -С. 10−15.

139. Маев И. В., Вьючкова Е. С., Петрова Е. Г. Побочные действия современной антихеликобактерной терапии // Клин. мед. 2002. — Т. 80. — № 6. -С. 7−12.

140. Маев И. В., Выочкова Е. С., Стасеева И. В. Сравнительная оценка различных схем терапии НПВП-гастропатий // Рос. журн. гастроэнт., гепа-тол., колопрокт. 2003. — Т. 19. — № 3. — С. 36−38.

141. Макаров В. Г. Гиполипидемическое и антиоксидантное действие концентрата облепихового масла в эксперименте // Вопр. биологич., медицинской и фармацевтической химии. 1998. — № 4. — С. 42−44.

142. Максютина Н. П., Комисаренко И. Ф., Прокопенко А. П. Растительные лекарственные средства. Киев, 1986. — С. 96−99.

143. Малов Ю. С. Состояние иммунитета у больных язвенной болезнью // Врачебное дело. 1990. — № 1. — С. 19 — 22.

144. Малов Ю. С., Дударенко С. В., Оникиенко С. Б. Язвенная болезнь. -СПб., 1994. -210 с.

145. Малфертайнер П. Роль HP в развитии пептической язвенной болезни и рефлюкс-эзофагита // Кислотозависимые и Helicobacter pylori, ассоциированные заболевания. М., 1999. — 29 с.

146. Матасова С. А., Митина Н. И., Рыжова Г. Л. и др. Получение сухого экстракта из корней девясила высокого и изучение его химического состава // Химия растительного сырья. 1999. -№ 1. -С. 119 — 121.

147. Махакова Г. Ч., Орлов В. А., Николаев С. М. Фармакологическая регуляция свободнорадикальных процессов при язвенной болезни. Улан-Удэ, 2001.- 196 с.

148. Махлаюк В. П. Лекарственные растения в народной медицине. М., 1992. -274 с.

149. Машковский М. Д. Информация о лекарственных средствах для специалистов здравоохранения. М. — Вып. 4: Лек. ср-ва, применяемые в гастроэнтерологии. — 1998. — 246 с.

150. Машковский М. Д. Лекарственные средства: пособие для врачей. -М., 2002. 459 с.

151. Медведев В. Н., Зеленская П. М., Орловский В. Ф. и др. Сравнительная оценка секреторной функции желудка, изучаемой зондовым методом и интрагастральной рН метрией // Клин. мед. — 1990. — № 3. — С. 89−92.

152. Минаева В. Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1991. -431 с.

153. Минушкин О. Н. Язвенная болезнь и Helicobacter pylori // Кремлев. мед. 1998. -№ 2. -С. 7−9.

154. Минушкин О. Н. Аитацидные препараты в практике гастроэнтеролога // Болезни органов пищеварения. 2004. — Т. 6. — № 1. — С. 43−47.

155. Минушкин О. Н., Зверков И. В., Елизаветина Т. А., Масловский Л. В. Язвенная болезнь. М., 1995. — 421 с.

156. Михайлов И. Б. Клиническая фармакология: учебник для медицинских ВУЗов. СПб., 2002. — 502 с.

157. Морозов В. П. Клинико-патогенетические принципы лечения язвенной болезни 12-перстной кишки: Дисс. докт. мед. наук. М., 1992. -259 с.

158. Москаленко С. А. Первичный скрининг иммуномодулирующих свойств дальневосточных растений, используемых в этномедицине // Тез.- докл. рабоч. совещания & laquo-Иммуномодуляторы природного происхождения& raquo- Владивосток, 1990. — С. 25−26.

159. Мягкова Л. П., Лапина Т. Л., Склянская О. А. и др. Характер репарации слизистой оболочки желудка двенадцатиперстной кишки при язвенной болезни // Клин. мед. 1997. — № 5. — С. 21−24.

160. Насонов Е. Л., Каратеев А. Е. Поражения желудка, связанные с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов // Клин. мед. -2000. -Т. 5. -№ 3. -С. 4−10.

161. Начатой В. Г. Клиническая фармакология. СПб., 2000. — 457 с.

162. Новикова А., Малаш А. Здоровый желудок и растительные средства. -М., 2000. -192 с.

163. Носов A.M. Лекарственные растения. М., 2001. — 350 с.

164. Оболенцева Г. В., Хаджай Я. И. Влияние некоторых флавоноидных соединений на образование экспериментальных язв желудка у крыс // Бюлл. эксп. биол. и мед. 1974. — № 3. — С. 39−41.

165. Одинцова В. Д., Малышева Е. Б., Кизова Е. А. и др. Квамател в составе & laquo-тройной терапии& raquo- больных язвенной болезнью // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 1999. — Т. IX. — № 5. — С. 37.

166. Ойвин И. А., Шетель C. JI. Методика изучения местных нарушений капиллярной проницаемости // Мат-лы по патогенезу воспаления и патологии белков крови. Душанбе. — 1961. — № 5. — С. 167−173.

167. Опарин А. А. Состояние эндотелиальной дисфункции при язвенной болезни и двенадцатиперстной кишки // Вестник проблем биол. и мед. -2000. № 5−6. — С. 85−88.

168. Осадчук М. А., Чиж А. Г., Липатова Т. Е. Эффективность координакса в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки с дуоденогаст-ральным рефлюксом // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатолог., колопроктол. -2000. -№ 1. С. 42−45.

169. Островский И. М. Роль хеликобактера в поражении желудка и двенадцатиперстной кишки // Тер. архив. 1998. — № 2. — С. 73−76.

170. Охлобыстин А. В. Применение блокаторов Н2-гистамина в гастроэнтерологии // Рус. мед. журн. 2002. — Т. 4. — № 1. — С. 7−10.

171. Пак С. Ф. Значение Helicobacter pylori в механизме кислотно-протеолоитической агрессии при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки: Дис. канд. мед. наук. Л., 1990. — 163 с.

172. Пасечников В. Д. Молекулярные механизмы повреждения и защиты слизистой оболочки при язвенной болезни: Дисс.. докт. мед. наук. М., 1991. -298 с.

173. Пасечников В. Д., Котелевая С. М., Чуков С. З. Сложные вопросы этиологии язвенной болезни // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 1999. — Т. IX. — № 5. — С. 39.

174. Пасечников В. Д., Чуков С. З. Воспалительный и иммунный ответ слизистой оболочки желудка на инфекцию Helicobacter pylori // Клин, мед. -2000. -№ 11. -С. 9−13.

175. Пастушенков JI.B. Лекарственные растения: Использование в народной медицине и быту. СПб., 1998. — 125 с.

176. Перцов С. С., Логинов А. Ф., Калинин А. В. Психосоматические аспекты язвенной болезни // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол.- 1996. -Т. 6. -№ 3. -С. 39−40.

177. Першин Г. Н. Методы экспериментальной химиотерапии. М., 1971. -С. 9−10.

178. Петров Р. В., Хаитов P.M., Чередеев А. Н. и др. Иммунофармакологи-ческие подходы к оценке иммуномодуляторов // Иммуномодуляторы. -М., 1987. -С. 9−10.

179. Поветьева Т. Н. Механизмы адаптогенного действия лекарственных растений Сибири: Автореф. дисс. докт. биол. наук Томск, 2002. — 41 с.

180. Погромов А. П., Лашкевич А. В. Гипоксический фактор и его значение в формировании гастродуоденальных заболеваний // Клин. мед. -1996. -Т. 74. -№ 1. -С. 3−7.

181. Подвигина Т. Т., Багаева Т. Р., Филаретова Л. П., Пыхолов А. А. Влияние адренэктомии на заживление эрозий слизистой оболочки желудка, вызванных индометацином, у крыс // Бюлл. экспер. биол. и мед. 2003. -Т. 136. -№ 11. -С. 490−493.

182. Подожий А. В. и др. Лекарственные растения Сибири. Томск, 1995.- 463 с.

183. Подопригорова В. Г. Оксидативный стресс и язвенная болезнь. М., 2004. — 174 с.

184. Полак М., Блум С. П., Райт Н. А. и др. Физиология и патофизиология желудочно-кишечного тракта. М., 1989. — 496 с.

185. Попова Е. Ц. Клеточно-морфологическое и биохимическое обоснование применения а-токоферола при язвенной болезни: Дисс.. канд. мед. наук. М., 1989. — 127 с.

186. Прокопенко В. Д., Нелюбин В. Н., Мудров В. П. и др. Клеточно-опосредованный иммунитет на Helicobacter pylori // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 2001. — Т. XI. — № 5. — С. 25−30.

187. Пшенникова М. Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии // Пат. физ. и экспер. терапия. 2001. — № 1. — С. 29−31.

188. Растения для нас. Справочное издание / Под ред. Яковлева Г. П., Блиновой К. Ф. СПб., 1996. — 653 с.

189. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения- семейства Paeoniaceae-Thymelaeaceae. Л., 1985. — 357 с.

190. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Hydrangeaceae Haloragaceae. — Л., 1987. -386 с.

191. Решетников О. В., Курилович С. А., Кротов С. А., Кротова В. А., Шумакова О. В. Связь штаммов Helicobacter pylori, продуцирующих CagA, с желудочно-кишечной патологией // Тер. архив. 2005. — № 2. — С. 2831.

192. Рысс Е. С., Звартау Э. Э. Фармакотерапия язвенной болезни. СПб., 1998. — 127 с.

193. Сабиров К. А., Хаги A.M. Исследование минеральной части полиса-харидного комплекса листа Plantago major и плантогликозида // Химия природных соединений. 1985. — № 6. — С. 737−739.

194. Сакаева Д. Д., Лазарева Д. Н. Иммунитет при введении ампициллина на фоне иммуносупрессии // Экспер. и клинич. фармакология. 1998.Т. 61 -№ 6. -С. 39−41.

195. Сапроненков П. М. Иммунология желудочно-кишечного тракта. Л., 1987.- 159 с.

196. Седаханова Т. А. Новые данные о противовоспалительных свойствах препаратов полифенольных соединений // Лекарственные препараты из растений Казахстана. Алма-Ата, 1993.- Т. 18. — С. 48−51.

197. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М., 1960. — 254 с.

198. Сергиенко В. И., Бондарева И. Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. М., 2001. — 263 с.

199. Серебрянская М. В., Погромов А. П., Фокина Т. С. и др. Изменения цитохимической активности лимфоцитов крови у больных язвенной болезнью при некоторых видах противоязвенной терапии // Клин. мед. -1993.- № 6. -С. 32−34.

200. Сидоров К. К. О классификации токсичности ядов при парентеральных способах введения // Токсикология новых промышленных химических веществ. М. — 1973. — Вып. 13. — С. 47−51.

201. Скакун Н. П., Олейник А. Н. Сравнительное действие атропина и ме-тацина на внешнесекреторную функцию печени // Фармакол. и токси-кол. 1967. — Т. 30. — № 3. — С. 334−337.

202. Смулевич А. В. Пограничная психическая патология в общемедицинской практике. М., 2000. — 158 с.

203. Станкевич Л. И., Духанин А. С., Кушлинский Н. Е. и др. Воздействие азатиоприна и 6-меркаптопурина с лимфобластами костного мозга приостром лейкозе // Вестник онкологического научного центра им. Н. П. Блохина. 1995. — № 3. — С. 28−30.

204. Станчев И. Н. Влияние наследственного предрасположения на секрецию и кислотность желудка у здоровых лиц // Клин. мед. 2001. — № 2. -С. 44−56.

205. Соколов С. Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям (Фитотерапия). М., 1998. — 464 с.

206. Соловьева В. Г. Механизмы терапевтических эффектов блокаторов Н2-рецеторов гистамина в условиях монотерапии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -Томск, 1997. -24 с.

207. Справочник по лекарственным средствам, применяемым в медицинской практике в СССР. М., 1989. — 336 с.

208. Старостин Б. Д. Лансопразол-основанные антигеликобактерные режимы в лечении заболеваний, ассоциированных с Helicobacter pylori // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 2000. — Т. X. — № 2. — С. 31−34.

209. Степченко А. А., Прибылова Н. Н., Безносов Н. С. и др. Опыт применения базисных противоязвенных препаратов в сочетании с эрадикаци-онной антихеликобактерной терапией у больных язвенной болезнью // Человек и его здоровье. Курск, 1999. — № 2. — С. 122−125.

210. Стрельников Ю. Е. Сравнительная характеристика противовоспалительного действия некоторых пиримидиновых производных // Фарма-кол. и токсикол. 1960. — № 6. — С. 526−531.

211. Суринов В. А., Циммерман Я. С. Значение иммунной системы в формировании язвенной болезни // Рос. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 1996. — Т. 6. — № 3. — С. 40−44.

212. Телятьев В. В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск, 1985.- 382 с.

213. Темирбулатов Р. А., Селезнев Е. И. Метод повышения интенсивности свободнорадикального окисления липидсодержащих компонентов крови и его диагностическое значение // Лаб. дело. 1981. — № 4. — С. 209 211.

214. Трапков В. А., Гобеджашвили О. Д., Ерзинкян К. Л. Противоязвенное действие сульфата цинка на моделях острого и хронического ульцеро-генеза в двенадцатиперстной кишке крыс // Экспер. и клин. фарм. -1996.- Т. 59. -№ 6.- С. 26−28.

215. Требования по доклиническому изучению общетоксического действия новых фармакологических веществ. М., 1984. — 49 с.

216. Тринус Ф. П.

Заполнить форму текущей работой