Агроэкологические аспекты защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса и злаковых тлей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экология
Страниц:
166


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Основной задачей перед сельскохозяйственным производством остается неуклонное повышение урожайности полевых культур, в том числе дальнейший рост производства зерна на основе научно-обоснованных систем земледелия и в том числе совершенствования защитных мероприятий от вредителей.

Пшеница наиболее важная зерновая культура, дающая почти 30% мирового производства зерна и снабжающая продовольствием более половины населения земного шара. Её широкая популярность объясняется разносторонним использованием ценного по качеству зерна. Ценность зерна озимой пшеницы заключается в выгодном сочетании основных пищевых начал: азотного (белок, клейковина) и безазотного (углеводы, крахмал). Качество зерна — одно из важнейших средств приумножения хлебных запасов страны.

В зерновом балансе РФ на долю озимой пшеницы приходится 22−28% всего валового сбора зерна. Институтом питания Академии медицинских наук РФ разработаны научно-обоснованные нормы потребления, согласно которым в общем, объеме зерна, выделяемого на продовольственные цели, пшеница должна занимать не менее 75%.

В Ставропольском крае озимая пшеница является главной зерновой культурой. Зона неустойчивого увлажнения зона занимает 23% площади земельных угодий края, и является одним из зернопроизводящих регионов. Сельское хозяйство края располагает природными и материальными техническими ресурсами для роста производства зерна.

Повышение урожайности озимой пшеницы обеспечивается в последнее время внедрением специализированных технологий, представленных севооборотами с максимальным насыщением зерновыми культурами, что ведет к увеличению численности и вредоносности фитофагов.

Приемы агротехники, направленные на создание оптимальных условий для роста и развития озимой пшеницы, меняющие в агроценозе микроклиматические условия, многообразны и различны по назначению. Важнейшими из них являются выбор предшествующей культуры, способы обработки почвы, рационапьное применение удобрений. В тоже время необходимо учитывать, что, оказывая существенное влияние на продуктивность сельскохозяйственной культуры, они значительно изменяют и фитосанитарное состояние полей.

Внедрение современных систем земледелия с использованием почвозащитных технологий, изменение норм минеральных удобрений повлияло на распространение, численность и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей, а также на распространение и численность их энтомофагов.

Данные многолетних исследований свидетельствуют, что пшеничный трипе и злаковые тли в Ставропольском крае распространены на озимой пшенице повсеместно — во всех почвенно-климатических зонах и снижают урожай зерна на 10−20 и более процентов.

Многие рекомендации по использованию агротехнических мер борьбы с данными вредителями устарели, целенаправленных химических обработок с ними не проводится.

Практически нет данных об эффективности новых инсектицидов, их баковых смесей, о целесообразности применения их в сочетании с азотными удобрениями, применяющимися для поздних некорневых подкормок озимой пшеницы.

Недостаточное внимание уделялось вопросам охраны окружающей среды.

В тоже время неуклонно растущий объем применения пестицидов и в том числе инсектицидов, их широкий ассортимент создали многогранную проблему современности. Создание экологически обоснованных и безопасных систем защиты озимой пшеницы от сосущих вредителей являлось целью настоящей работы.

Исследования по изучению влияния различных предшественников, способов основной обработки почвы, удобрений на развитие, численность и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей, величину и качество урожая озимой пшеницы, возделываемой в зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе проводились в 2001—2003 гг. в условиях стационарного многолетнего многофакторного опыта на опытной станции ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

В соответствии с намеченной целью на изучение были поставлены следующие задачи:

— изучение биологии и экологии пшеничного трипса и злаковых тлей в зоне неустойчивого увлажнения-

— распространение и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей на фоне различных способов основной обработки почвы-

— определение вредоносности сосущих вредителей в зависимости от предшественников и условий минерального питания-

— установление экономического порога вредоносности (ЭПВ) пшеничного трипса и злаковых тлей на озимой пшенице в зоне неустойчивого увлажнения-

— испытание эффективности современных инсектицидов и их баковых смесей в сочетании с поздними некорневыми подкормками озимой пшеницы-

— биоэнергетическая и экономическая эффективность химических обработок озимой пшеницы против пшеничного трипса и злаковых тлей.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета. Исследования по теме диссертационной работы выполнялись по Государственному Контракту № 19 с Министерством сельского хозяйства Ставропольского края & laquo-Совершенствование мероприятий по защите посевов озимых культур от болезней в осенний период& raquo-.

Апробация работы. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы были доложены на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета (2001−2003 гг.), международной научной конференции почвоведов в 2001 г. (г. Ставрополь) и международной научной экологической конференции в 2002 г. (Ставрополь). По результатам исследований диссертации опубликовано 10 работ.

1. Обзор литературы

Выводы

1. На озимой пшенице в условиях Ставрополья распространены: пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd.), обыкновенная злаковая тля (Schi-zaphis gramina Rond.) и большая злаковая тля (Sitobion avenae F.).

В слое почвы 0−20 см зимует 9,55 тыс. /м особей личинок пшеничного трипса.

В посевах озимой пшеницы пшеничный трипе появляется 15−16 мая во время выхода в трубку, злаковые тли — в конце апреля — начале мая.

2. Вспашка с оборотом пласта в системе основной обработки почвы под озимую пшеницу обеспечивает снижение численности трипсов и злаковых тлей на фоне предшественников занятый пар и горох на 17,6 — 20,9%.

3. При размещении озимой пшеницы по пшенице численность пшеничного трипса и тлей больше, чем при размещении после кукурузы на силос на 33,0 и 13,9%, после гороха соответственно — на 38,8 и 8,9%.

4. Внесение под озимую пшеницу повышенных норм удобрений при биологизированной и расчетной системах удобрений обеспечивает снижение в посевах пшеницы численности пшеничного трипса на 5,4 — 20,0,а злаковых тлей на 10,0- 20,0%.

5. Более устойчивы к пшеничному трипсу и злаковым тлям сорта озимой пшеницы — Подарок Дона, Зерноградка 9 и Зимородок. Численность пшеничного трипса и злаковых тлей к фазе колошения на них составляла 1345 и 698, 1420 и 725, 1540 и 790 экз. /м2 соответственно.

6. Основным энтомофагом пшеничного трипса в условиях Центрального Предкавказья является полосатый трипе, численность которого в фазу колошения — 9,1 — 10,0 экз. /м при соотношении к пшеничному трипсу, как 1: 127−145.

Из энтомофагов злаковых тлей распространены: кокцинеллиды, сир-фиды, златоглазки, афидиусы, численность которых в фазу молочной спелости составляли 14,0−16,4- 0,2−0,3- 1,2−1,5 и 10,0−11,4 экз. /м2.

Следовательно, численность энтомофагов была таковой, что они, сдерживая пшеничного трипса и злаковых тлей от массового размножения, не смогли снизить их количество ниже уровня ЭПВ — экономического порога вредоносности.

7. Наиболее эффективными при проведении химических обработок против пшеничного трипса и злаковых тлей являются инсектициды БИ -58 Новый, 40% к.э., Актара, 25% в.д.г. и Регент, 80% в.д.г., биологическая эффективность которых 90,6−92,6- 90,0−92,9- 90,0−91,4% и 81,0−85,7- 81,5−87,5- 82,6 — 85,7% соответственно.

Из баковых смесей инсектицидов против личинок трипсов наиболее эффективны Децис, 2,5% к.э. + Актара, 25% в.д.г. (0,1 л/га + 0,04 кг/га), БИ -58 Новый, 40% к.э. + Актара, 25% в.д.г. (0,6 л/га + 0,04 кг/га), Децис, 2,5% к.э. + Регент, 80% в.д.г. (0,1 л/га + 0,01 кг/га) и БИ -58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% в.д.г. (0,6 л/га +0,01 кг/га). Против злаковых тлей эффективны Децис, '2,5% к.э. + Актара, 25% в.д.г. (0,1 л/га + 0,04 кг/га), БИ -58 Новый, 40% к.э. + Актара, 25% в.д.г. (0,6 л/га + 0,04 кг/га) и БИ-58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% в.д.г. (0,6 л/га + 0,01 кг/га). При применении инсектицидов против трипсов и злаковых тлей в сочетании с некорневой подкормкой пшеницы мочевиной биологическая эффективность их не снижается.

8. Обработка почвы плугом с предплужником под озимую пшеницу после предшественника занятый пар обеспечивает снижение поврежденности зерна личинками пшеничного трипса на 4,7 — 5,2, после гороха — на 1,2−1,5, после кукурузы на силос — на 3,1 — 3,5%.

9. При размещении озимой пшеницы после горохоовсяной смеси, гороха и кукурузы на силос синтезированная, биологизированная и расчетная системы удобрений снижают поврежденность зерна пшеничным трипсом на 0,7 — 2,3- 2,6 — 4,5 и 3,9 — 4,5% соответственно.

10. Урожайность озимой пшеницы при проведении обработок против пшеничного трипса и злаковых тлей инсектицидами повышается на 10,5 —

15,8%. Содержание протеина увеличивается на 0,2−0,4, клейковины — 0,20,6%.

Проведение обработок способствует увеличению массы зерен в колосе на 6,5 — 20,8%.

11. Обработки против личинок пшеничного трипса и злаковых тлей инсектицидами экономически выгодны. Прибавка урожая при этом составляет 4,0−6,7ц/га, денежная выручка с 1га — 800−1340 руб. Прибыль увеличивается с 3400 до 4393,0 руб. /га.

Предложения производству

1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения целесообразно размещать озимую пшеницу после занятого пара и гороха. Вспашка почвы после занятого пара, поверхностная обработка после гороха и внесение расчетных норм удобрений обеспечат нарастание энтомофагов и снижение численности пшеничного трипса и злаковых тлей на 17,6 — 20,9%.

2. Обработки посевов озимой пшеницы инсектицидами следует проводить при численности личинок пшеничного трипса 40 и злаковых тлей 8−10 экз. /колос.

3. Для борьбы с сосущими вредителями необходимо использовать БИ-58 Новый, 40% к.э., Актара, 25% в.д.г., Регент, 80% в.д.г.

Из баковых смесей рекомендуются Децис, 2,5% к.э. + Актара, 25% в.д.г. (0,6 л/га + 0,04 кг/га) — Децис, 2,5% к.э. + Регент, 80% в.д.г. (0,1 л/га + 0,01 кг/га) и БИ-58 Новый, 40% к.э. + Регент, 80% в.д.г. (0,6 л/га + 0,01 кг/га).

4. Совмещение поздней некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной с обработкой инсектицидами — важный технологический прием, снижающий численность трипса и тлей на 78,5 — 92,0% и обеспечивающий повышение содержания в зерне клейковины на 0,2−0,6, стекловидности — на 0,53,5%.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. Обзор литературы.

1.1. История изучения, систематическое положение пшеничного трипса и злаковых тлей.

1.2. Биология и экология пшеничного трипса и злаковых тлей.

1.3. Распространение и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей.

1.4. Энтомофаги пшеничного трипса и злаковых тлей.

1.5. Методы защиты озимой пшеницы от пшеничного трипса и злаковых тлей.

1.5.1. Агротехнические методы.

1.5.2. Химические методы.

2. Место, условия и методика проведения опытов.

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов.

2.2. Методика проведения наблюдений, анализов и учетов.

3. Результаты исследований.

3.1. Агроэкологические условия и биологические особенности развития пшеничного трипса и злаковых тлей. 46.

3.2. Влияние способов обработки почвы, предшественников и сорта озимой пшеницы на динамику пшеничного трипса и злаковых тлей.

3.3. Влияние систем удобрений на распространение и вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей.

3.4. Видовой состав, распространение основных энтомофагов пшеничного трипса и злаковых тлей в посевах озимой пшеницы в разных агроэкологических условиях.

3.5. Сравнительная эффективность современных инсектицидов при применении против пшеничного трипса и злаковых тлей.

З.б. Урожай и качество озимой пшеницы в связи с вредоносностью пшеничного трипса и злаковых тлей и химических обработок против них.

3.6.1. Вредоносность пшеничного трипса и злаковых тлей.

3.6.2. Урожай озимой пшеницы и его структура.

3.6.3. Качество урожая озимой пшеницы.

4. Экономическая эффективность применения инсектицидов против пшеничного трипса и злаковых тлей.

Выводы.

Предложения производству.

Список литературы

1. Агеев, В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур / В. В. Агеев. Ставрополь: СГСХА, 1996. -120 с.

2. Алёхин, В. А. Определение комплексного порога вредоносности / В. А. Алёхин // Защита растений. -1990. -№ 8.- С. 38−39.

3. Алёхин, В. П. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / В. П. Алёхин, М. Ю. Юдина // Защита и карантин растений. -1998. -№Ю, — С. 18−20.

4. Алёхин, В. Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В. Т. Алёхин, А. В. Ермаков, В.И. Чер-кашин // Защита и карантин растений. -1997.- № 11. -С. 34−37.

5. Антонова, Е. В. Тли их враги/Е.В. Антонова // Наука и жизнь. -1989. -№ 6.- С. 94−96.

6. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стоморев. Ставрополь, 1970.- С. 83−199.

7. Бадулин, А. В. Обыкновенная злаковая тля -вредитель сорго / А. В. Бадулин, Т. А. Любименко // Защита и карантин расте-ний. -1998. -№ 5.- С. 25−26.

8. Бадаев, Э. Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э. Б. Балаев, В. П. Филатов, И. С. Макаров // Защита растений. -1977. -№ 5.- С. 22−23.

9. Бахарицкий, В. В. Удобрения против клопа черепашки / В. В. Бахарицкий // Защита растений. -1 976. -№ 7.- С. 21−22.

10. Бегляров, Г. А. Химическая и биологическая защита растений / Г. А. Бегляров. М.: Колос, 1983.- 351 с.

11. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. -М.: & laquo-Высшая школа& raquo-, 1971.- 480 с.

12. Безуглов, В. Г. Борьба с вредителями зерновых культур в условиях Нечерноземной зоне РСФСР / В. Г. Безуглов, А. А. Маслова. М.: ВАСХНИЛ, 1978. — 50 с.

13. Беляев, И. М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. -М.: Колос, 1974.- 226 с.

14. Бердыш, Ю. И. На озимом поле Кубани / Ю. И. Бердыш // Защита и карантин растений. -1998. -№ 1.- С. 8−9.

15. Берим, М. Н. Мониторинг злаковых тлей (Homoptera, Aphididea) в Северо-западном регионе России / М. Н. Берим // XII Съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19−24 августа 2002 г. Тез. докл. -С. -Петербург, 2002. -С. 39−40.

16. Бокина, И. Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири / И. Г. Бокина // Защита и карантин растений,-1999. -№ 7.- С. 13−14.

17. Бондаренко, Н. В. Практикум по общей энтомологии / Н. В. Бондаренко, А. Ф. Глущенко. JL: Колос, 1972. 344 с.

18. Бондаренко, Н. В. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии / Н. В. Бондаренко. JL: Колос, 1976.- 359 с.

19. Бондаренко, Н. В. Системы защиты растений / Н. В. Бондаренко, Т. С. Баталова, Г. А. Бегляров, А. В. Бешанов. JI.: Агро-промиздат. Ленингр. от-ние, 1988.- 367 с.

20. Брэм, А. Э. Жизнь животных / А. Э. Брэм.- С. Птб.: Общественная польза, 1895, — 772 с.

21. Брянцев, Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев. Д.: Колос, 1966. -344 с.

22. Васильев, В. П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / В. П. Васильев // Вредные нематоды, моллюски, членистоногие (часть первая). Т. 1. Киев: & laquo-Урожай»-, 1973.- 496 с.

23. Верещагин, Б. В. Тли Молдавии / Б. В. Верещагин, А. В. Андреев, А. Б. Верещагина. Кишинев: & laquo-Штиинца»-, 1985. -160 с.

24. Возов, Н. А. Испытание совместного применения азотных удобрений и гербицидов против клопа черепашки / Н. А. Возов: Сб. науч. тр./ КНИИСХ, Краснодар, 1975. Вып.8. — С. 31−36.

25. Возов, Н. А. Мочевина против вредной черепашки / Н. А. Возов // Защита растений. -1973. -№ 7.- С. 24.

26. Володичев, М. А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур / М. А. Володичев. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.- 54 с.

27. Володичев, М. А. Защита зерновых культур от вредителей / М. А. Володичев. М.: Росагропромиздат, 1990. 173 с.

28. Воронин, К. Е. Временные методические указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин, Г. А. Буйнакская, Г. В. Гусев. М.: ВИЗР, 1986.- 65 с.

29. Воронин, К. Е. Методический указания по энтомологической оценке влияния минеральных удобрений на вредителей / К. Е. Воронин. Л.: ВИЗР, 1977.- 34 с.

30. Воронин, К. Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин. // Защита растений. -1988. -№ 6. -С. 8−10.

31. Воронин, К. Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. М.: Агропромиздат, 1988.- 198 с.

32. Вошедский, Н. Н. Предшественники озимой пшеницы и вредители / Н. Н. Вошедский, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. -2002. -№ 11.- С. 32.

33. Вошедский, Н. Н. Развитие вредителей и болезней озимой пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева / Н. Н. Вошедский, А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. -2002. -№ 9.- С. 21−22.

34. Гарбар, Л.И. О влиянии агротехнических приемов на фито-санитарное состояние посевов зерновых культур / Л. И. Гарбар // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И. И. Жилинским. Новосибирск: Наука, 1997.- С. 42−43.

35. Глазунова, Н. Н. Видовое разнообразие и численность эн-томофагов на зерновых культурах в учхозе СтГСХА

36. Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1998.- С. 45−47.

37. Глазунова, Н. Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице / Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2000.- С. 65−72.

38. Гольшин, Н. М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / Н. М. Гольшин, В. А. Захаренко, В.И. Мартынен-ко, А. Ф. Ченкин. М.: Агропромиздат, 1986,-160 с.

39. Гончаров, Н. Р. Организация защиты растений /Н.Р. Гончаров, Н. Г. Колычев, В. А. Черкасов. М.: Россельхозиздат, 1975. — 175 с.

40. Гриванов, К. П. Пшеничный трипе / К. П. Гриванов // Тр. науч. -произв. конф. по защите растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов: Саратовское книжн. изд-во, 1958. -С. 50−57.

41. Груздев, Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев -М.: Агропромиздат, 1987.- 415 с.

42. Гузь, A. JI. Биометод на полях Адыгеи / A. JI. Гузь // Защита и карантин растений. -1997. -№ 1.- С. 15−16.

43. Деревянкин, П. В. Роль тлей переносчиков вирусных заболеваний в агролесных биоценозах Калмыкии / П. В. Деревянкин // Вирусы растений и насекомых: Сб. науч. тр / Латв. с. -х. акад. Рига, 1991. Вып. 268. — С. 81−85.

44. Дмитриева, М. И. Злаковые трипсы (Thysanoptera) Поволжья и биологическое обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. канд. биол. наук / М. И. Дмитриева. Саратов, 1972.- 18 с.

45. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.- 416 с.

46. Дробязко, Р. В. Вредители репродуктивных органов озимой пшеницы на Кубани/Р.В. Дробязко//ХН Съезд Русского энтомологического общества. Санкт-Петербург 19−24 августа 2002 г. Тез. докл. С. -Петербург, 2002. -С. 104−105.

47. Дукина, В. И. Вредоносность пшеничного трипса в условиях Центрального Черноземья / В. И. Дукина // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Часть первая: Тез. докл. -Киев: Наук, думка, 1984.- С. 151.

48. Дукина, В. И. Наблюдения за фитосанитарным состоянием агроценоза озимой пшеницы в стационарном севообороте / В. И. Дукина // XII Съезд Русского энтомологического общества. Санкт- Петербург 19−24 августа 2002 г. Тез. докл. С. Петербург, 2002.- С. 107.

49. Дядечко, Н. П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые Европейской части СССР / Н. П. Дядечко. Киев: Урожай, 1964.- 388 с.

50. Евдокимов, Н. Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н. Я. Евдокимов, А. А. Корчагин, Е. П. Требушенко // Агротехнический метод защиты растений: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ М.: Колос, 1981.- С. 48−50.

51. Исаичев, В. В. Защита растений от вредителей / В.В. Исаи-чев, И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин. М.: Колос, 2002.- 472 с.

52. Жаворонкова, Т. Н. Биоценологическая характеристика посевов озимой и яровой пшеницы в Ленинградской области / Т. Н. Жаворонкова // Агроценотические аспекты защиты растений: Сб. науч. тр. /ВИЗР. Л., 1984.- С. 56.

53. Жичкина, Л. Н. Биология и экология пшеничного трипса (Haplothrips tritici) в лесостепи Среднего Поволжья: Монография / Л. Н. Жичкина, В. Г. Каплин. Самара: Самар. ГСХА, 2001.- 1 16 с.

54. Захваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захват-кин. М.: Агропромиздат, 1986.- 320 с.

55. Зелене, Г. Г. Влияние различных форм и норм азотных удобрений на насекомых вредителей сельскохозяйственных растений в севооборотах на супесчаных почвах / Г. Г. Зелене // Вредители сада, их биология и экология. Вильнюс. -1963. -№ 6.- С. 87−92.

56. Знаменский, А. В. Насекомые, вредящие полеводству / А. В. Знаменский // Вредители зерновых злаков. Часть 1. -Полтава, 1926.- 125 с.

57. Золотухин, А. И. Пшеничный трипе и его вредоносность в условиях центральной зоны Ставропольского края / А. И. Золотухин // Защита растений от вредителей и болезней: Сб на-уч. тр. /ССХИ. Ставрополь, 1978. Вып. 41. Т. 3-С. 36−39.

58. Колесова, Д. А. Большая злаковая тля (Macrosiphum (Sito-bion) avenae F. (Homoptera, Aphididae)) / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. -1976. -№ 10.- С. 36−42.

59. Константинов, А. Д. Вредители пшеницы в условиях орошения и агротехнические меры борьбы сними / А. Д. Константинов // Агротехнический метод защиты полевых культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. -С. 45−47.

60. Коробов, В. А. Для обоснования борьбы с пшеничным трипсом / В. А. Коробов // Защита и карантин растений. -2002. -№ 10.- С. 37.

61. Коробов, В. А. Вредители в посевах зерновых культур / В. А. Коробов, В. П. Цветкова. Новосибирск: Наука, 1998.- 33 с.

62. Косов, В. В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В. В. Косов, И. Я. Поляков.- М.: изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1958. 632 с.

63. Котлярова, О. Г. Влияние системы обработки почвы и предшественников на фитосанитарное состояние посевов различных сортов озимой пшеницы / О. Г. Котлярова, В. Т. Алёхин,

64. A.В. Ткаченко // Тезисы докладов межрегиональной науч. -практ. конф. молодых ученых и специалистов. Воронеж, 1997.- С. 130−131.

65. Красиловец, Ю. Г. Агротехника в защите посевов пшеницы от трипса / Ю. Г. Красиловец // Агротехнический метод защиты полевых культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981.- С. 61−64.

66. Красиловец, Ю. Г. Роль отдельных приемов в интегрированной защите пшеницы от трипса / Ю. Г. Красиловец // Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. -Вильнюс, 1981.- С. 101−103.

67. Крыжановский, O. JI. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур / O. JI. Крыжановский, Е. М. Данциг.- JL: & laquo-Наука»-, 1972.- 324 с.

68. Кульбида, В. В. Севооборот — защита растений урожай /

69. B.В. Кульбида, Н. А. Бородань // Защита растений. -1994. -№ 12.1. C. 34−38.

70. Курдюмов, Н. В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам Средней и Южной России / Н. В. Курдюмов. Полтава, 1913.- 119 с.

71. Курдюмов, Н. В. Два трипса из рода Anthotrips, вредящие хлебным злакам (с описанием одного нового вида) / Н. В. Курдюмов // Тр. / Полтавская с. -х. опытная станция. -Полтава, 1912. Т.6. -№ 3.- С. 3−44.

72. Лахманов, В. П. Обработка почвы и пшеничный трипе / В. П. Лахманов // Защита растений. -1978. -№ 12.- С. 23.

73. Мегалов, В. А. Внекорневая подкормка растений минеральными удобрениями как метод защиты их от вредителей / В. А. Мегалов // Тр. /ТСХА. М., 1962. Вып. 77. — С. 67−71.

74. Меновщикова, Е.И. О сортовой устойчивости яровой пшеницы к пшеничному трипсу / Е. И. Меновщикова // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Сб. науч. тр. / ВНИИ зернового хозяйства. Целиноград, 1986.- С. 39−44.

75. Мехтиев, A.M. Кокцинеллиды Нахичеванской АССР и их хозяйственное значение / A.M. Мехтиев // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 44.

76. Мигулин, А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский М.: Колос, 1989. 275 с.

77. Миноранский, В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. М.: Агропромиздат, 1989. 208 с.

78. Михайлова, Н. А. Рекомендации по диагностике зерен пшеницы, поврежденных клопами-черепашками, слепняками, пшеничным трипсом, тлей и желтобоких зерен / Н. А. Михайлова. -Воронеж. -ВНИИЗР, 1974.- 11 с.

79. Моисеев, А. Н. Совершенствование мер борьбы с пшеничным трипсом / А. Н. Моисеев, А. И. Золотухин // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. / ССХИ. Ставрополь, 1982. Вып. 45. Т.З. — С. 17−19.

80. Моисеев, А. Н. Эффективность инсектицидов в борьбе с вредителями озимой пшеницы / А. Н. Моисеев, А. И. Золотухин // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: Сб. науч. тр. / ССХИ. Ставрополь, 1986.- С. 75.

81. Мордвилко, А. К. Злаковые тли (Aphidodea) / А.К. Морд-вилко. Петроград: Гос-е изд-во, 1921. Часть 1. Т.З. — 72 с.

82. Нефёдов, Н. И. Вредная деятельность пшеничного трипса и причины, определяющие размеры хозяйственных потерь по разным сортам пшеницы / Н. И. Нефёдов // Уч. зап. Сталинградского гос. пед. инст. Сталинград, 1948. Вып. 1-С. 63−122.

83. Нефёдов, Н.И. К системе мероприятий по борьбе с пшеничным трипсом / Н. И. Нефёдов // Тр. науч. -произв. конф. позащите растений от вредителей и болезней на Юго-востоке. -Саратов: Саратовское книжн. изд-во, 1958.1. С. 58−67.

84. Никитенко, В. Г. Минимальная обработка почвы и фитоса-нитарное состояние посевов / В. Г. Никитенко // Защита и карантин растений. -2000. -№ 2.- С. 20.

85. Никонов, В. П. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов. М.: Россельхозиздат, 1985.- 89 с.

86. Осмоловский, Т. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. JI.: Колос, 1973.- 359 с.

87. Осмоловский, Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. JI.: Колос, 1980.- 360 с.

88. Осмоловский, Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. JI.: Колос, 1988.- 360 с.

89. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 224 с.

90. Павлов, И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И. Ф. Павлов // Наука защите растений: Сб. науч. тр. / ВНИИЗР — Воронеж, 1970.- 215 с.

91. Павлючук, М. В. Влияние биологически активных веществ на вредных и полезных насекомых в посевах озимой пшеницы опытной станции СтГСХА / М. В. Павлючук, А. Н. Иванова, З.Ф.

92. Кузнецова // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. / СтГСХА. Ставрополь, 1997.- С. 66−71.

93. Пашкова, Л. П. Особенности биологии пшеничного трипса и меры борьбы с ним в условиях сухой степи Целиноградской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. / Л. П. Пашкова. -Ташкент, 1971.- 23 с.

94. Пенчуков, В. М. Озимая пшеница на Ставрополье / В. М. Пенчуков. СНИИСХ, 1981.- 165 с.

95. Перегудов, В. Н. Планирование многофакторных опытов и математическая обработка их результатов / В. Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 181 с.

96. Писаренко, В. Н. Численность вредителей зерновых культур в севооборотах различных типов / В. Н. Писаренко // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. -Киев: Наук, думка, 1984.- С. 99.

97. Писаренко, В. Н. Особенности развития и вредоносность пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи Украины и обоснование мер борьбы с ним: Автореф. дис. канд. биол. наук / В. Н. Писаренко. Киев, 1976. 24 с.

98. Писаренко, В. Н. Пшеничный трипе на орошаемых землях /

99. B.Н. Писаренко, П. И. Сусидко // Защита растений. -1975. -№ 9.1. C. 15−16.

100. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. Л.: Колос. Ленингр. от-ние, 1984.- 318 с.

101. Путеле, В. О. Фауна кокцинеллид Латвийской ССР / В. О. Путеле // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 115.

102. ПЗ. Пыхова, В. Т. Обработка почвы, удобрения и вредители озимой пшеницы / В. Т. Пыхова // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984. -С. 117.

103. Рубан, М. Б. Интегрированные приемы борьбы с тлями на злаковых культурах в условиях среднего Приднестровья / М. Б. Рубан, В. А. Бабенко. Науч. тр. / Украин. СХА. Киев, 1979. -№ 230.- С. 7−9.

104. Рупайс, А. А. Тли (Aphidodea) Латвии / А. А. Рупайс. Рига: Зинатне, 1989.- 331 с.

105. Савойская, Г. И. Тлевые коровки / Г. И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991.- 78 с.

106. Сазонова, И. Н. Пример экологического подхода к синтезу селективных афицидов / И. Н. Сазонова, Е. В. Никанорова // Экологические основы применения инсектоакарицидов. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВИЗР. — Л., 1991. -С. 15−26.

107. Самерсов, В. Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В. Ф. Самерсов. Мн.: Ураджай, 1988. 207 с.

108. Самерсов, В. Ф. Влияние минеральных удобрений на сопряженность развития кормовых растений и злаковых трипсов / В. Ф. Самерсов, С. В. Яченя // Защита растений. Минск. -1980. -№ 5.- С. 101−110.

109. Семенов, П. В. Злаковые тли — опасные вредители / П. В. Семенов // Защита растений. -1984. -№ 10.- С. 42−43.

110. Семенов, П. В. Злаковые тли на Алтае / П. В. Семенов, Е. П. Семенова // Защита растений. -1974. -№ 12.- С. 23−24.

111. Семьянов, В. П. Полевое и экспериментальное исследование эстивации у кокцинеллид / В. П. Семьянов // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 151.

112. Сливкина, К.А. О биологии и вредоносности пшеничного трипса на Юго-востоке Казахстана / К. А. Сливкина // Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомолог, общества. Часть 2 -Д.: Наука, 1974.- С. 146.

113. Сторчевой, A. JI. Защита урожая озимой пшеницы от вредителей, болезней и сорняков / A. JI. Сторчевой. Ставрополь: Кн. изд., 1969.- 11 с.

114. Сусидко, П. И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко. -М.: Агропромиздат, 1989.- 67 с.

115. Сусидко П. И. Влияние орошения на изменение вредной фауны и некоторые особенности развития главнейших вредителей орошаемой пшеницы / П. И. Сусидко, А. Ф. Чеботарев // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. -Л.: Наука, 1968.- С. 394−395.

116. Танский, В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский, ВАСХНИЛ-М.: ВО & laquo-Агропромиздат»-, 1988.- 182 с.

117. Танский, В. И Сравнительная заселенность сортов яровой пшеницы пшеничным трипсом и вредоносность его в Северном Казахстане / В. И. Танский // Тр. /ВИЗР. JI.: Наука, 1958. Вып 2.- С. 7−25.

118. Танский, В. И. Пшеничный трипе / В. И. Танский // Методы выявления, прогноза развития серой зерновой совки, пшеничного трипса и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1970-С. 22−32.

119. Танский, В. И. Пшеничный трипе / В. И. Танский // Распространение вредителей и болезней с. -х. культур в СССР в 1961 г.- Л.: Наука, 1962.- С. 85−89.

120. Танский, В. И. Пшеничный трипе / В. И. Танский // Распространение вредителей и болезней с. -х. культур в СССР в 1966 г.- Л.: Наука, 1969.- С. 139−141.

121. Танский, В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. -1988. -№ 6. -С. 32−33.

122. Ткач, М. Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита и карантин растений. -1997. -№ 1С. 16−17.

123. Тумайкина, З. С. Особенности заселения посевов яровой пшеницы трипсами и факторы, ограничивающие их вредоносность / З. С. Тумайкина, Ф. Н. Шевченко // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981.- С. 197 199.

124. Фабр, Ж. А. Инстинкт и нравы насекомых / Ж. А. Фабр. -М.: ТЕРРА, 1993.- 612 с.

125. Фисечко, Р. Н. Влияние агротехнических приемов на пшеничного трипса / Р. Н. Фисечко // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 211.

126. Фисечко, Р. Н. Влияние способов обработки почвы на пшеничного трипса на юге Западной Сибири / Р. Н. Фисечко // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.- С. 202−203.

127. Фисечко, Р.Н., Некрасова Г. В. Трипсы, обитающие на яровой пшенице в Приобской лесостепи / Р. Н. Фисечко // Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. Новосибирск: Сибирское отделение, 1976. Вып. 14- С. 28−32.

128. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых культур от болезней и вредителей. Учеб. -метод, пособие / Сост. В. Г. Каплин, Г. В. Леонтьева, A.M. Макеева, А.Б. Кошеле-ва- Самарская ГСХА. Самара, 2000. 108 с.

129. Фоменко, Т. Н. Журчалки / Т. Н. Фоменко // Защита растений. -1993. -№ 4.- С. 46.

130. Хлебович, В. В. Агрозоология / В. В. Хлебович. М.: Агро-промиздат, 1991.- 172 с.

131. Ченкин, А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, К. П. Гриванов. М.: Россельхозиздат. -1974.- 400 с.

132. Ченкин, А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Захаренко. М.: Россельхозиздат. -1979.- 352

133. Ченкин, А. Ф. Справочник по защите растений / А.Ф. Чен-кин, В. А. Черкасов, В. А. Захарченко, Н. Ф. Гончаров. М.: Аг-ропромиздат, 1990.- 367 с.

134. Чернов, В. Е. Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредителей / В. Е. Чернов, И. Д. Пентык, З. Ф. Кузнецова // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. /Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1999. 103 с.

135. Чесноков, П. Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П. Г. Чесноков. М.: Советская наука, 1956.- 308 с.

136. Чихачева, Ю.Н. К вопросу о последействии инсектицидов на злаковых тлей / Ю. Н. Чихачева, JI.A. Ерофеева // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 240.

137. Чуприна, В. П. Фитосанитарный мониторинг при малопес-тицидных технологиях: выявление и учет полезных и вредных видов / В. П. Чуприна, В. Я. Исмаилов, Ю. Г. Соколов // Защита и карантин растений. -1998. -№ 11.- С. 26−29.

138. Шапиро, И. Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И. Д. Шапиро, А. Е. Чумаков. М. — JI.: Госиздат с. -х. лит., 1957.- 280 с.

139. Шапиро, И. Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Аг-ропромиздат, 1981.- С. 4−28.

140. Шаруда, Г. И. Краевые обработки пшеницы инсектицидами против тлей / Г. И. Шаруда // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984.- С. 246.

141. Шаруз, Г. И. Динамика численности тлей и заселенность ими зерновых злаковых культур / Г. И. Шаруз, О. В. Простит // Сб. науч. тр. / Харьк. СХИ. Харьков, 1979.- С. 5−7.

142. Шевченко, Ф. П. Борьба с пшеничным трипсом на яровых / Ф. П. Шевченко, З. С. Тумайкина // Защита растений. -1970. -№ 2. -С. 18.

143. Шумаков, Е. М. Вредные и полезные насекомые / Е. М. Шумаков, И. Б. Брянцева. JL: Колос, 1968.- 143 с.

144. Шумаков, Е. М. Насекомые защищают растения / Е. М. Шумаков, В. А. Щепетильникова. М.: Знание, 1970.- 48 с.

145. Шуровенков, О. Ю. Защита зерновых культур на основе фи-тосанитарной оценки / О. Ю. Шуровенков, Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. -1998. -№ 4.- С. 13−14.

146. Шуровенков, Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алёхин // Защита растений. -1995. -№ 9.- С. 8−12.

147. Шуровенков, Ю. Б. Пшеничный трипе в Зауралье и меры борьбы с ним / Ю. Б. Шуровенков. М.: Колос, 1971.- 83 с.

148. Шуровенков, Ю. Б. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Ю. Б. Шуровенков, И. Я. Михайлова // Защита растений. -1995. -№ 12. -С. 14−17.

149. Щеголев, В. И. Насекомые вредящие полевым культурам / В. И. Щеголев, А. В. Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. М. — JI.: Гос-ное издательство колхозной и совхозной литературы, 1937.- 1 16 с.

150. Щеголев, В. И. Сельскохозяйственная энтомология. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними /

151. B.И. Щеголев. М. — JL: Госиздат, 1949.- 764 с.

152. Щеголев, В. И. Энтомология / В. И. Щеголев. М.: Высшая школа, 1964.- 335 с.

153. Щеголев, В. И. Насекомые вредители полевых культур / В. И. Щеголев. — М. — Л.: Госиздат, 1928, — 380 с.

154. Щелканцев, Я. П. Вредны ли трипсы? / Я. П. Щелканцев // Защита растений от вредителей, 1929.Т.6. -№ 12.1. C. 39−43.

155. Яковлев, Б. В. Общая энтомология / Б. В. Яковлев. М.: Высшая школа, 1974.- 275 с.

156. Яковлев, Б. В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б. В. Яковлев. М.: Изд-во мин-ва сел. хоз-ва РСФСР, 1963.- 80 с.

157. Якушев, Б. С. Биоэкологические особенности большой злаковой тли в Поволжье и меры борьбы с ней / Б. С. Якушев, Л. И. Чекмарева // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. работ / Саратовский СХИ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1983.- 108 с.

158. Ячная, Г. А. Вредители яровой пшеницы в Курганской области / Г. А. Ячная // Фауна и экология членистоногих Сибири. -Новосибирск: Наука, 1981.- С. 207−209.

159. Baselow, Т. Die naturlichen Feinde der Getreideblattlause (Hom., Aphididae) und ihre Bedeutung im Rahmen der Bekamp-fungsentscheidung bei Winterweizen / T. Baselow // Gesunde Pflanzen. 1984. — Jg 36, № 3. — S. 100−104.

160. Bernaux, P. Haplothrips tritici Kurd. -Et. Limothrips cerealium Hal. agents de la Moucheture des bles durs / P. Bernaux, A.

161. Bournier // Ann. Zool. Ecol. Anim. 1971. — Vol. 3, № 2. — P. 247 259.

162. Dean G.J. Bionomics of aphids reared on cereal and some Gramineae / G.J. Dean // Ann. appl. Biol. 1973. — Vol. 73, № 1. -P. 127−135.

163. Dean G.J. Effect of temperature on the cereal aphids Meto-polophium dirhodum (Wlk.), Rhopalosiphum padi (L.), and Macro-siphum avenae (F.) (Hem., Aphididae) / G.J. Dean // Bull. Entomol. Res. 1974. — Vol. 63, № 3. — P. 401−409.

164. Eisenbach J., An aphid circadian rhythm: factors affecting the release of sex pheromone by oviparae of the greenbug, Schizaphis graminum / J. Eisenbach, Т.Е. Mittler // Insect Physiol. 1980. -Vol. 26, № 8, — P. 511−515.

165. Guimaraes J. Monteiro. Tisanopteros de Portugal continental. Contribuicao para о seu inventario / J. Monteiro Guimaraes // Agron. lusit. 1975. — P.2. — Vol. 36, № 2, — P. 177−187.

166. Hamid S. Natural balance of graminicolous aphids in Pakistan. Survey of populations / S. Hamid // Agronomie. 1983. — Vol. 3, № 7, — P. 665−673.

167. Jablonowski J. Klarung der Tripsschadenfrage Zeitsch / J. Jablonowski //Ang. Ent. 1926. — № 12, — S. 1−21.

168. Kay D.J. Effects of vernalisation and aphid culture history on the relative susceptibilities of wheat cultivars to aphids / D.J. Kay, S.D. Wratten, S. Stokes // Ann. appl. Biol. 1991. -Vol. 99, № 1, — P. 71−75.

169. Knechtel W. Thysanoptera / W. Knechtel // Fauna Rep. Popul. Romane. Insecta. 1951. Bucuresti 8, — P. 1−259.

170. Lowe H.J.B. Some observations on susceptibility and resistance of winter wheat to the aphid Sitobion avenae (F.) in Britiain / H.J.B. Lowe // Crop Protect. 1982. — Vol. 1, № 4, -P. 431−440.

171. Szelegiewiez H. Mszyce, Aphidodea / H. Szelegiewiez // Warszawa: Panst. wyd-wo Nauk, 1968.- 316 c.

172. Rabasse J.M. Biologie des pucerons des cereales dans l’Ouest de la France. Action des hymenopteres parasites sur les populalo-phium dirhodum Wlk. et Rhopalosiphum padi L / J.M. Rabasse, C.A. Dedryver // Agronomie. 1983 — Vol. 3, № 8, — P. 779−790.

173. Rabbinge R. Damage effects of cereal aphids in wheat / R. Rabbinge, E.M. Drees // Netherlands J. Plant Pathol. 1981. -Vol. 87, № 6, — P. 217−232.

174. Vickerman G.P. The biology and pest status of cereal aphids (Hemiptera: Aphididae) in Europe: A review / G.P. Vickerman, S.D. Wratten // Bull, entomol. Res. 1979. — Vol. 69, № 1, — P. 1−32.

175. Ziznits J. Beitrage zur Kenntnis der Aphiden Zettlands / J. Ziznits // Ztschr. Wiss. Inst. Biol. 1927. — Bd 22, — S. 204−256.

Заполнить форму текущей работой