Биофизический анализ и моделирование биомеханических показателей мышечных функций животных и человека

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биофизика
Страниц:
183


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Особенности организации и регуляции двигательных функций человека являются одной из главных современных проблем биофизики и физиологии нервно — мышечной системы (НМС). В этой проблеме можно выделить ряд направлений, в частности, организация (за счет взаимодействия центральных и периферических компонентов моторики) координации сложных двигательных актов, а также удержание позы человека.

Последняя задача особенно остро стоит в физиологии спорта (у гимнастов и в стрелковой подготовке биатлонистов). Известно, что вегетативное и нейромоторное регулирование НМС имеет ряд принципиально общих системных структурно — функциональных признаков. В этой связи существует определенный интерес в изучение роли и влияния симпатических и парасимпатических отделов вегетативной нервной системы на работу НМС в целом и у спортсменов в период тренировок, в частности. В работах Пущинской научной школы (Е. Е. Фесенко, Н. К. Чемерис, 1990- 1999, 2004., Л. М. Чайлахян, О. А. Морнев и др., 1998- 2004) особое внимание уделяется диагностике регуляторных мышечных систем и процессам, происходящим на клеточном уровне. В ряде работ (А. А. Хадарцев, Т. И. Суботина, А. А. Яшин, 1999, 2000, 2003), исследуются вопросы вегетативной регуляции нейромоторных механизмов в норме, при патологии и действии физических полей. Особый интерес представляет комплексное изучение регуляторных механизмов взаимодействия трех базовых системокомплексов, которые обеспечивают не только двигательную активность (высокие достижения спортсменов), но и оптимальную жизнедеятельность человека вообще. Такое направление’сейчас сформировалось в физиологии и неврологии под названием теория фазатона мозга (ФМ) человека (В.В. Скупченко, 1989−1996). В рамках активно разрабатываемой теории фазатона мозга возможны объяснения различного состояния НМС, что в конечном итоге может объяснить высокие спортивные результаты, или, наоборот, низкие достижения спортсменов при их участии в различных соревнованиях.

Действительно, фазическое состояние фазатона мозга может обеспечить высокие результаты в различных видах спорта (даже в стрелковой подготовке, где, казалось бы, нужны выдержка и спокойствие). Наоборот, тоническое состояние фазатона мозга (ФМ) принципиально не сможет обеспечить высокие результаты (за исключением видов спорта с длительной моторной нагрузкой -марафон, спортивная ходьба и др.). Таким образом, регулируя фазическое или тоническое состояние ФМ, можно добиваться выдающихся результатов для конкретного человека. Отметим, что в спорте это давно уже используется путем применения допинга, за которым следуют суровые судейские санкции.

Учитывая это все, не вызывает сомнение то, что исследованием состояния (фазического или тонического) ФМ человека, можно обеспечить и оптимальное управление двигательными функциями. Однако для этого необходимы эффективные регистрируемые параметры трех основных системокомплексов: нейромоторного, нейротрансмиттерного и вегетативного системокомплекса. Попытка исследования таких параметров, их эффективности в оценке состояния НМС и производится в настоящей работе в рамках разрабатываемых новых биофизических методов исследования указанных трех системокомплексов. Особое внимание при этом уделяется нейромоторному системному комплексу (как НМС в целом, так и показателям состояния отдельных мышц, в частности).

Известно, что процессы тренировок, в частности, спортивная подготовка студентов учебных учреждений, сопровождаются тремя видами физических нагрузок (динамическими, статическими, статодинамическими). Отсюда представляет несомненный интерес изучение (в рамках разрабатываемого компартментно-кластерного подхода) биофизических показателей мышц, находящихся или в динамических, или в статических режимах функционирования, как наиболее часто встречаемых в ходе тренировок. Однако эти режимы могут воспроизводиться и экспериментально на нервно -мышечном аппарате животных. Поэтому именно экспериментальная часть и может быть рассмотрена наиболее разносторонне и подробно. При этом особый научный интерес в последние годы в биофизике мышечного сокращения вызывает проблема идентификации возможностей синергических взаимоотношений в работе, как отдельных мышц, так и иерархически организованных мышечных комплексов, обеспечивающих сложные движения, например, физические упражнения спортсменов. Такая постановка проблемы впервые прозвучали в работах В. В. Смолянинова (1988, 1999, 2000).

В целом, проблема синергизма в работе отдельных мышц и мышечных систем продолжает оставаться наиболее сложной и интересной не только в физиологии труда и спорта, но и в биофизике и физиологии в целом. Попытка формализовать эту проблему, подойти к ее решению с позиций точных количественных методов теоретической биофизики и физиологии представляется весьма актуальной. Очевидно, что разработка новых методов идентификации синергических взаимоотношений в мышцах может служить делу развития не только биофизики мышечного сокращения, но и физиологии, медицинским и спортивным наукам, занимающимся вопросами состояния и активности мышечной системы и НМС в целом.

Целью настоящих исследований является изучение с позиций компартментно-кластерного подхода особенностей работы мышц и регуляции двигательных функций в целом в условиях физических нагрузок.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Разработка новых способов, устройств и программных продуктов, обеспечивающих возможность идентификации синергизма в работе мышц.

2. Экспериментальная идентификация математических моделей синергизма мышц, находящихся в различных функциональных состояниях в рамках разрабатываемого компартментно-кластерного подхода.

3. Исследование особенностей регуляции непроизвольных движений человека (удержание позы и тонуса мышц) в условиях различных нагрузок с использованием математических моделей.

4. Изучение взаимоотношений нейромоторного и вегетативного системокомплексов у спортсменов в ходе выполнения мышечных нагрузок в условиях Севера Р Ф.

выводы

1. Использование разработанных новых методов и программных продуктов позволяет идентифицировать наличие полного синергизма в мышцах млекопитающих или его отсутствие под действием внешних, например, биофизических воздействий на организм.

2. Разработанный метод идентификации компартментно-кластерных моделей мышц обеспечивает диагностику их функционального состояния (количественно оценивать степень релаксации и, наоборот, напряжения под действием электростимуляции) по наличию или отсутствию синергизма в их работе.

3. Метод изучения АЧХ кинематограмм обеспечивает диагностику тендерных различий по показателям тремора и дополняет регистрируемые изменения показателей ФСО человека (НМС и КРС) и при выполнении физических нагрузок человеком

4. Установлено соответствие (корреляция) между показателями НМС, КРС и ВНС до и после тренировок, которое характеризует степень утомления в НМС и общее состояние (фазическое и тоническое) регуляторных систем фазатона мозга человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всему выполненному исследованию, следует отметить два основных момента. Во-первых, возможность идентификации синергизма в биомеханических системах (мышцах) млекопитающих. Во-вторых, связь основных параметров НМС с другими показателями ФСО (и, в первую очередь КРС), которые могут изменяться в ходе выполнения физических нагрузок человеком. Фактически речь идет о локальном и системном биофизическом подходе в объективной оценке состояния НМС.

Можно вполне определенно сказать, что разработанный подход и запатентованный алгоритм расчета параметра синергизма может быть вполне успешно применен для расчета любых других эластомеров. В других сериях опытов с миорелаксантами и тетанусом было установлено, что синергизм теряется в условиях искусственных воздействий на НМС, а число отрицательных связей между компартментами и их сумма абсолютных величин нарастает, т. е. ухудшается (увеличивается) индекс синергичности %. Для полностью синергичных БДС х должно иметь нулевые значения. В этой связи уместно отметить, что разработанный метод и алгоритм позволяет установить еще одно биологическое явление — это явление дрейфа (изменения) степени (параметра) синергизма в биомеханических системах под действием внешних факторов (инъекции фармпрепаратов, электростимуляция нервно-мышечного объекта) или даже внутренних перестроек (изменение возбудимости в ЦНС, появление произвольных движений и т. д.). Такой подход может быть применен и в медицине, но без имплантации РФТ в мышечные ткани, а при действии некоторых возбудителей на ответное РФТ в виде пластины, которое прикрепляется (приклеивается к коже) над исследуемой мышцей. В настоящее время именно такая методика используется нами для исследований неинвазивными методами вязко- упругих свойств биоэластомеров, человека.

Таким образом в рамках ККП и ККТБ вместе с применением теории идентификации компартментных БДС по их откликам в ответ на адекватные внешние возмущения становится возможным ввести индекс синергичности х и количественно оценить возможность или невозможность синергических взаимоотношений в различных биомеханических системах. Такая разработанная процедура, в целом, позволила нам оценить синергичность в нейронных сетях продолговатого мозга животных, функциональных системах организма млекопитающих (в том числе и человека, проживающего на Севере) и даже оценивать синергические взаимоотношения в популяциях и биоценозах.

Все это свидетельствует об универсальности авторского биофизического подхода и целесообразности его применения на различных БДС с постоянной или переменной структурой, т.к. такая процедура может быть применима и в микроинтервалах времени.

Спортивная подготовка студентов учебных учреждений настоятельно требует внедрения новых методов исследования ФСО, БДС и ФМ. Многие из этих методов могут базироваться на наших биофизических подходах, которые уже доказали свою универсальность и информативность.

В задачи настоящей работы входило разработка новых методов регистрации, оценки характера и влияния физических упражнений на НМС и динамику развития и степени выраженности утомления как тренированных, так и нетренированных лиц в условиях динамических нагрузок. Существует целый ряд различных подходов в изучении характера влияния физических нагрузок на процессы утомления. Ряд традиционных методик связаны с регистрацией показателей сердечно — сосудистой, дыхательной систем, рефлексометрией (КГР, длительности сенсомоторной реакции и т. д.). Для расширения количества подобного рода показателей и повышения степени объективности и корреляционной оценки НМС нами предлагается использовать устройство и методы, основанные на регистрации и анализе показателей постурального (позного) тремора вытянутых рук спортсмена, (испытуемого), с помощью системы усилителей, сумматоров, и многоканального аналого-цифрового преобразователя со специальной программой на ЭВМ. Диагностический метод включал в себя регистрацию треморограмм и получение амплитудно-частотных характеристик до начала динамической нагрузки, сразу после ее выполнения и регистрацию АЧХ в период восстановления. При этом производился анализ показателей низкочастотной части спектра (1−6 Гц) и среднечастотной области у испытуемых, которые регулярно занимаются физической подготовкой (спортсмены) и группой нерегулярно занимающихся физической подготовкой.

Данные методики могут быть использованы для объективной количественной оценки влияния дозированных динамических нагрузок на состояние функций нервно-мышечной системы (классификация Анохина). Разработанная и изготовленная автоматизированная, диагностическая система позволяет получать объективно количественные данные, которые могут характеризовать особенности организации нервно-мышечной системы с позиции теории фазатона мозга. Разработанные методики позволяют выявить роль фазического компонента (АХЧ вблизи 10 Гц) в динамике развития НМС тренированными и нетренированными людьми при выполнении динамических нагрузок. Этот фазический компонент может быть оценен количественно и показателями КРС (СИМ, ПАР, ИНБ, ЧСС), которые вместе с АЧХ треморограмм и индексом синергичности мышц могут создать определенный портрет фазического или тонического состояния фазатона мозга человека в условиях выполнения физической нагрузки или действия различных биофизических факторов (электростимуляция, например), а так же фармпрепаратов на организм.

Показать Свернуть

Содержание

1. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ 6 ФУНКЦИЯМИ МЫШЦ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В АСПЕКТЕ ИХ БИОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

1.1. Морфофункциональные особенности организации двигательных 6 функций человека в целом и непроизвольных движений (тремора) в частности

1.2. Биофизические аспекты утомления и утомляемости в условиях 25 выполнения мышечной нагрузки человеком.

1.3. Фазатонная теория мозга в объяснении механизмов утомления и 40 общего функционального состояния организма человека

2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТОВ И НАБЛЮДЕНИЙ

2.1. Традиционные методы исследования показателей нервно- 51 мышечной системы (НМС) и вегетативной нервной системы (ВНС)

2.2. Методы регистрации непроизвольных движений человека 59 (тремора) и математическое моделирование фиксируемых показателей.

2.3. Методы исследований биомеханических синергических свойств 64 мышц в рамках компартментного подхода

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ 71 ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Компартментно — кластерный подход в исследованиях 71 биомеханических систем. Идентификация моделей вязко — упругих свойств мышц по результатам экспериментов в аспекте синергизма.

3.2. Экспериментальное и модельное исследование показателей 93 непроизвольных движений человека в условиях динамической нагрузки.

3.3. Анализ состояния показателей нервно-мышечной и 126 кардиореспираторной функциональных систем организма в условиях нагрузки. Системный уровень исследований.

Список литературы

1. Айзерман М. А., Андреева Е. А. Простейший поисковый механизм управления скелетными мышцами.- Автоматика и телемеханика, № 3, 1968.

2. Айзерман М. А., Андреева Е. А. О некоторых простейших механизмах управления скелетными мышцами. // В кн.: Исследование процессов управления мышечной активностью. М.: Наука, 1970. — С. 5 — 49.

3. Алексеев М. А., Крылов Н. В., Лившиц М. П., Найдель А. В. О механизмах координации ритмических движений. // Вопросы психологии. 1965. -№ 5. -С. 82−97.

4. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Наука, 1975. -356 с.

5. Анохин П. К. Кибернетика функциональных систем. М., Медицина, 1998. С. 256−265.

6. Антонец В. А., Анишкина Н. М., Ахмедов Ш. М., Ефимов А. П. Способ диагностики заболеваний костно-суставного аппарата нижних конечностей человека // А.С. СССР № 1 251 855, Бюлл. № 31, 23. 08. 86.

7. Антонец В. А., Анишкина Н. М., Ахмедов Ш. М., Ефимов А. П., Докторов П. С. Метод оценки толчковых функций нижних конечностей человека при ходьбе. // Методические рекомендации МЗ УзССР. Ташкент, 1986.

8. Антонец В. А., Анишкина Н. М., Ахмедов Ш. М., Ефимов А. П., Докторов П. С., Буданова Т. Б., Краснощеков И. П. Способ выявления болевой реакции при поражениях конечностей // А.С. СССР № 1 344 317, Бюлл. № 38, 15. 10. 86.

9. Ю. Антонец В. А., Анишкина Н. М., Ефимов А. П. & quot-Биомеханическая диагностика нарушений, двигательной функции верхней конечности человека // Методические рекомендации утвержд. МЗ СССР, Горький, ИПФ АН СССР. 1986, № 10−11/148.

10. Антонец В. А., Анишкина Н. М., Ефимов А. П. Пьезоакселерометры ПАМТ и их применение для исследования механической активности физиологических систем человека // Препринт № 140, ИПФ АН СССР, Горький, 1986. 23 с.

11. Антонец В. А., Анишкина В. И., Ахмедов Ш. М., Ефимов А. П., и др. Способ определения состояния суставных поверхностей // А.С. СССР № 1 273 088, Бюлл. № 44, 30. 11. 86.

12. Антонец В. А., Анишкина Н. М. Пьезоакселерометры ПАМТ // В сб. «Вибро-акустические поля сложных объектов и их диагностика& quot-, ИПФ АН СССР, Горький, 1989. с. 191−203.

13. Антонец В .А., Анишкина Н. М., Ефимов А. П., Смирнов Г. В. Акселеромет-рическая стабилография // Ортопедия, травматология и протезирование, № 1, Москва-Харьков, Медицина, 1991. с. 55−56.

14. Антонец В. А., Ковалева Э. П. Статистическое моделирование непроизвольных колебаний конечности. // Биофизика, том 41, вып. З, 1996. с. 704−709.

15. Антонец В. А., Ковалева Э. П. Оценка управления статическим напряжением скелетной мышцы по ее микродвижениям. // Биофизика, том 41, вып. З, 1996. с. 711−717.

16. Арчвадзе JI.E. Влияние статической нагрузки на точность двигательных реаций. Автореферат дис. канд. биол. наук.- Тбилиси, 1989.

17. Баев К. В. Нейронные механизмы программирования спинным мозгом ритмических движений. Киев: Наук, думка, 1984. — 156 с.

18. Баев К. В. Нейробиология локомоции. М.: Наука, 1991. — 199 с.

19. Батуев А. С. К механизмам формирования афферентного синтеза в коре двигательного анализатора. & mdash-ЖВНД, 1973, 23. с. 349−356.

20. Батуев А. С. Механизмы участия сенсомоторной коры в управлении движениями. — Физиол. журн. СССР, 1977, 63. с. 239−245.

21. Батуев А. С. Кортикальные механизмы интегративной деятельности мозга. Л., 1978.

22. Батуев А. С., Таиров О. П. Мозг и организация движений. Концептуальные модели. Л.: & laquo-Наука»-, 1978. — 140 с.

23. Багодеева А. М. Математическое моделирование колебательных процессов в нервно-мышечных системах. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Киев: Институт кибернетики им. В. М. Глушкова, 1989. — 26 с.

24. Бернштейн Н. А. О построении движений. М., 1947.

25. Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность. М., Наука, 1990.

26. Богданов В. Г. Комплекс для контроля параметров физиологического состояния человека. // Свидетельство на полезную модель № 7826. РФ. -Москва. -1998.

27. Брагинский М. Я., Еськов В. М., Жарков Д. А., Папшев В. А. Дифференциальный датчик для регистрации высокоамплитудного тремора и возможность его использования в клинической практике. // Вестник новых медицинских технологий. 2003. — Т. X, № 3. — С. 87 — 89.

28. Вассерман Л. И., Меерсон Я. Н., Томанов Л. В. и др. Значение аппаратурных методов исследования для экспериментальной нейропсихологии./ В кн. Нейропсихологические исследования в неврологии, нейрохирургии и психиатрии. Л., 1981. — С. 27 — 34.

29. Вейнер Г., Левит Л. Неврология: пер. с англ./ Под. ред. проф. Д. Р. Штульмана, доц. О. С. Левина -М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. 256 с. С. 125−132.

30. Вейн A.M., Голубев В. Л., Берзынып Ю. Э. Паркинсонизм. Клиника, этиология, патогенез, лечение. Рига: Зинатне, 1981. — 328 с.

31. Верхало Ю. Н. О модели портативного фотофонотремометра.- & laquo-Теория и практика физической культуры& raquo-, 1967, № 8.

32. Власов Ю. Б. и др. Тремометр // Патент Р Ф № 2 102 922. Москва. — 1998.

33. Волков В. Г., Иванов Е. А., Лебедева Н. Н., Хачатурьянц Л. С. Экспресс-контроль работоспособности оператора с помощью электронного имитатора слежения. В сб.: Проблемы биологической кибернетики. М., & laquo-Наука»-, 1973.

34. Гидиков А. Микроструктура произвольных движений человека. София: Изд-во болгарской академии наук, 1970. — 196 с.

35. Гидиков А. Теоретические основы электромиографии. Л., 1975.

36. Голиков С. Н., Долго-Сабуров В.Б., Елаев Н. Р., Кулешов В. И. Холинергическая регуляция биохимических систем клетки./ АМН СССР. М.: Медицина, 1985. -224 с.

37. Горбань А. Н., Россиев Д. А. Нейронные сети на персональном компьютере. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. -276 с.

38. Горшков С. И., Золина З. М., Мойкин Ю. В. Методики исследований в физиологии труда. М., Медицина, 1974.

39. Гранит Р. Основы регуляции движений. М.: Наука, 1973. — 367 с.

40. Гурфинкель B.C., Коц Я. М., Шик M. JI. Регуляция позы человека. М., 1965.

41. Гурфинкель В. С., Сафронов В. А., Галь И. Г. Исследование произвольных движений руки у человека. // Физиология человека. 1989. — Том 15, № 6. -С. 100- 104.

42. Гурфинкель В. С. Физиология двигательной системы. // Успехи психофизиологических наук. 1994. -Т. 25, № 2. — С. 83 — 88.

43. Гурфинкель В. С. Н. А. Бернштейн и современные проблемы физиологии движения: к 100-летию со дня рождения. // Физиология человека. 1996. — Т. 22,№ 6. -С. 124- 130.

44. Гусева Е. А. Динамика двигательной подготовленности у школьников в условиях Русского Севера. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Архангельск, 1998.

45. Дещеревский В. И. Математические модели мышечного сокращения. — М.: Наука, 1977. -С. 40.

46. Дмитриев Д. А. Физиологическая оценка состояния организма детей в зависимости от экологических условий. // Экология человека. 1999. — № 1. -С. 55 -57.

47. Дубровский В. И. Спортивная медицина: Учебник для студентов вузов, -М.: Гуманит, изд, центр, ВЛАДОС, 1998.

48. Дядичкин В. П. Устройство для измерения частоты сокращения мышц- Гом. Ун-т. А.с. 1 568 973 СССР. Заявл. 24. 08. 87, № 4 315 353/28−14, опубл. 07. 06. 90, Бюл. № 22. МКИ, А 61 В 5/103.

49. Еськов В. М., Филатова О. Е. Компьютерная идентификация респираторных нейронных сетей. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 92 с.

50. Еськов В. М. Введение в компартментную теорию респираторных нейронных сетей. М.: Наука, 1994.

51. Еськов В. М., Филатова О. Е., Папшев В. А. Сканирование движущихся поверхностей биологических объектов. //Измерительная техника. 1996. -№ 5. — С. 66 — 67.

52. Еськов В. М., Филатова О. Е., Козлов А. П., Папшев В. А. Измерение переменных параметров движущихся биологических объектов. //Измерительная техника. 1996. — № 4. — С. 58 — 61.

53. Еськов В. М., Кулаев С. В. Идентификация периодических электрофизиологических сигналов. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2 000 610 600, Роспатент, Москва, 2000.

54. Еськов В. М., Брагинский М. Я., Климов О. В. К вопросу о произвольном в непроизвольном микродвижении конечности человека (треморе). // Вестник новых медицинских технологий. 2002 — № 3. — С. 24.

55. Еськов В. М., Папшев В. А., Еськов В. В. Измерение биомеханических параметров непроизвольных движений человека. // Вестник новых медицинских технологий. 2002. — № 1. — С. 27.

56. Еськов В. М., Жарков Д. А., Филатова О. Е. Исследование влияния фенибута на амплитудно-частотную характеристику треморограмм учащихся старших класов города Сургута. //Вестник новых медицинских технологий. 2002. — № 3. — С. 26 — 28.

57. Еськов В. М., Папшев В. А., Еськов В. В., Жарков Д. А. Измерение биомеханических параметров тремора конечности человека. //Измерительная техника. 2003. — № 1. — С. 61 — 65.

58. Еськов В. М., Папшев В .А., Филатова О. Е. Измерение биомеханических параметров тканей млекопитающих с помощью автоматизированного компьютерного комплекса // Измерительная техника, № 3, 2003. с. 56 60.

59. Иваницкий Г. Р., Кринский В. И., Морнев О. А. Автоволны: Новое на перекрестках наук. // Кибернетика живого. М.: Наука, 1984. — С. 24 — 37.

60. Иванов Е. А. К структуре двигательного навыка оператора. Методические вопросы и техническое обеспечение физиологического эксперимента. М., & laquo-Наука»-, 1976.

61. Иоффе М. Е. Кортикоспинальные механизмы инструментальных двигательных реакций. М., 1975.

62. Кабанов М. М., Личко А. Е., Смирнов В. М. Методы психологической диагностики и коррекции в клинике. Л.: Медицина, 1983. — С. 310.

63. Калакутский Л. И., Манелис Э. С. Аппаратура и методы вариационной пульсометрии. Самара: ЗАО Новые Приборы, 2003. — 29 с.

64. Козлов И. М. Центральные и периферические механизмы формирования биомеханической структуры спортивных движений. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. -Майкоп, 1999.

65. Козловская И. Б. Афферентный контроль произвольных движений. М., 1976.

66. Кольцова М. М. Двигательная активность и развитие функций мозга ребенка (роль двигательного анализатора в формировании высшей нервной деятельности ребенка). /АПН СССР. М.: Педагогика, 1973. -144 с.

67. Корнеева Л. Н. Системный анализ функционального состояния студентов педагогического вуза. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Тула, 2001.

68. Коц Я. М. Организация произвольного движения. М.: Наука, 1975. — 248 с.

69. Кривицкая Г. Н., Гельфанд В. Б., Попова Э. Н. Деструктивные и репаративные процессы при очаговых поражениях головного мозга. М.: Медицина, 1980. — 216 с.

70. Кринский В. И., Шик М. Л. Методика исследования позы. // Биофизика. -1963, № 8. -С. 513−519. 83. Курганская М. Е. Временные параметры теппинга и мануальная асимметрия. //Физиология человека. 1997. — Том 23, № 6. — С. 40 — 43.

71. Курганский А. В. Моторное программирование в бимануальном ритмическом теппинге. //Физиология человека. 1996. — Том 22, № 4. — С. 44−49.

72. Курганский А. В., Бодон А. М. Пространственно-временная структура графических движений. //Физиология человека. 1998. — Том 24, № 4. — С. 92 — 100.

73. Лившиц А. В., Ланкин В. Е., Епифанов В. И., Зинченко Ж. М., Карасев А. А. Система управления двигательными актами человека на основе ЭВМ. //Медицинская техника. 1987, № 6. — С. 5 — 8.

74. Лопин В. Н., Лопина Е. В., Поветкин.С. В. Возможность прогнозирования антигипертезивного эффекта с помощью нейросетевых технологий. //Вестник новых медицинских технологий. 2002. — Т. IX, № 4. — С. 51 -52.

75. Лурия А. Р. Основы нейропсихологии. -М.: МГУ, 1973. 374 с.

76. Малышев И. В. и др. Стенд для вибродиагностики ахиллова сухожилия. // Патент Р Ф № 2 077 266. Москва. — 1997.

77. Маньковский Н. Б., Вайншток А. Б., Олейник Л. И. Сосудистый паркинсонизм. Киев: Здоров’я, 1982. — 208 с.

78. Матвеев В. И. Устройство для исследования координации движения // Патент Р Ф № 2 008 801. Москва. — 1994.

79. Матвеев В. И. Способ диагностики непроизвольных движений конечности и устройство для проведения исследований// Патент Р Ф № 2 028 080. -Москва. 1995.

80. Меерсон Я. А. Нарушения зрительного гнозиса при локальной патологии левого и правого полушарий головного мозга. М.: Наука, 1986. — С. 71 -81.

81. Мойкин Ю. В., Киколов А. И. Психофизиологические основы профилактики перенапряжений. М., Медицина, 1987.

82. Нестеров Л. Н., Скупченко В. В., Богданова Л. П., Богданов В. М. Реабилитация больных торсионной дистонией. // Вопросы курортологии, физиотерапии в лечебной физической культуре. — 1988. №.6. — С. 31 — 35.

83. Новотоцкий-Власов В.Ю., Ковалев В. П. Способ определения момента начала движения с высокой точностью по механограмме.- в кн. «Психофизиологи-ческие исследования функционального состояния человека-оператора», 1993.

84. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Изд-во УРСС, М.: 2003. 242 с.

85. Озолинь П. П., Мангуса Л. Э, Мартинсоне Я. Я. Изменения силы сокращения скелетных мышц при задержке дыхания. // Физиология человека. 1990. — Том 16, № 1. — С. 158 — 160.

86. Отеллин В. А., Арушанян Э. Б. Нигрострионигральная система. // АМН СССР. М.: Медицина, 1989. — 272 с.

87. Персон Р. С. Спинальные механизмы управления мышечным сокращением. -М.: Наука, 1985. 184 с.

88. Поллак Дж. Механизм мышечного сокращения: по пути проложенному академиком Г. М. Франком (ст. из США). //Биофизика. 1996. — Т. 41, вып. 1.- С. 2−7.

89. Принципы управления движениями. / Ю. А. Армовский, И. М. Гельфанд и др. //Молекулярная биология. 1995. — Т. 29, № 6. — С. 1427 -1435.

90. Руководство по психиатрии: В 2-х т. Т. 2/ А. С. Тиганов, А. В. Снежневский, Д. Д. Орловская и др.- Под ред. А. С. Тиганова. М.: Медицина, 1999. — 784 с.

91. Сальченко И. Н. Координация спортивных движений при нарушениях афферентации. // В кн.: Сенсомоторика и двигательный навык в спорте. -Л., 1973. -С. 68.

92. Самохоцский А. С. Некоторые показатели состояния организма человека, основанные на определении соотношений микроэлементов в плазме крови. Одесса, 1987. — 44 с.

93. Сафронов В. А., Шевелев И. Н. ,' Шабалов В. А., Панин В. В. К вопросу о локализации тремора. // Физиология человека. 2001. — Том 27, № 4. — С. 77−81.

94. Селиверстова В. В. Некоторые особенности развития сенсомоторных функций у детей 6−10 лет при различных двигательных режимах. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. СПб, 1994.

95. Серебрякова Н. Г. Динамика спектральной структуры микродвижений при кинезотерапии начальных стадий искривления позвоночника. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -М., 1995.

96. Серебрякова Н. Г., Молостова Н. Ю., Ефимов А. П, Савиновская 3. А. Способ диагностики сколиоза./ Описание изобретения RU 94 026 962 6 А61 В 5/11 от 27. 07. 96.

97. Сеченов И. М. Избранные труды. М., 1952. — С. 21.

98. ИЗ. Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга. В сб.: Физиология нервной системы. Т.1.М., 1952.

99. Сидоренко Н. П. Некоторые новые возможности кинетической теории мышечного сокращения В. Н. Дещеревского. //Биофизика. 1996. — Т. 41, вып. 1. -С. 33 — 90.

100. Скок В. И., Шуба М. Ф. Нервно-мышечная физиология: Учебн. пособие для студ. биол. фак. ун-ов. Киев: Висца школа, 1986. — 224 с.

101. Скупченко В. В. Клиника, вопросы патофизиологии и хирургическое лечение экстрапирамидных дискинезий: Диссертация на соиск. учен. ст. докт. мед. наук. Куйбышев, 1985. -392 с.

102. Скупченко В. В. Мозг, движение, синергетика. Владивосток. Изд-во Дальневосточного университета, 1989. — 220 с.

103. Скупченко В. В. Фазатонный мозг. Монография. Хабаровск. ДВО АН СССР, 1991 г. -144 с.

104. Скупченко В. В., Милю дин Е. С. Фазотонный гомеостаз и врачевание. Самара: СамГМУ, 1994. — 256 с.

105. Скупченко В. В., Балаклеец P.M. Особенности структурно-функциональной организации двигательной системы и синдромы поражения. Самара, СамГМУ, 1998.

106. Смолянинов В. В. Структура, функция, управление системно-конструктивный подход. // Биологические мембраны, том 41, № 6, 1997. с. 574−583.

107. Смолянинов В .В. От инвариантов геометрий к инвариантам управления // Интеллектуальные процессы и их моделирование. М., Наука, 1987. с. 66−110.

108. Смолянинов В. В. Что такое Жизнь? С точки зрения кибернетика // Биол. журн. Армении. № 8, 1990. с. 712−722.

109. Трембач А. Б., Гутман С. Р., Назаренко Е. В., Тройская А. С., Спицкая Я. Е. Биомеханическая и нейрофизиологическая характеристикипроизвольных ритмических движений человека. //Биофизика. 1996. — Т. 41, вып. З. -С. 1336- 1339.

110. Фарфель B.C. Управление движениями в спорте. Изд-во ФиС, 1975.

111. Фельдман А. Г. Изменение длины мышцы как следствие сдвига равновесия в системе мышца-груз//Биофизика. 1974, 19 с. 534−538.

112. Фельдман А. Г. Управление длиной мышцы // Биофизика. 1974, 19 с. 749−753.

113. Фиднер JI.H. Управление координацией движения. М., & laquo-Наука»-, 1971.

114. Филатова О. Е., Еськов В. М. Биофизический мониторинг в исследованиях действия ГАМК и ее производных на нейросетевые системы продолговатого мозга. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. — 152 с.

115. Фромберг Э М., Сабитов К. А., Ямпольский В. С. Треморометр. А. с. № 1 407 482 СССР. Опубл. 1988, Бюл. № 25.

116. Хакен Г. Принципы работы головного мозга. Изд-во PerSe., М.: 2001. 352 с. '

117. Херхулидзе Т. Д., Карпенко M. JI. Радиолокационная установка для определения микродвижений звеньев тела человека.- в кн. & laquo-Приборы и методы в спортивной тренировке и эксперименте. JL, 1969.

118. Чернов В. И. Управление одной мышцей и парой мышц-антагонистов при некоторых точностных задачах. В сб. & laquo-Исследование процессов управления мышечной активностью& raquo-. М., Наука, 1970.

119. Шаповалов А. И. Нейроны и синапсы супраспинальных моторных систем. Л., 1976. 228 с.

120. Шеперд Г. Нейробиология. М.: Мир, 1987. — С. 64 — 135.

121. Шик М. А. Управление наземной локомоцией млекопитающих животных. — В кн.: Физиология движений. JL, 1976: 234−275.

122. Штилькинд Т. И. О суставных моментах при ходьбе человека и задача поддержания равновесия. — В кн.: Проблемы космической биологии, Л., 1975,31 с. 64−118.

123. Шубочкина Е. И., Золина З. М., Варламов В. А. Устройство для записи тремора кисти.- в кн. & laquo-Физиологические методы исследования трудовых процессов& raquo-. М., 1969.

124. Braginsky M.Y., Papshev V.F., Eskov V.M. Registration of neuron networks oscillation // World Congress on Medical and Biological Ingineering. -Limassol, Ciprus, 1998.- C. 121.

125. Burke David, Adams Richard W., Skuse Nevell F. The effects of voluntary contraction on the H reflex of human limb muscles. //Brain. 1989. — 112, № 2. -P. 417- 433.

126. Burke R.E., Levine D.N., Tsairis P., Zajac F.E. Physiological types and histochemical profiles in motor units of the cat gastrochnemins. J. Physiol. (London). 1973, 234: 723−748.

127. Cheyne D., Weinberg H. Neuromagnetic fields accompanying unilateral finger movements: pre-movement and movement-evoked fields. // Exp. Brain. Res. 1989. — 78, № 3. — P. 604 — 612.

128. Cheyne D., Endo H., Takeda Т., Weinberg H. Sensory feedback contributes to early movement-evoked during voluntary finger movements in humans. / Brain Research. 1997, № 771. — P. 196 — 202.

129. Dietrichson P. The role of the fusimotor system in spasticity and Parkinsonian rigidity. — In: New developments in electromyography and clinical neurophysiology. 3. Basel, 1973: 496−507.

130. Eagles J.B., Halliday A.M., Redfearn J.W.T. The effects of fatique on tremor.- «In Symposium on Fatique». London, 1953, p. 13−28.

131. Edwards R.H.T. Human muscle function and fatigue. In: Human muscle function and fatigue: physiological mechanisms. — London: Pitman med., 1981, p. 1−18.

132. Eskov V. M., Filatova О. E. Computer diagnostics of the compartmentation of dynamic systems. //Measurement Techniques. 1994. Vol. 37, № 1. P. 114 119.

133. Eskov V. M., Filatova О. E., Ivashenco V. A. Computer identification of compartmental neuron circuits. // Measurement Techniques. 1994. Vol. 37, № 8. P. 967−971.

134. Eskov V.M. Models of hierarchical respiratory neuron networks// Neurocomputing, 11, 1996, 203−226.

135. Eskov V. M. Compartmental theory of the respiratory neuron networks with a simple structure. // Neural Network World. 1998, № 3, p. 353 — 364.

136. Eskov V.M., Filatova O.E. Compartmental approach to modeling of neural networks: role of inhibitory and excitatory process. // Biophysics. Vol. 44, № 3, 1999, pp. 510−517

137. Eskov, V.M., Filatova, O.E. The problem of identity of functional states of neuron networks. // Biofizika, Vol. 48, 2003, 526−534.

138. Evarts E.V. Control of voluntary movement by the brain. In: Psychiatry and Biol. Hum. Brain. New York, 1981, p. 139−164.

139. Filatova O.E. Standardizing measurements of the parameters of mathematical modells of neural networks. // Measurement Techniques, vol. 40, no. 3, pp. 55−59, 1997.

140. Filatova O.E. Identification of respiratory neuron networks with a simple structure// Neural Network World, no. 3, pp. 329−336, 1998.

141. Gurfmkel V.S., Shik M.L. The control of posture and locomotion.- In: Motor Control / Ed. by A.A. Gydikov et al. New York: Plenum, 1973, p. 217- 234.

142. Kornecki Stefan, Nowacki Zbigniew, Zawadzki Jerzy. A device for investigation of the stabilizing of muscles under dynamic conditions. // Biomech. Vol. 11 B. — Amsterdam, 1998, p. 994 — 998.

143. Kornhuber H.H. Cerebral cortex, cerebellum and basal ganglia: An introduction to their motor functions. — In: The neurosciences. Third Study Program. Cambridge, 1974, 267−280.

144. Kornhuber H.H. Neural control of input into longterm memory: limbic system and amnestic syndrome in man. — In: Memory and transfer information. New York, 1973: 1−22.

145. Lewis E. R, Cited by P.N. Green. Problems of organization of motor system. — In: Progress. Theoretical Biology. 2. New York- London, 1972: 303- 338.

146. Miller S., Scott P.D. The spinal locomotor generator.- Exp. Brain Res., 1977b, 30, N2/5, p. 387−403

147. Petrofsky J.S. Isometric exercise and its clinical implication. New York, 1982.

148. Sherrington Ch. S. Flexion-reflex of the limb, crossed-extension reflex and reflexes stepping and standing. //J. Physiol., 1910, 40, № 1, p. 28 121.

149. Sherrington Ch. S. The integrative action of the nervous system. — New Haven: Yale University Press, 1906. 390 p.

150. Sherrington C.S. Notes on the scratch reflex of the cat- Quart. J. Exp. Physiol 191(lb, S, N3,p. 213−220.

151. Sherrington C.S. Observations on the scratch-reflex in the spinal dog.- J. Physiol. 1906a, 34. N 1. p. l-50.

152. Sherrington C.S. Reflexes elicitable In the cat from pinna vibrissae and jaws. -J. Physiol., 1917. 51, N 2, p. 404−431.

153. Stephens J.A., Usherwood T.P. The mechanical properties of human motor unit with special reference to their fatigability and recruitment threshold. -Brain Res., 1977, vol. 125, № 1, p. 91−97.

154. Stuart J. H. Biddle. Motivation and perception of control: tracing its development and plotting its future in exercise and sport psychology. //Journal of Sport and Exercise Psychology. 1999, 21, p. 1 — 23.

155. Szekely G. Development of limb movements: embriological, physiological and model studies. -in: Ciba Found- Symp. Growth of the Nervous System/Ed. by G. E. W. Wolstenholme, M. O. Connor. London: Churchill, 1968, p. 77- 93.

156. Thach W.T. Cerebellar output: properties, synthesis and uses. — Brain Res., 1972, 40: 89−97.

157. Winters Jack, Stark Lawrence. An analysis of the sources of musculoskeletal system impedance. Seif-Naraghi. — p. 1011 — 1025.

158. Wood G.A. et al. Motor unit activity and muscle strength development-Austral. Phys. Eng. Sci. Med., 1983, vol. 6, № 2, p. 71−75.

Заполнить форму текущей работой