Анатомо-морфологические особенности Hordeum L., Triticum L. применительно к проблемам селекции

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биологические науки
Страниц:
199


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Николай Иванович Вавилов в своих сочинениях писал: & laquo-Для управления организмом в селекционном процессе необходимо прежде всего знание индивидуальности, знание видового и родового потенциала объекта, знание амплитуды морфологических, физиологических, количественных и качественных различий в пределах видов. Необходимо дифференциальное понимание вида с применением всех современных методов, включая цитологию, анатомию, физиологию, биохимию, эмбриологию и патологию& raquo-. *

Уже-в начале девятнадцатого века была выдвинута & laquo-роль величины клеток (так. называемых анатомических коэффициентов) как признака, с которым находится в тесной связи урожайность, засухоустойчивость, зимостойкость и даже количество азота& raquo-. **

Соратники Н. И. Вавилова — О. В. Якушкина, В. Г. Александров и О. В. Александрова, М. С. Яковлев, А. Н. Мельников, М. И. Савченко — использовали анатомический метод для изучения растительных ресурсов пшеницы, ячменя, ржи и льна. В последующие годы в отделах и на станциях Всесоюзного научно-исследовательского института растениеводства проводились анатомо-морфологические исследования с целью получения дополнительных данных систематического и экологического плана (Жестяникова JI. JI., 1954- Петрова JI.P., 1958- Добротворская A.B., 1962- Дорофеев В. Ф., 1962- Градчанинова О. Д., 1967- Иванюкович Л. К., 1974- ГудковаГ.Н., 1975- Петрова М. В., 1977).

Основной задачей анатомии культурных растений как метода по отношению к селекции является всемерное содействие ускорению селекционной работы.

Анатомический анализ ряда явлений может быть контролем успеха селекционной работы по ряду направлений. Изучение морфологии и анатомии семян, плодов, вегетативных органов растений может дать большой материал для синтетической селекции (Александров В.Г. 1935). H. Ii. Вавилов Генетика к селекция /'•' Изор, тр. — М — Д.: Наука, 1%4, -Т.4. — С. 35. Там же. с. 466.

Несмотря на большое количество работ в области изучения внутреннего строения как вегетативных, так и генеративных органов злаков, многие вопросы различий форм по степени устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды остаются нерешенными. ^

Цель и задачи исследования. Основной целью исследований было использование анатомо-морфологического метода для изучения исходного материала и выявление новых признаков отбора ценных форм для решения современных проблем селекции хлебных злаков.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

• найти анатомо-морфологические признаки, определяющие разницу в зимостойкости изучаемых форм и культур-

• выделить новые исходные формы и эффективные признаки отбора на устойчивость к полеганию и пониканию-

• выявить источники ценных селекционных признаков среди дикорастущих сородичей культурного ячменя-

• показать возможность использования анатомо-морфологического метода для отбора форм с высоким содержанием белка и лизина-

• применить анатомо-морфологический метод для отбора форм с высокой продуктивностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анатомо-морфологический метод изучения исходного материала открывает новые количественные признаки сходства и различия близких и отдаленных форм.

2. Получены новые корреляционные связи и методы оценки форм при отборе на устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды, на продуктивность и качество зерна.

3. В строении отдельных органов: колеоптиля, лодикул, зародыша — выявлены новые структурные особенности.

Научная новизна исследований. На обширном и разнообразном материале впервые были найдены черты сходства и различия как между отдельными формами, так и между культурами хлебных злаков.

Предложены новые признаки для отбора форм с высокой зимостойкостью, устойчивостью к полеганию, на продуктивность и качество зерна.

Изучены впервые дикорастущие зиды ячменя и ржи, выделены ценные для селекции формы по изучаемым признакам. -'

Анатомо-морфологичесхий метод использован в селекции озимой пшеницы на продуктивность и устойчивость к грибным болезням.

Впервые получены: данные о строении и функциях таких органов растений как колеоптиль, эпикотиль, мезокотиль, эпибласт, лодикулы.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Получены оригинальные данные внутреннего и внешнего строения всех органов растений хлебных злаков. В результате изучения обширного материала выделены новые исходные формы для селекции на устойчивость к полеганию и болезшш, на продуктивность и качество зерна.

Анатомо-морфологические данные по изучению ячменя включены в том 2 Культурной флоры СССР, ч. 2, & laquo-Ячмень»-.

С привлечением анатомо-морфологического метода созданы 2 сорта озимой пшеницы для предгорной зоны Краснодарского края, которые находятся в государственном сортоиспытании с 1997 года.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены в 1970—1992 гг. на Ученом Совете ВНИИР и в 1993—1998 гг. на методических совещаниях и Ученом Совете Адыгейского НИИСХ, на Всесоюзном симпозиуме & laquo-Клетка и абиотические факторы среды& raquo- (Ленинград, 1974), на научной конференции молодых ученых сельского хозяйства (Белогорка, 1978), на Всесоюзной конференции & laquo-Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений& raquo- (Кишинев, 1979), на IX конгрессе ЕУКАРПИЯ & laquo-Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость& raquo- (Ленинград, 1980), на Всесоюзной конференции & laquo-Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции& raquo- (Ленинград, 1981), на семинарах по проблемам исходного материала и селекции сортов интенсивного типа (КОС ВИР, 1983, Кинель, 1988), на совещаниях Координационного Совета по селекции зернофуражных культур (Бельцы, 1986, Жодино, 1989), на Первой Всероссийской научно-практической конференции по проблеме & laquo-Состояние и пути совершенствования агротехнического метода в интегрированной защите зерновых и зернобобовых культур& raquo- (Краснодар, 1994) и на региональных симпозиумах, посвященных & laquo-Неделе науки& raquo- (Майкоп, 1997, 1998).

Исследования проведены в соответствии с планом научно- исследовательских работ Всероссийского научно-исследовательского института растительных ресурсов имени Н. И. Вавилова по проблеме 051. 104. 01. & laquo-Провести мобилизацию, обогащение и изучение мирового генофонда культурных растений и их диких сородичей, разработать и внедрить новые и усовершенствовать существующие методы оценки растительных ресурсов с целью эффективного использования их в селекции& raquo-, а с 1993—1998 гг. по тематическому плану Адыгейского научно-исследовательского института сельского хозяйства по проблеме 02 & laquo-Разработать систему ведения селекционно-семеноводческой работы с сельскохозяйственными культурами в южно-предгорной зоне Краснодарского края& raquo-.

Публикация материалов исследования. Основные положения диссертации опубликованы б 30 научных работах, в том числе, в томе 2 Культурной флоры СССР, ч. 2. «Ячмень& raquo- и получили завершение в создании 2-х сортов озимой пшеницы для предгорной зоны Краснодарского края.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, включающих литературный обзор и экспериментальные данные, выводов, рекомендаций селекции, списка использованной литературы. Работа включает 37 таблиц, 54 рисунка и Т приложений.

Выводы

1. Зимостойкие формы изучаемых культур отличаются от не зимостойких перед уходом в зиму значительно большим числом боковых побегов и меньшим числом корней на один побег.

2. Повреждение листа низкими температурами связано с особенностями анатомического строения слагающих его тканей: размеров клеток, степени утолщения их стенок, наличия опушения, пигментов.

3. Появляющиеся первыми в онтогенезе органы (корни, листья) отличаются от последующих меньшим числом элементов ксилемы, флоэмы, меньшей степенью специализации паренхимных и эпидермальных тканей.

4. Продуктивные сорта отличаются от менее продуктивных большей площадью и большей продолжительностью жизнедеятельности двух верхних листьев.

5. Устойчивые к поражению листовыми ржавчинами формы характеризуются меньшим числом устьиц на единицу поверхности, большим -¦ волосков, наличием толстой кутикулы и воскового налета.

6. Для устойчивых к полеганию форм характерна большая толщина стенки стебля, большая ширина склеренхимного кольца, большая степень утолщения стенок клеток эпидермы и склеренхимы, большее число сосудисто-проводящих пучков. Устойчивые к пониканию сорта ячменя имеют два кольца сопротивления к изгибу — утолщенную эпидерму и широкое склеренхимное кольцо.

7. Ломкость стержня колоса определяется наличием мелкоклетной зоны в месте перехода верхнего членика в нижний, развитием большого участка пазушной ткани в основании верхнего членика, малым диаметром основания членика Прочное сочленение цветковых чешуй с члеником стержня обусловлено переходом гиподермальной механической ткани чешуй в механическую ткань членика (дикие виды ржи и ячменя). У культурного ячменя имеет место непрочное соединение парен-химной ткани чешуи с гиподермальной механической тканью членика. У ржи го-лозерность определяется наличием длинной ножки плода и слабым развитием гиподермальной ткани в чешуях.

8. Число рядов клеток гиподермальной ткани цветковых чешуй и степень утолщения ее стенок определяет процент пленчатости зерновок ячменя, овса.

9. Открытое цветение злаков обеспечивается набуханием утолщенной части сравнительно больших лодикул, тургором клеток и волосков внутренней эпидермы цветковых чешуй, сильным набуханием клеток пазушной ткани в основании верхнего членика.

10. Особенности строения зародыша в зрелой зерновке могут быть использованы для внутриродовои классификации. Подвиды ячменя отличаются числом развитых элементов в почечке, числом зародышевых корней, числом проводящих пучков в щитке зародыша, наличием или отсутсвием эпибласта.

11. Ширину и число рядов клеток алейронового слоя следует считать характерными признаками для сорта.

12. Повышенное содержание белка и лизина имеют сорта ячменя с крупным зародышем и широким алейроновым слоем. Заполнение крахмалом субалейронового слоя зависит от условий созревания зерновки, а также связаны с генотипом, как у сорта Hiproly.

Практические рекомендации

1. Отбор зимостойких форм ячменя, пшеницы, ржи следует проводить в поздне-осенний период по диаметру узла кущения и по соотношению числа побегов и корней, корней на 1 побег должно быть менее 2 -х.

2. Формы, устойчивые к полеганию стебля и пониканию колоса, следует отбирать по широкому склеренхимному кольцу и большему числу сосудисто-проводящих пучков верхнего междоузлия.

3. Более продуктивные формы следует отбирать в гибридных популяциях по максимальной величине площади двух верхних листьев.

4. При привлечении в скрещивания диких видов с распадающимся стержнем колоса, отбор форм с прочным стержнем проводится в период колошения по отсутствию мелкоклетной зоны в месте сочленения.

5. Отбор низкопленчатых форм можно проводить по числу рядов гиподермальной механической ткани и степени утолщения стенок ее клеток на поперечном срезе наружной цветковой чешуи.

6. Высокобелковые формы следует отбирать по сравнительно большей величине зародыша и ширине алейронового слоя как на спинной, так и на брюшной части зерновки.

7. Выявленные нами особенности строения подземных междоузлий, стержня колоса, лодикул и зародыша следует привлечь в учебные курсы по анатомии и морфологии растений.

Показать Свернуть

Содержание

Глава 1. Условия, исходный материал и методика проведения исследований.

Глава 2. Узел кущения — основная адаптивная система злаков.

2.1. Глубина залегания узла кущения.

2.2. Варианты кущения.

2.3. Влияние низких температур.

Глава 3. Адаптивные свойства корневой системы.

3.1. Подземные междоузлия, их строение и функции.

3.2. Строение и дифференциация тканей корня.

3.3. Неблагоприятные факторы для развития и функционирования корней.

3.4. Развитие корневой системы и урожайность.

Глава 4. Особенности строения стебля хлебных злаков.

4.1. Строение стебля ячменя в связи с устойчивостью к полеганию

4.2. Влияние полиплоидии на структуру стебля.

4.3. Особенности строения & laquo-ломкой»- ржи.

4.4. Причины поникания колоса.

Глава 5. Анатомо-морфологическое строение и физиологическое значение листа.

5.1. Гетерофилия. &mdash-

5.2. Устойчивость листьев к низким температурам.

5.3. Связь параметров листа с продуктивностью.

5.4. Морфология листа в связи с устойчивостью к болезня.- и вредятел ям.4.

Глава 6. Строение колоса культурных и дикорастущих видов.'.

6.1. Ломкость колоса.

6.2. Внутреннее строение цветковых чешуй ячменя и ржи.

6.3. Морфология лодикул.

Глава 7. Особенности строения зерновки. Яу. ме.н.я.

7.1. Различия в строении зародыша культурных и диких видов.

7.2. Алейроновый слой.

7.3. Изучение зерновок ячменя с повышенным содержанием белка и. лизина.

Список литературы

1. Абакуменко A.B. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине в сочетании с зимостойкостью // Бюл. ВСГИ. Одесса, 1981. -С. 51&mdash-54.

2. Александров В. Г. Применение анатомии растений в селекции // Теоретические основы селекции растений. Сельхозгиз, 1935. — С. 525&mdash-548.

3. Александров В. Г., Александрова О. Г. Об анатомических признаках, характеризующих стекловидность и мучнистость зерновки пшеницы. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1936°- Т.2. С. 25&mdash-42.

4. Александров В. Г. История развития и морфология зерновки злака типа ячменевых (Hordeae). // Сов. ботаника. 1943. — № 4. — С. 24&mdash-35.

5. Александров В. Г. Смена функций как фактор, обусловливающий смену структуры зерна пшеницы. //Докл. АНСССР, 1950. Т. 75. — № 4. — С. 575&mdash-578.

6. Александров В. Г. Об организации цветка злаков трибы ячменевых. // Вопросы генетики зерновых культур. M.- Л., 1963. — С. 100−130.

7. Александров В. Г. Анатомия растений. М.: Высшая школа, 1966. — 431 с.

8. Александров В. Г. и Савченко М. И. О строении покровов и эндосперма зерновки ржи. // Сб. памяти акад. В. Н. Любименко. Киев, 1938. — С. 378&mdash-398.

9. Александров В. Г., Александрова О. Г. Морфолого-физиологическая характеристика колоса и зерна пшеницы. // Тр. БИН, М. Л., 1951. — Серия 7. — Вып.2. — С. 112&mdash- 130.

10. Ю. Александров В. Г., Добротворская A.B. Физиологическая анатомия эпидермиса листоподобных органов колоса пшеницы. Колосковая чешуя. // Бот! ж. 1959. -Т. 44. -№ 6. -С. 759&mdash-771.

11. П. Александров В. Г., Добротворская A.B. Об организации цветка злаков. // Морфоги-нез растений. M., 1961. — Т.2. — С. 397&mdash-405.

12. Александров В. Я. Реактивность клеток и белки. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. -317с.

13. Алексеева А. И. Влияние азотных удобрений на анатомическое стоение вегетативных органов ячменя. /7 Сб. науч. трудов СХАН Белоруссии, 1972. Т. 97. — С. 60&mdash- 62.

14. Алексеева А. И. Анатомо-морфологическое строение вегетативных органов яровой и озимой пшеницы в зависимости от фона питания и нормы*& quot- высева. // Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Горки, 1969. 22с.

15. Алексеева E.H. К вопросу оценки и модификации методов определения морозостойкости озимых зерновых культур. // Дисс. канд. биол. наук. Л., 1975.

16. Альтергот В. Ф. Механизмы повреждения и адаптации растений к повышеннымтемпературам. // Тез. докл. XII Междунар. ботан. конгресса. Л.: Наука, 1975. Т.2. о-С. 478.

17. Альтергот В. Ф. Физиология устойчивости растений в континентальном климате. -Новосибирск, 1976. -143с.

18. Аля^дина A.A. Наружные покровы зерновки пшеницы как проводящая система. // Докл. АНСССР, 1939. Т.2. — № 6. — С. 526&mdash-258.

19. Аникеев В. В., Кутузов В. Ф. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков. // Физиол. раст., 1961. Т.8. — Вып. — С. 375&mdash-377.

20. Андрущенко A.B. Биологические особенности и технологические свойства различных сортов ячменя в условиях богары и орошения Поволжья. // Дисс. канд. с. -х. наук. Л.: ВИР, 1970. — 127с.

21. Андрущенко A.B. Влияние условий выращивания на содержание белка в зерне ячменя и измение его качества. // Науч. тр. Сев. -Зап. НИИСХ, 1973. Вып. 27. -С. 168&mdash-173.

22. Апел. П. Вариабельность зародышевых ксрней у ячменя. // Доклады о разработке физиолого-биохимических основ отбора на продуктивность у зерновых культур. Бернгбург Хадмерслебен, 1980. -С. 110−117.

23. Бабушкина Т. Д: Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в Тюменской области//Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1980. -Т. 68. -Вып. 1. -С. 38&mdash-43.

24. Балтага C.B., Гайковская Л. Т. Изменение содержания и состав гемицеллюлоз стеблей пшеницы в онтогенезе. //Растительные полисахариды. Кишинев, 1970. -С. 75−97.

25. Баранникова З. Д. Критический период в онтогенезе злаков по отношению к температурным условиям. //Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. M., 1975. — С. 102- 111.

26. Барашкова Э. А., Градчанинова О. Д. Влияние различных режймов закаливания и отращивания на выживаемость и некоторые анатомические Особенности озимой пшеницы. // Бюл. ВИР, 1976, Вып. 65(6). — С. 43&mdash-47.

27. Барашкова Э. А., Градчанинова О. Д., Гудкова Г. Н., Смирнова B.C. Морфолого-анатомический анализ разных по морозостойкости озимых пшениц в период перезимовки и после промораживания. // Физиол. и биохим. культ, раст., 1980. Т. 12. -№ 12. -С. 115−119. о

28. Барашкова Э. А., Виноградова В. В. Оценка зимо- и морозостойкости полевых культур. // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л.: ВИР, 1988,-С. 128&mdash-154.

29. Батыгин Н. Ф. Система надежности клетки. Киев, 1977. С. 136−144.

30. Батыгина Т. Б. Эмбриология пшеницы. // Л., Колос, 1974. 206с.

31. Батыгина Т. Б. Хлебное зерно. -Л.: Наука, 1987, — 102с.

32. Бахтеев Ф. Х. Ячмень. М. — Л., Сельхозгиз, 1955. — 188с.

33. Биглов Т. Т. Морозоустойчивость озимых хлебных злаков в связи с возрастом и интенсивностью ростовых процессов. // Изв. АНСССР, сер. биол., 1964. № 3. -С. 424&mdash-432

34. Бирюков C.B., Комарова В. П. Характер формирования зерновки у различных генотипов озимой пшеницы. // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса, 1981. С. 19−26.

35. Бондаренко В. И., Митрополенко А. И. Устойчивость разновозрастных растений озимой пшеницы к низким температурам в зависимости от степени дифференциации конуса нарастания. // С. -х. биология, 1979. Т/14. № 5. — С. 582&mdash-585.

36. Бондаренко В. И., Ковтун Н. И. Влияние зимних повреждений на развитие и продуктивность растений озимой пшениц,. Днепропетровск, 1980. — С. 29&mdash-35.

37. Бондарь Ф. Г. Новые источники для селекции ячменя с повышенным содержанием белка и лизина. //Бюл. ВИР. -Л., 1983. Вып. 128. — С. 24&mdash-25.

38. Борисенко Н. Х., Смирная Т. П. Изучение устойчивости к красногрудой пьявице. // Селекиция и генетика пшеницы, Краснодар, 1982. — С. 246&mdash-249.

39. Борисоник З. Б. Роль зародышевых и узловых корней в формирований продуктивности растений ячменя и овса. /У Бюл. Зсесоюз. НИИ, Днепропетровск, 1984. — Т. 1(63). — С. 54&mdash-57.

40. Байрон A.B. Как зимуют растения. // Новое в науке и технике, Киев, Выща шк., 1989. -64с.

41. Бугаевский М. Ф. Замерзание паренхимных тканей растений, //докл. АНСССР. М. Л., 1947. — Т. 58. — № 6. — С. 1195&mdash-1196.

42. Бугаеве кий М. Ф. Вымерзание ассимиляционных и молодых эпидермальных клеток. //Докл. АНСССР, 1955. -Т. 105. -№ 6. -С. 1354&mdash-1357.

43. Бурдун A.M., Гуйда А. Н. Адаптивно ценные признаки яровой пшеницы в условиях Кубани. // Сб. тр. КНИИСХ, Краснодар, 1977. — Вып. 14. — С. 61&mdash-67.

44. Бурень В. М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Л., 1984. — 30с.

45. Бутенко Р. Г. От свободноживущей клетки к растению. М. Колос, 1971. — 96с.

46. Вавилов Н. И. Генетика и селекция. М. Колос, 1966. — 560с.

47. Вавилов Н. И. Проблемы иммунитета культурных растений. // Избр. тр. М. Л., 1964. T. IV. -520с.

48. Вавилов Н. И. Проблемы селекции. Роль Евразии и Нового Света в происхождении культурных растений. // Избр. тр., М. — Л., 1960. — Т.П. — 518с.

49. Вареница Е. Т. Глубина залегания узла кущения у сортов озимых пшениц и ржи как признак зимостойкости. // Сел. и сем. -во., 1984. № 1. — С. 43&mdash-47.

50. Вареница Е. Т., Зимин Т. К., Захаров А. И. Углубление узла кущения и повышение зимостойкости гибридов Fi озимой пшеницы под действием хлорхолинхлорида. // Докл. ВАСХНИИЛ, 1974. Вып.2. — С. 2&mdash-3.

51. Василенко И. И., Москвина А. К. Особенности фотосинт> :етической деятельности сортов пшеницы интенсивного типа. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М., 1979. -С. 118&mdash-132.

52. Васильев А. Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. М., Просвещение, 1978. — 478с.

53. Васильев И. М. Зимовка растений. М.: Изд-во АНСССР, 1956. — 308с.

54. Веденеев Г. И. Вес зародыша и эндосперма зерна обычной кукурузы и мутанта. ОПАК-2. // С. -х. биология, 1971. Т.6. № 3. — С. 351&mdash-354.

55. Вигоров Я. И. Сравнительное изучение алейроновой ткани зерновых культурных и диких злаков. /7 Бюл. Московского о-ва испытателей природы, отд. биологии, -1960. Т. 65. — Вып. 1. — С. 101−108.

56. Вшшова H.A., Шапиро И. Д. Устойчивость растений к вредителям, состояние и за-адчи селекции. // Материалы IX Конгресса ЕУКАРПИА Л., I981. — С. 114−123.

57. Витвицкий М. А. Признак, заслуживающий внимания в селекции озимой ржи. // Сел. и сем-во, 1983. № 2. — С. 22.

58. Володарский Н. И. Основные направления исследований онтогенеза растений. // Вопросы генетики, селекции и семеноводства, Одесса, 1974. — Вып. 11 — С. З-13.

59. Володарский Н. И., Циунович О. Д. Морфофизиологические особенности растенийпшеницу в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта. // С. -х. биология, 1978. Т. 13. — № 3. — С. 323&mdash-332.

60. Волынкин A.A. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития. // Тр. ин-та физиол. раст. М., 1954. — Т.8. — Вып.2. — С. З 12−350.

61. Воробейков Г. А. Роль побегов кущения ячменя и пшеницы в устойчивости растений к избытку влаги. // С. -х. биология, 1980. Т. 15. — № 13. — С. 461&mdash-463.

62. Воронкова A.A. Изучение устойчивости сортов пшеницы к бурой ржавчине в связи с задачами селекции. // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. -С. 210&mdash-221.

63. Воронкова A.A. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. -М. Колос, 1980. 191с.

64. Востокова М. И. Регенерация озимых в зимний период. // Сел. и сем-во, 1936. № 1. -С. 39&mdash-41.

65. Гальченко И. Н. Роль анатомо-морфологической структуры стебля в полегании пшеницы при орошении. // Соц. зерн. хоз-во, 1941. № 1. -С. 150&mdash-161.

66. Гальченко И. Н. Морфологические особенности яровой пшеницы в связи с полеганием. //Докл. АНСССР, 1952. Т. 83. — № 5. — С. 749&mdash-752.

67. Гаркавый П. Ф. Селекция озимого ячменя на зимостойкость. // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых культур, 1968. С. 48&mdash-57.

68. Гаркавый П. Ф. Особенности развития ячменя (двуручек и озимых) в связи с их зимостойкостью. // Науч. тр. ВСГИ, 1974. Вып.Н. — С. 80&mdash-97.

69. Гаркавый П. Ф., Пыльнева П. Я., Шеремет A.M. Аминокислотный состав зерна обычных и высоколизиновых форм ячменя. // Вестник с. -х. науки. 1980. — № 7. -С. 71&mdash-73.

70. Гаранжа Б. Г. Формирование прочности соломины. // Докл. на TV конф. молод, на-учн. сотр. с. -х. НИИ Северо-Западной зоны РСФСР. Лениздат, 1967. — С. 66&mdash-70.

71. Гешеле Э. Э., Бабаянц Л. Т. Анатомические особенности строения стебля пшеницы, ограничивающие развитие стеблевой ржавчины. // Сельхоз. биология, 1970. Т.5. -№ 3. -С. 373&mdash-376.

72. Гешеле Э. Э., Саранчина Т. С. Рольустьиц в ограничении развития бурой ржавчинына некоторых сортах яровой пшеницы. // Бюл. ВСГИ, Одесса, 1979. — Вып. ЗЗ. -о1. С. 59&mdash-61.

73. Голубев М. И. Биохимические особенностизародыша и эндосперма зерна некоторых ботанических форм ячменя. // Биология и агротехника с. -х. культур: (Сб. науч. работ). Саратов, 1975. — Вып. 23. — С. 72&mdash-87.

74. Гончарёнко A.A., Точил’ин В.Н., Ермаков С. А., Семенова Т. В. Взаимосвязь признаков, определяющих стеблевое и корневое полегание у ржи. // Аграрная наука, 1996. -№ 6. -С. И-14.

75. Градчанинова О Д. Сравнительное анатомическое изучение листа и стебля диплоидных, тераплоидных и гексаплоидных пшениц. // Дисс. канд. биол. наук, Л., 1967. -150с.

76. Градчанинова О Д. Изменчивость анатомических признаков листа видов и экологических групп пшеницы в онтогенезе. // Тр. по пркл. бот., ген. и сел., 1975. Т. 55. — Вып.З. — С. 76&mdash-80.

77. Градчанинова О Д. Методика анатомического исследования листа пшеницы в связи с фотосинтезом. //Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978. -Т. 61. Вып.З. — С. 68&mdash- 71.

78. Градчанинова О Д., Гудкова Г. Н. Эволюция защитных покровов семян хлебных злаков. // тез. докл. Всес. конф. Адаптация и рекомбиногененз у культурных растений. -Кишинев, 1979. С. 78.

79. Градчанинова О. Д., Гудкова Г. Н. Изучение озимой пшеницы в предгорной зоне Северного Кавказа, //тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., 1985. -Т. 96. — С. 40&mdash-45.

80. Губанов Я. В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агрнопромиздат, 1988. — 303с.

81. Гудкова Г. Н. Сравнительно-анатомическое изучение вегетативных органов некоторых сортов ржи в связи с различной устойчивостью к полеганию. // Тр. Ленинград. об-ва естествоиспытателей, Проблемы ботаники и почвоведения., Л., 1972. -Вып.З. С. 34&mdash-42. Д

82. Гудкова Г. Н. Внутреннее строение цветковых чешуй различных видов Ногёешп Ь. //Бюл. ВИР, 1973. Вып. З 1. -С. 28&mdash-32.

83. Гудкова Г. Н. Строение лодикул различных видов рода Ногдеиш Ь. // Бюл. ВИР, 1974. Вып. 37. — С. 27&mdash-32.

84. Гудкова Г. Н. Морфологические особенности зародыша дикорастущих видов ячменя. // Бюл. ВИР, 1975. Вып. 47. — С. 27−30. о

85. Гудкова Г. Н. Биологические и анатомо-морфологические особенности диких вмдов рода Ногс1еит Ь. // Дисс. канд. биол. наук, Л., 1975. 127с.

86. Гудкова Г. Н. О природе покоя семян диких видов ячменя и влияния цветковых чешуй на прорастание. // Бюл. ВИР, 1976. Вып. 60. — С. 25&mdash-26.

87. Гудкова Г. Н. Анатомо-мЪрфологические особенности зерновки ячменя с различным содержанием белка и лизина. // Тез. докл. науч. конф. Вклад молодежи в интенсификацию земледелия Нечерноземной зоны, Белогорка, 1978. -С. 166.

88. Гудкова Г. Н. О строении цветковых чешуй ржи и ячменя. // Бюл. ВИР, 1980. -Вып. 104. С. 23&mdash-25.

89. Гудкова Г. Н., Кобылянский В. Д. Строение цветковых чешуй и оболочек зерновки в связи с классификацией рода 8еса1е Ь. // Бюл. ВИР, 1980. Вып. 104. — С. 30&mdash-36.

90. Гудкова Г. Н. Селекционная ценность ячменя Японии. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л., 1989. -Т. 129. С. 52&mdash-55.

91. Гудкова Г. Н., Нелидова И. В. Грибные болезни озимой пшеницы в условиях Адыгеи. //Бюл. ВИР, 1991. -Вып. 210. -С. 52−56.

92. Гудкова Г. Н. Испытание сортов овса Испании в условиях Адыгеи. // Бюл. ВИР, 1992. Вып. 226. — С. 45&mdash-48.

93. Гудкова Г. Н., Лукьянова М. В. Анатомо-морфологическое изучение зерновок ячменя с повышеннм содержанием белка и лизина. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -Л., 1982. -Т. 73,-Вып. 1. -С. 21&mdash-28.

94. Гудкова Г. Н., Уварова Л. М. Озимый ячмень в условиях предгорной зоны Северного Кавказа, //тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1985. — Т. 95. — С. 66&mdash-69.

95. Гудкова Г. Н., Верба Г. П. Зимующий овес — экологически чистая культура (в условиях Северного Кавказа). // Производство экологически безопасной продукции растениеводства Пущино, 1997. — Вып.З. — С. 47.

96. Гудкова Г. Н., Верба Г. П. Нетрадиционно экологически чистая культура — зимующий овес. // Материалы II научно практической конференции МГГИ, Майкоп, 1997. — С. 40.

97. Гуйда А. И., Гуйда В. И. Селекция пшеницы на устойчивость к септориозу. // Сельск. хоз-во за рубежом, Колос, 1982. — № 1. — С. 17&mdash-23.

98. Гу Мин-Гуан О структурных особенностях колосовых и цветковых чешуй ржи и пшеницы. //Докл. ТСХА, 1963. -Вып. 83.

99. Гупало П. И. Современное понимание стратегии и омоложения растений и их практическое использование. //Науч. тр. ВСГИ., 1974. -Вып. 11. С. 59&mdash-72.

100. Дадыкин В. П. О влиянии температуры в зоне корней на развитие колоса у ячменя и овса. //ДАН СССР, 1950. Т. 72. — № 6. — С. 1155−1157.

101. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. -Вып.4. -Т. 41. -683с.

102. Данилов A.C. Прочность сцепления корневой системы яровой пшеницы с почвой как показатель отбора при селекции на устойчивость к полеганию. // Фотосинтез и устойчивость растений. Минск, 1973. — С. 118−129.

103. Данилова М. Ф., Соколовская Т. Б. Анатомия проростка некоторых видов злаков и вопрос о природе однодольности. // Бот. журнал, 1973. Т. 58. — № 3. — С. 337&mdash- 349.

104. Данилова H.H., Плешков Б. П. Аминокислотный сотав белков зерна ячменя в процессе созревания. // Докл. ТСХА, 1968. Вып. 144. — С. 163&mdash-168.

105. Данильчку П. В. Особенности развития корневых систем у важнейших полевых культур в связи с их продуктивностью в условиях Юга Украины. // Дис. д-ра с. -х. наук. Одесса, 1975. — 403с.

106. Данильчук П. В. Результаты и перспективы селекции пшеницы и ячменя на засухоустойчивость. // Тез. докл. Всес. конф. Устойчивость растений к экстремальным условиям среды: Л., 19 881. 4.2. — С. 105−106. -.

107. Дженсен У. А. Ботаническая гистохимия. М., 377с. Л

108. Джунипер Б. Э, Джеф-фри К. Э. Морфология поверхности растений. // Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1986. 160с.

109. Деверол Б. Д. Зац|тные механизмы растений. // М.: Колос, 1980. 128с.

110. Добротворская A.B. Морфологические особенности лодикул у некоторых представителей семейства злаковых. // Тр. Бот. ин-та АНСССР. 1962. — Сер.7.1. Вып.5. С. 148−165. 0

111. Добрынин Г. Н. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков, — Л: Колос, 1969. -275с. ,

112. Дорофеев В. Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его -: связь с полеганием. // Бот. журнал, 1962. Т. 47. — № 3. — С. 374&mdash-380.

113. Дорофеев В. Ф., Кирьян М. В., Белякова Е. М., Корниенко И. Ф. Зимостойкость образцов мировой коллекции пшеницы в условиях лесостепи УССР. П Сел. и сем-во, 1978. -Ш4. -С. 27−29.

114. Дудинский Я. А. К механизму действия стеблевых и листовых сочлинений у здаков. //Докл. АНСССР, 1970. Т. 195. -№ 1. — С. 232&mdash-233.

115. Жестяникова Л. Л. Анатомическое строение оболочки зерновки пшеницы и его значение для классификации рода Triticum. // Автореф. дис. канд. биол. наук, Л., 1954.- 18с.

116. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. Л., 1971. — 750с.

117. Задонцев А. И., Бондаренко В. И. Зимостойкость и продуктивность побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условий проращивания. // Агробиология, 196. -№ 1. -С. 44&mdash-50.

118. Задонцев А. И., Бондаренко В. И., Гринченко А Л, Самошкин А. А Онтогенети -ческие изменения и суточная периодичность в развитии корневой системы озимой пшеницы. /7 С. -к. биология, 1970. — Т.5. -- JVa 5. -С. 650&mdash-656.

119. Заленский В. Р. Материалы к количественной анатомии ли*ста злаков. Киев, 1904.

120. Зеленский М. И., Филатенко A.A. Характеристика светотребовательности фотосинтетического аппарата некоторых видов пшеницы. // Докл. РАСХН, 1994. № 1. — С. 7&mdash-9.

121. Зенищева Л. С. Изучение морфологических, биохимических и физиологических свойств ярового ячменя, определяющих их различную стойкость к полеганию. // За соц. с. -х. науку., 1961. № 4. — С. 339&mdash-362.

122. Зенищева Л. С. Прочность корневой системы как показатель отбора при селекции на неполегаемость и урожайность зерновыз. //Вести, с. -х. науки, 1968. -№ 11. -С. 119&mdash-121.

123. Зенищева Л. С., Лекеш Я. Использование формулы устойчивости при оценке стойкости сортов ярового ячменя против полегания. // Вестн. с. -х. науки, 1966. -№ 4. -С. 120−123.

124. Зимина Т. К. Устойчивость сортообразцов озимой пшеницы к грибным заболеваниям. // С. -х. биология, 1967. Т.2 — № 6. — С. 916&mdash-917.

125. Иванов Л. А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат. — 1939. — 264с.

126. Иванов Н. И., Шарова Н. Л. Быстрая микроскопическая проба на белковость зерен ячменя для селекционных целей. // Докл. ВАСХНИЛ, 1938. Вып. 12. (21) -С. 26&mdash-31.

127. Ивановская Е В. К онтогенетике алейронового слоя зерновок пшеницы и ее гибридов. // Изд. АНСССР, сер. биол., 1965. № 6. — С. 848&mdash-858.

128. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К. Г. Сортоулучшающий отбор устойчивых против полегания форм озимой пшеницы по вторичным узловым корням. // Тр. Харьковского с. -х. ин-иа, 1960. Т. 29. С. 53&mdash-63.

129. Ильинская-Центилович М. А. Полегание озимой пшеницы. // Тр. Харьковского ун-та, 1962. -T. 37. -C. il-95.

130. Ильясов Г. У. Изучение некоторых вопросов биологии цветения и эмбриогенеза ярового ячменя. // Автореф. дис. канд. биол. наук -Алма-Ата, 1967. 22с.

131. Каден. H.H. Зерновка как основной тип плода злаков. /7 Морфогенез растений, -М.: МГУ, 196! Т.2. С. 307&mdash-3 i 1.

132. Калинина С. Л. Наследование морфологических признаков, связанных с устойчивостью растений ярового ячменя к полеганию. // Тез. док.9. Всесоз. конф. Л., 1981. 4.2. -С. 205&mdash-206.

133. Кемелова Т. К. Использование анатомического метода для изучения устойчивости сортов пшеницы к полеганию. // Вестник с. -х. науки Казахстана, 1973. № 3. -С. 13&mdash-15.

134. Кириллов Ю. И. Метод оценки устойчивости сортов зерновых культур к прикорневому полеганию. // Селекция и семеноводство, 1957. № 2. — С. 70−72. о

135. Кириченко Ф, Г. Глубина залегания узла кущения у озимых пшениц. // Агробиология, 1947. Вып.2. — С. 130−134.

136. Кирьян М. В. Глубина залегания узла кущения и зимостойкость образцов озимой пшеницы коллекции ВИР. // Тр. по прикл. бот. ген. и сел., 1980. Т. 68. Вып.1. -С. 79&mdash-82.

137. Климов С. В. О причинах генотипических различий у озимых злаков. // С. =х. биология, 1983. -№ 12. -С. 47&mdash-53.

138. Князьков В. В., Князькова С. Р. Особенности селекции озимой пшеницы на засухоустойчивость в Среднем Поволжье. // Сел. сем-во, 1996. № 3−4. — С. 27&mdash-31.

139. Коваль С. Ф. Влияние глубины посева на морфогенез всходов зерновых культур. // Сиб. отд. АНСССР Сер. биология, 1970. Вып.2. — № 10. — С. 150&mdash-151.

140. Коваль С. Ф. Влияние ССС на рост эпикотшя и глубину залегания в почве узла кущения у пшеницы. //Изв. Сиб. отд. АНСССР, Сер. биол., 1970. Вып.2. — № 10. -С. 78&mdash-81.

141. Кобылянский В. Д., Виноградова В. В., Гудкова Г. Н. О зимостойких сортах ко-роткостебельной ржи. // Вестн. с. -х. науки, 1978. № 1. С. 27&mdash-31.

142. Кобылянский В. Д. Рожь. // Генетические основы селекции -М., 1982. -272с.

143. Колесников Ф. А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна. // Дис. докт. с. -х. наук. Краснодар, 1997. -49с.

144. Колосов H.H. Поглотительная способность корневых систем растений. М.: Изд. АНСССР, 1962. — 387с.

145. Колоша О. И. Петрова О.В., Мишутина П. С. Синтез белка при отрицательных температурах у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы. // Докл. AHYCCP, 1978. -jYO10. -C. 938−941.

146. Комаров В. И., Никифорова Н. Ф., Гудкова Г. Н. и др. Агробиологическая и технологическая оценка образцов озимой пшеницы в условиях Краснодарского края. // Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1991. — Вып. 599. — 49с.

147. Корзун В. И. Морфологические особенности ржи Куприянова. // Ботаника -Минск, 1963. -С. 187−191.

148. Корнеев В. А., Дюбин В. Н. Осеннее кущение озимой пшеницы в зависимости оттемпературы и света. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1984. Т. 87. — С. 9−13. о

149. Коровин А. И. О влиянии пониженной температуры почвы на формирование урожая пшеницы. //Докл. АНСССР, 1954. Т. 97. — № 6. — С. 1081−1094.

150. Коровин А. И.,. Мамаев Е. В. Морозостойкость и урожай озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий осени. // С. -х. биология, 1976. Т.Н. -№ 3. -С. 378&mdash-382.

151. Кочетова Е. А. Определение сортов пшеницы по проросткам и молодым растениям. // Сел. и сем-во., 1965. № 6. — С. 47&mdash-50.

152. Кочетова Н. И., Кочетов Ю. В. Адаптивные свойства поверхности растений. -М.: Колос, 1982. 176с.

153. Красовская И. В. физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков. // Записки ЛСХИ, 1927. Т.4. — С. 175−222.

154. Красовская И. В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков. // Уч. зап. Саратовского ун-та, 1952. Т. 35. — Вып. ботан. — С. 15−70.

155. Кренке Н. П. Регенерация растений. М. — Л., 1950. 674с.

156. Кудрявцева З. В., Гудкова Г. Н. Анатомо-морфологические особенности стебля европейских пшениц. // Сб. тр. аспирантов и молод, (ученых) научных сотрудников ВИР, 1970. -Вып. 16. -С. 60&mdash-64.

157. Кумаков В. А., Чернов В. К., Козьмин K.M., Павлова С. С., Горбунов Б. К. Связь фотосинтетической деятельности с работой крневой системы сортов яровой пшеницы. //Докл. ВАСХНИЛ, 1972. С. 10−12.

158. Кумаков В. А. Физиологичееконое обоснование моделей сортов пшеницы. М., Агропромиздат, 1985. — 286с.

159. Куперман Ф. М. Биология развития растений. М., 1982. — 343с.

160. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений М., 1977. — 256с.

161. Куперман Ф. М., Моисейчик В. А. Выпревание озимых культур. // Гидрометйо-издат, 1977. 166с.

162. Кучумова Л. П., Манзюк В. Т., Барсуков П. Н., Пархоменко Р. Т. Электрофизическая характеристика белков диплоидов и тетраплоидов ячменя. // Физиология и биохимия культурных растений. Киев, 1975. — Т.7. — Вып. 1. — С. 82&mdash-85.

163. Лакалина О. И. О размерах крахмальных зерен в зерновке пшеницы. // Вести. Московск. ун-та (ВМУ), Биология, почвоведение, 1968. № 6. — С. 112&mdash-114.

164. Ламан H.A., Стасенко Н. И., Каллер С. А. Биологический потенциал ячменя. Устойчивость к полеганию и продуктивность. Минск, Наука и Техника, 1984. — 216с.

165. Латинско-русский словарь для ботаников. // Справочное пособие по систематике высших растений-Под ред. Шишкина Б. К. М. — Л., 1957. — 335с.

166. Леопольд А. Рост и развитие растений. Перевод с немецк. М.: & laquo-Мир»-, 1968. -494с.

167. Личикаки В, М. Перезимовка озимых культур. М.- 1974. — 207с.

168. Лобань В. Л. Роль аскорбиновой кислоты в устойчивости к бурой листовой ржавчине (Гистохимические исследования). //С. -х. биология, 1979. Т. 14. — № 6. -С. 794&mdash-795.

169. Лукина Н. И., Эммерих Э. Д, Содержание белка в зерне сортов ячменя европейских стран и Эфиопии в связи с условиями выращивания. /./ Тр. ао прикл. бот., ген. и сел. 1977. — Т. 60. — Вып.З. — С. 63&mdash-66

170. Лукьяненко П. П. О селекции низкостебельных сортов озимрй пшеницы. // Сел. исем-во, 1971. № 2.

171. Лукьянова М. В., Бугаев В. Д., Чмелева 3, В. Селекционная ценность высоколи-зинового мутанта Riso 1508 в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. // Бюл. ВИР, 1980. Вып. 104. — С. 58&mdash-62.

172. Лукьянова М. В., Гудкова Г. Н. и др. Исходный материал для селекции в предгорной зоне Северного Кавказа. Ячмень. // Каталог мировой коллекции ВИР. -Л., 1990. -Вып. 547в-78с.

173. Лукьянова М. В., Трофимовская А. Я., Гудкова Г. Н. и др. Ячмень. // Культурная флора СССР. Л., 1990. — Т.Н. — Часть2. — 421с.

174. Лыфенко С. Ф., Тупицин Н. В., Федченко В. П. Связь признака высоты стебля озимой пшеницы с морозостойкостью. //Бюл. ВСГИ, 1980. 3(37). С. 6&mdash-9.

175. Лыфенко С. Ф., Данильчук П. В., Ериняк Н. И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности. // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур, ВСГИ, Одесса, 1991. -С. 7&mdash-18.

176. Ляховкин А. Г. Физико-механические особенности вегетативных органов риса в связи с полеганием растений. // Бюл. ВИР. Л., 19 971. — Вып. 18. — С. 38&mdash-43.

177. Малиенко М. П. Зависимость между глубиной залегания коревой системы и зи-мостойкостшозимых пшениц. // Физиолог, раст., 1960. -Т.7. -Вып.2. С. 185−191.

178. Меликян Н. М. Накопление лэтнина и кальция у растений. //Н ауч. тр. Ереван, ун-та., 1952. Т. 38. — Вып.З. — С. 89&mdash-100.

179. Меликян Н. М. Структурные изменения и накопление лигнина в растениях в связи с условиями среды. Ереван, 1959. — 204с.

180. Мельников А. Н. О плечатости культурного ячменя. // Соц. растениеводство, 1934. -№ 4. -С. 101−106.

181. Мироненко A.M. К вопросу биологии открытого цветения у ячменя. // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1957. — № 4. — С. 32&mdash-36.

182. Мирославов Е. А. О структурных особенностях колоса пшеницы в связи с водным-режимом растения. /У Бот. ж., 1963. Т. № 12. — С. 1812−1817.

183. Мирославов Е. А. Структура и функция листа покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1974. — 120с.

184. Мирославов Е. А. Изучение субмикроскопической морфологии эпидермиса злаков в связи с выделением водорастворимых веществ листом. // Бот. ж., 1970. -Т. 55. № 3. — С. 397&mdash-405.

185. Митрополенко А. И. Морозостойкость и размеры конусов нарастания сорта озимой пшеницы. // Сел. и сем-во, 1974. № 4. — С. 25&mdash-27.

186. Митрополенко А. И. Биология развития озимой пшеницы, ее зимостойкость и продуктивность. // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. С. 126−1311.

187. Модилевский Я. С., Оксиюк П. Ф., Худяк М. И. и др. Цитоэмбриология основных хлебных злаков. Киев, 1958. — 336.

188. Моисейчик В. А. Значение для перезимовки озимых культур степени развития растений осенью. //Метеорология и гидрология, 1966. № 5. — С. 26&mdash-31.

189. Морозова Н. П., Салькова Е. Г. Кутикула растений, ее строение и состав. // Изв. АНСССР, сер. биол., 1971. № 2. — С. 276&mdash-286.

190. Мошков Б. С. Актиноритмизм растений. М.: ВО & laquo-Агропромиздат»-, 1987. -272с.

191. Мунк Л., Густавсон А., Дормлинг И. Образование протеина и лизина в ячмене в контролируемых условиях фитотрона. // С. -х. биология, М. 1972. — № 3. -С, 454& mdash-458.

192. Мусич В. Н. Наследование морозостойкости у гибридов озимой пшеницы на юге Украины / Сб. науч. тр. ВСГИ. Одесса, 1980. — С. 92&mdash-97.

193. Нальборчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков. // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М.: 1983,-С. 224&mdash-230.

194. Наумова Л. Н. Изменение биологических и хозяйственно ценных свойств озимой пшеницы при временном обнажении узла кущения. // Тр. Харьковского с. -х. ин-та, I960. Т. 29. — С. 25&mdash-32.

195. Николаевская Т. С., Петрова Л. Р. Структура перикарпия зерновки цветковых чешуй злаков, Л.: Наука, 1989. — 87с.

196. Николаевский В. Г. Пути специализации структуры листа у злаков трибы Triticeae Dum. // Бюл. МОИП отд. биологии, 1972. Т. 77. — № 5. — С. 103−114.

197. Носатовский А. И. Пшеница.: Биология. М.: & laquo-Колос»-, 1965. — 568с.

198. Олейник A.A. Результативность отбора ярового ячменя по числу зародышевых корней. // С. -х. биология, 1977. Т. 12. № 1. — С. 42&mdash-44.

199. Опарин А. И. Ферментативная система как основа физиологических признаков у растений. //Изв. АНСССР, Серия, биол. М., 1937. — № 6. — С. 1733−1753.

200. Опарин А. И, Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. — Т.1. -436с. '

201. Остаплюк Е. Ф., Белецкая Е. К. Особенности органогенеза и состояния покоя ячменя и пшеницы в связи с зимостойкостью. // С. -х. биология, 1970. Т.5. № 3. -С. 440&mdash-442.

202. Орехова С. А. Сравнительное анатомическое строение стебля многолетней ржи Куприянова и ржи посевной в связи с устойчивостью к полеганию. // Записки Де-нингр. Ордена Труд. Красного Знамени СХИ, 1971. Т. 151. — Вып. 1. — С. 55&mdash-60.

203. Орлюк А. П., Лавриенко Ю. А. Характер наследования устойчивости яровой пшеницы к бурой ржавчине в условиях орошения. // Сел. и сем-во, 1983. № 1. -С. 20&mdash-22.

204. Остапенко Н. В., Карманенко Н. М. Адаптивное состояние озимой пшеницы различных сортов в условиях стресса. // Докл. РАСХН, 1998. № 3. — С. 7&mdash-8.

205. Павлов А. Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур. // С. -х. биология, 1979. Т. 15. — № 4. — С. 425−430.и.

206. Паг1марчук А. Н. Определение причинной зависимости между признаками в связи с устойчивостью к полеганию. // Бюл. ВСГИ, 1979. Вып. 34. — С. 61−64.

207. Палеев A.M. О причинах полегания зерновых культур. Земледелие, 1953. -№ 3. -С. 18−53.

208. Палта Д. К. Ли П.Х. Свойства клеточных мембран з связи с повреждениями при замерзании. // Холодостойкость растений. М.- Колос, 1983. — С. 79&mdash-96.

209. Пашков Г. Д. О морфологической природе корневого влагалища злаков. // Бот. ж., 1951. -Вып. 36. -С, 597−606. *

210. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур. М.- Колос, 4−979. — 279с.

211. Пересыпкин В. Ф., Федоренко B.C. Характеристика устойчивости ячменя к полосатому гельминтоспориозу по анатомо-структурным показателям. // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по иммунитету с. -х. растений. -Киев, 1965. Вып.7. — С. 62&mdash--68

212. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.- Россельхозиздат, 1964. -254с.

213. Петрова Л. Р. Развитие и анатомо-морфологические особенности чешуй у Triti-cum. //Бот. ж., 1958. Т. 43. — № 8. — С. 1160−1169.

214. Петрова Л. Р., Николаевская Т. С. Некоторые особенности морфологического и анатомического строения соцветия Dactylis glomerata L. // Бот. ж., 1972. Т. 57. -№ 4. С. 563&mdash-570.

215. Петрова Л. Р., Цвелев H.H. Об эволюции соцветия злаков (Роасез), природа и функция лодикул. // Бот. ж., 1974. Т. 59. — № 12. — С. 1713&mdash-1720.

216. Петровская-Баранова Т. П. Механизмы адаптации растений к низкой температуре. // Бюл. ГБС АНСССР, 1981. Вып. 119. — С. 40&mdash-44.

217. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. -М.: Наука, 1983. -151с.

218. Полтарев Е. М. Значение морфо-физиологических признаков при изучении зимостойкости сортов озимой пшеницы. // Сел и сем-во. Киев, 1971. — № 17.

219. Полухин М. А. Сортовая изменчивость и наследование белковости при гибридизации ярового ячменя. // Науч. тр. НИИСХ Центр, районов Нечерноземной зоны, М., 1972. Вып. 27. — С. 27&mdash-33.

220. Полухина А. К. Биологические особенности новых сортов ячменя и их сортовая агротехника в северной зоне Красноярского края. // Атореф. дис. канд. с. -х. наук. -Харьков, 1983. 21с.

221. Пономарев А. И. Цветение и опыление злаков. // Ученые записки Пермского гос. ун-та, 1964. Т. 114. — С. 115−179.

222. ГТоплавсхая Г. Н. О распределении устьиц у растений. // ДАН СССР, 1949. -Т. 66. Кю. — С. 949&mdash-952.

223. Прозина М. Н. Ботаническая. микротехника. М, 1960−206с.

224. Проценко Д. Ф., Власюк П. А., Колоша О. И. Зимостойкость Черновых культур. -М., 1969, — С. 359&mdash-362.

225. Проценко Д. Ф., Ремесло В. Н., Мусич В. Н. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы. Киев, 1971.

226. Пруцкова М. Г. Сорт и зимостойкость озимой пшеницы. // Сел. и сем-во, 1970. -№ 4. -С. 23&mdash-29.

227. Прянишников Д. Н. Растения полевой культуры. // Хлебные зерновые растения. -М& bdquo- 1922. -Вып. 1, — 128с.

228. Прянишников Д. Н. Частное земледелие. М. — Л.: Сельхозгиз, 1931. — Т.2. -708с.

229. Пустовойтова Т. Н. Стрессовые воздействия и изменения уровня регуляторов роста растений. // Рост растения и дифференцировка. М.: Наука, 1981. — С. 225&mdash- 244.

230. Пучков Ю. М., Воронкова A.A., Колесников Ф. А. Устойчивость пшеницы к ра-ржавчине, проблемы селекции и пути их решения. // Сел. и сем-во, 1981. № 2.1. С. 10&mdash-13.

231. Раздорский В. Ф. Анатомия растений. М.: Сов. наука, 1949. — 542с.

232. Ракипов Н. Г. Особенности фракционного состава белков ячменя Хайпроли. // Сел

Заполнить форму текущей работой