Эколого-фитоценотическая структура бриокомпонента лесной растительности Республики Башкортостан

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биологические науки
Страниц:
427


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Мохообразные (Bryophyta, Marchantiophyta и Anthocerotophyta) — обособленная и древняя группа высших растений, которые распространены на всех континентах и характеризуются высоким морфологическим и таксономическим разнообразием [Абрамов, Абрамова, 1978- Потемкин, 2007]. По видовому богатству бриофиты стоят на втором месте после цветковых растений [Wilson, Peter, 1988], но изучены гораздо хуже. Роль мохообразных в формировании флоры и растительности часто недооценивается, а их таксономическое разнообразие в пределах ландшафтов и разных типов растительности до настоящего времени остается одним из наименее исследованных вопросов экологии растений [Newmaster et al., 2003]. Мохообразные часто используются в качестве индикаторов состояния среды обитания [Vitt, Beiland, 1997- Hokkanen, 2004 и др. ], в том числе при контроле загрязнения воды и атмосферы [Burton, 1990- Tyler, 1990- Zechmeister, 1998 и.

ДР-]

На территории Республики Башкортостан (РБ) мохообразные входят в состав всех типов растительности и вносят вклад в формирование биологического разнообразия региона: каждый пятый вид высших растений на территории республики — мох или печеночник. Тем не менее, бриофиты исследованы& raquo- в меньшей степени, чем сосудистые растения, что снижает эффективность охраны их разнообразия и затрудняет использование этих растений при мониторинге состояния экосистем. Особую актуальность исследования мохообразных приобретают в современных условиях высокой степени антропогенной трансформации растительного покрова региона.

Цель исследования — выявление и анализ флоры мохообразных лесной, лесостепной зон РБ и их горных аналогов, изучение закономерностей распределения бриофитов в разных типах лесной растительности РБ, классификация бриосообществ, выявление видовиндикаторов- лесных сообществ с высокой* природоохранной ценностью- а также обоснование подходов к охране мохообразных.

Задачи исследования:

1. Характеристика и сравнительный анализ бриоценофлор ассоциаций и союзов коренных зональных лесов РБ и их горных аналогов.

2. Анализ экологической обусловленности половых типов и жизненных стратегий мохообразных.

3. Выявление видов-индикаторов* сообществ1 биологически ценных лесов

РБ.

4. Разработка бриосинтаксономии (эколого-флористической классификации) эпифитных, эпиксильных и прибрежно-водных бриосообществ РБ.

5. Инвентаризация видового состава флоры мохообразных лесной, лесостепной зон РБ и их горных аналогов.

6. Анализ состава редких видов мохообразных РБ и разработка рекомендаций по их охране.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Невысокий уровень флористического сходства лесных бриоценофлор РБ, отражающий. преобладание видов с низким постоянством в сообществах.

2. Использование различий спектров половых типов и жизненных стратегий мохообразных разных субстратных групп для экологического мониторинга состояния лесных экосистем и выявления участков биологически ценных лесов.

3. Высокое сходство прибрежно-водных бриосообществ РБ с центрально-европейскими аналогами и существенные отличия эпифитных и эпиксильных сообществ, обедненный флористический состав которых отражает континентальность климата Южного Урала.

4. Необходимость специальных мер по охране мохообразных РБ в зонах интенсивной рекреации и лесах хозяйственного использования, в связи с тем, что охрана в системе ООПТ не является' достаточным^ условием- для сохранения их биоразнобразши

Научная, новизна: В лесной и лесостепной-, зонах РБ выявлено 365 видов листостебельных мхов и 91 вид печеночников. Впервые в регионе найдены. 41 вид листостебельных мхов и 38 печеночников. Анализ бриоценофлор 42 ассоциаций коренных зональных лесов РБ и их горных аналогов показал, что для большинства мохообразных характерно низкое постоянство в сообществах. Виды. эпифитно-эпиксильного комплекса имеют преимущественно сквозное распространение в лесах разных типов, менее эвритопные эпигейные бриофиты могут быть использованы в качестве диагностических видов при выделении низших единиц классификации лесной растительности. Мохообразные разной субстратной приуроченности различаются по спектрам половых типов и жизненных стратегий, что должно учитываться при мониторинге лесных экосистем. Впервые выявлены, группы мохообразных-индикаторов биологически ценных лесов региона. Впервые разработана эколого-флористическая классификация прибрежно-водных, эпифитных и эпиксильных бриосообществ РБ, описано 5 новых ассоциаций, выявлены различия южно-уральских сообществ с аналогами из Западной и Центральной Европы.

Научно-практическая значимость работы. Результаты работы были использованы при составлении & quot-Списка мхов Восточной Европы и Северной Азии& quot- [Ignatov et al., 2006] и Красной книги РБ [2002, 2007]. При выполнении исследований была проведена инвентаризация бриофлор основных ООПТ РБ: Южно-Уральского государственного природного заповедника, заповедника «Шульган-Таш», национального парка & laquo-Башкирия»-, проектируемого природного парка & laquo-Инзер»- и др. Фонд Гербария Института биологии УНЦ РАН (UFA) пополнился 4500 образцов мохообразных. Полученные результаты использованы при разработке лекций, прочитанных автором студентамбиологам Башкирского государственного педагогического университета им. Акмуллы.

Связь работы^ с плановыми исследованиями и- научными программами. Исследования флоры мохообразных РБ проводились при выполнении планов НИР Лаборатории геоботаники. и охраны растительности Института биологии УНЦ РАН: & laquo-Синтаксономия как основа мониторинга и охраны биологического разнообразия растительного мира Южного Урала& raquo- (1998−2002), & laquo-Разработка теоретических основ системы охраны биологического разнообразия растений Южного Урала на уровне видов и сообществ& raquo- (2003−2005), & laquo-Анализ состояния системы охраны флоры и растительности Южно-Уральского региона и- обоснование прогноза ее дальнейшего развития& raquo- (2006−2008), & laquo-Синтаксономический анализ растительности болот Южно-Уральского региона, оценка состояния популяций редких видов с разработкой теоретических и практических основ их охраны& raquo- (2009−2012), при поддержке грантов РФФИ № 97−04−48 017, №•', 04−04−49 269-а, № 07−04−30-а- № 10−04−534-а, грантов РФФИ-Агидель № 02−04−97 914, № 02−04−97 927- программ ГНТП АН РБ № 17−8-1/1, № 19−10 205, Программы Президиума РАН & laquo-Биологическое разнообразие& raquo- (подпрограмма & laquo-Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России& raquo-).

Декларация личного участия. Автором лично определены цели и задачи исследований, в течение 20 лет проведено более 40 экспедиционных выездов в различные районы РБ, в ходе которых была собрана обширная коллекция образцов мохообразных. Выполнено более 600 полных геоботанических описаний бриосообществ РБ, разработана синтаксономия бриосообществ республики, сформирована и пополняется коллекция мохообразных в Гербарии Института биологии УНЦ РАН (UFA). Определены образцы мохообразных к 1500 полным геоботаническим описаниям лесов РБ, проведены инвентаризация и эколого-ценотический анализ бриоценофлор лесов РБ, а также их сравнение с данными по бриофлоре лесных сообществ-из других регионов-России и стран Европы. Выявлены редкие и нуждающиеся в охране виды, разработаны рекомендации по их охране, ведется соответствующий раздел в & laquo-Красной книге РБ& raquo- [2007].

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на 33 конференциях, наиболее важные из которых: науч. -практ. конф. & laquo-Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы& raquo- (Уфа, 1997), Межд. науч. конф. & laquo-Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность& raquo- (Санкт-Петербург, 2000), Межд. науч. конф. & laquo-Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий& raquo- (Оренбург, 2001, 2006, 2008), науч. конф. & laquo-Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ& raquo- (Тула, 2003), Всеросс. науч. -практ. конф. & laquo-Уралэкология. Природные ресурсы — 2005″ (Уфа, 2005), Всеросс. науч. -практ. конф. & laquo-Природная и антропогенная динамика наземных экосистем& raquo- (Иркутск, 2005), Межд. науч. конф. & laquo-Вопросы общей ботаники: традиции, и перспективы& raquo- (Казань, 2006), II Всеросс. конф. & laquo-Научные аспекты экологических проблем. России& raquo- (Москва, 2006), Ш Межд. науч. -техн. конф. & laquo-Наука, образование, производство в решении экологических проблем& raquo- (Уфа, 2006), III Всеросс. школа-конф. & laquo-Актуальные проблемы геоботаники& raquo- (Петрозаводск, 2007), 17th Intern. Workshop «European Vegetation Survey. Using phytosociological data to address ecological questions» (Brno, 2008), II Межд. научно-практ. конф. & laquo-Природное наследие России в 21 веке& raquo- (Уфа, 2008), Всеросс. конф. & laquo-Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века& raquo- (Петрозаводск, 2008), Ш Всеросс. науч. конф. & laquo-Принципы и способы сохранения биоразнообразия& raquo- (Пущино, 2008), Росс. науч. конф. & laquo-Раритеты флоры Волжского бассейна& raquo- (Тольятти, 2009), Межд. науч. конф. & laquo-Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана& raquo- (Брянск, 2009), Межд. науч. -практ. конф. & laquo-Актуальные проблемы дендроэкологии и адаптации растений& raquo- (Уфа, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 64 работы, в том-числе главы в 3 монографиях, 10 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК МОН РФ' для защиты докторских диссертаций, 10 статей в центральных российских изданиях, 9 статей в крупных региональных изданиях.

Структура^ и-объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем работы 320 страниц машинописного текста, в том числе 8 таблиц, 11 рисунков. Приложение включает список видов, 10 таблиц, 1 рисунок и составляет 107 страниц. В списке литературы 456 наименований, в том числе 213 иностранных авторов.

выводы

1. В. сообществах 42 ассоциаций лесной растительности РБ выявлено 180 видов листостебельных мхов и 32 — печеночников. Наибольшее разнообразие мохообразных отмечено в темнохвойных и темнохвойно-широколиственных лесах союзов Piceion excelsae и Aconito-Piceion, наименьшее — в дубовых и березово-сосновых лесах союзов Lathyro-Quercion w Veronico-Pinion. При повышении: роли темнохвойных пород в древостое возрастают видовое богатство мохообразных и вклад верхоплодных мхов и печеночников- Уровень флористического сходства бриоценофлор лесов разных типов довольно низкий, что объясняется преобладанием видов с рассеянным распространением и низким постоянством в сообществах. Основными факторами, определяющими- распространение мохообразных, являются наличие подходящих субстратов и местообитаний, представленных в широком спектре лесных сообществ- Характерной чертой южно-уральских лесов является высокая доля эпилитных видов (от 11 до 25% в бриоценофлорах разных союзов).

2. Во всех типах лесной растительности РБ ведущая роль принадлежит двудомным видам мохообразных (53−65% от бриоценофлоры союзов). Виды разных субстратных групп- различаются по спектрам половых типов, жизненных стратегий и активности размножения. В эпифитно-эпиксильном комплексе преобладают однодомные виды со стратегиями колонистов и челноков, характеризующихся высокой частотой спороношения. Среди эпилитных и эпигейных мохообразных доминируют двудомные виды со стратегией многолетних стайеров, редко образующих спорогоны и размножающихся в основном вегетативно. Полное выявление бриоценофлор и учет спектра жизненных стратегий видов может быть использовано для оценки стабильности экологического режима лесного сообщества и длительности их ненарушенного существования.

3. Выделены группы видов- мохообразных-индикаторов биологически ' ценных лесов — региона. Для- индикации? старовозрастных, лесов: чаще всего используют эпифиты и эпиксилы, требовательные к качеству: субстрата,. но имеющие довольно высокую активность размножения-. Индикаторами, девственных лесов- могут: служить эпигейные и эпилитные реликтовые виды с низкой активностью размножения. На территории РБ эти виды, чаще всего встречаются* в глубоко врезанных долинах горных рек Уфимского плато и центрально-возвышенной части Южного Урала.

4. Бриосинтаксономия Р Б включает сообщества 16 ассоциаций, 9 союзов, 6 порядков и 4 классов. По сравнению с синтаксонами, выделенными в Западной и Центральной Европе, эпифитные и эпиксильные бриосообщества РБ имеют сильно обедненный флористический состав- что вызвано континентальностью климата Южного Урала. Прибрежно-водные брисообщества обладают высокой степенью сходства с европейскими аналогами.

5. Флора мохообразных лесной, лесостепной зон РБ и их горных аналогов насчитывает 365 видов листостебельных мхов и 91 вид печеночников. По сравнению с равнинными районами Башкирского Предуралья, разнообразие мохообразных Южного Урала выше на 39% в отношении листостебельных мхов, на 50% - печеночников. По таксономическому составу выявленная флора сходна с типичными бриофлорами бореальных областей, но имеет свою специфику, отражающую горный характер, распространение карбонатосодержащих пород и наличие лесостепных ландшафтов. Более половины видов имеет голарктическое распространение, одна пятая' часть — широко распространены в пределах Голарктики, но рассеянно встречаются в других регионах мира, одну четвертую часть составляют плюризональные виды, распространенные в разных зонах обоих полушарий, евразиатский ареал имеют 6% видов.

6. Во флоре РБ 132 вида листостебельных мхов (36%) и 43 вида печеночников (47%) являются редкими. Среди них значительную часть представляют виды с дизъюнктивными ареалами и рассеянным распространением. Охрана мохообразных РБ осуществляется только в системе ООПТ, что не является достаточным условием для сохранения редких видов этой группы. Требуются специальные мероприятия по охране разнообразия мохообразных в зонах интенсивной рекреации и лесах хозяйственного использования.

275

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВВЕДЕНИЕ б

Глава 1. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны (обзор литературы)

1.1. Основные факторы, определяющие разнообразие мохообразных

1.2. Методы изучения биоразнообразия бриофитов

1.2.1. Флористическое обследование территории

1.2.2. Использования классификационного подхода Браун

Бланке для оценки биоразнообразия бриофитов

1.2.3. Оценка бриокомпонента при ординационных исследованиях растительности

1.3. Типы эколого-фитоценотических стратегий бриофитов

1.4. Влияние нарушений на биоразнообразие бриофитов

1.4.1. Влияние рубок

1.4.2. Влияние пожаров

1.4.3. Роль банка диаспор при восстановлении бриофитов после нарушений

1.5. Мохообразные лесных экосистем

1.5.1. Место и роль мохообразных в лесных сообществах

1.5.2. Об особенностях фитосреды разных типов леса

1.5.3. Разнообразие мохообразных старовозрастных лесов 47 1.6. Основные подходы к охране бриофитов: критерии отбора и особенности экологического менеджмента

Глава 2. Материалы и методы

Глава 3. Характеристика природных условий РБ

3.1. Общие физико-географические сведения

3.2. Геология и рельеф

3.3. Климат

3.4. Гидрография и гидрология

3.5. Почвы и почвообразующие породы

3.6. Характеристика растительного покрова РБ

3.6.1. Лесная растительность

3.6.2. Характеристика высших синтаксонов обследованных типов леса

3.6.3. Нелесная растительность

3.7. Природное районирование РБ

Глава 4. История изучения флоры мохообразных РБ

Глава 5. Обзор бриоценофлор лесных сообществ РБ

5.1. Класс Querco-Fagetea Вг. -В1. е1 УН

& sect-ег т Vlieger 1937 96 5.1.1. Союз ЬШкуго-Оиегсюп гоЬош 8о1отезЬс11 et а1.

5.1.2. Союз Aconito septentrionalis-Tilion cordatae Solomeshch et al.

5.1.3. Союз Alnion incanae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch

5.1.4. Союз Aconito septentrionalis-Piceion obovatae

Solomeshch et al. ex Martynenko et al. 2008 5.2. Класс Brachypodio pinnati-Betuleteapendulae Ermakov,

Korolyuk et Lashchinsky

5.2.1. Союз Caragano fruticis-Pinion sylvestris Solomeshch et al.

5.2.2. Союз Veronico teucrii-Pinion sylvestris Ermakov et al.

5.2.3. Союз Trollio europaea-Pinion sylvestris Fedorov ex

Ermakov et al.

5−3: Класс Vaccinio-PiceeteaBr. -Bl. in Br. -Bl., Siss. etVlieger

5.3.1. Союз Piceiott excelsae Pawlowskij Sokolowski etWallisch

5.3.2. Союз Dicrano-Pinion (Libbert 1933) Matuszkicwicz

5.4. Сравнительный анализ бриоценофлор союзов лесной растительности РБ

5.4.1. Таксономический состав

5.4.2. Постоянство видов

5.4.3. Видовое богатство

5.4.4. Субстратная приуроченность видов

5.4.5. Половые типы мохообразных лесных сообществ РБ 5:4.6. Жизненные стратегии видов

5.5. Использование бриофитов в качестве индикаторов лесов высокой природоохранной ценности

5.6. Анализ взаимосвязи яруса напочвенных мхов с другими компонентамишесных сообществ (на примере лесов Уфимского 218 плато)

Глава 6. Синтаксономия бриосообществ, распространенных в лесах РБ

6.1. Продромус синтаксонов моховой растительности РБ

6.2. Класс Plathyhypnidio-Fontinalietea antipyreticae Philippi

6.2.1. Союз Racomitrion acicularis w. Krusenstjerna^

6.2.2. Союз Brachythecion rivularis Hertel

6.2.3. Союз Fontinalion antipyreticae W. Koch 1936 231 6. 3: Класс Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis Mohan

6.3.1. Союз Leskeionpolycarpae Barkman

6.3.2. Союз Syntrichion laevipilae Ochsner 1928 236 6.4. Класс Cladonio digitatae-Lepidozietea reptantis Jezek &

Vondracek

6.4.1. Союз Nowellion curvifoliae Philippi

6.4.2. Союз ТеЁгаркШюп реИисШае V. КгизепБ^егпа

6.4.3. Союз В{сгапо БсорагН — Нуртоп АИ/огт15 Вагкшап 1958 244 6.5. Класс Ну1осот1е1еа Бр1епйепН8 Ма^аПег

6.5.1. Союз Р1еиго1юп нскгеЬеги у. КгизепБ^егпа

6.6. Анализ эпифитно-эпиксильного комплекса мохообразных лесной растительности РБ

Глава 7. Анализ бриофлоры лесной, лесостепной зон РБ и их горных аналогов

7.1. Видовое разнообразие и таксономический анализ

Список литературы

1. Абрамова А. Л., Ладыженская К. И., Смирнова З. Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 716 с.

2. Абрамов И. И., Абрамова А. Л. Класс листостебельные мхи, или мхи, или бриопсиды (Bryopsida, или Musci) // Жизнь растений. В 6 т. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. М.: & quot-Просвещение"-, 1978. С. 75−98.

3. Абрамов И. И. О плиоценовой бриофлоре Башкирии и изучении ископаемых мхов // Проблемы современной ботаники. М. -Л.: Наука, 1965. Т.1.С. 117−119.

4. Абрамов И. И. Географические закономерности распространения мхов // Ботанический журнал. 1969. Т. 54, № 1. С. 33−46.

5. Абрамова Л. И., Курнаев С. Ф. Мохообразные основных типов широколиственных лесов Тульских засек // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1977. Т. 82, № 1. С. 110−116.

6. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 235 с.

7. Александрова В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Ленинград: Наука, 1969. 275 с.

8. Алексеев В. А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 228 с.

9. Андреева E.H. Методы изучения мохового покрова // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С. 130−138.

10. Анищенко Л. Н. Бриофлора и синтаксономия моховой растительности юго-западного Нечерноземья России. Автореф. дис. jканд. биол. наук. Брянск: Брянский1 государственный педагогический университет, 2001. 23 с.

11. Анищенко Л. И. Бриофлора и бриорастительность: биоэкологические, созологические и фитоиндикационные аспекты. Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2007. 200 с.

12. Арискина Н. П. Моховые1 синузии в напочвенном покрове хвойных фитоценозов Татарской республики // Ботанический журнал. 1962. Т. 47, № 5. С. 658−672.

13. Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005. 420 с.

14. Афонина О. М. Бриофлора Чукотки. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Санкт-Петербург: Ботанический институт им. В. И. Комарова РАН, 2000. 46 с.

15. Ахминова М. П. Экспериментальные данные о видовом составе и структуре синузий зеленых мхов в еловых лесах таежной зоны. Л.: Наука, 1970. С. 32−42.

16. Ахминова М. П. Факторы, влияющие на флористический состав и количественное обилие листостебельных мхов //Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. С. 273−291.

17. Баишева Э. З. Дополнение к бриофлоре Башкирии (Южный Урал) // Новости систематики низших растений. 2002. Т. 36. С. 210−212.

18. Баишева Э. З., Соломещ А. И. Бриосинтаксономия: эпифитные и эпиксильные сообщества // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1994. Т. 99, №.6. С. 74−85.

19. Баишева Э. З., Соломещ А. И., Григорьев И. Н. Обзор растительности ручьев Южного Урала // Растительность России. 2004. № 6. С. 3−14.

20. Баишева Э. З., Потемкин А. Д. К флоре печеночных мхов Башкирии // Ботанический журнал. 1998. Т. 83, № 9. С. 46−51.

21. Баишева Э. З., Жигунова С. Н: Мохообразные водоохранных лесов. Уфимского плато // Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость // Под ред. А. Ю. Кулагина. Уфа: Гилем, 2007. С. 252−270.

22. Баишева^ Э.З., Игнатова, Е. А. Материалы к флоре эпифитных и эпиксильных мхов Республики Башкортостан // Вопросы рационального использования- и охраны, растений в Республике Башкортостан: сборник статей. Уфа: Гилем, 1998. С. 156−164.

23. Баишева Э. З. Игнатова Е.А. Новые виды мхов в Республике Башкортостан // Ботанический журнал. 2009. Т. 94, № 5. С. 138−140.

24. Баишева Э. З. Мохообразные в растительном покрове Башкортостана // Вестник Академии наук РБ. 2008. Т. 13, № 2. С. 31−37.

25. Баишева Э. З., Широких* П. С. Флора мохообразных // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника // Кол. авторов. Под ред. Б. М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008. С. 287−319.

26. Бакалин В. А. Флора и фитогеография печеночников (Marchantiophyta, Anthocerotophyta) Камчатки и прилегающих островов. Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Владивосток: Биолого-почвенный институт ДВО РАН, 2008. 41 с.

27. Бардунов JI.B. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. Л.: Наука, 1969. 319 с.

28. Бардунов Л. В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 1984. 159 с.

29. Бардунов Л. В. Листостебельные мхи Восточного Саяна. М. -Л.: Наука, 1965. 160 с.

30. Бардунов Л. В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука, 1974. 167 с.

31. Бардунов JI.В. Очерк бриофлоры Сибири: Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1992. 97 с.

32. Бардунов Л. В., Васильев А. Н. Пути формирования1 экологических групп мхов во флоре тайги // Ботанический журнал. 2005. Т. 90, № 4. С. 527−535.

33. Бачурина Г. Ф. Листяш мохи швденноТ частини Башкирського Приуралля // Ботан. журнал АН УРСР. 1946. T. III, № 1−2. С. 59−71.

34. Белкина O.A., Константинова H.A., Костина В. А. Флора высших растений Ловозерских гор (сосудистые и мохообразные). СПб.: Наука, 1991. 206 с.

35. Благовещенский В. В. Растительность Приволжской возвышенности' в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

36. Бобров Е. Г. О растительности западной части Стерлитамакского кантона Башкирской республики // Сборник Географо-экономического исследовательского института за 1927 г. Л.: Издание географо-экономического исследовательского института, 1928. С. 54−73.

37. Бойко М. Ф. Про синузц мохопод1бних // Украинский ботанический журнал. 1978. Т. 35, № 1. С. 87−92.

38. Бойко М. Ф. Типы жизненных стратегий мохообразных степной зоны // Ботанический журнал. 1990. Т. 75, № 12. С. 1681−1689.

39. Бойко М. Ф. Мохообразные в ценозах степной зоны Европы: Монография. Херсон: Айлант, 1999. 160 с.

40. Бойко М. Ф. Мохопод1бш вшьхових ценоз1 В Л1вобережного Полюся УРСР та питания ix охорони // Украинский ботанический журнал. 1975. Т. 32,№ 2. С. 180−187.

41. Брадис Е. М. Растительный покров Башкирской АССР // Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 92−95.

42. Брадис Е. М:. Торфяные- болота Башкирии. Дисс. докт. биол.. наук. Киев: Институт ботаники АН

43. Василевич В. И. Сероольшатники Европейской России // Ботанический журнал. 1998. Т. 83, № 8. С. 28−42.

44. Вебер- Х.Э., Моравец Я., Терийя Ж. -И. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е издание//Растительность России. СПб. 2005. № 7. С. 3−38.

45. Водоохранно-защитные леса- Уфимского плато: экология- синтаксономия и природоохранная-значимость // Кол. авторов. Под ред. А. Ю. Кулагина. Уфа: Гилем, 2007. 448 с.

46. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн./ Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов / Кн.Т. / Отв. ред. 0: В. Смирнова: М-:. Наука- 2004а. 479 с.

47. Восточноевропейские леса, история в голоцене и современность: В 2 кн./ Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов / Кн.2. / Отв. ред. 0-В-Смирнова. М.: Наука^ 20 046. 575 с.

48. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Том 1″. Методика выявления, и картографирования / Отв. ред. JI. Андерссон, Н. М. Алексеева, Е. С. Кузнецова. СПб: типография & laquo-Победа»-, 2009 а. 238 с.

49. Вьюнова Г. В. Экологическая характеристика бриофлоры Ленинградской области // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 66−75.

50. Гапон C.B. Мохообразные Левобережной Лесостепи Украины. Дисс.. канд. биол. наук. Львов, 1992. 290 с.

51. Генкель. A.A., Осташева Е. И. Висячие болота окрестностей горы Яман-Тау на Южном Урале // Известия Пермского* науч. -иссл. инта. T. VIII, вып. 6−8. Пермь, 1933. С. 233−252.

52. Герасимов Д. А. К флоре сфагновых мхов Урала // Изв. Биологического научно-исследовательского института при Пермском государственном университете. 1926. T. IV, вып.9.

53. Герасимов Д. А. Сфагновые мхи Урала и Сибири // Изв. Пермского биологического научно-исследовательского института. 1931. T. VII, вып. 10. С. 491−516.

54. Гончарова И. А. Структурная организация сообществ мхов в экосистемах болот междуречья Оби и Томи. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск: Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2004. 21 с.

55. Горчаковский П. Л. Высокогорная растительность Яман-Тау -крупнейшей вершины Южного Урала // Ботанический журнал. 1954. Т. 39, № 6. С. 827−841.

56. Горчаковский-П. Л. Флора и растительность высокогорий Урала // Труды, Института биологии Уральского филиала АН' СССР. Свердловск: УрНЦ АН СССР, 1966. 270 с.

57. Горчаковский П: Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. 147 с.

58. Горчаковский П. Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 284 с.

59. Горчаковский П Л. Растительность и ботанико-географическое деление Башкирской АССР // Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю. Е. Алексеев и др. М.: Наука, 1988. С. 5−13.

60. Григорьев А., Захаров В., Берлова О. Дубы России // Лесной бюллетень, 2000. № 4 (16). С. 3−8.

61. Гудошников C.B. Синузии мхов реликтового липового острова в предгорьях Кузнецкого Алатау // Экология. 1978. № 5. С. 24−28.

62. Гудошников C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1986. 192 с.

63. Данилкив И. С., Лесняк E.H., Высоцкая Е. И. Цитотаксономическое изучение лиственных мхов Южного Урала // Ботанический журнал. 1984. Т. 69, № 9. С. 1209−1212.

64. Дегтева C.B., Железнова Г. В., Пыстина Т. Н., Шубина Т. П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов Европейского Севера. Спб.: Наука, 2001. 269 с.

65. Дегтева C.B. Ценотическое и флористическое разнообразие сероолыпаников Республики Коми. Сыктывкар: Коми Н Ц УрО РАН, 1999. 36 с.

66. Дегтярева С. И. Моховой компонент лесостепных дубрав и его использование для оценки состояния экосистем. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Воронеж: ВГЛТА, 2004. 22 с. 70. ', Джапаридзе-Л^И- Пол& gt- у- растений--, 4i 1С Тбилиси: Изд-во?АНШССР, 1963. 305 с.

67. Дженнингс С., Нуссбаум Р., Джадд Н., Эванс Т. Леса высокой? природоохранной ценности: практическое: руководство. М., 2005- 184 с. -

68. Дулин М. В. Печеночники среднетаежной подзоны Европейского Северо-Востока России. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 196 с.

69. Дьяченко А. П. Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2000: 32 с.

70. Дьяченко А. П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. 1. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 1997. 264 с.

71. Дьяченко А. П. Флора: листостебельных мхов Урала. 4.2. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 1999- 384 с.

72. Ермаков Н. Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса: Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 232 с.

73. Железнова Г. В Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. СПб.: Наука, 1994. 149 с.

74. Жудова П. П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966. 123 с.

75. Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В., Браславская Т. Ю., Дегтева C.B., Проказина Т. С., Луговая Д. Л. Высокотравные таежные лесавосточной части Европейской России // Растительность России: СПб., 2009. № 15. С. 3−26. /.

76. Зеров Д. К. Сфапкш мохи Швденного Уралу. 1 Башкирського Приуралля // Ботан. журнал АН УРСР. 1947. Т. 4, № 1−2: С. 95−106.

77. Зеров Д. К., Партыка Л. Я. Мохопод1бш Украшских Карпат. Киев, 1975. 229 с.

78. Зеров Д. К. Флора печшочних I сфагнових мох1 В Украши. К1ев: & quot-Наукова думка& quot-, 19 641 355 с.

79. Золотов В. И., Баишева Э-3. Флора листостебельных мхов заповедника «Шульган-Таш» (Республика Башкортостан, Россия) // АгсЬа. 2003. V. 12. с. 121−132.

80. Иванова Е. И. Листостебельные мхи Южной Якутии (Алдано-Учурское междуречье) // Дисс. канд. биол. наук. Якутск: ИБПК СО РАН, 1998. 241 с.

81. Игнатова Е. А., Игнатов М. С. Мхи Башкирии: предварительный список видов и фитогеографические заметки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98, № 1. С. 103−111.

82. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Материалы к познанию бриофлоры Московской области //Флористические исследования в Московской области. М.: Наука, 1990. С. 121−179:

83. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. Том 1. 8р11а§ пасеае-Нес1т§ 1асеае. М.: КМК, 2003. С. 1−608.

84. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. Том 2. Роп1та1асеае-АшЬ1у81е§ 1асеае. М.: КМК, 2004. С. 609−944.

85. Игнатов М. С. Особенности разнообразия флор мхов на территории бывшего СССР. //АМоа. 1993. У.2. С. 13−47.

86. Ишбирдин А. Р., Муллагулов Р. Ю., Янтурин С. И: Растительность горного массива Иремель: Синтаксономия и вопросы охраны. Уфа, 1996. 109 с.

87. Камелин Р. В. Растительный мир. Флора // Большая Российская энциклопедия. М.: & laquo-Россия»-, 2004. С. 84−88.

88. Карпов В. Г. Структура и смены еловых лесов бореального и неморального типов в экспериментальном освещении // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической географии. Л.: Наука, 1973. С. 88−102.

89. Константинова H.A. Анализ ареалов печеночников Севера Голарктики // Arctoa. 2000. V.9. Р. 29−94.

90. Константинова H.A. Особенности таксономической структуры и сравнительная характеристика некоторых флор печеночников Севера // Проблемы бриологии в СССР. Л: Наука, 1989. С. 126−142.

91. Константинова H.A., Бакалин В. А., Андреева E.H., Безгодов А. Г., Боровичев Е. А., Дулин М. В., Мамонтов Ю. С. Список печеночников (Marchantiophyta) России // Arctoa. 2009. Т. 18. С. 1−64. t

92. Корчагин A.A. Использование растительных сообществ как индикаторов среды // Теоретические основы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. С. 7−15.

93. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1976. Т.5. 320 с.

94. Котов М. И. Высокогорная флора и растительность Южного Урала // Советская ботаника. 1947. T. XV, № 3. С. 145−146.

95. Котов М. И. Растительность Башкирского государственного заповедника на Южном Урале // Материалы по классификации растительности Южного Урала. Свердловск, 1959. С. 61−63.

96. Красная книга Карелии / Под ред. Э. В. Ивантера. Петрозаводск: Карелия, 1995. 286 с.

97. Красная книга Мурманской области / Под ред. Константиновой H.A., Корякина A.C., Макаровой O.A. Мурманск: Мурманское областное книжное изд-во, 2003. 393 с.

98. Красная книга Республики Башкортостан. Т.2. Мохообразные, водоросли, лишайники и грибы. 2002. 104 с.

99. Красная книга Республики Коми. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / под ред. А. И. Таскаева. М.: Издательство ДИК, 1998. 528 с.

100. Крашенинников И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией севера Евразии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника. 1939. № 6.

101. Крашенинников И М., Васильев Я. Я. О лесостепи западного склона Южного Урала // Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева

102. АН СССР. Материалы-по географии и картографии почв-СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1949: Т. ЗО. С. 143−178.

103. Крашенинников И. М., Кучеровская-Рожанец С. Е. Природные ресурсы Башкирской АССР. Т. 1. Растительность Башкирской^ АССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 156 с.

104. Кривошапкин К. К. Листостебельные мхи Олекминского заповедника (Якутия) // Arctoa. 1998, V.7. Р. 9−20.

105. Криштофович А. Н. Палеоботаника. 3 изд. М. -Л.: Госгеолиздат, 1941. 495 с.

106. Кузьмина Е. Ю. Флора листостебельных мхов Корякского нагорья: Автореф. дис. канд. биол. наук. СпБ: БИНРАН, 2003. 24 с.

107. Курбатова Л. Е. Листостебельные мхи Ленинградской области. Дисс.. канд. биол. наук. Санкт-Петербург: БИНРАН, 2002. 21 с.

108. Курнаев С. Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 356 с.

109. Курский П. И. К бриологии южного побережья оз. Ильмень // Тр. Бот. СадаИмп. Юрьевского ун-та, 1909, т. 1Х, вып. 3−4.

110. Лавренко Е. М. Основные черты ботанической географии, пустынь Евразии и Северной Африки-//Комаровские чтения, XV. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 169 с.

111. Лазаренко A.C. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока // Советская ботаника. 1944. № 6. С. 43−55.

112. Лазаренко A.C. Основш засади класифжаци ареал1 В листяних мох1 В Радянського Далекого Сходу // Украинский ботанический журнал. 1956. Т. 13, № 1. С. 31−39.

113. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768—1772 гг. СПб.: Имп. Акад. наук, 1772. Часть П. 344 с.

114. Леса Башкортостана / Под ред. А. Ф. Хайретдинова. Уфа: ОГУПР РФ по-РБ, БГАУ, 2004. 400 с.

115. Лесной фонд России. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 650 с.

116. Лесной фонд России. Справочник. М.: ВНИИЛМ, 2003. 640 с.

117. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 597 с.

118. Максимов А. И., Максимова Т. А. Листостебельные мхи еловых и сосновых лесов // Разнообразие почв и биоразнообразие в лесных экосистемах средней тайги. М.: Наука, 2006. С. 215−228.

119. Максимов А. И. Редкие листостебельные мхи Карелии //Ботанический журнал. 2000. Т. 65, № 4. С. 67−80.

120. Малышева Т. В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 150−156.

121. Мартыненко В. Б., Жигунов О. Ю., Баишева Э. З., Журавлева С. Е., Миркин Б. М. Экологическое разнообразие лесов заповедника «Шульган-Таш» // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108. Вып. 5. С. 32−40.

122. Мартыненко В. Б. Роль экотонного эффекта в повышении фиторазнообразия лесов Южно-Уральского региона //Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. II часть. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 3236.

123. Мартьянова С. Н., Мартыненко В. Б., Баишева Э. З., Журавлева С. Е., Миркин Б. М. Экологическое разнообразие водоохранных лесов Павловского водохранилища // Бюллетень МОИП. Отд. Биол. 2004. Т. 109. Вып.4. С. 50−57.

124. Мартыненко В. Б., Соломещ А. И., Жирнова Т. В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. 203 с.

125. Мартыненко В. Б., Ямалов С. М., Жигунов О. Ю., Филинов- A.A. Растительность государственного, природного заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Гилем, 2005. 272 с.

126. Мартыненко В. Б. Синтаксономия лесов Южного Урала, как теоретическая основа развития системы их охраны. Дисс. д-ра биол. наук. Уфа: Башгосуниверситет, 2009. 495 с.

127. Мельничук В. М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР. Киев: & quot-Наукова думка& quot-, 1970. 442 с.

128. Мильто Н. И. Влияние сероольховых фитоценозов на режим влажности дерново-подзолистых заболачиваемых почв // Ботаника. Исследования. Минск, 1969. Вып. 11. С. 104−112.

129. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

130. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

131. Мордвинов А. Н., Благовещенский И. В. Флора- мохообразных Ульяновской области. Ульяновск, 1995. 88 с.

132. Мукатанов А. Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УРОРАН, 1992. 118 с.

133. Мукатанов А. Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа): Препринт. Уфа. 1994. 33 с.

134. Мукатанов А. Х. Лесные почвы Башкортостана. Уфа: Гилем, 2002. 264 с.

135. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

136. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа, 1990. 264 с.

137. Новаковский А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS» // Автоматизация научных исследований. Вып. 27. Сыктывкар: Коми Н Ц УрО РАН, 2004. 28 с. s

138. Норин Б. Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. Л.: Наука, 1979. 200 с.

139. Носков А. К. Уфа и ее окрестности (Предварительный отчет о ботанико-географических исследованиях) // Труды Ботанического Сада А Н СССР. 1931. Т. XLII, вып.2. С. 181−209.- ¦ 290.. , —

140. Отнюкова Т. Н. Классификация синузий мхов- напочвенного покрова лесных фитоценозов // Ботанический' журнал: 1986: Т. 71, № 6. 740−749.

141. Отнюкова Т. Н. Экология и фитоценология некоторых синузий мхов в напочвенном покрове- лесов Муйской котловины (зона БАМа) // Ботанический журнал. 1985. Т. 70, № 11. С. 1465−1477.

142. Партика Л. Я. Вивчення викопних мохопод1бних у Рядянському Союз! // Украинский ботанический журнал. 1976. T. XXXIII, № 4. С. 414−435.

143. Писаренко О. Ю. Бриофлористическая характеристика субальпийских лугов заповедника & laquo-Кузнецкий Алатау& raquo- // Биоценотические исследования в заповеднике & laquo-Кузнецкий Алатау& raquo-. Новосибирск, 1996. С. 61−66.

144. Писаренко О. Ю. Мохообразные как компонент растительного покрова Салаирского кряжа. Дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск: Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, 1997. 174 с.

145. Писаренко О. Ю., Таран Г. С. Мохообразные Елизаровского заказника (нижняя Обь) // Krylovia. 2001. Т. 3, № 2. С. 88−98.

146. Пономарев А. Н., Верещагина В. А. Антэкологический очерк темнохвойного леса // Проблемы биогеоценологии, геоботаники и ботанической географии. Л.: Наука, 1973. С. 196−207.

147. Попов F.B. Леса Башкирии. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980. 144 с.

148. Попова H.H. Бриофлора Среднерусской возвышенности. I // Arctoa. 2002. V. 11. С. 101−168.

149. Попова H.H. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы видовогоразнообразия. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Воронеж: ВГЛТА, 1998. 40 с.

150. Потемкин А. Д. Marchantiophyta, Bryophyta, Anthocerotophyta — особые пути гаметофитного направления эволюции высших растений // Ботанический журнал. 2007. Т. 92. № 11. С. 1625−1651.

151. Потемкин А. Д., Баишева Э. З. Новые находки печеночников в Республике Башкортостан. 1. //Arctoa. 2009. V. 18. С. 259−260.

152. Потемкин А. Д., Софронова Е. В. Печеночники и антоцеротовые России. Т.1. СПб-Якутск: Бостон-Спектр, 2009. 368 с.

153. Почвы Башкортостана. Т.1.: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Ф. Х. Хазиев, А. Х. Мукатанов, И. К. Хабиров, Г. А. Кольцова, И. М. Габбасова, PJL Рамазанов- Под ред. Ф. Х. Хазиева. Уфа: Гилем, 1995. 384 с.

154. Работнов Т. А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1. 1983. 296 с.

155. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

156. Рыковский Г. Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 190−200.

157. Рысин Л. П. Сосновые леса Европейской части СССР. М.: Наука, 1975. 212 с.

158. Савич Л. И., Ладыженская К. И. Определитель печеночных мхов Севера Европейской части СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 309 с. 174'. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З. Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Наука, 1970. 826 с.

159. Седельников В. П. Ценотическая структура высокогорной флоры Алтае-Саянской горной области // Теоретические и методологические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С. 128−134.

160. Селиванова-Городкова Е. А. Виды мхов и печеночников, новые для Урала, и особенности их распространения // Ботанический журнал. 1956 а. Т. 41, № 2. С. 242−247.

161. Селиванова-Городкова Е. А. Материалы к изучению бриофлоры Южного Урала // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Споровые растения, 1956 б. Вып. 11. С. 333−346.

162. Селиванова-Городкова Е.А., Шляков Р. Н. Мхи района бывшего Башкирского заповедника // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Споровые растения, 1956. Вып. 11. С. 347−388.

163. Система охраняемых природных- территорий Республики Башкортостан. 2004 // Электронный ресурс, http: //www. wwf. ru/ural-econet/.

164. Слука З. А. Бриофлора лесопарков и парков Москвы: М.: & laquo-Гриф и К& raquo-, 2004. 84 с.

165. Смирнова З. Н. Материалы к флоре сфагновых мхов Урала // Известия Биологического научно-исследовательского института и Биол. станции при Пермском государственном университете. 1928. T. VI, вып. 2. С. 57−76.

166. Смирнова З. Н. Материалы к бриофлоре Урала. III. Печеночные мхи (Hepaticae) Среднего и Южного Урала и Приуралья // Журнал Русского Ботанического общества. 1931. Т. 16, № 5−6. С. 519−536.

167. Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Хазиахметов P.M., Баишева Э. З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Уфа, 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02. 06. 93. № 1464-В93.

168. Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Мулдашев A.A., Алимбекова JI.M. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994. С. 27−96.

169. Софронова Е. В. Печеночные мхи якутской части Восточного Верхоянья. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. С-Пб: БИН РАН, 2008. 22 с.

170. Сочава В. Б., Семенова-Тян-Шанская A.M. Широколиственные леса // Растительность СССР: пояснительный текст к геоботанической карте. Т.1. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1956. с. 365−440.

171. Сукачев В. Н. Краткое руководство к исследованию типов лесов. М.: & quot-Новая деревня& quot-, 1927. 150 с.

172. Сукачев В. Н. Введение в учение о растительных сообществах // Избранные труды. JL: Наука. 1975. Т.З. С. 42−93.

173. Сурагина С. А. Листостебельные мхи Волгоградской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва, 2001. 23 с.

174. Тайчинов С. Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии // Почвы Башкирии: БФАН СССР. Т.1. Уфа, 1973. С. 72−89.

175. Талиев В. И. Следы боровой растительности в степной части Уфимской губернии // Труды общества испытателей природы при Харьковском университете. T. XXXVIII, вып. 2. 1903. С. 3−87.

176. Таран Г. С., Седельникова Н. В., Писаренко О. Ю., Голомолзин В. В. Флора и растительность Елизарьевского государственного заказника (Нижняя Обь). Новосибирск: Наука, 2004. 212 с.

177. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. 301 с.

178. Ткаченко М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение. 1939. № 10. С. 3−16.

179. Толмачев А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.

180. Толмачев А. И. Основы учения об ареалах. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1962. 100 с.

181. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1974. 244 с.

182. Трасс Х. Х. Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии // Растительность острова Сааремаа. Тарту: Изд-во А Н Эстонской ССР, 1964. С. 82−111.

183. Тубанова Д. Я. Состав и структура флоры листостебельных мхов северо-восточного Прибайкалья) на примере заповедника & laquo-Джергинский»-), Автореф. дисс. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. 19 с.

184. Тюлина .Л. Материалы по. высокогорной растительности Южного Урала // Известия- государственного географического общества. 1931. Т. 63, вып. 5−6. С. 453−499.

185. Улична К. О. MoxoBi синузи Буковинських Карпат // Наук. зап. наук. природознавч. музею АН УРСР. Киев: Изд-во АН УРСР, 1958. Т.6. С. 50−70:

186. Улычна К. О., Гапон C.B., Кулик Т. Г. К методике изучения эпифитных моховых обрастаний // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. С. 201−206.

187. Улична К. О. Формы росту мохопод1бных Карпатського высокопр’я // Украинский ботанический журнал. 1970. Т. 27. № 2. С. 189−196.

188. Федоров Н. И. Влияние выпаса на нижние ярусы сосново-березовых лесов Южного Урала. Дис. канд. биол. наук. Уфа- 1988. 190 с.

189. Федосов В. Э: Бриофлора Анабарского плато и сопредельных территорий (Восточносибирская Субарктика). Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Москва: МГУ, 2008. 27 с.

190. Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Под ред. И. П. Кадильникова и др. Уфа, 1964. 210 с.

191. Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника // Кол. авторов. Под ред. Б. М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008. 528 с.

192. Харитонович Ф. Н. Биология и экология древесных пород. М., 1968. С. 19−35.

193. Хмелев К. Ф., Попова H.H. Флора мохообразных бассейна. Среднего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. 168 с.

194. Хрянин В. Н. Эволюция половой дифференциации у растений // Физиология растений. 2007. Т. 54. № 6. С. 945−952.

195. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

196. Черепанова М. Ю., Ипатов B.C. Влияние древостоя на моховой покров и взаимоотношения видов мхов в заболоченных ельниках // Вестник СПбГУ. 2003. Сер. З, вып. З, № 19. С. 11−22.

197. Чернядьева И. В. Редкие мхи полуострова Ямал // Межд. конф. и вводная сессия Отделения общей биологии РАН & laquo-Проблемы сохранения биоразнообразия в наземных и морских экосистемах Севера& raquo- Апатиты, 26−31 авг., 2001. Тезисы докл. Апатиты, 2001. С. 42−44.

198. Чернядьева И. В., Потемкин А. Д. К флоре мохообразных юго-западной Камчатки (Российский'Дальний Восток) // Arctoa, 2003. V. 12. С. 59−74.

199. Чуракова E.H. Листостебельные мхи таежной зоны Архангельской, области // Arctoa. 2002. V. ll. С. 351−392.

200. Щербаков В. П. Эволюция как сопротивление энтропии. I. Механизмы видового гомеостаза // Журнал общей биологии. 2005 а. Т. 66, № 3. С. 195−211.

201. Щербаков В. П. Эволюция как сопротивление энтропии. II. Консервативная роль полового размножения // Журнал общей биологии. 2005 б. Т. 66, № 4. С. 300−309.

202. Шарафутдинов М. И. Горные тундры массива Иремель (Южный Урал) // Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск, 1983. С. 110−119.

203. Шварц, С. С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 278 с.

204. Шелль Ю. К. Список высших споровых растений окрестностей Талицкого завода // Приложение к протоколу 136-го заседания Общества естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1880. С. 1−4.

205. Шелль Ю. К. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний (Споровые растения) // Труды Общества естествоиспытателей при Императорском Казанском ун-те. Казань, 1883. Т. 12, вып. 1. С. 1−93.

206. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

207. Шестакова A.A. 2004. Состав и синузиальная структура мхов лесного пояса // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн. Кн. 1. М.: Наука, 2004. С. 282−289.

208. Шестакова A.A. Эколого-ценотические и флористические особенности организации бриобиоты на территории Нижегородской области // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет, 2005. 28 с.

209. Шестакова A.A. Таксономический анализ флоры листостебельных мхов Нижегородской области // Проблемы бриологии на рубеже веков. СпБ: БИНРАН, 2002. С. 69−70.

210. Шляков Р. Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: Мурманское книжное издательство, 1961. 252 с.

211. Шляков Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР, вып.1. Антоцеротовые- печеночники: гапломитриевые-метцгериевые. Л.: Наука, 1976. 91 с. 229- Шляков E.H. Печеночные мхи-Севера СССР, вып.2. Печеночники: Гербертовые-Геокаликсовые. Л.: Наука, 1979. 191 с.

212. Шляков Р.Н.' Печеночные мхи Севера СССР, вып.З. Печеночники: Лофозиевые, Мезоптихиевые. Л.: Наука, 1980. 188 с.

213. Шляков Р. Н: Печеночные мхи Севера СССР, вып.4. Печеночники: Юнгерманниевые-Скапаниевые. Л.: Наука, 1981. 221 с.

214. Шляков Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР, вып.5. Печеночники: Лофоколеевые — Риччиевые. Л.: Наука, 1982. 196 с.

215. Шляков Р. Н. Два новых таксона мохообразных с Южного Урала и Алтая//Новости систематики низших растений. 1998. № 32. С. 180 183.

216. Шляков Р. Н. Несколько интересных новинок для бриофлоры Южного Урала // Научно-методические записки. М., 1949. Вып. ХП. С. 121−125.

217. Шляков Р. Н. Тихоокеанский мох Habrodon leucotrichus (Mitt.) H. Perss. на Южном Урале // Ботанический журнал. 1950. Т. 35, № 6. С. 630−636.

218. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.

219. Шубина Т. П., Железнова Г. В. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги европейского Северо-Востока. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 159 с.

220. Юрцев Б. А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы рабочего совещания по сравнительной флористике. СПб.: Наука, 1994. С. 15−33.

221. Юрцев Б. А. Флора как природная система // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87. Вып.4. С. 3−22.

222. Юрцев Б. А. Предисловие // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики: Матер. IV рабочего совещания по сравнительной флористике. Березинский биосферный заповедник. 1993. СПб.: СПб. Гос. ун-т (НИИХ), 1998а. С. 3−9.

223. Ярошенко А. Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России. М., 2001. 75 с.

224. Aboal J.R., Morales D., Hernandez M., Jimenez M.S. The measurement and modeling of the variation of stemflow in a laurel forest in Tenerife, Canary Islans // J. Hydrol. 1999. V. 221(3−4). P. 161.

225. Andersson L.I., Hytteborn H. Bryophytes and decaying wood a comparison between managed and natural forest // Holarct. Ecol. 1991. V. 14 (2). P. 121.

226. Ando H. Evolution of bryophytes in relation to their sexuality // Proc. Bryol. Soc. Japan. 1980. V. 9. P. 129−130.

227. Baisheva, E.Z., Solometch, A.I., Ignatova E.A. Bryophyte vegetation of Bashkiria, South Urals. I. Epiphytic and epixylic communities // Arctoa. 1994. V.3.P. 139−152.

228. Baisheva, E.Z. Bryophyte vegetation of Bashkiria (South Urals). II. Epiphytic and epixylic communities of north-eastern Bashkiria // Arctoa. 1995.V. 4. P. 55−63.

229. Baisheva, E.Z. Bryophyte vegetation of Bashkiria, South Urals. Ill: Epiphytic and- epixylic communities of Western Bashkiria // Arctoa. 2000. V. 9. P. 101−104.

230. Balagurova N., Drozdov, S., Grabovik, S. Cold and’heat resistance of five species of Sphagnum // Ann. Bot. Fennici. 1996. V. 33 № 1. P. 3337.

231. Barkman J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen: Van Gorcum, 1958. 628 pp.

232. Bell F.W., Newmaster S.G. The effects of silvicultural disturbances on phanerogam diversity in the boreal-mixedwood forest // Can. J. For. Res. 2002. V. 32 (1). P. 38.

233. Belland R.J., Vitt D.H. Bryophyte vegetation patterns along environmental gradients in1 continental bogs // Ecoscience. 1995. V. 2 (4). P. 395.

234. Bergeron Y., Harvey B., Leduc A., Gauthier S. Forest management guidelines based on natural disturbance dynamics: stand- and forest-level considerations // Forest Chronicle. 1999. V. 75. P. 49.

235. Bisang I., Hedenas L. How do we select bryophyte species for conservation, and how should we conserve them? // Lindbergia. 2000. V. 25(2−3). P. 62.

236. Blom H.H., Ignatova E.A., Afonina O.M. New records of Schistidium (Grimmiaceae, Musci) in Russia // Arctoa. 2006. V. 15. P. 187−194.

237. Boudreault C., Bergeron Y., Gauthier S., Drapeau P. Bryophyte and lichen communities in mature to old-growth stands in eastern boreal forests of Canada // Can. J. For. Res. 2002. V. 32. № 6. P. 1080−1093.

238. Bradfield G.E., Scagel A. Correlation among vegetation strata and environmental variables in subalpine spruce-fir forest, Southeastern British Columbia // Vegetatio. 1984. V. 55. № 2. P. 105−114.

239. Brandvain.Y., Barker M. S., Wade M. J. Gene co-inheritance and', gene transfer // Science. 2007. V. 315. P. 1685.

240. Brassel H.M., Davies S.K., Mattay J.P. Nitrogen’fixation’associated with bryophytes colonizing burnt places in Southern Tasmania, Australia // J. Bryol. 1986. V. 14. P. 139−149.

241. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. 865 p.

242. Bryophyte Biology / Goffinet B., Shaw A.J. (eds.). Second edition. New York: Cambridge University Press, 2009. 565 p.

243. Burton M. A. S. Terrestrial and aquatic bryophytes as monitors of environmental contaminants in urban and industrial habitats // Bot. J. Linn. Soc. 1990. V. 104 (1−3). P. 267−280.

244. Carleton T.J. Variation in terricolous bryophyte and macrolichen vegetation along primary gradients in Canadian boreal forest // J. Veg. Sei. 1990. V.l. № 5. P. 585−594.

245. Connell J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Am. Nat. 1977. V. 111 (982). P. 1119.

246. Council Directive 92/43/EEC of 21' May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora I I Official journal. 1992. № 206. P. 7−57.

247. Crozier R.H. Preserving the information content of species: genetic diversity, phylogeny and conservation worth //Ann. Rev. Ecol. Syst. 1997. V. 28. P. 243−268.

248. Crum, H. Structural Diversity of Bryophytes. Michigan: University of Michigan Herbarium, Ann Arbor, 2001. 379 pp.

249. De Las Heras J., Guerra J., Hernandez-Bastida J., Herranz J.M. Synchronic study of the bryophytic vegetation of five burnt zones in the SE Spain // Vegetatio. 1992. V. 102. № 2. P. 97−10

Заполнить форму текущей работой