Биоресурсный потенциал зернобобовых культур из коллекции мирового генофонда всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биологические науки
Страниц:
209


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Зернобобовые культуры являются одним из основных источников полноценного растительного белка. Для миллионов людей в мире важнейшим источником белка и жира была и остается соя. На современном этапе так же большое продовольственное значение имеют такие высокобелковые зернобобовые культуры, как фасоль, нут и чечевица.

Зернобобовые культуры за счет питательной ценности признаны частью & laquo-здорового питания& raquo-, обладают огромным биоресурсным потенциалом и занимают ведущее место в развитии пищевых технологий третьего поколения, которые обеспечивают более полную и глубинную переработку сырья и регулируют химический состав по критериям пищевой и биологической ценности. Сейчас уже неоспоримо, что в ближайшем будущем питание людей будет совершенствоваться из-за более широкого использования продуктов, богатых растительным белком (Вишнякова, 2005).

Как считают аналитики, в XXI веке будет продолжаться процесс интенсивной биологизации земледелия и растениеводства за счет снижения техногенной нагрузки на биосферу путем минимизации обработки почвы и уменьшения применения средств химизации. В связи с этим необходимо общее увеличение площадей под зернобобовыми культурами, расширение их ассортимента, а так же внедрение в производство новых, нетрадиционных культур.

В условиях Сибири зернобобовые культуры вызревают не во всех природно-климатических зонах, урожайность их по годам нестабильна. В структуре посевных площадей Западной Сибири они занимают всего 1−2%, причем из всего разнообразия семейства бобовых возделываются преимущественно горох и вика (Васякин, 2003). Расширение ассортимента и ареала возделывания этих культур в Сибири может произойти только за счет выведения и распространения новых адаптивных сортов. Сорт является одним из важнейших факторов повышения урожайности и улучшения качества продукции. Только высокая адаптивность сорта может обеспечить стабильность урожая в различных экологических условиях (Рутц, 2004). Выведение таких сортов зависит от первого этапа селекционного процесса — создания и изучения исходного материала.

Коллекция зернобобовых культур Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н-И. Вавилова, характеризующаяся богатым эколого-географическим разнообразием, должна являться важным источником материала для активного их вовлечения в адаптивную селекцию и инструментом повышения ее эффективности при создании устойчивого экологически ориентированного сельского хозяйства (Вишнякова, 2008).

Цель работы — изучение образцов зернобобовых культур коллекции Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова, как биологического ресурса селекционного и продовольственного значения для условий лесостепной зоны Кемеровской области.

Задачи исследований:

— изучить образцы зернобобовых культур по продолжительности вегетационного периода-

— изучить образцы зернобобовых культур, как биоресурс селекционного значения по зерновой продуктивности и пригодности к механизированной уборке-

— изучить адаптивные свойства образцов зернобобовых культур и установить характер взаимосвязи признаков изучаемых образцов коллекции-

— определить видовой состав возбудителей болезней, распространенных на образцах изучаемой коллекции и провести их оценку по устойчивости к болезням-& mdash- выделить перспективные образцы по комплексу хозяйственноценных признаков для использования в селекционном процессе.

Новизна работы. Впервые в условиях лесостепной зоны Кемеровской области проведено изучение следующих образцов: сои — в количестве 230 штук, нута — 51, фасоли — 78, чечевицы — 8 штук, различного эколого-географического происхождения, полученных из Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н. И. Вавилова и Сибирского научно-исследовательского института, сельского хозяйства (г. Омск) по основным хозяйственно-ценным признакам. Выделены сортообразцы, повышающие биоресурсный потенциал зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. В результате фитопатологического анализа семян выявлен видовой состав грибов рода Fusarium для условий Кемеровской области. Проведено изучение образцов на устойчивость к грибным и бактериальным заболеваниям. Установлен характер взаимосвязи основных хозяйственно-ценных признаков зернобобовых культур для условий лесостепи Кемеровской области. Посредством регрессионного анализа выделены пластичные образцы для использования их в адаптивной селекции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В коллекции ВИР выявлены образцы сои, фасоли и чечевицы, обладающие комплексной устойчивостью к основным болезням и высокими показателями компонентов продуктивности, биологический ресурс которых реализуется в условиях Кемеровской области.

2. Сопряженность продуктивности с основными ее компонентами и показатели адаптивного потенциала обеспечивают рациональное использование биологического ресурса выделившихся образцов зернобобовых культур из мирового генофонда коллекции ВИР.

3. Фитопатогены, относящиеся к трем эпифитотиологичесьсим группам: почвенные, или корне-клубневые, наземно-воздушные, или листо-стеблевые и трансмиссивные, способны снижать биоресурсный потенциал зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области.

Научная и практическая значимость. В целях повышения биоресурного потенциала изучены, выделены и рекомендованы образцы и перспективные линии сои, фасоли и чечевицы, характеризующиеся хозяйственно-ценными признаками (скороспелостью, продуктивностью, относительной устойчивостью к болезням, высоким содержанием белка и масла). Лучшие из них используются в селекционном процессе в Сибирском. НИИ сельского хозяйства (СО РАСХН, г. Омск), ГНУ Дальневосточном региональном научном центре Россельхозакадемии (Приморский край, п. Тимирязевский), ГНУ Алтайском НШГ сельского хозяйства Россельхозакадемии (г. Барнаул), Сибирском институте физиологии и биохимии растений' (СО РАН, г. Иркутск). Полученные нами результаты изучения основных хозяйственно-ценных признаков у образцов зернобобовых культур по устойчивости их к болезням используются Всероссийским научно-исследовательским институтом им. Н. И. Вавилова при составлении каталогов мировой коллекции ВИР (г. Санкт-Петербург). Результаты исследований включены в рекомендации производству для руководителей хозяйств и фермеров & laquo-Фитосанитарные технологии возделывания сои& raquo- (Кемерово, 2010 г.).

Апробация работы. Исследования по теме диссертационной работы выполнялись под руководством доктора с. -х. наук Заостровных В. И. в рамках федеральной тематики & laquo-Новые генотипы растений с хозяйственно-ценными признаками и устойчивостью к стрессовым факторам& raquo- (гос. регистрационный № 01.2. 104 940).

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на VII российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов & laquo-Алтай: экология и природопользование& raquo- (Бийск, 2008) — конференции-практикуме студентов и молодых ученых КемГСХИ, проводимой на английском языке (Кемерово, 2008) — первой региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава аграрных вузов Сибирского федерального округа на английском языке & laquo-Современные технологии в сфере сельскохозяйственного производства и образования& raquo- (Кемерово, 2008) — IV Международной научно-практической конференции & laquo-Аграрная наука сельскому хозяйству& raquo- (Барнаул, 2009) — IV Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 40-летию С О Россельхозакадемии (Краснообск, 2010).

По теме исследований опубликована 21 работа, в том числе три статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК, а также в соавторстве рекомендации производству & laquo-Фитосанитарные технологии возделывания сои& raquo- (Кемерово, 2010 г.).

выводы

1. Впервые в условиях лесостепной зоны Кемеровской области изучено 230 образцов сои, 51 образец нута, 78 образцов фасоли и 8 образцов чечевицы из мирового генофонда коллекции ВИР, сибирского генофонда сои-по основным хозяйственно-ценным признакам, представляющих интерес для повышения биоресурсного потенциала зернобобовых культур в условиях Западно-Сибирского региона.

2. При изучении коллекции зернобобовых культура выделены источники скороспелости сои: селекционные линии из СибНИИСХ (г. Омск) — Д-248, Д-237, Д-396, Д-370, Д-422, Д-453- среднеспелый образец фасоли Олтын (К-13 646) из Узбекистана.

3. Выделены образцы сои, способствующие сокращению потерь урожая за счет пригодности к механизированной уборке: скороспелый сорт Дина (СибНИИСХ, г. Омск) с высотой прикрепления нижнего боба 15,7 см и среднеспелый сорт Магева (К-9659, Россия) — 16,9 см.- с устойчивостью к полеганию и растрескиванию бобов после созревания. Установлена связь между высотой прикрепления нижнего боба и следующими признаками: слабая — с продолжительностью вегетации (г = 0,31±0,17. 0,36±0,16), средняя — с высотой растения (г = 0,29±0,17. 0,55±0,15) и длиной междоузлия (г = 0,45±0,16. 0,62±0,14), что важно в селекционной практике при отборе.

4. В результате изучения коллекции зернобобовых культур из мирового генофонда ВИР выделены образцы, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков (устойчивостью к болезням и высокими показателями компонентов урожая): сои — 840−2-7 (К-5589, Швеция), Соер 13−91 (К-10 388, Россия), ЗглуесЫса 3/75 (К-6886, Польша) — фасоли — Нерусса (К-14 536, ВНИИЗБК), 8а1ауа-425 (К-14 038, Мексика), Сакфит (К-15 537) и Аришка (К-15 533) из ВНИИССОК- чечевицы — Степная 244 (К-244, Воронежская обл.) и Ново-Уренская 3 565 (К-1778, Ульяновская обл.).

5. Высокой экологической пластичностью и стабильностью зерновой продуктивности отличались образцы Szwedzka 3/75 (К-6886, Польша), Степная 244 (К-244, Воронежская обл.) и Ново-Уренская 3 565 (К-1778, Ульяновская обл.). Все образцы зернобобовых культур лучшие по комплексу хозяйственно-ценных свойств отличались экологической пластичностью по содержанию белка и масла в семенах, кроме этого образцы чечевицы характеризовались также стабильностью этих признаков.

6. Выявлены основные вредные организмы, способные снижать биоресурсный потенциал зернобобовых культур, которые относятся к трем эпифитотиологическим группам: комплекс грибных болезней — на семенах этих культур- септориоз, аскохитоз, антракноз, бактериоз и вирусные инфекции — на вегетативных органах растений.

7. Установлено, что основными возбудителями семенных инфекций зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области являются грибы рода Fusarium. Доминирующий вид — гриб F. sambucinum (47% выделенных штаммов патогенов), F. gibbosum (13%), F. oxysporum (19%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения биоресурсного потенциала зернобобовых культур в условиях Кемеровской области целесообразно вести отбор по таким признакам как число бобов и число семян с растения — у сои- число плодоносов и продуктивных бобов с растения, число семян- в бобе и число семян с растения, высота стебля — у фасоли- число бобов и семян с растения, масса 1 ООО семян — у чечевицы.

2. Рекомендуем для использования в селекционном процессе ЗападноСибирского региона источники отдельных хозяйственно-ценных признаков сои: источники высокой продуктивности — 840−2-7 (К-5589, Швеция) и Соер 13−91 (К-10 388, Россия), источники крупносемянности — 840−2-7 (К-5589, Швеция), Szwedzka 3/75 (К-6886, Польша), Fiskeby V (К-5829, Швеция и Соер 13−91 (К-10 388, Россия), источники высокого прикрепления нижнего боба — Дина (СибНИИСХ), Магева (К-9659, Россия) — фасоли: источник высокой продуктивности — Sataya-425 (К-14 038, Мексика), источники высокого числа семян с растения — Sataya-425 (К-14 038, Мексика), Нерусса (К-14 536, ВНИИЗБК), Аришка (К-15 533), Сакфит (К-15 537), Золушка (К-15 419) из ВНИИСООК, Starnel (К-14 673, Франция), источники крупносемянности — Сиреневая (АлтайНИИЗиС), Рубин (К-15 229, ВНИИЗБК), Ребус (К-15 258, Ленинградская область), Meridional (К-15 254, Гармания), Олтын (К-13 646, Узбекистан), источник очень высокого содержания белка в семенах — Goldcrop Wax (К-13 684, США) — 31,6%- чечевицы: источники высокого прикрепления нижнего боба — Степная 244 (К-244, Воронежская обл.) и Пензенская 14 (К-1871, Пензенская обл.).

3. Комплексно-устойчивые образцы зернобобовых культур к грибным, бактериальным и вирусным болезням, а также лучшие по компонентам продуктивности, обладающие экологической пластичностью и стабильностью: соя — 840−2-7 (К-5589, Швеция), Szwedzka 3/75 (К-6886, Польша), фасоль — Сакфит (К-15 537, ВНИИССОК), чечевица — Ново

Уренская 3 565 (К-1778, Ульяновская обл.) — могут быть использованы для повышения биоресурсного потенциала новых сортов зернобобовых культур.

4. Для продовольственного использования рекомендуем следующие сорта фасоли: Лика (К-15 534, ВНИИССОК) и Рант (К-15 196, ВНИИССОК), отличающиеся очень хорошими вкусовыми качествами.

Показать Свернуть

Содержание

ГЛАВА 1. КОЛЛЕКЦИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР КАК БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС 9 (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Коллекция зернобобовых культур из Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. 9 Н. И. Вавилова как биоресурс для селекционной работы

1.2. Биоресурсный потенциал сои и ее распространение в мире ^ ^ и Западной Сибири

1.3. Биоресурсный потенциал фасоли и ее распространение в ^ мире и Западной Сибири

1.4. Биоресурсный потенциал чечевицы и ее распространение в мире и Западной Сибири

1.5. Биоресурсный потенциал нута и его распространение в мире и Западной Сибири

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия проведения исследований

2.2. Материалы и методика проведения исследований

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР

3.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов образцов коллекции сои

3.2. Компоненты продуктивности образцов коллекции сои

3.3. Пригодность образцов коллекции сои к механизированной уборке

3.4. Содержание белка и масла в семенах образцов коллекции ^ сои

3.5. Устойчивость образцов коллекции сои к болезням

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ ФАСОЛИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР

4.1. Продолжительность вегетационного и межфазных ^ периодов образцов коллекции фасоли

4.2. Компоненты продуктивности образцов коллекции фасоли

4.3. Технологические качества образцов коллекции фасоли

4.4. Содержание белка и масла в семенах образцов коллекции фасоли

4.5. Устойчивость образцов коллекции фасоли к болезням

ГЛАВА 5. БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ ЧЕЧЕВИЦЫ И НУТА ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР

5.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов образцов коллекции нута

5.2. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов образцов коллекции чечевицы

5.3. Компоненты продуктивности образцов коллекцииу чечевицы

5.4. Содержание белка и масла в семенах образцов коллекции чечевицы

5.5. Устойчивость образцов коллекции чечевицы к болезням 136 ВЫВОДЫ 141 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 143 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 145 ПРИЛОЖЕНИЯ

Список литературы

1. Абрамов, И. Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем& laquo- Востоке / И. Ы. Абрамов. Владивосток, 1931. — С. 40−56.

2. Ала, А. Я. Отбор по крупности семян / А. Я. Ала // Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ.- 1976. Вып. 5. — С. 25−30.

3. Ала, А. Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на. повышенное содержание белка и масла- в семенах сои / А. Я. Ала V/ Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -С. 41−48.

4. Ала, В. С. Изменчивость основных признаков у гибридов Бз, полученных от скрещивания мутантов с дикой соей / В-С. Ала // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. — С. 22−26.

5. Амиров, Н. С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на пригодность к механизированной уборке Н. С. Амиров // Тем. сб. тр. Азерб. НИИ земледелия. 1986: — Т. 19. — С. 73−75:

6. Амиров, Н. С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на продуктивность / Н. С. Амиров, Л. А. Амиров // Вестн. с. -х. науки. 1984. — № 3. — С. 3−6.

7. Амиров, Н. С. Селекция нута, фасоли и чечевицы в Азербайджане / Н. С. Амиров // Науч. -техн. бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- 1979. -Т. 24. -С. 50−55.

8. Андреева, Н. М. Сравнительная оценка зернобобовых культур по содержанию белка и незаменимых аминокислот / Н. М. Андреева, Н. Е. Крышнева // Проблемы интенсификации растениеводства. — Таллин, 1975. -С. 368−369.

9. Антоний, А. К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А. К. Антоний, А. П. Пылов. JI.: Колос, 1980. — 221 с.

10. Аробаджиев, С. Соя / С. Аробаджиев, А. Ваташкин, К. Горанова и др. -М.: Колос, 1981.- 197 с.

11. Ашмарина, Л. Ф. Видовой состав возбудителей фузариозов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / Л. Ф. Ашмарина, И. М. Горобей // Защита растений. 2008. — № 12. -С. 42−46.

12. Бакаева, Е. В. Влияние ИКС на поражаемость угловатым бактериозом листьев сои / Е. В. Бакаева, В. Н. Лукашов, Э. А. Алманиязов // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1987.- С. 63−67.

13. Балашов, В. В. Нут зерно здоровья // В. В. Балашов, A.B. Балашов, И. Т. Патрин. — Волгоград: Перемена, 2002. — 88 с.

14. Балашов, В. В. Особенности биологии, селекция и технология возделывания нута в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с. -х. наук. Волгоград, 1985. — 37 с.

15. Бебякин, В. М. Методические подходы, методы и критерии оценки адаптивности растений / В. М. Бебякин, Т. Б. Кулеватова, Н. И. Старичкова // Известия Саратовского университета. Сер. Химия. Биология. Экология. Саратов, 2005. — Т. 5, вып. 2 — С. 69−71.

16. Бершак, Г. Т. Новый сорт чечевицы Красноградская 250 / Г. Т. Бершак // Селекция и семеноводство. 1990. — № 7. — С. 68.

17. Билай В. И. Фузарии (Биология и систематика) / В. И. Билай. Киев: Изд-во АН УССР, 1977. — 442 с.

18. Билай, В. И. Определитель грибов рода Fusarium Lk. / В. И. Билай // Метаболиты почвенных микомицетов. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 212−265.

19. Биленко, П. Я. Полевое кормопроизводство: учеб. пособие / П. Я. Биленко. Харьков: Харьк. с. -х. ин-т, 1979. — 92 с.

20. Бланкфельд, Ю. И. Чечевица / Ю. И. Бланкфельд // Советская агрономия. 1947. -№ 5. — С. 49−51.

21. Бондар, Г. В. Зернобобовые культуры / Г. В. Бондар, Г. Т. Лавриненко М.: Колос, 1977. — С. 256.

22. Буллах, П. П. Направление работ и источники для селекции сои / П. П. Буллах // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. — С. 49−55.

23. Булынцев, C.B. Мировая коллекция нута и перспективы ее использования / C.B. Булынцев // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы V Междунар. симпозиума (Пущино, 9−14 июня 2003 г.). -М., 2003. -Т.2. -С. 19−21.

24. Буравцева, Т. В. Биологические особенности и селекционная ценность образцов фасоли обыкновенной зернового направления для условий лесостепи: автореф. дис. канд. с. -х. наук / ВНИИР им. Н. И. Вавилова. -СПб., 1999.- 12 с.

25. Бурляева, М. О. Соя (Glycine max (L.) Merr.): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования: автореф. дис. канд. с. -х. наук. Санкт-Петербург, 2003. — 20 с.

26. Буянова, В. Н. Нут в Кулундинской степи: метод, рекомендации / Кулундинская СХОС / В. Н. Буянова. Новосибирск, 1989. — 13 с.

27. Вавилов, П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 255 с.

28. Ванифатьев, А. Г. Нут в Северном Казахстане / А. Г. Ванифатьев. Алма-Ата: Кайнар, 1981. — 53 с.

29. Васенина, Г. Г. Агроклиматическое обоснование размещения чечевицы на европейской территории СССР / Г. Г. Васенина // Метеорология и гидрология. 1979. — № 4. — С. 98−102″.

30. Васякин, H.H. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н. И. Васякин. Новосибирск, 2002. — 183 с.

31. Васякин, Н. И. Селекция зернобобовых культур важнейший резерв пищевого и кормового белка / Н. И. Васякин // Вестник РАСХН. -1995. — № 3. — С. 28 — 29.

32. Васякин, Н. И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири / дис. д-ра с. -х. наук. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 2003. -80 с.

33. Ващенко, А. П. Исходный материал сои для селекции в Приморском крае / А. П. Ващенко // Науч. техн. бюл. ВИР. Исходный материал для различных направлений селекции сои. — JI, 1985. Вып. 153. — С. 3−6.

34. Ващенко, Т. Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности у сои / Т. Г. Ващенко, Н. Т. Павлюк, А. Г. Буховцев // Селекция и семеноводство, 2004. № 1. — С. 10−12.

35. Вишнякова, М. А. Генетические ресурсы сои и люпина -неисчерпаемый источник высокомасличных форм для селекции / М. А. Вишнякова // Масложировая индустрия-2005: материалы V Междунар. конф. -СПб., 2005. -С. 60−62.

36. Вишнякова, М. А. Коллекция зерновых бобовых культур ВИР как источник исходного материала для актуальных и перспективныхнаправлений селекции / М. А. Вишнякова // Селекщя i насшництво :• М1> кв1Домчий тематичний науковий збгрник. — Харюв, 2005. — С. 75−83.

37. Вишнякова, М-А. Генофонд зернобобовых культур и-адаптивная селекция как факторы биологизации и: экологизации растениеводства М. А. Вишнякова // Сельскохозяйственная биология. 2008. — № 3. — С. 3−23.

38. Вишнякова, Mi А. Основные направления изучения коллекции? зернобобовых ВИР на. современном этапе / М. А. Вишнякова // ГенетичнГ ресурси рослин. 20 081 — № 6. — С. 9−14.

39. Возделывание сои в Западной Сибири: рекомендации / НИ. Кашеваров, В. Е. Горин, A.A. Лях и др. — РАСХН. Сиб. отд-ние — СибНИИ кормов. Новосибирск, 1999. — 73с.

40. Возделывание чечевицы по индустриальной технологии / М. М. Горельникова, М. А. Фенин, З. Н. Бобкова и др. Саратов, 1984. — 10 с.

41. Волузнева, Т. А. Новые сорта чечевицы в коллекции ВИР / Т. А. Волузнева // Бюл. ВНИИР. Л., 1972. — Вып. 27. — С. 30−31.

42. Вредители и болезни овощных культур: справочник / А. П. Вянгеляускайте, P.M. Жуклене, Л. П. Жуклис и др. М.: Агропромиздат, 1989.- 462 с.

43. Генералов, Г. Ф. Районированные сорта чечевицы и чины / Г. Ф. Генералов. -М., 1957.- 15 с.

44. Генералов, Г. Ф. Сорта чечевицы / Г. Ф. Генералов. М., 1962. 52 с.

45. Генералов, Г. Ф. Чечевица / Г. Ф. Генералов // Справочник по апробации зернобобовых культур. -М., 1968. С. 42−50.

46. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б. С. Курлович, С. И. Репьев, Л. Г. Щелко и др. — под ред. Б. С. Курловича, С. И. Репьева. Спб.: ВНИИР, 1995. -438 с.

47. Германцев, Н. И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье: автореф. дис. д-ра с. -х. наук. Пенза, 2001. — 32 с.

48. Голубев, A.A. Методические указания по изучению устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / A.A. Голубев, К. В. Никитина. Л., 1976. -С. 47−50.

49. Горох, бобы, фасоль / М. А. Вишнякова, И. И. Яньков, C.B. Булынцев и др. СПб.: Диамант, 2001. — 221 с.

50. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание). М., 1995. — 211 с.

51. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2004.

52. Гуляев, Г. В. Агротехника гороха и чечевицы и механизированная уборка / Г. В. Гуляев, А. И. Помогаева // За высокие урожаи. М., 1957. — С. 36−58.

53. Декаприлевич, Л. Л. Фасоль / Л. Л. Декаприлевич. М.: Колос, 1965. -94 с.

54. Демина, Р. Б. Классификатор рода Cicer L. / Р. Б. Демина. Л.: ВИР, 1980.- 17 с.

55. Дмитров, Д. Г. Продуктивность советских сортов чечевицы в Болгарии / Д. Г. Дмитров // Селекция и семеноводство. 1974. — № 1. — С. 4344.

56. Дунин, М. С. Иммуногенез и практическое его использование / М. С. Дунин. Рига, 1946.- 147 с.

57. Елагин, А. Не забывайте чечевицу / А. Елагин // Зернобобовые культуры. 1965. — № 1. — С. 22−23.

58. Енкен, В. Б. Возможности возделывания сои в Западной Сибири / В .Б. Енкен, В.В. Рубцова// Соя. -М.: Сельхозиздат, 1963. С. 134−158.

59. Енкен, В. Б. Нут, его свойства и приемы возделывания / В. Б. Енкен, М. А. Митюкевич. Краснодар: Крайиздат, 1946. — 26 с.

60. Ермохин, Ю. И. Программирование урожая в Западной Сибири: учеб. пособие / Ю. И. Ермохин, А. Ф. Неклюдов. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. — 85 с.

61. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): В 2-х т. Т. 1. / A.A. Жученко. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. 780 с.

62. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы / A.A. Жученко. М.: Агрорус, 2004. — 688 с.

63. Заварзин, А. И. Проблема растительного белка и ее решение в условиях Засушливого Поволжья / А. И. Заварзин, Л. П. Шевцов, Н. И. Германцева // Вестн. Сарат. аграр. ун-та. 2001. — № 1. — С. 29−33.

64. Задорин, А. Д. Состояние и перспективы семеноводства зернобобовых и крупяных культур в России / А. Д. Задорин // Кормопроизводство. 2000. — № 2. — С. 17−20.

65. Заостровных, В. И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов: монография / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая. Новосибирск, 2003. — 528 с.

66. Заостровных, В. И. Рекомендации по возделыванию сои в Кемеровской области: учеб. пособие для руководителей хозяйств, фермеров, молодых специалистов, студентов с. -х. вузов / В. И. Заостровны. Кемерово, 2005. -53 с.

67. Заостровных, В. И. Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. д-ра с. -х. наук / НГАУ. Новосибирск, 2006. — 37 с.

68. Заостровных, В. И. Соя новая высокобелковая культура в Кемеровской области / В. И. Заостровных // Проблемы науки и производства в АПК Кузбасса: материалы науч. -практ. конф. / КемСХИ, РАЕН. Зап. -Сиб. отд-е. — Кемерово, 1997. — С. 20−24.

69. Заостровных, В. И. Фитосанитарные технологии возделывания сои / В. И. Заостровных // Защита растений. 2005. — № 3. — С. 34−37.

70. Зерфус, В. М. Технология возделывания сои в лесостепи Омской области (Рекомендации) / В. М. Зерфус, И. Ф. Храмцов. Омск, 1998. — 15 с.

71. Зыкин, В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Их расчёт и анализ: Метод, рекомендации / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, В. А. Сапега. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. -24 с.

72. Интегрированная защита растений: фитосанитарная оптимизация агроэкосистем (термины и определения): учебное пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов и др. М.: Колос, 2010. — 482 с.

73. Интродукция нетрадиционных кормовых культур в Омской области / А. Ф. Степанов и др. // Проблемы современного растениеводства: материалы междунар. науч. интернет-конф. — Ставрополь, 2002. — С. 103−105.

74. Исходный материал для современных направлений селекции сои в коллекции ВИР / М. А. Вишнякова, М. А. Бурляева, И. В. Сеферова, М. А. Никишкина // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 65−70.

75. Казыдуб, Н. Г. Оценка зерновой фасоли и создание исходного материала для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с. -х. наук. Омск, 2005. — 15 с.

76. Калюшин, В. Экономическая эффективность производства и заготовок чечевицы / В. Калюшин // Закупки с. -х. продуктов. 1972. — № 9. — С. 23−24.

77. Капушев, А. У. Исходный материал, перспективный для использования в селекционных программах сои в условиях неорошаемых земель Ставропольского края / А. У. Капушев, Л. Г. Щелко, Л. С. Шумакова // Науч. техн. бюл. / ВИР СПб, 1991. — Вып. 213. — С. 60−64.

78. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр Р Ф (районированных) в 1929 -2008 гг.: Вып. 4.: В 2 т.: Т. 1. / Рос. акад. с. -х. наук Сиб. регион, отд-е. -Новосибирск, 2009. 208 с.

79. Кашеваров, Н. И. Соя в Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, В. А. Солошенко, Н. И. Васякин, А. А. Лях // РАСХН. Сиб. отд-е — СибНИИ кормов. Новосибирск: Юпитер, 2004. — 256 с.

80. Кириленко, С. К. Новые мутанты сои / С. К. Кириленко, А. П. Похвалитый // Селекция и семеноводство, 1994. — № 1. С. 41−43.

81. Кнор, И. Б. Луговой мотылек {Loxostede яНс/гсаШ Ь.) в Южной Сибири и Северном Казахстане и меры борьбы с ним: автореф. дис. д-ра с. -х. наук. Новосибирск, 1993. — 42 с.

82. Кнор, И. Б. Луговой мотылек: загадочный и непредсказуемый / И. Б. Кнор // Защита и карантин растений. 1998. — № 12. — С. 12.

83. Княгиничев, М. И. Биохимия культурных растений / М. И. Княгиничев, В. Ю. Гроссман. М.- Л., 1938. — Т. 2. — С. 162−177.

84. Княгиничев, М. И. Биохимия нута / М. И. Княгиничев, В. Ю. Гросман // Биохимия культурных растений. — М.- Л., 1938. Т. II. — С. 247 253.

85. Кобозева Т. П. Создание сои северного экотипа и интродукция её в Нечерноземную зону России / Т. П. Кобозева. М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. — 100 с.

86. Коновалов, H.H. Регулирование длины вегетационного периода у чечевицы / H.H. Коновалов // Изв. АН СССР. Сер. биолог. 1937. — № 3. — С. 997−1021.

87. Коняева, Н. М. Вредоносность вирусной мозаики сои в условиях Приобья / Н. М. Коняева, З. В. Агаркова, В. М. Гришин // Кормопроизводство. -2005,-№ 8. -С. 13−15.

88. Корецкий, П. М. Условия образования конидиального спороношения пероноспороза / П. М. Корецкий // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. Ташкент, 1971. — С. 296−297.

89. Коробко, В. А. Продуктивность сои в связи с продолжительностью вегетационного периода в условиях северной зоны Молдавии / В. А. Коробко // Новое в полеводстве Молдавии. Кишинёв, 1971. -С. 14−17.

90. Корсаков, Н. И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням: метод, указ. / Н. И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В. И. Мизева (Заостровных) — ВИР. Л., 1979. — 46 с.

91. Корсаков, Н. И. Классификатор рода Glycine L. / Н. И. Корсаков, В. А. Корнейчук — ВИР. Л., 1977. — 35 с.

92. Корсаков, Н. И. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням / Н. И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В. И. Мизева — ВИР. Л., 1979. — 46 с.

93. Корсаков, Н. И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. д-ра с. -х. наук & mdash-Л, 1973. 42 с.

94. Kocob, B.B. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В. В. Косов, И. Я. Поляков. М.: Колос, 1985. -631 с.

95. Кочегура, A.B. Селекция сортов сои разных направлений использования: автореф. дис. д-ра с. -х. наук / A.B. Кочегура. Краснодар, 1998. -47с.

96. Красковская, H.A. Изменчивость количественных признаков у сои при разных методах создания исходного материала / H.A. Красковская // Пути повышения эффективности исследований на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Т. 1. Новосибирск, 2003. — С. 80−86.

97. Кузин, В. Ф. Итоги и задачи селекционной работы с соей / В. Ф. Кузин, Т. П. Рязанцева // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. -М.: Колос, 1972. С. 285−290.

98. Куликова, Л. С. Защита от вредителей важный резерв повышения урожайности сои / Л. С. Куликова // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке / ДВ НЦ АН СССР. -Владивосток, 1981. — С. 139 — 143.

99. Кульжинский, С. П. Зернобобовые культуры / С. П. Кульжинский. -М.: Сехозиздат, 1948. -295 с.

100. Кундик, Т. М. Пластичность и стабильность урожайности сортов люпина жёлтого / Т. М. Кундик // Селекция и семеноводство полевых культур: сб. науч. тр. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. — Ч. 2. — С. 93 — 96.

101. Курлович, Б. С. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б. С. Курлович, С. И. Репьев, Л. Г. Щелко и др. -СПб: ВНИИР, 1995. 438 с.

102. Лавриненко, Г. Т. Значение зернобобовых культур в увеличении производства белка / Г. Т. Лавриненко // Технология производства зернобобовых культур. М., 1977. — С. 3.

103. Лазарева, Е. К. Морфобилогические и биохимические особенности сортообразцов фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.) в условиях Орловской области: автореф. дис. канд. с. -х. наук / ОГАУ. — Орел, 2006. 23 с.

104. Лесик, Д. С. Состояние, перспективы производства и задачи селекции и семеноводства зернобобовых культур / Д. С. Лесик // Селекция и семеноводство зернобобовых культур: материалы Весоюз. совещ. / ВНИИ ЗБК. -М., 1965. -С. 5−14.

105. Лещенко, А. К. Культура сои на Украине / А. К. Лещенко. Киев, 1962. -254 с.

106. Лещенко, А. К. Культура сои / А. К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978. — 236 с.

107. Лещенко, А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко, В. Г. Михайлов, В. И. Сичкарь. Киев: Урожай, 1985. — 120 с.

108. Лещенко, А. К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. М. Хотулев М: Сельхозиздат, 1948. — 272 с.

109. Лузина, З. А. Исходный материал для селекции тарелочной чечевицы / З. А. Лузина // Селекция и семеноводство. 1968. — № 3. — С. 1922.

110. Лузина, З.А. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР: Чечевица / З. А. Лузина. Л., 1964. — Вып. 20.

111. Лукомец, В. М. Общие вопросы возделывания сои / В. М. Лукомец // Сборник статей П-й Междунар. конф. по сое. Краснодар, 2008. — С. 3−7.

112. Лунин, Н. Д. Селекция сои на скороспелость / Н. Д. Лунин // Науч. -тех. Бюл. ВНИИМК, 1988. 4 (103). — С. 3−5.

113. Магомедов, A.M. Селекционная ценность образцов сои из мировой коллекции в условиях орошения равнинной зоны Дагестана: автореф. дис. канд. с. -х. наук JI, 1989. — 17 с.

114. Магомедов, A.M. Эколого-биологическая оценка образцов сои и перспективы ее возделывания в агроландшафтах Западного Прикаспия: автореф. дис. д-ра биол. наук. Махачкала, 2002. — 48с.

115. Майсурян, H.A. Ключ для определения разновидностей чечевицы / H.A. Майсурян // Растениеводство. М., 1960. — С. 121−124.

116. Макенова, С.К. О возделывании нута в Омской области / С. К. Макенова // Биологические особенности и приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных и лесных культур: сб. науч. -преп. состава аспирантов агроном, фак. ОмГАУ. Омск, 2002. — С. 61−61.

117. Малыш, Л. К. Исходный материал для селекции сои на скороспелость: рекомендации / Л. К. Малыш, Т. П. Рязанцева, E.H. Мельникова / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ие — ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. — 20 с.

118. Манакова, Т. А. Селекционная ценность исходного материала сои для условий центральной лесостепи Кемеровской области: автореф. дис. канд. с. -х. наук Омск, 2001. — 15 с.

119. Мащенко, Н. В. Насекомые вредители сои в Приамурье: рекомендации / Н. В. Мащенко. — Новосибирск, 1984. — 135с.

120. Мащенко, Н. В. Стальниковая совка вредитель сои / Н. В. Мащенко // Защита растений. — 1983. — № 12. — С. 21.

121. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd / Jl. Щелко, Т Седова, В. Корнейчук и др. — ВИР. Л., 1990. — 47 с.

122. Международный классификатор СЭВ рода Lens Mill / Т. Волузнева, В. Корненйчук, М. Пасторек и др. Л.: ВИР, 1985. — 18 с.

123. Методические указания по выявлению и учету основных болезней сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1975.

124. Методические указания по изучению коллекции зерновых и бобовых культур. / Н. И. Корсаков, О. П. Адамова, В. И. Буданова и др. — ВИР. -Л., 1975. -59 с.

125. Методы экспериментальной микологии / под ред. В. И. Билай. — Киев: Наукова думка, 1973. 239 с.

126. Мирошниченко, И. И. Нут / И. И. Мирошниченко, A.M. Павлова. -М.: Сельхозгиз, 1953. 112 с.

127. Мирошниченко, И. И. Нут: Руководство по апробации сельскохозяйственных культур (зерновые, крупяные и зернобобовые культуры) / И. И. Мирошниченко. М.: Колос, 1976. — С. 314−318.

128. Мищенко, А. И. Насекомые — вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / А. И. Мищенко. Хабаровск, 1957. — 205 с.

129. Модель сорта сои: метод, рекомендации. Новосибирск: ВАСХНИЛ. СО, 1982. — 32 с.

130. Мудрик, Н. В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: автореф. дис. канд. с. -х. наук. Л, 1983. — 21 с.

131. Муравьева, М. Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои / М. Ф. Муравьев // Защита растений на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1981. -С. 55−60.

132. Муравьева, М. Ф. Вирусные болезни сои / М. Ф. Муравьев // Защита растений. 1980. -№ 11.- С. ЗЗ — 34.

133. Мякушко, Ю. П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость / Ю. П. Мякушко // Методы исследования с зернобобовыми культурами. — Орёл, 1971. Т.1. — С. 230 237./.

134. Мякушко, Ю. П. Результаты селекции сои на повышенное содержание белка в семенах / Ю. П. Мякушко, A.B. Кочегура // Селекция и семеноводство. 1981. -№ 11. -С. 15−17.

135. Мякушко, Ю. П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: автореф. дис. д-ра с. -х. наук JI, 1975. — 41 с.

136. Наумова, H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную флору / H.A. Наумова. Л.: Колос, 1970. — 208 с.

137. Нечаева, В. У. Создание исходного материала сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В. У. Нечаева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1984. -С. 114−118.

138. Овчинникова, А. М. Болезни семян сои на Дальнем Востоке и методика их фитопатологического анализа / А. М. Овчинникова, В. И. Потлайчук — ВИЗР. Л., 1980. — Вып. 48. — С. 41−46.

139. Овчинникова, A.M. Болезни и вредители сои / A.M. Овчинникова, В. В. Шаблиовский // Защита растений. — 1973. — № 7. — С. ЗО -33.

140. Овчинникова, A.M. Патогенная микрофлора сои на Дальнем Востоке / A.M. Овчинникова // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. — Ташкент: Изд-во Фан, 1971. — С. 205- 206.

141. Омельянюк, JI.B. Сибирская соя --реальность XXI века / JI.B. Омельянюк, A.M. Асанов // Зерновое хозяйство. — 2005. — № 6. — С. 25−26.

142. Определитель болезней растений / под ред. проф. М. К. Хохрякова. СПб.- М.- Краснодар: Лань, 2003. — С. 139−144.

143. Осмоловский, Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г. Е. Осмоловский. М.: Россельхозиздат, 1964. — 204 с.

144. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов. -М., 1974. 191 с.

145. Пакудин, В. В. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов /В.В. Пакудин // Теория отбора в популяциях растений. — Новосибирск: Наука, 1976. С. 178−189.

146. Паркина, О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сибири: автореф. дис. канд. с. -х. наук / НГАУ. Новосибирск, 2003. — 17 с.

147. Пенчуков, В. М. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье / В. М. Пенчуков, М. С. Кузьмин // Сибирский вестник с. -х. науки. 1980. — № 6. — С. 40−46.

148. Пересыпкин, В. Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин Киев: Урожай, 1981. — С. 64−66.

149. Пидопличко, Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: Определитель: В 3-х т.: Т. 2: Грибы несовершенные / Н. М. Пидопличко. -Киев: Наукова думка, 1977. 300с.

150. Подшивалов, Ф. А. Исходный материал, методы и результаты работ по селекции чечевицы / Ф. А. Подшивалов // Тр. Петровской селекционно-опытной станции. 1971. — Вып. 4. — С. 20−28.

151. Подшивалов, Ф. А. Некоторые результаты селекции тарелочной чечевицы на зерно / Ф. А. Подшивалов // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970. — С. 92−96.

152. Поливанова, Т. А. Вирус задержки роста сои / Т. А. Поливанова // Материалы VI Всесоюз. совещания по вирусным болезням растений. — М., 1971. -Ч. 1.

153. Помогаева, А. И. Изменчивость количественных признаков у сортов чечевицы под влиянием условий выращивания / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Сб. науч. работ Саратовского с. -х. ин-та. Саратов, 1975. — Вып. 44. -С. 100−107.

154. Помогаева, А. И. Новые сорта тарелочной чечевицы / А. И. Помогаева // Сб. тр. / Пенз. СХИ. Пенза, 1959. — Вып. 5. — С. 39−44.

155. Помогаева, А. И. Новый сорт чечевицы Петровская зеленозерная / А. И. Помогаева // Селекция и семеноводство. 1951. — № 10. — С. 48−49.

156. Помогаева, А. И. Тарелочная чечевица Петровская 5567 / А. И. Помогаева // Сельское хозяйство Поволжья. 1960. — № 8. — С. 46−47.

157. Помогаева, А. И. Улучшить селекционную работу по чечевице / А. И. Помогаева, А. И. Чирков // Селекция и семеноводство. 1968. — № 2. -С. 31−32.

158. Помогаева, А. И. Чечевица / А. И. Помогаева // Частная селекция полевых культур. М., 1975. — С. 243−258.

159. Попова, Г. М. Нут / Г. М. Попова // Культурная флора СССР. М.- Л., 1937. -Т. IV. -С. 40−57.

160. Посыпанов, Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. М.: Знание, 1979. — 95 с.

161. Простакова, Ж. Г. Взаимосвязь признаков устойчивости сои к критическим факторам среды на стадии всходов / Ж. Г. Простакова, А.И.

162. Бронштейн // Методы отбора по комплексам признаков в селекции растений: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Ялта, 1989. — С. 91.

163. Проценко, А. Е. Морфология и классификация фитопатогенных вирусов / А. Е. Проценко. М.: Наука, 1966. — 187 с.

164. Пылов, А. П. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль) / А. П. Пылов. М.: Знамя, 1975. — 64 с.

165. Пылов, А. П. Чечевица / А. П. Пылов, Л. П. Швецова. Саратов, 1981. -56 с.

166. Рожанская, O.A. Соя и нут в Сибири: культура тканей, сомаклоны, мутанты / O.A. Рожанская. — Новосибирск: Юпитер, 2005. — 155 с.

167. Рутц, Р. И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского НИИСХ / Сиб. отд-ние науч. -исслед. ин-т сел. хоз-ва / Р. И. Рутц. Новосибирск: Юпитер, 2004. — 152 с.

168. С1чкарь, В. Г. Перспективы селекцп нуту в умовах ni в денного степу Украши / В.Г. С1чкарь, О. В. Бушулян // BicH. аграр. науки. 2000. — № 1. -С. 38−40.

169. Селянинов, Г. Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку / Г. Т. Сеоянинов // Тр. по прикл. с. -х. метеорологии.- 1932. Вып. 21, № 2. — С. 131−11.

170. Скалецкая, Л. И. Прохождение фенофаз у селекционных сортов сои в условиях Правобережной Украины / Л. И. Скалецкая // Науч. техн. бюл. /ВИР-Л., 1985. -Вып 153. -С. 56−60.

171. Смирнов, A.A. Чечевица / A.A. Смирнов // Растениеводство. М., 1952. -С. 247−253.

172. Смирнов, М. П. Луговой мотылек: опасность сохраняется / М. П. Смирнов // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 10 — 11.

173. Смирнова-Иконникова, М.И. К вопросу о селекции зернобобовых культур на химический состав / М.И. Смирнова-Иконникова // Селекция исеменоводство зернобобовых культур: материалы Всесоюз. совещ. ВНИИ ЗБК. -М., 1965. -С. 122−123.

174. Смирнова-Иконникова, М. И. Содержание и количество белка в семенах районированных сортов чины / М.И. Смирнова-Иконникова // Тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции. Д., 1953. — T. XXX, вып. 2. — С. 183 189.

175. Смирнова-Иконникова, М. И. Химический состав зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Зерновые бобовые культуры. М., 1960. — С. 29−51.

176. Сорокин, С. И. Оптимизация семеноводства и технологии возделывания чечевицы: монография / С. И. Сорокин. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -358 с.

177. Сорокин, О. Д. Прикладная статистика на компьютере / О. Д. Сорокин. 2-е изд. — Краснообск, ГУП РПО СО РАСХН, 2010 — 237 с.

178. Соя / Мякушко Ю. П. М.: Колос, 1984. -332 с.

179. Степанов, А. Ф. Нут в Западной Сибири: монография / А. Ф. Степанов, С. К. Макенкова. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. — 128 с.

180. Степанова, В. М. Климат и сорт (соя) / В. М. Степанова. JI.: Гидрометеоиздат, 1985.- 184 с.

181. Столяров, О. В. Нут (Cicer arietinum L.): монография / О. В. Столяров, В. А. Федотов, Н. И. Димченко — Воронеж, гос. аграрный ун-т — под. ред. В. А. Федотова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 256 с.

182. Столяров, О. В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье: автореф. дис. д-ра с. -х. наук. Воронеж, 2005. — 48 с.

183. Сунь, Син-Дун. Соя / пер. с кит. А. Н. Кайгородова. — М.: Сельскохозяйственная литература, 1958. С. 231−240.

184. Терещенко, Б. А. Семядольный бактериоз сои / Б. А. Терещенко // Защита растений. 1977. — № 9. — С. 18 — 19.

185. Технология возделывания сои в лесостепи Западной- Сибири / Т. П. Гамзиков, НИ. Вася кип, В.И. и др. — под ред. Г. П. Гамзикова. — ¦ Новосибирск, 1998. 24с.

186. Токбаева, М. М. Зерновые бобовые культуры: особенности возделывания- хранения- переработки и потребления (в авторской редакции). Монография / М. М. Токбаева. — Нальчик: Насып, 2007. — 124 с.

187. Толоконников, В .В. О селекции высокоурожайных сортов сои для зон поливного земледелия-и Нижнего Поволжья / В. В. Толоконников // Сельскохозяйственная биология, сер. биол. раст., 1999- № 5. — С. 75−81.

188. Толоконников, ВВ. Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекция адаптивных к природным условиям Нижнего-Поволжья сортов сои: автореф. дис. д-ра с. -х. наук / В. В. Толоконников. Волгоград, 2010. — 47с.

189. Трембак, E.H. Естественная гибридизация сои как метод создания исходного материала для селекции: автореф. дис. канд. биол. наук. -Краснодар: ВНИИ риса, 2001. 24 с.

190. Тымчук, Н. Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции / Н. Ф. Тымчук, В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Резервы повышения- продуктивности сои / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои Новосибирск, 1990. — С. 59−61.

191. Филатов, А. Н. Селекция и семеноводство нута в Поволжье: автореф. дис. канд. с. -х. наук. Саратов, 1998. — 21 с.

192. Филимонова, Ю. А. Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phaseolus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края: автореф. канд. с. -х. наук. Санкт-Петербург, 2009. — 17 с.

193. Фирсов, М. К. Окраска зерна основной показатель качества товарного качества зерна у сортов чечевицы / М. К. Фирсов // Информационный бюл. / Госкомиссия по сортоиспытанию зернобобовых культур при МСХ СССР. — М., 1948. — № 7. — С. 40−43.

194. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири // Крупяные, зернобобовые и кормовые культуры / В. А. Чулкина, В. М. Медведчиков, ЕЛО. Торопова и др. — под ред. акад. РАСХН П. Л. Гончарова. -Новосибирск, 2001. 192с.

195. Хауэлл, Р. В. Физиология сои / Р. В. Хауэлл // Соя — под ред. Енкена В. Б. М.: Колос, 1970. — С. 99−164.

196. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. В. Степанова и др. М.: Агропромиздат, 1990. — 543 с.

197. Чечевица (биология, технология, рецепты) / М. Д. Варлахов, А.И. -О. Алыев, Л. Н. Варлахова и др. Орел, 1994. — 27 с.

198. Чечевица / Г. Ф. Генералов, М. С. Колесникова, А. Г. Макарова и др. // Сорта зернобобовых культур. -М., 1964. С. 152−169.

199. Чмелева, З. В. Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству белка семян / З. В. Чмелева, Н. И. Корсаков // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции Л, 1981. — Т. 70, Вып. 2. — С. 77−87.

200. Чулкина, В. А. Биологические основы эпифитотиологии / В. А. Чулкина. -М.: Агропромиздат, 1991. -287с.

201. Чулкина, В. А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов — под ред. акад. РАСХН А. А. Жученко. Новосибирск, 1998. — 198 с.

202. Шевелуха, B.C. Вавилов, генресурсы и современная^ стратегия селекции растений и биоэнергетики / B.C. Шевелуха // Химия растительного сырья. 1998. -№ 1. -С. 61−64.

203. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. / В. Буданова, JI. Латутина, В. Корнейчук и др. Л.: ВИР, 1984. — 46 с.

204. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L / Н. Корсаков, В. Корнейчук, Хр. Леманн, Л. Пастуха. Л.: ВИР, 1981. — 42 с.

205. Штерншис, М. В. Микробиологическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур Сибири и Дальнего Востока / М. В. Штерншис. — М.: Росагропромиздат, 1988. 125с.

206. Baker, С.М. Regeneration and transformation of soybean from mature seeds: Abstr World Congr. in vitro Biol., San Francisco, Calif., June 22−27, 1996 / C.M. Baker, C.D. Carter // In vitro Cell and Dev. Biol. Anim., 1996. 32, № 3,2.

207. Brown, G.F. Pythium pre-emergence damping off of soybean in Minnesota / G.F. Brown, B.W. Kennedy // Plant Dis. Rep. 1965. — Vol. 49, № 8. -P. 646−647.

208. Byth, O.E. ICRISAT / ICARDA chicpea breeding strategies / O.E. Byth, J.M. Green, G. C. Hawtin. // Proc Int Workshop Chikpea Improv, Hyderabad, India 28 Feb-2 March, 1979. ICRISAT, 1980. — P. 11−22.

209. Carpentieri-Pipolo, Y. Soybean parent selection based on genetic diversity / Y. Carpentieri-Pipolo, A.E. Pipolo, F.A.V. da Silva, M.R. Petek // Braz. Arch. Bid. And Technol, 2000. 43, № 3. — P. 295−300.

210. Chamberlain, D. W. Illinois Univ. Coll. / D. W. Chamberlain, B. Kochler // Agr. Circ. 1959. — P. 676.

211. Croser, J.S. Utilization of Cicer in chickpeas improvement — progress, constraints and prospects / J.S. Croser, F. Ahmad, H. Clarke, K.H.M. // Siddigue Austral. J. Agr. Res. 2003. — V. 54, № 5. — P. 429−444.

212. Dombos, D.L. Soybeen seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature / D.L. Dombos, R.E. Mulln // J. Amer. Oil Chem. Soc., 1992. 69, № 3 — P. 228−231.

213. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Corp. Sci. 1966. — Vol. 6, № 1. — P. 36−40.

214. Exler, J. Comprehensive evaluation of fatty in foods. XI. Leguminous seeds. / J. Exler, R.M. Avera // J. Amer. Diet. Assoc. 1977. — Vol. 71. — P. 412 415.

215. Gertz, J.M. Tolerance of transgenic soybean (Glicine max) to heat stress / J.M. Gertz, W.K. Vencell,

Заполнить форму текущей работой