Анализ и оценка финансового состояния ПСК (колхоз) "Ленинский путь" и обоснование направлений повышения устойчивости его экономического роста

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС, ИМУЩЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ,

И НАПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ, ВЫБРАННОГО В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА

ИЗУЧЕНИЯ.

1.1. Организационно-правовая форма и производственная

структура предприятия

1.2. Имущественное состояние предприятия

1.3. Направления производственной деятельности ПСК (колхоза)

«Ленинский путь»

2. БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ЕГО

СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

2.1. Состав отчетных документов сельскохозяйственных

предприятий и их основное содержание

2.2. Цели, задачи и методы анализа показателей бухгалтерской

отчетности сельскохозяйственных предприятий

2.3. Способы обработки экономической и финансовой информации

бухгалтерской отчетности ПСК (колхоза) «Ленинский путь»

3. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В ПСК (КОЛХОЗА)

«ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ»

3.1. Изменения в структуре активов баланса и источниках

их формирования

3.2. Анализ динамики и структуры товарной продукции и

выручки ПСК (колхоза) «Ленинский путь» от ее продаж

3.3. Анализ производственных затрат и долгов предприятия

4. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПСК (КОЛХОЗА)

«ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ» И ПУТИ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО УЛУЧШЕНИЯ

4.1. Использование балансовых показателей для оценки

устойчивости финансового состояния предприятия

4.2. Оценка платежеспособности и ликвидности ПСК (колхоза)

«Ленинский путь»

4.3. Оценка коэффициентов финансовой устойчивости

ПСК (колхоза) «Ленинский путь»

4.4. Оценка показателей рентабельности ПСК (колхоза)

«Ленинский путь»

4.5. Разработка и освоение в практике ПСК (колхоза)

«Ленинский путь» организационно-управленческих мероприятий

по повышению экономической эффективности предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа направлена на анализ финансово-экономического положения, разработку и освоение перспективной стратегии развития производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Ленинский путь» Новопокровского района Краснодарского края (сокращенно ПСК (колхоз) «Ленинский путь»).

Предприятие находится в 30 км от райцентра, в северо-восточной части района. Хозяйство обрабатывает немногим больше 18 тыс. га пашни. В сравнении со многими другими хозяйствами края это большая площадь.

Финансово-экономическое положение бывшего колхоза, а с 1994 г. — производственного сельскохозяйственного кооператива остается устойчивым, хотя немало нерешенных проблем еще не решено. Тем не менее к началу 2000-х годов предприятие стало наиболее успешным хозяйством сначала в районе, а затем и в крае. Поэтому представляется весьма актуальным комплексный экономический анализ результатов его производственно-финансовой деятельности, обоснование мер по его дальнейшему укреплению. Это и стало предметом данной работы.

Цель работы состояла в анализе и оценке финансового состояния ПСК (колхоз) «Ленинский путь», в обосновании направлений повышения устойчивости его экономического роста.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

1) изучены бухгалтерские балансы предприятия за три года его деятельности — с 2003-го по 2005-й включительно;

2) на основе изучения и обработки бухгалтерской информации выявлены изменения в структуре активов баланса и источников их формирования;

3) проанализирована динамика и структура товарной продукции предприятия, затрат на ее производство и реализацию;

4) осуществлена комплексная оценка финансового состояния предприятия, опирающаяся на расчет и анализ показателей и финансовых коэффициентов платежеспособности, ликвидности, деловой активности, рентабельности и других;

5) обоснованы организационно-управленческие мероприятия, способные при их реализации в дальнейшей деятельности предприятия обеспечить его более устойчивый экономический рост.

При выполнении работы, кроме бухгалтерской информации хозяйства, была использована современная экономическая литература, список которой приведен в конце основной части пояснительной записки. В приложении приведена копия одного из бухгалтерских балансов, послуживших объектом изучения.

1. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС, ИМУЩЕСТВЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ВЫБРАННОГО
В КАЧЕСТВЕ ОБЪЕКТА ИЗУЧЕНИЯ

1.1. Организационно-правовая форма и производственная
структура предприятия

В качестве объекта изучения выбран производственный сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Ленинский путь Новопокровского района Краснодарского края. Он является старейшим коллективным хозяйством региона. Его зарождение относят к началу 1930 г., когда на территории нынешней центральной усадьбы хозяйства был основан колхоз под названием «Ленинский путь».

В 1990-е годы колхоз был преобразован в производственный кооператив. Он сохранил название «Ленинский путь».

При своем создании колхоз «Ленинский путь» объединил крестьянские хозяйства, размещавшиеся на территории крупного населенного пункта — станицы Калниболотской Новопокровского района.

Долгие годы на территории хозяйства отсутствовали дороги с твердым покрытием. Оно было и остается относительно удаленным от райцентра. При этом большое расстояние многие годы усугублялось отсутствие нормальных дорог. Не было надежной телефонной связи. В населенные пункты колхоза газовую магистраль проложили самой последней в Новопокровском районе. Если в большинство других хозяйств газ провели еще в 1970-е годы, то в колхоз «Ленинский путь» — только в конце 1980 гг. Асфальтовые дороги появились здесь также в середине 1980-х годов.

При выборе пути преобразования своего хозяйства с переходом к рыночным реформам члены колхоза «Ленинский путь» решили сохранить его как крупное сельскохозяйственное предприятие.

Известно, что в начале реформ в ряде хозяйств пошли по пути их разделения на мелкие предприятия, в том числе на фермерские хозяйства /20/. Однако из колхоза «Ленинский путь» вышло с землей и имущественным паем лишь восемь семей. При этом одна из них вскоре подала заявление о восстановлении в хозяйстве. Все остальные члены бывшего колхоза решили не выходить из него. Поскольку же в соответствии с появившимися в начале 1990-х годов Указом Президента Р Ф и постановлениями Правительства колхоз требовалось перерегистрировать после предварительной реорганизации, члены бывшего колхоза преобразовали его, в соответствии с Гражданским кодексом РФ /1/, в производственный сельскохозяйственный кооператив (ПСК).

Устав ПСК и другие учредительные документы, утвержденным общим собранием бывших колхозников, отвечали всем основным требованиям нового гражданского законодательства России.

Органами управления ПСК (колхоза) «Ленинский путь» являются общее собрание членов кооператива, правление из девяти человек и председатель, избираемый собранием членов кооператива сроком на 5 лет. Год назад председателем была избрана Валентина Константиновна Шкуро, ранее в течение 10 лет (с 1994 г.) работавшая главным бухгалтером хозяйства.

Общая земельная площадь, переданная ее собственниками (собственниками земельных долей) в длительную (на 10 лет) аренду колхозу, составляет 24 210 га, из них сельхозугодий — 21 107 га. На долю пашни приходится, согласно данным бухгалтерского баланса, 19 454 га, но использовалось пока 18 894 га. В число работников ПСК (колхоза) входит округленно 1380 человек. Подавляющее их большинство являются членами ПСК. Вообще же количество членов ПСК превышает 1500 человек, так как среди них определенный удельный вес приходится на пенсионеров бывшего колхоза.

Организационно-управленческая структура предприятия показана на схеме (см. рис. 1).

Из схемы видно, что ПСК (колхоз) «Ленинский путь» включает в себя подразделения:

1. Цех растениеводства. В него входит 6 тракторных бригад.

2. Цех животноводства. В цех входят трудовые коллективы молочной фермы, двух свиноводческих ферм, фермы по выращиванию и откорму КРС и птицефермы.

3. Цех механизации. Цех объединяет трудовые коллективы центральной ремонтной мастерской, ПТО и машинных дворов периферийных производственных подразделений, а также недавно созданного подразделения — внутрихозяйственной машинно-технологической станции. Она оснащена наиболее мощной техникой.

4. Цех по строительству и ремонту зданий и сооружений.

5. Цех по переработке и хранению зерна, оснащенный двумя внутрихозяйственными элеваторами и зарубежным мельничным оборудованием.

6. Энергетическая служба.

7. Транспортный цех.

8. Кирпичный завод.

9. Перерабатывающие производства — колбасный цех, мельница, пекарня, маслоцех и другие.

Кроме того, в хозяйстве функционирует довольно большая по численности учетно-финансовая служба, возглавляемая нынешним главным бухгалтером О. А. Гречкиной.

К числу управленческих подразделений предприятия следует также отнести диспетчерскую службу и отдел кадров.

Все руководители подразделений находятся в непосредственном подчинении председателя ПСК. В состав управляющего звена хозяйства, кроме председателя, следует отнести девять руководителей цехов и служб, 29 руководителей среднего звена, 64 специалиста цехов и бригад. Всего в хозяйстве в 2005 г. работало 353 служащих, в том числе 197 специалистов.

В соответствии с уставом в ПСК (колхозе) «Ленинский путь» осуществляются следующие виды деятельности:

· производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции;

· оказание услуг, связанных с сельскохозяйственным производством;

· транспортное обслуживание;

· строительные работы;

· производство стройматериалов;

· эксплуатация объектов газового хозяйства;

· экспорт продукции в зарубежные страны;

· импорт зарубежной техники, оборудования, племенного скота, химических средств защиты животных и растений, повышения их продуктивности.

1.2. Имущественное состояние предприятия

Имущественное состояние предприятия следует оценить, прежде всего, на основе его балансовых документов. Ведь бухгалтерский баланс в первую очередь предназначен для того, чтобы отражать наличие и динамику (движение) имущества хозяйствующего субъекта наряду с раскрытием источников его формирования (т.е. финансирования) /3, 5, 6, 7, 8, 9/.

Обратимся для оценки имущественного состояния ПСК (колхоза) «Ленинский путь» к его бухгалтерскому балансу за 2005 г. (табл. 1).

Таблица 1 — Имущественное состояние ПСК (колхоза)
«Ленинский путь» в 2005 г., тыс. руб.

Показатели

На начало 2001 г.

На начало 2002 г.

Изменения

сумма

%

Актив баланса

Нематериальные активы

5

4

-1

-0,2

Основные средства

119 864

152 544

32 680

27,3

Незавершенное строительство

17 018

13 822

-3196

-18,8

Долгосрочные финансовые вложения

6562

9562

3000

45,7

Всего внеоборотных активов

143 449

175 932

32 483

22,6

Запасы — всего

103 006

131 775

28 769

27,9

в том числе:

материалы

46 912

79 523

32 611

69,5

животные на выращивании и откорме

26 894

34 799

7905

29,4

затраты в незавершенном производстве

20 988

38 127

17 139

81,7

готовая продукция и товары

8212

9326

1114

13,6

НДС по приобретенным ценностям

-

-

-

-

Дебиторская задолженность

4617

3988

-629

-13,6

Денежные средства

3014

6703

3689

122,4

Всего оборотных активов

113 637

145 511

31 874

28,0

Баланс

257 086

321 443

64 357

25,0

Пассив баланса

Собственный капитал

206 542

228 389

22 342

10,8

Долгосрочные обязательства

23 477

44 040

20 563

87,6

Краткосрочные обязательства

27 067

48 519

21 452

79,3

Баланс

257 086

321 443

64 357

25,0

Из табл.1 вытекают следующие основные выводы.

Первое. За год валюта баланса, отражающая общие изменения в имущественном состоянии предприятия и источниках финансирования активов (т.е. имущества), увеличилась округленно на 64,4 млн руб., или на 25%. Такой рост отражает значительные положительные изменения в имущественном состоянии предприятия, существенно опередивший инфляцию в стране, которая в 2005 г. была меньше 11%. Следовательно, современная рыночная стоимость имущества, измеренная не по номинальным, а по реальным рыночным ценам, увеличилась примерно на 12−13%. Темпы инфляции в стране в 2003 г. и в последующие годы указаны в приложениях к работам /18, 26/.

Второе. Прежде всего произошло увеличение стоимости активов в целом, особенно — основных средств. Общая стоимость внеоборотных активов увеличилась номинально на 22,6%, или на 32,5 млн руб. При этом стоимость основных средств (измеренная по первоначальной стоимости за вычетом износа) увеличилась на 27,5%, или на 32,7 млн руб. Правда, при этом стоимость нематериальных активов и незавершенного строительства уменьшились.

Третье. Аналогично с изменением стоимости внеоборотных активов, особенно основных средств, возросла стоимость оборотных активов, т. е. наиболее ликвидной, маневренной части имущества предприятия. При этом она также увеличилась темпами, заметно опережающими темпы инфляции. Особенно сильно увеличилась стоимость животных на выращивании и откорме. Рост этого показателя составил 17,1 млн руб., или 81,7%. На 13,6% увеличилась стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи. На 27,9% увеличилась стоимость материалов на складах, т. е. нефтепродуктов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений, кормов, запасных частей.

Четвертое. Существенно, а именно на 13,6%, сократилась дебиторская задолженность — с 4,6 до 4,0 млн руб. Следовательно, предприятие стало лучше работать с покупателями и заказчиками, требуя от них своевременных расчетов за поставленную им продукцию. Это положительный факт.

Пятое. Из рассмотрения показателей пассива баланса вытекает, что увеличившаяся в целом валюта баланса и стоимость имущества предприятия лишь частично профинансирована за счет собственных источников предприятия. Величина его собственного капитала увеличилась на 10,8%, в то время как краткосрочная задолженность предприятия увеличилась на 79,3% (с 27,1 до 48,5 млн руб.), а долгосрочная — на 87,6% (с 23,5 млн руб. до 44,0 млн руб.).

Подытоживая анализ табл.1 можно, таким образом, заключить, что за рассматриваемый период имущественное состояние хозяйства в целом укрепилось. Но в составе его имущественных активов увеличилась доля труднореализуемых активов — основных средств и существенно уменьшилась доля стоимости легко реализуемых видов имущества — готовой продукции, материалов и особенно животных на выращивании и откорме, хотя в абсолютных величинах эти виды имущества увеличились.

1.3. Направления производственной деятельности
ПСХ (колхоза) «Ленинский путь»

Анализ балансовых документов хозяйства показывает, что это предприятие сохраняет все отрасли производства, которыми занимался бывший колхоз «Ленинский путь», и в определенной мере развивает их дальше.

В хозяйстве, как и в других агропредприятиях северной зоны Краснодарского края, главная роль принадлежит растениеводству. В его составе развиваются три основных более узких отрасли: производство зерна и зернобобовых культур; производство семян подсолнечника; производство сахарной свеклы. В качестве вспомогательных отраслей функционируют бахчеводство и садоводство. Их масштабы, однако, товарного значения не имеют. Их продукция предназначена для внутрихозяйственного потребления, как и производимые корма разных видов.

Большое место в экономике предприятия продолжает занимать животноводство. При этом оно не только не сокращается, а наоборот, проявляет заметные тенденции к расширению. В хозяйстве разводят крупный рогатый скот как для получения молока, так и для производства говядины. Успешно развивается свиноводство. Птицеводство имело вспомогательное значение, предназначалось в основном для сохранения рабочих мест.

Развита в хозяйстве переработка сельскохозяйственной продукции. Прежде всего это уже упомянутый мельничный комплекс. Кроме того, это пекарня, колбасный цех, маслоцех. Есть кирпичный завод. В больших объемах ведется капитальное строительство как производственных объектов, так и объектов жилищного и коммунального хозяйства.

Таким образом, ПСК (колхоз) «Ленинский путь» — это глубоко диверсифицированное предприятие. Оно развивает многие отрасли производственной деятельности, что показано на рис. 2. Такие предприятия легче справляются с колебаниями рыночной конъюнктуры. Им меньше угрожают кризисы перепроизводства, какие случались, например, в зерновом хозяйстве в 2005 г. Конечно, и они несут убытки от падения цен, но не такие значительные, как узкоспециализированные предприятия.

Рисунок 2 — Структура производства ПСК (колхоза) «Ленинский путь»
Новопокровского района

2. БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
КАК ОБЪЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ФИНАНСОВОГО
АНАЛИЗА ЕГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ

2.1. Состав отчетных документов сельскохозяйственных
предприятий и их основное содержание

Бухгалтерская отчетность сельхозпредприятий включает в себя бухгалтерский баланс и специализированные формы. Бухгалтерский баланс представляет собой систему взаимосвязанных показателей, характеризующих результаты работы предприятия за отчетный период на основе данных бухгалтерского учета /8, 28/. Поэтому бухгалтерские балансы и в целом отчетность предприятий играют большую роль в управлении их производственной и финансовой деятельностью.

Во-первых, бухгалтерская отчетность широко используется для текущего управления производственно-финансовой деятельностью. С ее помощью выявляются причины отклонений от заданных параметров, вскрываются неиспользованные резервы производства.

Во-вторых, бухгалтерская отчетность широко используются в работе органов госстатистики для различных исследований, позволяющих определить направления и уровень развития производства и экономики в целом.

Формы бухгалтерской отчетности, в т. ч. балансов, утверждает Министерство финансов, а специализированные формы по сельскому хозяйству — Минсельхоз России. К бухгалтерским балансам и отчетности в целом предъявляются нормативные требования: приводимые в указанных документах показатели должны быть достоверными, точными, подтверждены бухгалтерскими записями и первичными учетными документами.

В бухгалтерской отчетности не допускаются подчистки и помарки.

Бухгалтерские балансы и в целом бухгалтерская отчетность составляются в соответствии с требованиями всех основных законодательно-правовых и нормативных актов, регламентирующих в нашей стране финансово-хозяйственную деятельность. Это Гражданский кодекс РФ /1/, Федеральный закон «О бухгалтерском учете /3/, Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации /5/, Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность предприятий» (ПБУ 4/99) /7, 8/, другие положения и инструктивные указания по составлению бухгалтерской отчетности) /9, 10, 11, 12, 13/.

Основные требования, предъявляемые перечисленными документами к бухгалтерской отчетности, можно представить в виде следующих пунктов.

1. До составления бухгалтерских балансов и отчетности в целом необходимо сверить данные синтетического и аналитического учета, провести итоговую инвентаризацию и отразить ее результаты на счетах, подвести итоги в регистрах, отразить суммы калькуляционных разниц, произвести взаимную сверку показателей в регистрах, составить оборотный баланс.

2. В отчетность следует включить все предусмотренные формы, которые в итоге должны составить единый комплекс взаимоувязанных между собой показателей отчетности.

3. Бухгалтерские балансы должны составляться с привлечением соответствующих данных регистров синтетического и аналитического учета.

Бухгалтерские балансовые документы сельскохозяйственных предприятий представляют собой совокупность типовых форм, применяемых всеми коммерческими организациями страны, а также набора специализированных форм отчетности, разрабатываемых Минсельхозом специально для хозяйствующих субъектов — юридических лиц, функционирующих в агропромышленном комплексе. Состав и краткая характеристика данных отчетных форм представлены в таблице 2.

Как видно из табл. 2, утвержденная на 2005 г. бухгалтерская отчетность организации агропромышленного комплекса представляет собой объемный балансовый документ, содержащий в себе отчетную информацию. Отчетность включает в себя 14 самостоятельных форм. Из них пять форм относятся к типовым отчетным документам. Они применяются в учетно-финансовой деятельности всех коммерческих организаций страны, если они являются юридическими лицами и не переведены, согласно законодательству и их заявлениям, на упрощенную систему бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения /2/. Правда, кроме пяти указанных форм в отчетность большого количества организаций должны включаться также пояснительные записки к годовым балансам, а также аудиторские заключения (в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» /4/.

Остальные отчетные документы балансового характера действуют только в системе агропромышленного комплекса, что соответствует нормативным положениям бухгалтерской отчетности. Эти формы отражают специфические для отрасли явления хозяйственной жизни, производства и реализации продукции, имущественного состояния агропредприятий.

Таблица 2 — Состав форм бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и их краткая количественная характеристика

Наименование форм

Номер формы

Количество таблиц или приложений к форме

Количество страниц в форме

Количество показателей (кодов)

1. Бухгалтерский баланс

1

1

4

102

2. Отчет о прибылях и убытках

2

5

3

55

3. Отчет об изменениях капитала

3

3

2

18

4. Отчет движении денежных средств

4

2

1

30

5. Приложение к бухгалтерскому балансу

5

10

5

78

6. Отчет о численности и заработной плате работников сельскохозяйственной организации

5-АПК

3

2

31

7. Отчет о реализации сельскохозяйственной продукции (до 2005 г.)

7-АПК

1

2

47

8. Отчет о затратах на основное производство (с 2005 г.)

8-АПК

1

1

20

9. Отчет о средствах целевого финансирования

10- АПК

1

3

60

10. Отчет о производстве и себестоимости продукции растениеводства

9-АПК

6

6

80

11. Отчет о производстве и себестоимости продукции животноводства

13-АПК

6

5

100

12. Отчет о наличии животных

1 5-АПК

2

1

20

13. Баланс продукции

16- АПК

2

2

36

14. Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике

1 7-АПК

1

2

25

Итого

14 форм

44

40

702

Указанные 14 форм размещаются на 40 страницах, будучи сгруппированными более чем в 40 больших и сравнительно небольших таблицах. Общее количество показателей, подсчитанных по их размещению в одной графе, превышает 700, а с учетом того, что одна строка показателя отражается в нескольких графах, общее количество показателей балансовых документов превышает три тысячи. Составить их своевременно и точно — нелегкий труд, требующий высокой квалификации. При надлежащей достоверности отраженные в бухгалтерских отчетах показатели позволяют выполнять многосторонний анализ хозяйственной деятельности соответствующих предприятий, вскрывать резервы повышения ее экономической эффективности.

2.2. Цели, задачи и методы анализа показателей бухгалтерской
отчетности сельскохозяйственных предприятий

Главная цель анализа показателей бухгалтерских балансов, обоснованная в работах /28, 34/ состоит во всестороннем изучении практической деятельности предприятия, его подразделений за определенный период с тем, чтобы постоянно отслеживать состояние и развитие хозяйства, искать и находить меры по повышению его экономической эффективности.

Основные задачи анализа балансовых показателей, вытекающие из его общей цели, состоят в оценке выполнения предприятием намеченных бизнес-планов, выявлении недостатков в деятельности хозяйства за изучаемый период, определении причин, породивших эти недостатки. Одновременно анализ предусматривает финансовый и управленческо-хозяйственный контроль за уровнем выполнения производственных программ предприятия, динамики и устойчивости его развития, прочности финансового состояния в условиях нестабильной рыночной конъюнктуры. Важными задачами анализа является изучение опыта других агропредприятий, функционирующих в сходных природно-экономических условиях. Смысл такого изучения состоит в необходимости освоения достижений наиболее успешных предприятий, а также и их подразделений.

Результатами анализа должно быть выявление внутренних резервов хозяйства в улучшении использования собственной и арендуемой земли, техники, труда, материалов, денежных средств с целью получения с единицы земельной площади наибольшей выручки от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг /17, 21/. При этом требуется искать, находить и осуществлять меры по максимальному уменьшению затрат, требующихся для производства и реализации продукции, получения от продаж наибольших финансовых результатов. Иначе говоря, анализ должен выступать в качестве инструмента, применение которого позволит устойчиво повышать экономическую и финансовую эффективность производственно-коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта.

Для изучения результатов хозяйственной деятельности, отраженных в бухгалтерских балансах и других отчетных документах, экономическая наука разработала значительное количество приемов и методов. Их совокупное применение позволяет наиболее полно и объективно охарактеризовать деятельность предприятия, степень выполнения им бизнес-планов, оценить итоги производственно-финансовой деятельности.

Наиболее развернуто систематизация методов анализа бухгалтерских балансов выполнена в фундаментальных работах Г. В. Савицкой /30, 31/. В обобщенном виде совокупность различных методов анализа, раскрытых указанным автором, можно представить с помощью блок-схемы (рис. 3). Она приведена на следующей странице.

Из рис. 3 видно, что методы анализа показателей бухгалтерских балансов можно разделить на четыре основных направления: 1) традиционные, обычно применяемые способы обработки экономической информации; 2) специфические, применяемые в конкретных случаях выявления факторов и причин экономических явлений и их динамики. Эти способы часто называют методами детерминированного факторного анализа; 3) методы стохастического факторного анализа. Их применяют для выявления взаимосвязей различных экономических показателей в тех случаях, когда такие взаимосвязи не носят детерминированного характера; 4) способы оптимизации показателей, связанные с применением экономико-математических и т. п. методов.

Наибольшее применение в экономическом анализе находят методы, помещенные в первом столбце. В ходе их применения осуществляются: первичная обработка собранной бухгалтерской информации (проверка, группировка, систематизация); изучение состояния и закономерностей развития исследуемых объектов; определение влияния факторов на результаты деятельности предприятий; подсчет неиспользованных и перспективных резервов увеличения эффективности производства и реализации; обоснование управленческих решений.

Усовершенствование инструментов анализа, применяемых его методов имеют большое значение и являются основой успеха и эффективности аналитической работы. Чем глубже экономист-бухгалтер проникнет в сущность изучаемых явлений и процессов, тем более точные методы исследования ему потребуются. Поэтому в современной теории анализа хозяйственной деятельности все более важными становятся методы, связанные с применением математических методов и компьютерных программ.

Однако нельзя пренебрегать и традиционными методами сопоставления (сравнения) фактических показателей с плановыми, с уровнем прошлого года, пере-

Рисунок 3 — Методы анализа показателей хозяйственной
деятельности, отраженных в бухгалтерской отчетности

передовых предприятий, с уровнем базового года и т. д. По-прежнему сохраняют большое значение методы цепных подстановок, построения рядов динамики, индексный метод. Для изучения изменений анализируемого показателя во времени целесообразно применение методов относительных величин, выражающихся в коэффициентах или процентах. Особенно широко их применяют в целях оценки устойчивости финансового состояния предприятий, уровня рисков его платежеспособности и ликвидности. Большое значение имеет оценка рентабельности разных элементов имущественных активов и капитала, продаж и затрат. Балансовые сопоставления необходимы для анализа поступления и расходования зерна, кормов, продукции выращивания технических культур. Для наглядного представления экономических явлений большую пользу может принести графический метод.

2.3. Способы обработки экономической и финансовой информации

бухгалтерской отчетности ПСК (колхоза) «Ленинский путь»

В ходе выполнения дипломной работы были подвергнуты аналитической обработке многие показатели бухгалтерских балансов, планов производственно-финансовой деятельности, а также отчетов о деятельности внутрихозяйственных производственных подразделений обследованного хозяйства.

Для анализа удалось отобрать бухгалтерские балансы за три последних года — начиная с 2003-го года по 2005-й год включительно. При этом были использованы данные практически всех балансовых форм, перечисленных в разделе 2.1.

При извлечении и обработке информации бухгалтерских балансов строили ряды динамики всех изучаемых процессов, применяли методы относительных величин и индексный метод. Последний из указанных методов наиболее широко применялся для оценки цепных изменений в производстве, в урожайности культур, в продуктивности животных, в получении выручки, в оценке динамики себестоимости, прибыли и рентабельности.

Около двух десятков коэффициентов было рассмотрено при оценке тенденций и уровня финансового положения обследованного хозяйства.

Большее внимание было уделено анализу использования земельных ресурсов, обрабатываемых предприятием, а также трудовых и технических ресурсов. Значительное место занял анализ эффективности материальных затрат в каждой из двух основных отраслей основного производства ПСК — в растениеводстве и животноводстве. При этом основная роль принадлежала расчету и оценке финансовых коэффициентов. В современных условиях эта часть аналитической работы представляется наиболее важной. Ведь именно с помощью указанных коэффициентов можно предугадать риски, ожидающие предприятие в обозримом будущем, и, с одной стороны, принять меры по их предотвращению, а с другой — усилить положительные тенденции в развитии предприятия. Только при таком подходе предприятие может успешно преодолевать негативную рыночную конъюнктуру и улучшать устойчивость своего финансового состояния.

3. Результаты анализа использования
производственных р
есурсов в СЗАО «СКВО»

3.1. Изменения в структуре активов баланса
и источниках их формирования

Приступая к анализу бухгалтерских балансов хозяйства, прежде всего, решили выяснить, какие изменения за изученные три года происходили в данном предприятии в структуре его активов (т.е. его имущества) и источниках их формирования. Для этого был выполнен вертикальный анализ балансов на начало и конец изученного 3-летнего периода, т. е. на 1 января 2003 г. и на 31 декабря 2005 г. Вертикальный анализ — это и есть структурный анализ. Он представляет собой представление бухгалтерской финансовой отчетности в виде относительных величин, которые характеризуют структуру итоговых показателей. При этом для более наглядного представления анализируемых показателей баланса (формы 1) предварительно провели их агрегирование в соответствии с рекомендациями работ /17, 21/ Агрегирование — это укрупнение, объединение отдельных частных показателей в более крупные, обобщенные показатели. Например, все виды краткосрочной задолженности предприятия представили в виде одного сводного показателя, так как в данном случае большой детализации не требовалось. Так же поступили со строками третьего раздела баланса, объединив их в единой строке — «Капитал и резервы» (собственный капитал предприятия). Преимущества такого представления исходной информации, отобранной для анализа, состоят в ее большей наглядности.

При вертикальном анализе все отобранные статьи анализируемых балансов приводятся в процентах к итогу баланса (т.е. к его валюте). В результате появляется возможность для рассмотрения и изучения соотношений оборотных и внеоборотных активов предприятия, для выявления структуры (удельного веса) собственного и заемного капитала. Одновременно проводится как бы и горизонтальный анализ, т. е. изучение показателей во времени путем их сравнения в базовом и отчетном году.

Таким образом, вертикальный (структурный) анализ, дополненный горизонтальным анализом, позволяет наглядно определить значимость активов и пассивов, отраженных в первой и других формах бухгалтерской отчетности.

Результаты вертикального анализа формы 1 бухгалтерского баланса ПСК (колхоза) «Ленинский путь» по состоянию на начало и конец указанных выше периодов представлены в таблице 3.

Таблица 3 — Вертикальный анализ бухгалтерских балансов ПСК (колхоза) «Ленинский путь» на начало 2003 г. и конец 2005 г.

Показатели

Начало
2003 г. ,
тыс. руб.

Конец
2005 г. ,
тыс. руб.

В % к итогу

2003 г.

2005 г.

2005 г.
в % к
2003 г.

Актив баланса

I. Внеоборотные активы

Основные средства

106 880

152 544

49,8

47,5

95,3

Незавершенное
строительство

8578

13 822

4,0

4,3

107,5

Долгосрочные финансовые
вложения

320

9562

0,2

3,0

1487

Итого

115 784

175 932

53,9

54,7

101,5

II. Оборотные активы

Запасы — всего

84 980

131 775

40,0

41,0

102,5

Материалы

38 402

79 523

17,9

24,7

138,2

Животные на выращивании
и откорме

23 142

34 799

10,8

10,8

100,0

Готовая продукция и
товары для перепродажи

5321

9326

2,5

2,9

116,1

Дебиторская задолженность

6022

3988

2,8

1,2

44,3

Денежные средства

6731

6703

3,1

2,1

67,3

Итого

98 886

145 511

46,1

45,3

98,2

Баланс

214 670

321 443

100,0

100,0

149,7

Пассив баланса

III. Капитал и резервы

198 946

228 884

92,7

71,2

76,8

IV. Долгосрочные пассивы

3972

44 040

1,9

13,8

721,1

V. Краткосрочные пассивы

Заемные средства

5000

32 500

2,3

10,1

439,6

Краткосрочная
задолженность

6752

15 728

3,1

4,9

157,8

Баланс

214 670

321 443

100,0

100,0

149,7

Из табл.3 вытекают следующие основные выводы и заключения.

Первое. Удельный вес стоимости основных средств и внеоборотных активов хозяйства за три изученных года почти не изменился. На 1-е января 2003 г. удельный вес основных средств составлял 49,8% от итога (валюты) баланса. На 31 декабря 2005 г. данный показатель составлял 47,5%, т. е., как видно из последней графы табл.3 сократился почти на 5%. Правда, при этом в абсолютных размерах стоимость основных средств возросла со 106,9 млн руб. до 152,5 млн руб. Увеличился удельный вес долгосрочных финансовых вложений (покупка облигаций и акций других предприятий). Их доля в валюте баланса в 2003 г. составляла 0,2%, а в 2005 г. — уже 3%, а в абсолютных размерах данный показатель увеличился весьма значительно: с 32 тыс. до 9,6 млн руб. Незавершенное строительство увеличилось не только по абсолютной величине (с 8578 тыс. руб. на начало 2003 г. до 13 822 тыс. руб. на конец 2005 г.), но и относительно. Изменение удельного веса этого показателя составило 7,5%, что отражено в последней графе табл.3. В целом же доля внеоборотных активов в общей величине валюты баланса увеличилась с 53,9 до 54,7%, что составило 1,5%. За указанными изменениями, как представляется, скрываются следующие обстоятельства: предприятие освободилось от излишних основных средств, заменив их меньшим количеством новых тракторов, комбайнов, других машин; благодаря практическому сохранению доли внеоборотных активов и оборотных активов имущество предприятия более ликвидным не стало. В то же время увеличение незавершенного строительства как по абсолютным размерам, так и по удельному весу свидетельствует о том, что предприятие ведет крупное по масштабам строительство новых объектов. Так оно и есть: в хозяйстве ведется реконструкция и новое строительство крупных объектов в животноводстве.

Второе. При сохранении удельного веса труднореализуемых внеоборотных активов (основных средств) удельный вес среднереализуемых оборотных активов (материалов) увеличился на 38,2% - с 17,9 до 24,7% валюты баланса. При этом увеличилась также доля готовой продукции и товаров для предпродажи: с 2,5 до 2,9% валюты баланса (в абсолютных размерах — с 5,3 до 9,3 млн руб.) За этим фактом скрывается более рациональная сбытовая (маркетинговая) политика предприятия: произведя готовую продукцию — зерно, семена подсолнечника, муку, — предприятие реализует ее в наиболее подходящие моменты, когда реализационные цены оказываются наиболее приемлемыми для продавца. Это случается, как правило, в первой половине следующего года. Поэтому объемы готовой продукции, накопленной на складах хозяйства, стали возрастать. Это и проявилось в большом увеличении удельного веса соответствующего показателя в итоге баланса: если все оборотные активы увеличили удельный вес на 2,5%, то готовая продукция и товары — на 16,1%, или в 6,4 раза больше.

Третье. Существенно изменились источники формирования (т.е. финансирования) имущества предприятия. В начале изученного трехлетнего периода за счет капитала и резервов (т.е. за счет собственных средств предприятия) было сформировано 92,7% всех активов. К концу 2005 г. удельный вес собственных источников уменьшился до 71,2% всех пассивов, т. е. на 21,5%. При этом доля долгосрочных и краткосрочных заемных средств существенно возросла. Сумма долгосрочных кредитов в формировании активов предприятия в начале 2003 г. была равна всего 3972 тыс. руб., а в конце 2005 г. — 44,0 млн руб. Сумма краткосрочных кредитов (т.е. со сроком возврата до одного года) увеличилась с 5000 тыс. до 32,5 млн руб., а их удельный вес в общей сумме пассивов (источников формирования активов) увеличился с 2,3 до 10,1%. В целом же увеличение привлеченных источников (долго- и краткосрочных пассивов) было не столь уж значительным: немногим более чем на 10%. При этом важно отметить, что подобное и даже еще большее увеличение доли привлеченных средств в формировании активов предприятия считается в финансовом менеджменте /32/ выгодным для хозяйствующего субъекта. Он использует как бы дополнительный финансовый рычаг для своего более ус-пешного развития. По международной терминологии этот инструмент называют финансовым левериджем /25, 32/, что переводится на русский словом «рычаг». Считается, что без угрозы для своей финансовой независимости предприятие может привлекать заемные средства до 30% общей суммы пассивов. Так что ПСК (колхоз) «Ленинский путь» может и дальше наращивать формирование (финансирование) своих активов, привлекая заемные средства.

Подытоживая, можно, таким образом, сделать вывод о том, что за рассмотренные три года структура баланса хозяйства существенно не изменилась, хотя в ней и возросла доля более ликвидных активов — оборотных средств и особенно готовой продукции. Для формирования активов предприятие стало в более крупных масштабах привлекать чужие деньги, что облегчает и делает более быстрым его экономический рост. Сходные закономерности выявляются при анализе движения средств финансирования инвестиций предприятия в 2003—2005 гг.

3.2. Анализ динамики и структуры товарной продукции
и выручки ПСК (колхоза) «Ленинский путь» от ее продаж

Для того чтобы предприятие имело возможность наращивать стоимость своих активов, прибегая к заимствованию привлеченных финансовых ресурсов в относительно небольших размерах (т.е. не удлиняя плечо финансового рычага более чем на рекомендуемые 30% общей величины пассивов баланса), нужно всемерно увеличивать объемы реализуемой продукции, товаров, работ, услуг. При этом речь идет не только об объемах в натуральных показателях, но и в их денежном выражении, т. е. в виде реально полученной выручки от покупателей и заказчиков.

В связи с указанным дальнейший анализ бухгалтерской отчетности хозяйства построили на изучении динамики и структуры товарной продукции обследованного предприятия. Для этого воспользовались данными, которые до 2005 г. входили в состав специализированной формы бухгалтерской отчетности предприятий АПК, называемой формой № 7-АПК «Отчет о реализации продукции», а с 2005 г. — в форму № 9-АПК и № 13-АПК. Кроме того, рассчитали удельный вес выручки от продажи каждого вида товарной продукции в общей величине выручки от продаж. В нее не были включены лишь показатели доходов, получаемых от продажи основных средств. Эти доходы общей суммой отражаются в составе выручки, показываемой по строке 010 формы 2 отчета о прибылях и убытках. Однако в соответствии с инструкциями по составлению годовой бухгалтерской отчетности /34/ в специализированные отчеты о реализации продукции доходы от продажи имущества не включаются. Они отражаются по кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы». Поэтому между показателями выручки, отраженными в отчете о прибылях и убытках (строка 010 формы № 2) и итоговой суммой реализации, показанной в последней строке (графа 3) формы № 7-АПК в обследованном хозяйстве часто возникают большие несовпадения. Дело в том, что, приобретая новую технику, ПСК (колхоз) «Ленинский путь» в больших масштабах продает старую технику. Ряды динамики товарной продукции хозяйство за 2003−2005 гг. показаны в таблице 4.

Из табл.4 видно, что в целом по всем видам реализованной продукции предприятию удалось нарастить выручку со 142,3 млн руб. в 2003 г. до 266,6 млн руб. в 2005 г., т. е. более чем в полтора раза. При этом по отдельным важным видам продукции рост выручки значительно превзошел средние показатели. Так, выручка от продажи продукции молочного животноводства увеличилась на 62,2%, а от продажи КРС — на 51,8%. Правда, от продажи свиней рост был менее значительным — 36,4%.

Таблица 4 — Динамика структуры товарной продукции в ПСК
(колхозе) «Ленинский путь» в 2003—2005 гг.

Выручка от продаж
по видам продукции

Годы

2005 г. в % к

2003

2004

2005

2003

2004

Зерновые и зернобобовые, тыс. руб.

24 741

32 772

30 590

129,6

93,3

Удельный вес в общей выручке, %

14,4

12,7

11,5

79,7

90,6

Подсолнечник, тыс. руб.

26 286

30 540

30

0,1

0,1

Удельный вес в общей выручке, %

15,3

11,8

0,01

0,06

0,08

Сахарная свекла, тыс. руб.

5205

15 721

7942

152,6

59,3

Удельный вес в выручке, %

3,0

6,1

2,98

99,3

48,9

Продукция растениеводства после переработки, тыс. руб.

8221

41 631

28 816

350,5

69,2

Удельный вес в общей выручке, %

4,8

16,1

10,8

225,1

67,1

Итого продукции растениеводства, тыс. руб.

80 184

137 400

121 436

151,4

88,4

Удельный вес в общей выручке, %

46,5

53,2

45,5

97,9

85,5

КРС, тыс. руб.

9172

13 263

13 922

151,8

105,0

Удельный вес в общей выручке, %

5,3

5,1

5,2

98,5

102,0

Свиньи, тыс. руб.

35 273

49 222

48 103

136,4

97,7

Удельный вес в общей выручке, %

20,5

19,1

18,0

88,0

94,2

Молоко, тыс. руб.

38 891

44 883

63 071

162,2

140,5

Удельный вес в общей выручке, %

22,6

17,4

23,7

104,7

136,2

Итого продукции животноводства, тыс. руб.

89 962

116 469

134 991

150,1

115,9

Удельный вес в общей выручке, %

52,2

45,1

50,6

97,0

112,2

Прочая продукция, работы, услуги, товары

2246

4425

10 235

455,7

231,3

Всего выручки

142 322

258 294

266 662

154,7

103,2

Темп роста, %

100,1

181,7

103,2

181,7

56,8

Как видно из табл. 4, резко уменьшилась выручка от продажи подсолнечника (более чем в 100 раз), зерна (8,1 раза). В 2005 г. цены на маслосемена сильно упали. Поэтому В. К Шкуро решила «попридержать» продажу этой продукции до лучшей конъюнктуры на ее рынках. Правда, наивысшие объемы получения выручки от продажи переработанной продукции растениеводства пришлись в хозяйстве на 2004-й и 2005-й годы (28,8 и 41,6 млн руб. против 8,2 млн руб. в 2003 г.). В данные годы на такую продукцию пришлось от 10,8 до 16,1% общей выручки. Как можно предполагать, абсолютное и относительное сокращение выручки от продаж продукции растениеводства произошло вследствие усиления конкуренции на рынках такой продукции и утраты обследованным предприятием части ранее занятых им рыночных ниш.

Нельзя не отметить растущих объемов выручки от продажи продукции подсобных производств (стройматериалы) и особенно работ и услуг по заявкам сторонних заказчиков. Представляется, что эту сторону в деятельности хозяйстве целесообразно увеличить до 28−30% от общей выручки (сверх указанных пределов предприятие потеряет ряд льгот по налогам, установленным для сельхозпроизводителей — плательщиков ЕСХН).

В табл.5 приведена динамика показателей выручки, извлеченных из формы 2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2004 и 2005 гг.

Таблица 5 — Динамика выручки, себестоимости продаж, сальдо внереализационных доходов и прибыли в ПСК (колхозе) «Ленинский путь»

в 2004—2005 гг., тыс. руб.

Показатели

Годы

2005 г.
в % к
2004 г.

2004

2005

Выручка от продажи товаров, продукции, услуг

263 048

266 662

101,9

Себестоимость проданных товаров, продукции,
услуг

229 335

209 886

91,5

Прибыль от продаж

42 653

56 776

133,1

Операционные доходы

248

-

-

Операционные расходы

2120

1190

56,1

Внереализационные доходы

16 986

8230

48,5

В т.ч. дотации

5338

5645

105,8

Внереализационные расходы

10 595

-

-

Прибыль до налогообложения

47 191

63 816

135,2

ЕСХН

1083

-

-

Прибыль от обычной деятельности

46 108

63 816

138,4

Чрезвычайные доходы

-

-

-

Чрезвычайные расходы

-

-

-

Чистая прибыль

46 108

63 816

138,4

Общий рост выручки в 2005 г. превысил выручку 2004 г. на 1,9%. Это позволило предприятию несколько нарастить свои доходы, особенно с имевшими место в данный период расходами, о чем можно судить по строке «Себестоимость проданных товаров»: Себестоимость уменьшилась на 8,5%. Поэтому прибыль от продаж возросла в большей мере — на 3,1%. Но поскольку хозяйству часто приходится нести операционные и внереализационные расходы в больших размерах, чем поступают доходы по такой деятельности, валовая (балансовая) прибыль возрастает в хозяйстве не так, как чистая (нераспределенная) прибыль. Она возросла на 38,4%. Это существенно превышает темпы инфляции в стране за рассматриваемые годы. Поэтому можно утверждать, что реальное увеличение массы прибыли в хозяйстве фактически наблюдалось в сравнительно больших размерах. Предпринимаемые его руководством и трудовым коллективом значительные усилия по увеличению активов предприятия, наращиванию объемов производства и продаж продукции, другого имущества, как оказалось, в основном были потрачены на то, чтобы определить инфляционное обесценение денег.

3.3. Анализ производственных затрат и долгов предприятия

Утверждение о том, что темпы роста затрат в обследованном хозяйстве часто находились в пределах темпов инфляции в соответствующие годы /26/, подтверждается анализом бухгалтерских балансов хозяйства. Соответствующие данные, извлеченные из формы № 8-АПК, приведены в табл.6.

Из табл.6 видно, что материальные затраты, подавляющая часть которых формируется на основе приобретения товарно-материальных ценностей промышленного производства, а также услуг сторонних организаций, увеличивались быстрее выручки и, тем более, прибыли хозяйства. Так, материальные затраты в целом возросли в 1,75 раза, затраты на запасные части и ремонтные материалы — в 3,5 раза, а стоимость услуг сторонних организаций, от которых хозяйство не может отказаться, — сократились, но все еще были значительными. Правда, вопреки распространенному мнению об опережающем росте цен и тарифов на энергоносители, рост затрат предприятия на нефтепродукты и электроэнергию оказался близким к темпам роста выручки и официально зарегистрированных темпов инфляции в 2004 и 2005 гг.

Следует отметить, что в 2005 г. относительно мало выросли расходы на амортизацию. Это явилось следствием замены старой техники на новую, более долговечную и относительно небольшим увеличением стоимости основных средств. Положительным является существенное сокращение прочих затрат (с 60,3 млн руб. до 27,8 млн руб.). Во многих других предприятиях прочие затраты возросли и абсолютно, и относительно. Здесь же, особенно с 2004 г., сумели заметно уменьшить их объемы.

Таблица 6 — Динамика затрат на основное производство в ПСК (колхозе) «Ленинский путь» в 2003—2005 гг., тыс. руб.

Показатели

Годы

2005 г. в % к

2003

2004

2005

2003 г.

2004 г.

1. Затраты на оплату труда с начислениями по ЕСН

55 736

51 255

70 599

126,7

137,7

Удельный вес оплаты, %

25,8

19,7

25,7

99,8

130,5

2. Материальные затраты, включенные в себестоимость

94 820

160 065

166 075

175,1

103,8

В т.ч.

семена

5380

9270

10 729

199,4

115,7

корма

33 206

42 904

54 337

163,6

108,9

минудобрения

5858

5471

914

15,6

16,7

электроэнергия

2107

4688

5797

275,1

123,7

нефтепродукты

12 398

27 866

25 017

201,8

89,8

запасные части и ремматериалы

9051

19 304

31 718

350,4

164,3

услуги сторонних организаций — всего

39 940

50 324

35 862

89,8

71,3

Удельный вес материальных затрат, %

43,9

61,6

60,6

138,0

98,4

Удельный вес нефтепродуктов, %

5,7

10,7

9,1

160,0

85,0

3. Амортизация основных средств

5305

9450

9714

183,1

102,8

Удельный вес, %

2,5

3,6

3,5

141,7

97,2

4. Прочие затраты

60 317

39 251

27 837

46,2

70,9

Итого затрат

216 178

260 021

274 225

126,9

105,5

Особого внимания заслуживает первая строка табл.6. В ней показаны расходы предприятия на оплату труда с начислениями по единому социальному налогу. Этот элемент расходов — второй по величине и удельному весу после материальных затрат. Однако данный элемент отражает не только расходы предприятия, но и доходы его работников, значительная часть которых одновременно является учредителями хозяйства. Поэтому сдерживать темпы роста расходов по этой статье предприятие может исходя лишь из необходимости увеличивать материальные и особенно — инвестиционные расходы.

В целях более детального анализа расходов на оплату труда были изучены показатели, отражающие динамику численности работников предприятия (табл. 7) и динамику начисленной им среднемесячной оплаты труда (табл. 8). Соответствующие таблицы приведены на следующих страницах данного параграфа. Комментарии и выводы, вытекающие из названных таблиц, помещены после них.

Таблица 7 — Динамика численности и затрат труда работников
ПСК (колхоза) «Ленинский путь» в 2003—2005 гг., чел.

Категории работников

Годы

2005 г. в % к

2003

2004

2005

2003 г.

2004 г.

Всего работников в среднем за год

1471

1370

1380

93,8

100,7

В т.ч. в сельскохозяйственном производстве

1184

1116

1125

95,0

100,8

В т.ч. постоянных

858

779

700

81,6

89,9

из них:

трактористы-машинисты

172

148

129

75,0

87,2

дояры

77

72

63

81,8

87,5

скотники КРС

74

76

61

107,0

80,3

свиноводы

101

85

85

84,2

100,0

птицеводы

14

11

10

71,4

90,9

Рабочие сезонные и временные

65

42

72

110,8

171,4

Служащие

261

295

353

135,2

119,7

из них:

руководители

11

11

13

118,2

118,2

специалисты

160

188

197

123,1

104,8

Занятые в промышленных подразделениях

130

109

114

87,7

104,6

Работники ЖКХ и КБУ

70

61

65

92,9

106,6

Работники торговли и общепита

27

35

28

103,7

80,0

Работники в строительстве

60

49

48

80,0

98,0

Отработано тыс. чел. -дн.

417

388

382

91,6

98,5

Отработано тыс. чел. -ч — всего

3694

3407

3381

91,5

99,2

в растениеводстве

907

923

821

90,5

88,9

в животноводстве

1097

976

947

86,3

97,0

в промподразделениях

508

471

558

109,8

118,5

на транспортных работах

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой