Архитектурно-планировочная организация индивидуальных предприятий по производству растениеводческой продукции

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Архитектура
Страниц:
184


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ, В настоящее время в России осуществляются значительные социально-экономические преобразования, В сфере аграрного производства реформирование направлено на равноправное развитие предприятий всех форм собственности — государственной, коллективной, частной. Соответственно, более гибкой становится сеть аграрных предприятий- кроме госхозов, коллективных хозяйств и акционерных обществ, формируется сеть семейных индивидуальных хозяйств,

На данном этапе продолжается поиск рационального сочетания коллективных и индивидуальных хозяйств, к последним из которых относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства граждан, именуемые в дальнейшем ЛПХ.

Опыт мирового развития экономики показывает, что индивидуальные семейные фермерские хозяйства являются основной структурной ячейкой аграрного производства в развитых странах Европы и США,

В настоящее время в России создано около 300 тыс, фермерских хозяйствен. Однако начавшийся быстрый рост числа фермерских хозяйств приостановился из-за ухудшения экономической ситуации в стране и снижения государственной помощи селу. Таким образом, попытка,. быстрой & quot-фермеризации"- страны в короткие сроки не удалась, так как требует больших финансовых затрат, не соответствующих современному экономическому состоянию страны,

Научные исследования в области экономики АПК показывают, что процесс реформ на селе должен быть постепенным и охватывать период 10−15 лет, За этот период, при условии финансовой поддержки аграрного производства предприятий воех типов, как это осуществляется во воех развитых странах, произойдет постепенная перестройка психологии людей, работающих в аграрном производстве. Базой этой переотройки должна служить всемерная поддержка ЛПХ, где создаются наиболее благоприятные условия для развития в человеке чувства хозяина, воспитания и развития предприимчивости и способности самостоятельно вести хозяйство. В настоящее время в России б ЛПХ уже производится 42% валовой продукции сельского хозяйства, [23 Подобный путь, как прозвучало в докладе& quot-0 стратегии социально-экономических преобразований в России& quot-(авторы академики С, С, Шаталин, Л. И, Абалкин), является естественным и наименее затратным, он будет базой постепенного расширения сети фермерских хозяйств и позволит провести реформы на селе более безболезненно, Такой подход характерен и для стран Восточной Европы с наиболее развитым сельским хозяйством — Польши, Венгрии,

Учитывая радикальность аграрных реформ, то, что они охватывают отношения собственности, землеустройство, типологию аграрных предприятий и т. д., можно сделать вывод, что они приведут в конечном итоге к существенным изменениям в нашем обществе и к возможным трансформациям архитектурно-планировочной структуры поселений,

У России нет многолетнего опыта решения градостроительных, архитектурно-планировочных вопросов проектирования индивидуальных аграрнвх предприятий.

Процесс строительства индивидуальных хозяйств в настоящее время зачастую осуществляется стихийно, так как не создана необходимая научная и нормативная база для проектирования данного типа хозяйств в части их размещения, планировки, застройки, типологии зданий и сооружений и т. д. Проектирование сейчас ведется с испольвованием разработок, выполненных с ориентацией на коллективное ведение хозяйства.

Одним из перспективных видов деятельности индивидуальных хозяйств является выращивание растениеводческой продукции (овощей, ягод, плодов, цветов. рассады и т. д.) с применением сооружений защищенного грунта,

В настоящее время в России потребление внесезонной овощной продукции составляет в среднем 20−30% от требуемой медицинской нормы, Формирование сети индивидуальных растениеводческих предприятии — производителей ранних овощей и рассады для открытого грунта позволит частично решить зту важную проблему, Всего по России необходимо дополнительно построить 6100 га теплиц, количество индивидуальных Фермерских хозяйств должно составлять 40−50 тыс,[13

Особенностью индивидуальных растениеводческих предприятий, именуемых в дальнейшем РП, является более разнообразное, чем для других видов аграрного производства, размещение их в системе городского и сельского расселения.

Учитывая, что индивидуальные РП являются многофункциональными объектами, сочетающими функции труда и быта семей, необходимо проведение комплексных исследований по разработке принципов и предложений охватывающих весь комплекс вопросов их архитектурно-планировочной организации С градостроительного размещения в структуре населенных мест, рационального решения генеральных планов, типологии основных зданий и сооружений, архитектурно- художественных особенностей), на основе анализа мирового опыта проектирования и достижений в области создания энергоэкономичных зданий и сооружений.

Хорошей теоретической базой таких исследований, несомненно, являются труды видных ученых и мастеров архитектуры в области планировки и застройки населенных мест, проектирования отдельных видов аграрных предприятий, типологии жилища: М, 0, Еарщ, Б, А, Бремер, X. А. Бутусова, О. Д. Бреславцева, Б, А, Маханько, И, А, Винту, H.H. Гераокина, Э. А. Гольдзамта, Г, В, Гутнова, К, К, Еарташо-ва, В, К, Лицкевич, В, В, Мусатова, В, А, Новикова, Е.Ю. Пересвето-ва, В. Н. Приленского, А. Н. Сахарова, Л. Н. Соколова, В. М. Стерн, А, А, Худина, Д. Н. Топчий и др.

На протяжении последнего десятилетия ведущими научными и проектными организациями страны накоплен определенный опыт проектирования и теоретических исследований в области архитектурных решений малых предприятий различных отраслей народного хозяйства, в том числе семейных, Это ЦНШпромзданкй, ЦНШаградоотроителъства, ЦНШжшшща, Гипрониоельхоз, Роонипиагропром, ЦНШЗПгражданоелъот-рой, ЦНИШПоелъстрой, Мосгипрониисельстрой, Гипронисельпром (г, Орел), Белкооппроект (г, Минск), проектный коллектив & quot-Сезон Р& quot- (г, Краснодар) и др.

Такие исследования и практические разработки успешно проводились В, Быковым, С, Блинковым, О. Дрогицкой, В, Нестеренко, А, Мирошниченко, А, Мелиховой, I, Каменевым, Ю, Оотриноким, И, Лурье, 0. Метляевой и др.

Разработка основных положений диссертации базировалась и на опыте решения технологических, архитектурно-строительных и конструктивных задач проектирования растениеводческих предприятий, накопленном головным институтом в этой области — Гипрониоельпро-мом (г, Орел), а также институтами Гипропромтешшца (г, Луганск),

Росккпиагропром, Гипронисельхов, ЦНШЭПсельстрой, ЦНЙИЭПграждан-сельстрой, моогипрониисельотрой, МАрхи, фирмой Агриоовгаз (г. Малоярославец) и Др.

К настоящему времени накоплен большой опыт проектирования строительства и эксплуатации РП защищенного грунта. Однако, этот опыт касается, в основном, крупных и средних предприятий.

Этот опыт основывался на комплексе НИР, среди которых наиболее интересными являются работы 0. Крыжановокой, В. Мусатова, Н. Щукиной. При исследовании объемно-планировочных и конструктивных решений теплиц автор основывался на научных трудах С, С, Клиннико-вой, А, Я, Мазурова, H.A. Нестругина и др. Исследования же в области архитектуры индивидуальных малых РП до настоящего времени практически отсутствуют.

Общие проблемы архитектурной организации усадеб с развитым ЛПК рассматривались в трудах A.A. Комлева, В. Л. Николаенко, М. Л. Фазлеева, Я. В. Матюниной. Применительно к индивидуальным семейным растениеводческим предприятиям исследования практически не проводились.

В нашей стране и за рубежом накоплен большой объем теоретических исследований и практических разработок в области использования солнечной энергии в архитектуре различных типов зданий (

B.А. Акопджанян, Э. И. Бакланова, Л. Г. Вейцман, М. М. Захидов, H.H. Масленников, А. Л. Оаидов, A.M. Шамувафаров, зарубежные ученые

C.B. Зоколей, I.A. Маркус, Э. Н. Моррис, П. Р. Сабади и др.).

Однако вопросы влияния гелиоархитектуры на типологию основных зданий и сооружений индивидуальных РП пока не освещены. Изложенное подтверждает, что в период глубоких преобразований отечественной экономики, исследования, направленные на разработку -1П — принципов и приемов архитектурно-планировочной организации предприятий нового типа — индивидуальных семейных РП является весьма актуальными.

Таким образом, значительный объем строительства ЛПХ, необходимый для удовлетворения потребностей населения России в растениеводческой продукции защищенного грунта, и отсутствие научно обоснованных рекомендаций по комплексу вопросов их архитектурного Формирования определяют актуальность проведенных исследований,

ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ является разработка основ формирования рациональных архитектурных решений индивидуальных семейных РП, учитывающих специфические функционально-технологические особенности объекта, обеспечивающих комфортные условия труда и проживания семей, архитектурно-художественную выразительность, социально-экономическую эффективность принятых решений,

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ исследования включают:

— ретроспективный анализ, изучение современного состояния, основных тенденций и перспектив развития растениеводческих сооружений и предприятий в России и за рубежом-

— установление основных этапов развития архитектуры растениеводческих построек с выявлением особенностей каждого периода в подходе к градостроительным, объемно-планировочным, архитектурно-художественным и конструктивным вопросам их проектирования-

— классификацию растениеводческих предприятий и сооружений по признакам и критериям, в наибольшей мере отражающим типологические характеристики градостроительных и архитектурно-строительных решений с выявлением взаимосвязей класификационных признаков предприятий различной мощности и и вида собственности-

— выявление параметрического ряда рациональных мощностей ма

1 .1 лых семейных растениеводческих предприятий-

— разработку принципов градостроительного размещения малых семейных РП в структуре населенных мест и формирования рациональных решений их генеральных планов-

— выявление системы типообразующих факторов, влияющих на Формирование объемно-пространственной структуры основных зданий и сооружений РП-

— разработку принципов и предложений по рациональным архитектурно-строительным решениям основных зданий и сооружений РП-

— выявление закономерностей формирования архитектурно-композиционных решений РП, приемов и средств, повышающих их архитектурно- художественную выразительность-

— экспериментальное проектирование о целью апробации и подтверждения эффективности основных результатов диссертационной работы.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ- архитектурные решения малых семейных РП защищенного грунта,

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ — растениеводческие предприятия защищенного грунта различной мощности и организационного устройства,

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в обобщении научных исследований в области экономики АПК, градостроительства, архитектуры жилых зданий, производственных зданий и их комплексов, нормативно-рекомендательной литературы, проектной документации в исследуемой области- натурном обследовании действующих растениеводческих предприятий: экспериментальном проектировании- применении элементов системного анализа, графо- аналитического метода,

ПРЕДМЕТ ЗАЩИТУ. На защиту выносятся основы архитектурно-планировочной организации индивидуальных семейных РП- а именно-

— классификация растениеводческих предприятий и сооружений по признакам и критериям назначения, мощности, вида собственности 3 градостроительным, объемно-планировочным, конструктивным, архитектурно- художественным —

— принципы градостроительного размещения малых семейных РП в структуре пригородных и городских территорий-

— принципы и предложения по рациональному решению генеральных планов малых семейных РП различной мощности-

— принципы и предложения по формированию оптимальных архитектурно-строительных решений малых семейных РП различной мощности-

-предложения по совершенствованию архитектурно-художественных решений малых семейных РП.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в следующем:

— предложена классификация растениеводческих предприятий по мощности, архитектурным, конструктивным признакам и выявлена взаимосвязь класификационных признаков для предприятий различной мощности и вида собственности-

— разработана функциональная схема — модель растениеводческого предприятия-

— выявлены принципы градостроительного размещения индивидуальных семейных РП различной мощности в структуре населенных мест-

— выявлены принципы и особенности формирования генеральных планов малых семейных РП различной мощности-

— выявлена система типообравующих Факторов, их иерархия и значимость в формировании оптимальных объемно-планировочных решений основных зданий и сооружений малых семейных РП-

— сформулированы принципы формирования рациональных объемно-планировочных решений семейных РП различной мощности-

— выявлены закономерности формирования композиционной структуры растениеводческих предприятий и средства, повышающие их архитектурно-художественную выразительность.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ состоит в том, что на базе разработанных принципов и предложений возможна разработка оптимальных архитектурных решений индивидуальных семейных РП, создающих комфортные условия труда и быта семей, обеспечивающих занятость населения вблизи мест проживания, улучшающих экологическую ситуацию в городских поселениях и, одновременно, имеющих более высокие показатели экономичности архитектурно-строительных решений по сравнению с аналогами.

Результаты исследований внедрены в шести экспериментальных проектах индивидуальных семейных РП различной мощности,

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ, Результаты исследований доложены на 52-й Международной конференции (1998 г, СПбГАСУ), XXXII и XXXIII научных конференциях Российского университета дружбы народов, трех научных конференциях Орловской государственной сельскохозяйственной академии, заседаниях секции НТО института & quot-Гипронисельпром"- (г. Орел),

ПУБЛИКАЦИИ, Диссертантом по теме диссертации опубликовано 9 работ, из которых 7 статей, 2 брошюры,

СТРУКТУРА РАБОТЫ, Диссертация состоит из введения, трех глав с основными выводами, заключения и приложений,

Основные результаты диссертационной работы арх. Т. Н. Колесниковой внедрены при проектировании типового проекта селекционной теплицы площадью 1300 м2- селекционного комплекса ВНИИМК в г. Запорожье — селекционного комплекса Чишминского ОПХ Башкирской АССР- типового проекта прививочной мастерской мощностью 0,3 млн. прививок в год в области: ¦ функционально-планировочного зонирования и организации рациональных взаимосвязей функциональных групп помещений в лабораторно-производственных корпусах растениеводческих селекционных комплексов-

Ш обоснования номенклатуры и объектного состава питомнических комплексов, приемов рационального решения их генеральных планов.

Зав лабораторией Т и СИК, Г длн., академик МАЭН

В Л. Шарупнч

Гл. инженер проекта

Зав. сектором лаб. Т и СУ:

1ршюжение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные автором исследования, включающие ивучение и научное обобщение отечественной и зарубежной практики проектирования, строительства и эксплуатации растениеводческих предприятий защищенного грунта, натурное обследование ряда действующих предприятий, а также проектно-экспериментальные проработки новых архитектурных решений, позволили сформулировать ряд выводов и предложений по формированию оптимальных архитектурных решений индивидуальных семейных растениеводческих предприятий,

1, Растениеводческие постройки, как новый тип архитектурного сооружения, предназначенного для выращивания растении в регулируемых условиях климата, впервые появившись в середине XV века, к настоящему времени стали массовым типом сооружения, занявшим видное место в товарном производстве растениеводческой продукции.

Главной тенденцией в настоящее время и на видимую перспективу является неуклонное расширение практики включения растениеводческих построек в архитектурно-планировочную структуру селитебных территорий городов и сельских населенных мест ,

2, Установлено, новых социально-экономических условиях развития России появился новый тип предприятий — индивидуальных семейных растениеводческих предприятий защищенного грунта. Их развитие происходит, как правило, хаотично, о применением нерациональных объемно-планировочных и конструктивных решений, что определило необходимость проведения настоящих исследований по обоснованию оптимальных архитектурных решений таких предприятий в части их градостроительного размещения, архитектурно-планировочного и объемно-пространственного формирования, на основе использования мирового опыта их проектирования, строительства и эксплуатации о учетом современных требований экологии, энергосбережения и повышения качества архитектурно-художественных решений,

3, Предложена классификация растениеводческих предприятий и сооружений, определяющая их основные типологические особенности и установлены взаимосвязи основных классификационных признаков для предприятий равличной мощности и и вида собственности,

4, Автором предложено относить к малым семейным растениеводческим предприятиям комплексы, имеющие площадь защищенного грунта до 2000 м². В основу этого показателя заложено усредненное значение нормы площади, приходящейся на одного работающего в соответствии с технологическими нормативами, составляющие около 1000 м².

Мощности малых семейных предприятий предложено подразделить на следующие градации-

А, Личные подсобные хозяйства граждан (ЛПХ) с площадью теплиц до 100 м², где растениеводство защищенного грунта является дополнительной статьей дохода семей, работоспособные члены которых одновременно могут иметь работу в других местах,

В-В, ЛПХ граждан о площадью теплиц до 500 м2: до 1000 м², где один из работоспособных членов семьи может иметь другое место работы,

Г, Фермерские хозяйства с площадью теплиц до 2000 м², основанные на семейном труде, где растениеводство защищенного грунта является одним ив основных источников дохода,

Д. Фермерские хозяйства с площадью теплиц более 2000 м², где возможно сезонное использование наемного труда, и растениеводство защищенного грунта является основным источником дохода,

5, Разработана теоретическая Функциональная схема-модель

РП различной мощности и и вида собственности,

6. Предложены принципы рационального градостроительного размещения растениеводческих сооружений и предприятий малой мощности: а, в отдаленном пригороде, в том числе на межмагистральных территориях, в составе производственно-жилых комплексов рекомендуется размещать растениеводческие сооружения типа, А в основном раооадно-овощного назначения- б, на межоеленных магистралях целесообразно размещать основную массу производственно- жилых комплексов о растениеводческими сооружениями типа В и Д. в, на пограничных территориях городов в селитебных зонах индивидуальной и блокированной застройки целесообразно размещать производственно-жилые комплексы типа, А и Б- растениеводческие сооружения также могут включаться в структуру всех типов жилых зданий в качестве рекреационных сооружений,

7, Выявлены устойчивые тенденции кооперирования малых семейных растениеводческих предприятий между собой (тип Г, д) 5 и интеграции растениеводческих сооружений в объемно-планировочную структуру жилых зданий (тип А, В), Разработанные в настоящей работе рекомендации позволяют осуществить кооперацию и интеграцию наиболее рационально,

8, Предложены принципы рациональных решений генеральных планов малых семейных РП, отражающие специфику функционального зонирования их территорий, блокирования застройки, в зависимости от мощности предприятий,

9, С целью выявления образной характеристики малых семейных РП рекомендуется применять продольную и поперечную компоновочные схемы их генеральных планов о ориентацией торцов теплип на главную внеплощадочную транспортную магистраль,

10, Выявлена система типообразующих факторов, влияющих на Формирование объемно-планировочной структуры основных зданий и сооружений РП, установлена их иерархия и значимость в общей системе, позволяющая применить квалиметричеокую оценку качества различных вариантов архитектурных решений РП,

11, Предложены две группы принципов формирования рациональных объемно-планировочных решений основных зданий и сооружений РП:

I, принцип & quot-рациональной автономности& quot-, устанавливающий соотношение между уровнем мощности производственной группы помещений РП и степенью автономности жилой группы комплекса. Выявлены три степени автономности по мере уменьшения мощности предприятия: максимальная, ограниченная, минимальная,

II, вторую группу составляют принципы формирования объемно-планировочной структуры предприятий всех степеней автономности -Функционального зонирования, светотехнического зонирования, блокирования 3 компактности, в наибольшей степени отражающие специфику РП,

12, Предложены варианты рациональных объемно-планировочных решений основных зданий и сооружений РП в зависимости от их мощности,

13, Выявлены конструктивные особенности растениеводческих сооружений и рекомендованы наиболее рациональные конструктивные решения и перспективные материалы несущих и ограждающих конструкций,

14, Выявлены закономерности и сформулированы предложения по совершенствованию архитектурно-художественных решений РП, касающиеся особенностей приемов Формирования их композиционной структуры, средств повышения архитектурно-художественной выразительности, для предприятий всех мощностей.

Автор надеется, что широкое внедрение результатов исследований в практику проектирования и строительства индивидуальных семейных растениеводческих предприятий позволит ощутимо повысить качество архитектуры проектируемых предприятий, а также будет способствовать комплексному улучшению условий труда и быта людей.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Б В Е Д Е Н И

1. АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗКСПЛУДТАЦШ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ И ИХ КОМПЛЕКСОВ *

1.1. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений и их комплексов

1.1.1. Ретроспективный анализ развития архитектуры растениеводческих построек ва рубежом

1.1.2. Ретроспективный шалив развития архитектуры растениеводческих построек в России

1.1.3. Этапы раввития растениеводческих сооружений защищенного грунта и их комплексов.

1.2. Современное состояние, основные тенденции и перспективы раввития растениеводческих зданий и сооружений за рубежом

1.3 Современное состояние, основные тенденции и перспективы развития растениеводческих сооружений и предприятий в России

ВЫВОДЫ Пи ГЛАВЕ 1.

2. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И СООРУЖЕНИЙ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИХ ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ

2 Л, Классификация растениеводческих предприятий и сооружений и их теоретическая функциональная модель,. и. принципы и приемы размещения растениеводческих предприятий в структуре населенных мест,.

2=3, Принципы и приемы рациональных решений генеральных планов растениеводческих’предприятий,

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

3, ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНОГО ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ЗДАНИЙ

ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ,

3. 1, Система Факторов, влияющих на формирование объемно-планировочной структуры основных зданий и сооружений индивидуальных растениеводческих предприятий

3. 2, Принципы формирования объемно-плакировочных решений основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий,

3. 3, Конструктивные особенности решений основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий.

3. 4, Особенности архитектурно-художественных решений предприятий,

3. 5, Результаты экспериментального проектирования архитектурных решений индивидуальных растениеводческих предприятий

У, 6, иоцнзлъно-экономический эффект предложенных решений.

ВЫВОДЫ Пи г ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ,

Заполнить форму текущей работой