Авторское право и Интернет

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Саратовская государственная академия права»

Кафедра гражданского права

Учебная дисциплина: гражданское право

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Авторское право и Интернет»

Выполнила:

студентка 4 курса 434 группы

Института законотворчества

Бабичева С.И.

Научный руководитель:

преподаватель Буш И. А.

Саратов — 2011

Введение

Интеллектуальная собственность приобретает ключевое значение в экономике современного общества. Она напрямую влияет на научно-технический прогресс, хозяйственную деятельность субъектов, уровень развития человека и, как следствие, благополучие нации.

Современные технологии позволяют открыть границы для интеллектуальной собственности, что существенно облегчает обмен научными знаниями между гражданами разных стран, а также обеспечивают возможность для беспрепятственного ознакомления с различными объектами интеллектуальной собственности не в рамках отдельно взятого города или даже страны, а в рамках земного шара. Крупнейшая в мире компьютерная сеть Интернет стала как следствием развития этих технологий и предоставила человечеству совершенно новые возможности для обмена интеллектуальной собственностью.

В Федеральной целевой программе «Электронная Россия» отмечается, что «развитие и широкое применение информационных и коммуникативных технологий является глобальной тенденцией мирового развития последних десятилетний».

Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев в своем выступлении 8 апреля 2009 года на встрече с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия» обозначил, что «…вопросы интернета и авторского права — очень сложная тема. Пока интернет и авторское право абсолютно несовместимы. Интернет — это враг авторского права…»

До недавнего времени вопросы правового регулирования отношений в сети Интернет не были предметом научного исследования. Лишь с начала 21 века начали появляться работы, посвященные правовому регулированию отношений, связанных с интеллектуальной собственностью в сети Интернет.

Интернет производит впечатление внеправового пространства, поскольку информация может быть моментально передана в любую точку мира, и не имеет значения, где находятся получатель и отправитель.

В настоящее время практически нет серьезной оппозиции той точке зрения, что права авторов и иных правообладателей действуют и в Интернете, что защищать авторские права в глобальной сети необходимо. Однако нет и ответов на многие вопросы, которые возникают при использовании объектов авторского права в Интернете.

Учитывая, что Россия встала на путь интеграции в мировые процессы обмена информацией, совершенствование внутреннего законодательства об интеллектуальной собственности в аспекте глобальной сети Интернет становится одним из приоритетных направлений

Наличие социально-экономической потребности в развитии глобальных телекоммуникационных сетей, наиболее масштабной из которых является Интернет, сложность правового регулирования общественных отношений в них и масштабность ущерба от внеправового использования объектов интеллектуальной собственности в этих сетях обуславливают актуальность темы настоящей работы.

1. Интернет законодательство об авторском праве в интернете

До сих пор, несмотря на то, что мы живем в 21 веке, остается актуальным вопрос: что, собственно, представляет собой «Интернет»?

С одной стороны, ответ на удивление прост, так как каждый понимает сущность Интернета по-своему, исходя из тез задач, которые он решает или решения которых ищет, использую Интернет. А с другой стороны, в действующем законодательстве России отсутствуют определения и термины, являющиеся ключевыми для сети Интернет.

Существует несколько точек зрения на природу Интернета.

Первая состоит в том, что Интернет — это одно из средств массовой информации, под которой понимаются периодические печатные издания, радио-, теле-, видеопрограммы или иные формы распространения массовой информации. При этом периодичность обновления информации не должна составлять менее одного года, а число лиц, имеющих доступ к информации, должно быть не менее десяти. Действительно, большая часть сайтов в Интернете весьма точно подходит под это определение средств массовой информации. Но ведь Интернет не ограничивается наличием сайтов, содержащих обновляемую новостную информацию. Наряду с ними существует огромное количество сайтов, которые не обновляются годами. Есть Интернет-магазины, на которых размещается информация, никаким образом не относящаяся к разряду новостей.

Вторая точка зрения на Интернет заключается в рассмотрении его как средства передачи информации (сообщения) в различных формах — текстовом, звуковом, графическом и т. п.

Третий взгляд на Интернет состоит в том, что он представляется некой совершенно особой публичной средой, существующей и развивающейся вне пространства по своим собственным законам. Именно с этой точки зрения Интернет, как всякая замкнутая система. Нуждается не столько в государственном регулировании, сколько в поддержке и защите уже существующего «виртуального» порядка.

Интернет — это широкое составное понятие, имеющее сложную структуру. Условно он может быть разделен на:

- средства массовой информации;

- средство связи, причем с самыми широкими возможностями, которыми не обладает ни одно другое средство связи; Интернет также наиболее сложен в техническом плане;

— широкую базу данных, которая включает в себя: огромную текстовую информацию как разрозненную, так и собранную в библиотеки; обширную фонотеку — в Интернете можно найти почти все аудиозаписи мира, а также обширную аудиовизуальную фильмотеку, сборники и базы данных других объектов интеллектуальной собственности;

— тематические клубы, различные по своему содержанию и свободе членства в них, а также все виды Интернет-деятельности;

— Интернет-магазины, которые являются наиболее ярким примеров ведения коммерции в Интернете;

— рекламу.

Скиба В.И. выделяет существенные аспекты гражданско-правового регулирования, возникающих в сети Интернет и связанных с ней отношений:

1. Сеть Интернет является глобальной информационной средой.

2. В целом, в сети Интернет отсутствует целенаправленное правовое регулирование и управление. Эти функции осуществляются на основе саморегулирования, имеющего декларативный характер. Государство может регулировать только отношения, возникающие в сегменте сети, относящемся к его территории.

3. Сеть Интернет предоставляет ряд услуг пользователям в силу своего назначения, и многие из них являются бесплатными.

Несмотря на то, что отрасль российского права, отвечающая за регулирование отношений в сети Интернет, находится в стадии развития, существует нормативная база, предусматривающая охрану авторского права в данной сети.

Основу правового регулирования авторских отношений в России составляет Конституция Р Ф. Это прежде всего норма, закрепленная в пункте 1 статьи 44 Конституции о свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, законодательной охране интеллектуальной собственности.

Пункт «о» статьи 71 Конституции также определяет место норм об интеллектуальной собственности в российском законодательстве — они относятся к исключительному ведению Российской Федерации.

Правовое регулирование авторских правоотношений осуществляется нормами различной отраслевой принадлежности. Ведущее место среди них занимают нормы гражданского права.

Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет наиболее общие моменты гражданско-правового регулирования института авторского права.

Новым этапом развития законодательства об авторском праве и смежных правах стали разработка, принятие и вступление в силу 1 января 2008 г. части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации с отменой всех ранее действовавших специализированных законов в области интеллектуальной собственности, в том числе и авторского права таких, как Закон Р Ф от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» и Закон Р Ф от 23 сентября 1992 года «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и другие.

Вступление в силу новой части Гражданского кодекса подвело черту под почти десятилетними дискуссиями о соотношении специализированных законов и Гражданского кодекса. Российская Федерация выбрала вариант кодификации всех положений об интеллектуальной собственности, против которой активно, но безуспешно выступала ВОИС, стремящаяся не допустить кодификацию законодательства об интеллектуальной собственности. С этой целью ВОИС неоднократно обращалась в Государственную Думу, в Министерство иностранных дел, в Постоянное представительство Российской Федерации при международных организациях в Женеве, пытаясь «разъяснить» недопустимость кодификации права интеллектуальной собственности. Позиция ВОИС вполне объяснима, поскольку кодификация законодательства затрудняет его изменение и не позволяет ВОИС добиваться унификации законодательства стран-членов с нормами новых международных договоров, разрабатываемых в основном по инициативе развитых стран мира. Кодификация затрудняет глобализацию интеллектуальной собственности и поэтому противоречит интересам США и ряда стран Европейского союза, фактически управляющих деятельностью ВОИС.

Авторское право в объективном смысле представляет собой подотрасль гражданского права, систему норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием, использованием, гражданским оборотом и защитой произведений науки, литературы и искусства, а также личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием нематериального продукта, продукта человеческой мысли, в области литературы, науки или искусства

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ авторское право распространяется на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Объективной формой произведения следует считать всякое внешнее выражение авторской мысли, она придает продукту творческой деятельности автора способность существовать и по окончании творческого процесса. Также в пункте 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ приведен примерный перечень объективных форм произведений. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Это положение относится к любой форме обнародования, т. е. в случае, если автором дано согласие или осуществлено действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (пункт 1 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ). Произведение будет считаться обнародованным с момента, когда оно стало доступным для сведения неопределенного круга лиц, независимо от числа лиц, реально воспринимавших это произведение. Под это правило подпадают и произведения, выложенные в сети Интернет. В качестве примера можно привести романы Д. Глуховского «Метро 2033», «Метро 2034», которые впервые были обнародованы в Интернете и лишь спустя некоторое время появились в книжных магазинах.

Субъектами авторского права являются создатели произведений науки, литературы и искусства, их правопреемники, наследники, работодатели и другие лица, приобретающие по закону или договору исключительные авторские права. Авторами признаются лица, творческим трудом которых создано произведение (статья 1257 Гражданского кодекса РФ). В отношении всех произведений действует правило, которое устанавливает факт авторства того, кто указан на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное.

Право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защита его от искажения — являются личными неимущественными правами и охраняются бессрочно. Особое значение личное неимущественное право на имя приобретает при использовании произведений в среде Интернет. Нередко многочисленные «скачивания» приводят к потере имени автора и к потере знака охраны авторским правом. Статья 1300 Гражданского кодекса РФ предусматривает право автора на информацию, которая позволяет идентифицировать произведение автора, иного правообладателя, информацию об условиях использования произведения

Согласно статье 1281 Гражданского кодекса РФ имущественные права охраняются в течение всей жизни автора и в течение семидесяти лет после его смерти. Право на использование произведения (которое является имущественным правом), в том числе право на доведение до всеобщего сведения сети Интернет, может предоставить только его автор. В этих целях заключается письменный договор. Договор может быть заключен с иным правообладателем в следующих случаях:

переход исключительного права на произведение по наследству (статья 1283 Гражданского кодекса РФ);

произведение создано в результате договора авторского заказа с условием отчуждения заказчику исключительного права (статья 1288 Гражданского кодекса РФ);

произведение принадлежит работодателю автора и было создано работником в результате выполнения служебного задания, в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

Из этого правила закон устанавливает некоторые исключения:

цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ);

воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подпункт 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ). Тут надо сделать оговорку, что данное правило действует при одновременной трансляции телевизионного вещания и потокового видео на сайтах телеканалов;

истечение срока действия исключительного права и перехода произведения в общественное достояние.

Во всех остальных случаях использование произведений в сети Интернет подчиняется общим правилам, предусмотренным статьей 1270 Гражданского кодекса РФ, и их несоблюдение ведет к признанию использования незаконным. Надо отметить, что большинство нарушений совершаются пользователями, не имеющими никаких злых намерений и не преследующими цели извлечения дохода. Просто подобное поведение стало обычным для сети и следствием мнения, что Интернет является внеправовым пространством.

Таким образом, основополагающим нормативным актом, регулирующим авторско-правовые отношения в Российской Федерации, в настоящее время является часть 4 Гражданского кодекса РФ.

В отношении сети Интернет в Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормативно-правовые акты. Тем не менее, ряд Законов Р Ф могут быть применимы к правоотношениям, возникающим под непосредственным влиянием сети Интернет, и соответственно обязательны для исполнения. Среди них можно выделить Федеральный закон от 27. 07. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 07. 07. 2003 № 126-ФЗ «О связи», Закон Р Ф от 27. 12. 1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации». Так же действуют ряд подзаконных актов, в частности Указов Президента Р Ф и постановлений правительства РФ, в которых регулируются отдельные вопросы авторско-правовой охраны, например, Постановление Правительства Р Ф от 21. 03. 1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства».

Необходимо выделить ряд международных документов, призванных регулировать отношения авторов охраняемых произведений в среде Интернет.

В первую очередь это Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Бернская конвенция, подписанная 9 сентября 1886 г., стала первой многосторонней конвенцией в мире, регулирующей отношения такого рода. Ее текст неоднократно пересматривался. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г. Страны, участвующие в Конвенции, образуют Бернский союз.

В основе Бернской конвенции лежат следующие принципы охраны произведений:

— принцип национального режима — произведения пользуются во всех государствах Союза той же охраной, какая предоставляется произведениям их собственных граждан;

— принцип автоматической охраны — охрана произведений не обуславлива-

ется выполнением каких-либо формальностей, например регистрации, депонирования, опубликования, обнародования;

— принцип независимости охраны — охрана произведений в странах Союза не зависит от охраны в стране происхождения произведения;

— принцип ретроактивной охраны — после вступления в члены Союза страна охраняет созданные в странах Союза произведения, даже если они до вступления в Союз не охранялись в этой стране;

— принцип ограничения права на воспроизведение — допустимо воспроизведение произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.

Конвенция устанавливает минимальные нормы охраны, которые распространяются на подлежащие охране произведения и предоставляемые права, а также на срок охраны. 1) Охрана распространяется на научные, литературные или художественные произведения, независимо от способа или формы их выражения. 2) Личными неимущественными правами автора признаются: право авторства на произведение; право на защиту репутации автора. Имущественными правами признаны: право на воспроизведение произведения; право на публичное исполнение произведения; право на сообщение для всеобщего сведения исполнения произведения; право на переработку произведения. 3) Охрана начинается с момента создания произведения и продолжается не менее 50 лет после смерти автора.

В настоящее время членами Бернской конвенции являются более 165 государств. Российская Федерация является членом Бернского союза с 13 марта 1995 г. Бернская конвенция долгое время оставалась основой формирования национального законодательства большинства стран.

Официальный русский перевод Конвенции опубликован в 1990 г. до вступления Российской Федерации в Бернский союз. В 1996 г. этот перевод переиздан. К сожалению, официальный перевод содержит много ошибок и неточностей. В 2003 г. в Секретариате ВОИС предпринята попытка улучшить русский перевод текста Конвенции. Один из вариантов уточненного перевода представлен на портале ВОИС. Новый вариант перевода нельзя считать совершенным, поскольку исправление одних ошибок сопровождалось появлением новых.

До 1952 г. эта Конвенция была практически единственным многосторонним международным соглашением в сфере охраны авторских прав. Позже ситуация изменилась в связи со вступлением в силу Всемирной конвенции об авторском праве, которая вступила в силу 16 сентября 1955 г.

Конвенция установила следующие основные принципы охраны:

— принцип национального режима — опубликованные произведения граждан любого государства пользуются в другом государстве охраной, которую оно предоставляет произведениям своих граждан;

— принцип государственной охраны прав авторов — каждое государство обязано принять меры для обеспечения эффективной охраны прав авторов на научные, литературные и художественные произведения;

— принцип соблюдения формальностей — произведение охраняется авторским правом, если на нем указаны конвенционный знак c, имя автора и год первого опубликования произведения.

Срок действия авторского права составляет период жизни автора и 25 лет после его смерти.

В 1971 г. в Париже на заседании Международной конференции государств-членов ЮНЕСКО принята новая редакция Конвенции, которая вступила в силу в 1974 г.

Советский Союз стал членом Всемирной конвенции об авторском праве 27 мая 1973 г. 26 декабря 1991 г. Генеральному директору ЮНЕСКО была передана вербальная нота Министерства иностранных дел Российской Федерации, в соответствии с которой членство СССР во всех заключенных в рамках ЮНЕСКО или под ее эгидой конвенциях, соглашениях и других международно-правовых инструментах продолжается Российской Федерацией. Таким образом, Российская Федерация связана Всемирной конвенцией об авторском праве в редакции 1952 года с 27 мая 1973 г. С 9 декабря 1994 г. Российская Федерация является членом Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. С этого момента произведения российских авторов стали охраняться за пределами страны

В настоящее время около 100 стран являются членами Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1952 г. и более 60 стран — в редакции 1971 г.

«Принятие этой многосторонней международной конвенции, охраняющей авторские права, было обусловлено в первую очередь невозможностью для многих стран обеспечить высокий уровень охраны, предоставляемой Бернской конвенцией. Казалось бы, принятие Всемирной конвенции должно было ослабить позиции Бернской. Однако некоторые ее нормы направлены именно на укрепление положений Бернской конвенции». Пункт 1 статьи 17 Всемирной конвенции гласит: «Настоящая Конвенция ни в чем не затрагивает постановлений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и принадлежности к Союзу, образованному этой Конвенцией».

Считается, что Всемирная конвенция об авторском праве уступает по уровню предоставляемой охраны Бернской конвенции. Однако Всемирная конвенция содержит положения, которые в большей мере соответствуют интересам развивающихся стран, чем положения Бернской конвенции. Поэтому ВОИС очень ревниво относится ко Всемирной конвенции об авторском праве. Для привлечения развивающихся стран к присоединению к Бернской конвенции в нее в 1979 г. введен Дополнительный раздел. А. Богш, который работал в ЮНЕСКО и написал комментарий ко Всемирной конвенции об авторском праве*(42), после перехода на работу в ВОИС и избрания его Генеральным директором радикально изменил свое отношение к ЮНЕСКО и Всемирной конвенции об авторском праве и делал все возможное для дискредитации деятельности ЮНЕСКО в области авторского права.

Поэтому утрата влияния Всемирной конвенции об авторском праве не была случайной. Особенно показательной стала сессия Межправительственного комитета, которая прошла в июне 2001 г. *(43) Делегаты признали, что ЮНЕСКО больше не может отвечать за поддержание международных стандартов в области авторского права и смежных прав, поскольку этим занимается ВОИС. В связи с этим ЮНЕСКО фактически сворачивает администрирование Всемирной конвенции по авторскому праву.

Попытка решить некоторые из возникших проблем предпринята на Дипломатической конференции ВОИС по некоторым вопросам авторского права и смежных прав (2−20 декабря 1996 г.), которая приняла Договор ВОИС по авторскому праву, вступивший в силу в марте 2002 г., и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам, вступивший в силу в мае 2002 г. Первый договор предложил новые нормы авторского права, а второй — новые нормы в отношении некоторых объектов смежных прав. Основные понятия были заимствованы из Бернской конвенции.

В договоре ВОИС по авторскому праву сформулированы нормы авторского права, такие как соблюдение положений Бернской конвенции; охрана формы выражения идей, процессов, методов функционирования или математических концепций; охрана компьютерных программ как литературных произведений; охрана компиляций данных или другой информации; прокат компьютерных программ, кинематографических произведений и произведений, воплощенных в фонограммах; право доступа к произведениям в цифровой среде; ограничения имущественных прав на основе «трехуровневого критерия»; охрана технических средств защиты произведений; охрана электронной информации об управлении правами; расширение принципа ретроактивности.

Однако договор ВОИС по авторскому праву содержит много новых (по сравнению с Бернской конвенцией, иными международными соглашениями) норм, принятых с учетом развития новых технологий, Интернета.

В отношении ряда статей Договора принято 9 согласованных заявлений.

Договор ВОИС по авторскому праву является одним из так называемых «интернетовских договоров». Несмотря на то, что договор считается большим достижением, однако его эффективность невелика. Одна из причин такого положения — противоречивость некоторых норм.

Основное противоречие Договора ВОИС по авторскому праву заключается в том, что охрана технической защиты произведения не допускает его использования, если такое использование разрешено «трехуровневым критерием». Другими словами, для разрешенного использования произведений необходимо снять защиту, что запрещено. Решить это противоречие в рамках действующего договора невозможно, поэтому появились судебные дела, которые ставят под сомнение дееспособность «интернетовских договоров».

С 5 февраля 2009 г. Россия участвует в двух вышеупомянутых договорах ВОИС.

22 мая 2001 г. принята Директива 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе». Нормы данной директивы не распространяют свое действие на Россию. Но рассмотреть ее важно, так как Российская Федерация имеет соглашение с Европейским сообществом, в соответствии с которым она заявила о стремлении постепенно гармонизировать свое законодательство с законодательством Европейского сообщества.

Директива разрабатывалась с целью приведения законодательства ЕС в соответствие с названными Договорами ВОИС. В ней уточняются некоторые положения договоров ВОИС в отношении технических средств, государствам предписывается разработать адекватную правовую охрану. Следует отметить статью 3 Директивы, где предусмотрено, что ни при каких условиях сообщение произведений или объектов смежных прав для всеобщего сведения не должно рассматриваться как основание для дальнейшего их использования в гражданском обороте без согласия правообладателя.

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности — ТРИПС является приложением 1С Маракешского соглашения, учредившего Всемирную торговую организацию (ВТО). Соглашение подписано 15 апреля 1994 г. и вступило в силу 1 января 1995 г.

В Соглашении ТРИПС установлены стандарты на охрану интеллектуальной собственности и обеспечение прав интеллектуальной собственности.

Не следует считать, что слово «обеспечение» расширило содержание термина «охрана». В Соглашении ТРИПС под «обеспечением» в действительности понимаются действия лиц по должности, которые решают, что произошло нарушение прав на интеллектуальную собственность, и принимают «эффективные и срочные меры» по их предотвращению. В США такими лицами являются, прежде всего, полицейские. Однако в конституциях большинства стран такие действия «без суда и следствия» запрещены.

Следует отметить то уникальное обстоятельство, что большинство разработчиков Соглашения ТРИПС, за исключением представителей развитых стран, не являлись специалистами в области интеллектуальной собственности и поэтому неудивительно, что Соглашение ТРИПС в основном состоит из предложений делегации США и их союзников.

Соглашение ТРИПС установило ряд новых норм в отношении:

— охраны компьютерных программ и баз данных;

— проката товаров с воплощенными охраняемыми произведениями;

— расширения «трехуровневого критерия» Бернской конвенции;

— срока охраны анонимных произведений и под псевдонимом.

В настоящее время членами Всемирной торговой организации являются более 150 государств мира.

Следует отметить, что ни один из перечисленных международных документов не говорит напрямую об охране сайтов в сети Интернет. При разработке не была учтена сложность сайта с сети Интернет как объекта авторского права.

Итак, мы рассмотрели Российское законодательство и наиболее значимые международные договоры. Можно сделать вывод, что отношения в среде Интернет подчиняются такому же правовому регулированию, что и другие общественные отношения.

2. Анализ судебной практики в сфере авторского права и сети интернет

С момента зарождения Интернета возникла проблема правовой охраны произведений, которые активно используются при обмене информацией. Речь идет, прежде всего, о несанкционированном воспроизведении в Интернете охраняемых авторским правом произведений. В первую очередь незаконно воспроизводятся литературные произведения, однако в последнее время активно используются и музыкальные произведения.

Одним из самых распространенных правонарушений в сфере авторского права и смежных прав является воспроизведение контрафактных экземпляров произведений, а также фонограмм и их незаконная реализация. Все большую угрозу правообладателям представляет незаконное размещение произведений и фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет

Отсутствие в действующем законодательстве России определений и терминов, являющихся ключевыми при определении характера отношений между обладателями прав на объекты авторского права в сети Интернет, заставляет суды давать самостоятельные определения этих понятий. К сожалению, эти «судебные» определения не всегда соответствуют подлинному значению этих понятий, что зачастую ведет к неправильному толкованию законодательства и ошибкам в судебных решениях.

Отсутствие должного правового регулирования ведет к появлению судебных споров. Так, в Арбитражный суд г. Москвы был подан иск ООО «Промо-Ру» к издательству «Познавательная книга плюс» о нарушении исключительных прав на использование произведений Т. Бокарева, принадлежавших истцу. По утверждению последнего ответчик неправомерно использовал указанные произведения в сборнике «Реклама в Интернет», который он выпустил в свет. Один из самых сложных вопросов заключался в том, что часть созданных Т. Бокаревым произведений существовала только в электронном виде. Другими словами речь шла о том, чтобы доказать существование произведений вообще. Такие доказательства истцом были представлены, и суд запретил дальнейшее распространение ответчиком указанного произведения.

Делаются попытки бороться и с неправомерным использованием в Интернете музыкальных произведений. В качестве примера можно привести судебный иск крупнейших студий звукозаписи против компании Напстер, на сайте которой посетители обменивались музыкальными файлами. По решению суда сайт был закрыт.

Российским законодательством предусмотрены нормы, защищающие права авторов. Помимо требований по пресечению действий, нарушающих права автора или иного правообладателя, и возмещению убытков можно взыскать компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. за каждое нарушение (статья 1301 Гражданского Кодекса РФ).

Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил иск ООО «Издательство ДЖЕМ» к ЗАО «Константа Трэвел» о защите исключительного права на литературное произведение «Путеводитель активного путешественника „Шаг за шагом“ Камбоджа», созданное творческим трудом А. Н. Черкасова. Истец просил суд запретить ответчику использовать данное произведение и взыскать с него компенсацию в размере 200 тыс. руб. Требование, предъявленное со ссылкой на нормы статей 1225, 1229, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса РФ, было мотивировано тем, что истец является обладателем исключительных авторских прав на указанное литературное произведение. Однако ответчик без согласия истца воспроизводит и доводит до всеобщего сведения посредством сети Интернет фрагменты этого произведения.

Решением от 15 июня 2009 г. Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично. Суд запретил ответчику использовать названное произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу, а также взыскал компенсацию в размере 79 900 руб. Размер компенсации суд уменьшил, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

В настоящее время в сети Интернет размещены и активно используются многие миллионы (а, возможно, даже, — миллиарды) охраняемых авторским правом произведений, которые были незаконно переведены в цифровую форму.

Однако, не каждый, чьи авторские права были нарушены в сети Интернет, обратится за судебной защитой. И причиной этому зачастую служат судебные расходы, в которые включается, например, подтверждение у нотариуса содержание этого сайта (около 10 тысяч рублей и 1−2 дня рабочего времени), подача искового заявления в суд (владелец сайта, кстати говоря, может быть в другом городе), выход-выезд в суд (минимум два раза), и все это для того, чтобы через полгода получить эту компенсацию и возмещение затрат.

авторское право законодательство интернет

Заключение

Российское законодательство все еще не содержит норм, четко отражающих специфику сети Интернет, что ведет к обострению проблем, связанных с недостаточной законодательной урегулированностью складывающихся в этой сфере правоотношений.

Сегодня можно констатировать, что, несмотря на возможность защиты исключительных прав в отношении объектов связанных с Интернетом, такая защита осуществляется нормативными правовыми актами, не учитывающими специфику и социальное значение Интернета.

Все это отпугивает авторов от размещения объектов интеллектуальной собственности в Интернете, что не способствует развитию экономики и культуры.

Поэтому перед законодателем стоит задача адаптировать нормативную правовую базу для обеспечения правового регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет.

Кроме того, необходимо обновлять механизмы реализации исключительных прав и повысить подготовку судей в области информационных технологий.

При разработке норм права в области телекоммуникаций следует учитывать уникальный характер социальной среды Интернета, а так же технические и этические нормы, которые разработаны сетевым обществом.

В целом же представляется, что не отношения в среде Интернет нуждаются в особом правовом регулировании, а нормы самых разных законодательных актов (в том числе по вопросам авторских прав) нуждаются в уточнении с учетом специфики отношений, складывающихся благодаря развитию новых средств коммуникации в цифровой среде.

«Но нужно сделать так, чтобы будущие международные соглашения и наше внутреннее, национальное законодательство всё-таки наиболее важные позиции, касающиеся авторского права, могли отстаивать и в Интернет среде. Потому что в противном случае будут разрушены фундаментальные основы охраны и защиты авторских прав в мире. Но это не только наша проблема, это мировая проблема» — Д. А. Медведев.

Список литературы

I. Нормативно — правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)// «Российская газета», № 7, 21. 01. 2009.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18. 12. 2006 № 230-ФЗ // «Парламентская газета», № 214−215, 21. 12. 2006.

3. Федеральный закон от 27. 07. 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета», № 165, 29. 07. 2006.

4. Федеральный закон от 07. 07. 2003 № 126-ФЗ «О связи» // «Российская газета», № 135, 10. 07. 2003.

5. Закон Р Ф от 27. 12. 1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации» // «Российская газета», № 32, 08. 02. 1992.

6. Закон Р Ф от 27. 12. 1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации"// «Российская газета», № 32, 08. 02. 1992

7. Федеральная целевая программа «Электронная Россия», утв. Постановлением Правительства Р Ф № 65 от 28 января 2002 года «О Федеральной целевой программе «Электронная Россия""// Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 года. № 5. Ст. 531

8. Постановление Правительства Р Ф от 21. 03. 1994 № 218 (с изм. от 12. 09. 2007) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"// «Российские вести», № 56, 30. 03. 1994

9. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. С. 3.

10. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Женева: ВОИС. № 287®. 1996. 58 с.

11. Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС. № 226®. 2000. 24 с.

12. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. Женева: ВОИС. № 227®. 2000. 32 с.

II. Учебники, учебные пособия, монографии

1. Судариков С. А. Авторское право. — «Проспект», 2010. 297 с.

2. Учебно-практический комментарий к части первой, второй, третьей, четвертой Гражданскому Кодексу Российской Федерации. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под редакцией доктора юридических наук С. А. Степанова.

3. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность. — Система ГАРАНТ. 2009 г.

III. Статьи

1. Данилина И. В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав./ «Законы России: опыт, анализ, практика», № 4, апрель 2010 г.

2. Булатецкий Ю. Е. Некоторые аспекты правовых отношений в Интернете. Коллектив авторов. Конституционно-правовые основы формирования кадров в сфере торговли. Материалы секции Института коммерческого права. М.: Изд-во МГУК, 2002. — 62 с.

3. Д. Медведев. Выступления и стенограммы. 8 апреля 2009 года встреча с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия»

4. Власенко А. Самозащита авторских прав в сети Интернет. // «Право и жизнь», № 4, апрель 2009 г.

5. Еремин А. В. Изменение роли Бернской конвенции в международной охране авторских прав // Гражданин и право. 2006. № 7. С. 35−36.

IV. Авторефераты диссертаций

1. Иванов А. В. Интеллектуальная собственность в Интернете. Автореферат … канд. юр. наук/ Иванов А. В. -Москва, 2006. — 26 с.

2. Бойко О. П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет. Автореферат … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 49.

3. Скиба В. И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет. Автореферат … канд. юр. наук/ Скиба В. И. — Москва. 2002. — 34 с.

4. Липкес А. М. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете. Автореферат … канд. юр. наук/ Липкес А. М. Москва. 2006. 19 с.

V. Материалы правоприменительной практики

1. Бюллетень по авторскому праву. Париж: ЮНЕСКО. Т. XXXI. № 1. 1998. С. 70.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 19. 06. 2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // «Российская газета», № 137, 28. 06. 2006.

3. Постановление ФАС Московского округа от 2 ноября 2009 г. № КГ-А40/11 299−09.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой