Анализ и прогноз финансового состояния предприятия в рыночной экономике

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Академии управления «ТИСБИ»

Факультет среднего профессионального образования

Курсовая работа

по предмету: Экономика предприятия

на тему: «Анализ и прогноз финансового состояния предприятия в рыночной экономике»

Казань 2009

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические вопросы анализа финансового состояния предприятия

1.1 Сущность и содержание финансового состояния предприятия

1.2 Экономический механизм образования кризисного состояния предприятия и его государственное регулирование

Глава 2. Анализ и прогноз финансового состояния предприятия

2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.2 Анализ обобщающих показателей эффективности и деловой активности предприятия

Глава 3. Особенности анализа финансового состояния предприятия в целях его финансового оздоровления

3.1 Теоретические основы антикризисного направления экономического анализа несостоятельных предприятий

3.2 Анализ причин неплатежеспособности предприятий

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Введение

Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует экономически грамотного управления их деятельностью, которая во многом определяется умением её анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и их чувствительность к управленческим воздействиям, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Анализ хозяйственной деятельности является научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на конечные результаты деятельности предприятий.

Данное утверждение без сомнения обуславливает актуальность темы курсовой работы.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия успешно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, постоянно поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Если платежеспособность — это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость — внутренняя его сторона, отражающая сбалансированность денежных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала и уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное повышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования.

Устойчивое финансовое состояние положительно влияет на объёмы основной деятельности, обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчётной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заёмного капитала и наиболее эффективное его использование.

Цель данной курсовой работы — подробно на конкретных примерах изучить основные вопросы по управлению финансовым результатом в рыночной экономике, сделать обобщения и выводы.

Глава 1. Теоретические вопросы анализа финансового состояния предприятия

1.1 Сущность и содержание финансового состояния предприятия

Финансовое состояние характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников… а также скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств [2, с. 283]. Одновременно финансовое состояние проявляется «…в платежеспособности предприятий, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату рабочим и служащим, вносить платежи в бюджет» [8, с. 286].

Финансовое состояние выступает важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно характеризует конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, гарантирует эффективную реализацию экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности, как самого предприятия, так и его партнеров. Устойчивое финансовое положение предприятия представляет собой результат умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия.

Можно сделать вывод, имеющий основополагающий характер, что финансовое состояние предприятия выражается в:

* рациональности структуры активов и пассивов, т. е. средств предприятия и их источников;

* уровне ликвидности и платежеспособности предприятия; эффективности использования имущества и рентабельности продукции;

* степени его финансовой устойчивости.

Финансовое состояние предприятия — это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени [6, с. 606]. В процессе хозяйственной деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, изменяется финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность.

Более последовательную позицию по этому вопросу занимает В. В. Ковалёв. По его мнению, финансовое состояние характеризуется имущественным и финансовым положением предприятия, результатами его хозяйственной деятельности, а также возможностями дальнейшего развития[5, с. 99].

Анализ финансового состояния как одна из функций управления им представляет собой процесс исследования экономической информации с целью:

* объективной оценки достигнутого уровня устойчивости финансового состояния предприятия, оценки изменения этого уровня в сравнении с предыдущим периодом, с бизнес-планом под воздействием различных факторов;

* принятия инвесторами обоснованных управленческих решений по финансированию инвестиционных проектов исходя из критерия инвестиционной привлекательности предприятия;

* улучшения финансового состояния предприятия, повышения его финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности.

Содержание экономического анализа постоянно изменяется и совершенствуется под воздействием рыночной экономики, либерализации внешнеэкономических связей, усиления влияния факторов риска и неопределённости на результаты хозяйственной деятельности.

Анализ финансового состояния предприятия целесообразно проводить в следующей последовательности. На начальном этапе предварительно изучается финансовое состояние предприятия по данным бухгалтерской отчетности предприятия. Здесь оценивается сложившееся финансовое положение, выявляются наиболее важные тенденции его из0менеия за предшествующий период. Затем принимается решение о целесообразности проведения углубленного анализа по выявлению влияния основных факторов на изменение финансового состояния предприятия и выявлению резервов усиления финансовой устойчивости предприятия.

Анализ финансового состояния предприятия может проводиться с различными акцентами и степенью глубины в зависимости от основных категорий его пользователей и их экономических интересов. Пользователями результатов анализа финансового состояния предприятия могут выступать следующие: кредиторы, инвесторы, покупатели и заказчики, поставщики и подрядчики, работники предприятия, акционеры и собственники, менеджеры и руководители, органы государственной власти, налоговые органы, обще6ственность, аудиторы.

С некоторой долей условности всех вышеназванных пользователей результатов анализа финансового состояния предприятия можно разделить на «внутренних» и «внешних». К внутренним пользователям относятся руководство предприятия, его персонал и собственники, инвесторы, кредиторы и государственные структуры. Внешние пользователи опираются только на данные официальной бухгалтерской отчетности, отдельным категориям внутренних пользователей доступны все данные оперативного, статистического и бухгалтерского учета, включая первичные документы.

Цель внутреннего анализа заключается в установлении запланированного поступления денежных средств, рационального расходования средств на производственные нужды, размещения собственных и заёмных средств таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия, ускорить оборачиваемость средств, максимизировать величину прибыли от продаж, исключить банкротство. Цель внешнего анализа — установление возможностей выгодного вложения средств, исключения потерь, максимизации прибыли[9, с. 92].

Отечественный экономист Ковалёв В. В. предложил классификацию признаков внутреннего и внешнего анализа. В её состав входят такие классификационные признаки, как название анализа, его исполнители и пользователи результатов, система информационного обеспечения, характер предоставляемой информации по степени её открытости, степень унификации аналитических процедур, период, за который проводится анализ.

Ведущими российскими экономистами предлагаются различные варианты классификационных признаков внутреннего и внешнего анализа. Наиболее рациональна классификация, на мой взгляд, предложена В. В. Ковалёвым. В её состав входят такие классификационные признаки, как название анализа, его исполнители и пользователи результатов, система информационного обеспечения, характер предоставляемой информации по степени её открытости, степень унификации аналитических процедур, период, за который проводится анализ (подробно классификация различий между внутренним и внешним экономическим анализом финансового состояния предприятия приведена в приложении 1).

1.2 Экономический механизм образования кризисного состояния предприятия и его государственное регулирование

Механизм возникновения кризисного состояния представляет собой цепь последовательных экономических явлений и «запускается» факторами, инициирующими исходные экономические явления. Под влиянием последних начинается процесс следования одного за другим в определённой последовательности взаимосвязанных экономических явлений, в конце цепочки которых наступает завершающее явление — кризисное состояние [4, с. 41].

Выделяют внутренние и внешние факторы, приводящие предприятие к кризису. К внешним факторам относятся:

общеэкономические факторы: спад объёма национального дохода, рост инфляции, замедление платежного оборота, нестабильность налоговой системы, нестабильность регулирующего законодательства, снижение уровня реальных доходов населения, рост безработицы;

рыночные факторы: снижение ёмкости внутреннего рынка, усиление монополизма на рынке, существенное снижение спроса, рост предложения товаров-субститутов, снижение активности фондового рынка, нестабильность валютного рынка;

прочие факторы: политическая нестабильность, негативные демографические тенденции, стихийные бедствия, ухудшение криминогенной ситуации.

Внутренние факторы включают:

операционные факторы: неэффективный маркетинг, неэффективная структура текущих затрат (высокая доля постоянных издержек), низкий уровень использования основных средств, высокий размер страховых и сезонных запасов, недостаточно диверсифицированный ассортимент продукции, неэффективный производственный маркетинг;

инвестиционные факторы: неэффективный фондовый портфель, высокая продолжительность строительно-монтажных работ, существенный перерасход инвестиционных ресурсов, недостижение запланированных объёмов прибыли по реализованным реальным проектам, неэффективный инвестиционный менеджмент;

финансовые факторы: неэффективная финансовая стратегия, неэффективная структура активов, чрезмерная доля заемного капитала, высокая стоимость капитала, и др.

Причинами банкротства многих российских организаций являются не столько недостатки в управлении, сколько низкий уровень материальной базы и отсутствие инвестиционных ресурсов для её обновления и обеспечения выпуска конкурентоспособной продукции, а также субъективные факторы, связанные с преднамеренным банкротством. Борьба за выживание в кризисных условиях потребует взаимосвязи организационных, правовых, финансовых и управленческих аспектов. Кризис — это отсутствие у предприятия собственных оборотных средств. Особую важность для предотвращения кризиса представляет его предварительный анализ на ранних этапах, при возникновении первых симптомов, пока предприятие имеет собственные ресурсы и не перегружено долгами.

Одна из причин кризиса — жизненный цикл предприятия. Он состоит из чередующихся фаз спада и подъёма, между которыми располагаются кризисные «ямы».

Графики жизненного цикла предприятия показаны на рис. 1.2.1. [5, с. 10].

Кривая 1 указывает на так называемый традиционный жизненный цикл. Он демонстрирует процесс деятельности предприятия в долгосрочном периоде. Кривая 2 (детализация кривой 1) — тоже график жизненного цикла предприятия, но он показывает позицию предприятия в краткосрочных периодах развития: [0; t1], [t1; t2], [t2; t3], [t3; t4], [t4; t5], [t5; t6].

Рисунок 1.2.1 — Жизненный цикл предприятия

В традиционном жизненном цикле выделяют семь стадий:

1) зарождение; 2) развитие; 3) бурный рост; 4) стабилизация; 5) стагнация; 6) спад; 7) банкротство и ликвидация.

Вероятность наступления кризиса значительно выше в межциклический период существования предприятия.

Кризисные явления могут возникать:

* при переходе из стадии начального развития в период возрастающего развития (момент времени t1);

* при переходе из стадии развития в стадию стабилизации (t2);

* при переходе из стадии стабильности в период глобального спада и депрессии (t3, t4, t5, t6);

* от момента банкротства до момента ликвидации бизнеса добровольно либо принудительно по суду [7, с. 10].

В кризисной ситуации главная цель — это выживание. Чтобы избежать банкротства, предприятие должно мобилизовать свои ресурсы на решение задачи выхода из кризиса, а это уже цель не просто управления, а способа управления, адаптированного к стратегическим неожиданностям, антикризисного управления. Специфическим методом в нем является предварительный анализ (диагностика) кризисного состояния предприятия.

Диагностика — это оценка доверенности текущего финансового учета и отчетности, база для выдвижения гипотез о закономерностях и возможном неустойчивом финансово-экономическом состоянии.

Предварительный экономический анализ, опираясь на диагностические заключения, позволяет выявлять причинно-следственные связи в дисфункциях финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а затем переходить к построению объяснительной прогнозной моделей функционирования и развития предприятия, осуществляя при этом предупреждение его банкротства. Таким образом, политика финансового управления должна обязательно включать диагностику и предварительный экономический анализ с целью выявления угрозы банкротства и своевременности разработки мер по выводу предприятия из кризисного состояния.

В России воздействие института банкротства на экономику крайне неоднозначно, особенно применительно к крупному бизнесу. Основное назначение института несостоятельности — обеспечение предсказуемого распределения риска для кредиторов.

Можно выделить следующие этапы в развитии института несостоятельности в России: с конца 1992 г. по начало 1998 г. — период действия Закона от 19 ноября 1992 г. № 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (далее — Первый закон о банкротстве); с начала 1998 г. по 2002 г. включительно — период действия Федерального закона от 08 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Второй закон о банкротстве). В настоящее время справедливо говорить о наступлении третьего этапа в связи с принятием Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Третий закон о банкротстве). Подробнее рассмотрим третий этап. Основная критика российского института несостоятельности в последние годы была связана с практикой банкротства крупных, экономически и социально значимых предприятий, с расширением масштабов недобросовестного использования процедур банкротства, нарушением интересов государства как кредитора и собственника. Что особенно обостряется в условиях сложившегося глобального экономического кризиса. В связи с этим в принятом в 2002 г. Законе о банкротстве есть две принципиальные новации:

а) ужесточение контроля над назначением и деятельностью арбитражных управляющих;

б) предоставление государству право голосовать на собраниях кредиторов. Первая из них предоставляется вполне оправданной, в то время как вторая серьезно нарушает экономическую логику закона. Основной контроль за деятельностью арбитражных управляющих, по мнению руководства бывшего ФСФО, должен осуществляться саморегулируемыми организациями. Эта позиция обусловлена именно тем, что государственный орган, голосуя на собрании кредиторов, сможет назначить арбитражного управляющего без согласования с коммерческими кредиторами[16, с. 345].

Следующий элемент национальной системы банкротства — система арбитражных судов. Дела о несостоятельности (банкротстве) — наиболее сложная категория дел, рассматриваемых в арбитражных судах, требующих от судей не только высокой юридической квалификации, но и навыков в области финансового анализа результатов хозяйственной деятельности организации, представлений об оценке недвижимости, бизнеса, машин и оборудования и т. д.

Система арбитражных управляющих. Роль арбитражных управляющих в реализации процедур банкротства очень велика. Обеспечение баланса интересов различных сторон, эффективность проведения таких процедур в существенной мере зависят от арбитражного управляющего. Деятельность арбитражных управляющих подвергалась лицензированию, поэтому заниматься банкротствами крупных предприятий имели право только сотрудники ФСФО[15, с. 126].

Государственный орган по делам о банкротстве. В целях создания организационных, экономических и иных условий, необходимых для реализации актов о несостоятельности предприятий, последовательно вышли в свет соответствующие постановления Правительства.

В последнее время наметился ряд новых тенденций в применении института несостоятельности. Во-первых, банкротство должников становится все более важным инструментом обеспечен6ия платежной дисциплины, исполнения обязательств предприятий по платежам в бюджеты и иным обязательным платежам. Во-вторых, российский бизнес проявляет растущую заинтересованность в стабильных, «прозрачных» и предсказуемых условиях хозяйственной деятельности.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия

предприятие финансовый устойчивость неплатежеспособность

Один из важнейших критериев финансового состояния предприятия — его платежеспособность. При анализе финансового состояния предприятия различают долгосрочную и текущую платежеспособность. Под долгосрочной платежеспособностью понимается способность предприятия рассчитаться по своим долгосрочным обязательствам.

Способностью предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособностью). Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, когда оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства.

Любых внешних партнеров предприятия (кредиторов, инвесторов, собственников, фискальные службы) прежде всего, интересует его возможность своевременно и в полной сумме рассчитываться по текущим обязательствам. Отсюда следующим шагом после чтения отчётности и выявления тенденций структуры и динамики её показателей признаётся анализ ликвидности баланса предприятия[1, с. 340].

В финансовом анализе применяются две концепции ликвидности.

1. Под краткосрочной ликвидностью (до 1 года) понимается способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Здесь ликвидность близка по своему содержанию платежеспособности, но при этом используются различные показатели.

2. Под ликвидностью понимается готовность и скорость, с которой текущие активы могут быть превращены в денежные средства. При таком подходе необходимо учитывать степень обесценивания активов в результате их ускоренной (вынужденной) реализации.

В зависимости от степени ликвидности, т. е. способности и скорости превращения в денежные средства, активы предприятия подразделяются на следующие группы:

наиболее ликвидные активы (А1) — суммы по всем статьям денежных средств и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Наиболее ликвидные активы могут быть использованы для погашения текущих обязательств немедленно.

быстрореализуемые активы (А2) — краткосрочная дебиторская задолженность и прочие активы. Для их обращения в наличные денежные средства требуется определённое время. Ликвидность этих активов различна в зависимости от различных факторов (платежеспособность плательщиков, условия предоставления кредитов покупателям и др.);

медленно реализуемые активы (А3) представляют собой запасы, долгосрочную дебиторскую задолженность, НДС по приобретённым ценностям. Запасы готовой продукции могут быть проданы только после того, как найден покупатель. Запасы до их продажи могут потребовать дополнительной обработки. Из суммы НДС желательно исключить суммы возмещения из прибыли предприятия. Расходы будущих периодов в данную группу не входят;

труднореализуемы активы (А4) — необоротные активы (раздел I актива баланса). Предназначены для использования в хозяйственной деятельности предприятия в течение продолжительного периода. Их обращения в денежные средства встречает серьёзные трудности.

Первые три группы активов относятся к текущим активам, так как могут постоянно меняться в течение текущего хозяйственного периода. Они более ликвидны, чем активы, входящие в четвёртую группу.

В целях анализа зависимости от возрастания сроков погашения обязательств пассивы группируются во взаимосвязи с соответствующими группами актива следующим образом:

наиболее срочные обязательства (П1) — кредиторская задолженность, расчеты по дивидендам, прочие краткосрочные обязательства, ссуды, не погашенные в срок;

краткосрочные пассивы (П2) — краткосрочные кредиты и прочие займы, подлежащие погашению в течение 12 месяцев;

долгосрочные пассивы (П3) — долгосрочные кредиты и прочие долгосрочные обязательства (раздел IV пассива баланса);

постоянные пассивы (П4) — собственные средства (раздел III пассива баланса) и статьи раздела IV, не вошедшие в предыдущие группы: доходы будущих периодов, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей.

Сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств предприятия представляет собой его внешние обязательства. Для определения степени ликвидности баланса сопоставляются части актива баланса, реализуемые к определённому сроку, с частями пассива, которые к данному сроку должны быть оплачены.

Баланс считается ликвидным, если выполняются следующие неравенства:

А1? П1

А2? П2

А3? П3

А4? П4

Если данные неравенства соблюдаются, то можно сказать, что соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости предприятия. При несовпадении хотя бы одного условия баланс не считается абсолютно ликвидным. Недостаток средств по одной группе может быть компенсирован излишком по другой группе, если она имеет более высокий уровень ликвидности.

Из данных, приведённых в приложениях 2 и 3, видно, что между вышеназванными группами активов и пассивов предприятия «А» и «Б» имеются следующие соотношения.

По предприятию «А»:

На начало года:

А1 = 3341 < 29 644 = П1

А2 = 26 646 < 35 530 = П2

А3 = 50 944 > 0 = П3

А4 = 158 443 < 173 632 = П4

На конец года:

А1 = 12 318 < 55 822 = П1

А2 = 48 124 > 5500 = П2

А3 = 44 051 > 0 = П3

А4 = 166 150 < 209 321 = П4

По предприятию «Б»:

На начало года:

А1 = 2582 < 99 622 = П1

А2 = 12 100 > 330 = П2

А3 = 32 043 > 0 = П3

А4 = 154 511 > 101 284 = П4

На конец года:

А1 = 1849 < 101 123 = П1

А2 = 17 300 > 150 = П2

А3 = 28 237 > 0 = П3

А4 = 122 920 > 69 033 = П4

Ни одно предприятие не имеет абсолютно ликвидного баланса. Вместе с тем, если у предприятия «А» на начало года проблемными были статьи по наиболее ликвидным активам и быстро реализуемым активам, то к концу года остались проблемы, лишь с первой позицией. Можно отметить, что на предприятии «А» сохраняется некоторый недостаток денежных средств. Предприятие «Б» имеет не только недостаток денежных средств, но превышение внеоборотных активов над постоянными пассивами, т. е. недостаточна величина собственного капитала и резервов. Следовательно, возможна ситуация, когда этому предприятию придётся продать какую-то часть оборотных и основных средств, чтобы удовлетворить претензии кредиторов. В результате сократятся объёмы производства и продаж, и уменьшится прибыль. Всё это приведёт к снижению инвестиционной привлекательности предприятия. Баланс предприятия «Б» в большей степени неликвиден, чем баланс предприятия «А», причём действует к ухудшению[3, с. 224].

.В качестве меры ликвидности и инвестиционной привлекательности выступает рабочий капитал — чистый оборотный капитал (ЧОК), представляющий собой превышение текущих активов над текущими обязательствами. По своему экономическому содержанию ЧОК отражает наличие собственных оборотных средств, которые направляются, прежде всего, на формирование производственных запасов, т. е. запасов материалов, сырья, незавершенного производства и готовой продукции. Недостаточная величина ЧОК для формирования производственных запасов может привести к появлению зависимости от кредиторов, а в конечном счёте — к остановке производства. Соответственно, при этом очень низка инвестиционная привлекательность. Так как ликвидность имеет большое значение различных контрагентов предприятия, включая инвесторов, в ходе анализа необходимо тщательно изучить состав текущих активов и текущих обязательств.

К текущим активам относятся:

денежные средства;

краткосрочные финансовые вложения;

краткосрочная дебиторская задолженность за вычетом резервов по безнадёжным долгам;

запасы, за исключением запасов, превышающих текущие потребности, обоснованные нормативами (этот избыток не следует относить к текущим активам). Расходы будущих периодов в составе запасов считаются текущими активами не потому, что могут быть превращены в наличность, а потому, что представляют собой авансы за услуги, которые требуют текущих денежных расходов.

по предприятию «А» —

на начало года: 3341 + 26 093 + 50 011 = 79 445;

на конец года: 11 050 + 1268 + 48 124 + 40 889 = 101 331;

по предприятию «Б» —

на начало года: 2582 + 12 000 + 31 203 = 45 885;

на конец года: 1849 + 17 300 + 27 513 = 46 662.

К текущим пассивам (обязательствам) относятся:

краткосрочные ссуды;

кредиторская задолженность;

в некоторых случаях доля долгосрочной задолженности, подлежащая выплате в текущем периоде.

по предприятию «А» —

на начало года: 35 400 + 29 646 = 65 046;

на конец года: 5500+ 55 812 = 61 312;

по предприятию «Б» —

на начало года: 99 622;

на конец года: 101 123.

В нашем примере рабочий капитал составил:

по предприятию «А» —

на начало года: 79 445 — 65 046 = 14 399;

на конец года: 101 331 — 41 312 = 60 019;

по предприятию «Б» —

на начало года: 45 885 — 96 622 = - 50 737;

на конец года: 46 662 — 101 312 = - 54 650.

Видно, что за анализируемый год у предприятия «А» рабочий капитал увеличился в четыре раза и сопоставляет более половины суммы текущих активов, в то время как предприятие «Б» не имело рабочего капитала на начало года и не смогло изменить это положение за год. При этом важно, что абсолютная величина рабочего капитала имеет значение только в сравнении с другими показателями, такими как общая сумма производственных запасов. Достаточность рабочего капитала можно оценить только в сравнении с нормальными значениями. Предприятие «Б» не имеет рабочего капитала, его финансовое положение близко к кризисному.

Наибольшее применение в качестве показателя ликвидности получил коэффициент текущей ликвидности (КТЛ), который определяется как отношение текущих активов к текущим пассивам, включающим денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторскую задолженность и запасы:

Kтл = ,(1)

где КТЛ — коэффициент текущий ликвидности;

ДС — денежные средства, тыс. руб. ;

КФВ — краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб. ;

ДЗ — дебиторская задолженность, тыс. руб. ;

З — запасы, тыс. руб. ;

КТКР — краткосрочные кредиты, тыс. руб. ;

КрЗ — кредиторская задолженность, тыс. руб.

для предприятия «А» —

на начало года КТЛ = (3341 + 26 093 + 50 011) / (35 400 + 29 646) = 1,2;

на конец года КТЛ = (11 050 + 1268 + 48 124 + 40 889) / (5500 + 55 812) = 1,7;

для предприятия «Б» —

на начало года КТЛ = (2582 + 12 100 + 31 203) / 99 622 = 0,46;

на конец года КТЛ = (1849 + 17 300 + 27 513) / 101 123 = 0,46.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует степень, в которой текущие активы перекрывают текущие обязательства, т. е. размер гарантии, обеспечиваемой оборотными активами. Чем больше значение коэффициента, тем больше уверенность в оплате обязательств. Превышение активов над пассивами обеспечивает также резервный запас для компенсации убытков, возникающих при ликвидности активов. Таким образом, коэффициент определяет границу безопасности для возможного снижения рыночной стоимости активов.

Используя формулу со знаменателем как в формуле (1) и с числителем, представленным суммой оборотных активов, можно рассчитать коэффициент ликвидности (КОЛ):

КОЛ = ,

где ОА — оборотные активы, тыс. руб. ;

КО — краткосрочные обязательства, тыс. руб. ;

Д — расчёты по дивидендам, тыс. руб. ;

ДБП — доходы будущих периодов, тыс. руб. ;

Рез — резервы предстоящих расходов и платежей, тыс. руб. ;

для предприятия «А» —

на начало года: КОЛ = 80 379 / (65 190 — 14 — 120) = 1,2;

на конец года: КОЛ = 104 493 / (61 322 — 10) = 1,7;

для предприятия «Б» —

на начало года: КОЛ = 46 725 / (99 952 — 330) = 0,47.

на конец года: КОЛ = 47 386 / (101 273 — 150) = 0,47.

Очевидно, что результаты расчёта совпадают, следовательно, коэффициент текущей ликвидности в целом равен коэффициенту общей ликвидности. Сведём результаты расчёта в аналитическую табл. 2.1.1.

Таблица 2.1.1 — Динамика коэффициентов текущей и общей ликвидности по предприятиям «А» и «Б»

№ п/п

Показатель

Предприятие «А»

Предприятие «Б»

Нормативное значение КТЛ и КОЛ

КТЛ

КОЛ

КТЛ

КОЛ

1

На 01. 01. 08

1,2

1,2

0,46

0,47

2

2

На 01. 01. 09

1,7

1,7

0,46

0,47

2

Сведения рассчитанных показателей КОЛ и КТЛ в табл. 2.1.1. позволяет наглядно показать, что значения указанных коэффициентов по предприятию «А» близко к нормативному и улучшилось за 2008 г. По предприятию «Б» значение этих коэффициентов в четыре раза ниже нормативного и стабильно держится на этом уровне в течение анализируемого периода. Таким образом, предприятие «А» является более привлекательным для инвесторов, чем предприятие «Б"[10, с. 123].

2.2 Анализ обобщающих показателей эффективности и деловой активности предприятия

В данной курсовой работе приведём методику анализа тех показателей, которые играют наиболее важную роль в оценке инвестиционной привлекательности, а также позволяющих определить влияние реализованных инвестиционных проектов на изменение инвестиционной привлекательности предприятия. К обобщающим показателям эффективности и деловой активности предприятия относятся:

рентабельность хозяйственной деятельности (рентабельность имущества или активов);

рентабельность продукции;

финансовая рентабельность;

рентабельность оборотных активов;

рентабельность производства;

рентабельность собственного капитала;

рентабельность продаж;

оборачиваемость дебиторской задолженности;

оборачиваемость кредиторской задолженности;

оборачиваемость производственных запасов;

коэффициент закрепления оборотных активов;

коэффициент оборачиваемости собственного капитала.

Показатель рентабельности хозяйственной деятельности (рентабельности активов) представляет собой отношение суммы чистой прибыли и процентов, уплаченных за кредит, к стоимости активов (имущества).

Все показатели рентабельности, рассчитываемые в финансовом анализе, можно подразделить на следующие:

1) показатели рентабельности хозяйственной деятельности (рентабельности активов или имущества);

2) показатели финансовой рентабельности;

3) показатели рентабельности продукции.

Подробно рассмотрим расчёт показателей рентабельности хозяйственной деятельности. При расчётах коэффициентов рентабельности активов могут использоваться различные показатели дохода предприятия: общая масса прибыли, сумма прибыли и амортизации, чистая прибыль, прибыль от реализации, сумма чистой прибыли и амортизации. В нашем случае для оценки инвестиционной привлекательности предприятия, расчёта рентабельности активов в качестве показателя дохода эффективности хозяйственной деятельности используется сумма чистой прибыли и процентов, уплаченных за пользование кредитом. С учётом этого показатель рентабельности хозяйственной деятельности — коэффициент рентабельности активов (Кра) — может быть определён следующим образом:

Кра = ,

где ЧП — чистая прибыль, тыс. руб. ;

Пр — проценты, уплаченные за пользование кредитами, тыс. руб. ;

Ан.г., Ак.г.- стоимость активов на начало и конец года, тыс. руб.

В условиях отсутствия дополнительной информации внешние субъекты анализа могут использовать только показатель чистой прибыли. Соответственно, расчетная формула примет вид

Кра = ЧП / (Ан.г. + Ак.г.) / 2.

Наряду с указанным показателем рассчитываются коэффициент рентабельности оборотных активов (Кроа) и коэффициент рентабельности производства (Крп) по следующим формулам:

Кроа = ЧП / (ОАн.г. + ОАк.г.) / 2,

Крп = ЧП / (ПФн.г. + ПФк.г.) / 2,

или Крп = ЧП / ПФср

где ОАн.г., ОАк.г. — стоимость оборотных активов на начало и конец года, тыс. руб. ;

ПФн.г., ПФк.г. — стоимость производственных фондов на начало и конец года, тыс. руб. ,

ПФср — среднегодовая стоимость производственных фондов, включающая стоимость основных производственных фондов имматериальных оборотных средств (производственных запасов), тыс. руб.

Деятельность предприятия «Б» в анализируемом периоде убыточна, расчёт показателей рентабельности проводится только по предприятию «А» в табл. 2.2.1.

Таблица 2.2.1 — Расчёт показателей рентабельности хозяйственной деятельности предприятия «А» (тыс. руб.)

Показатели

Предыдущий год

Отчётный год

Отклонение

(+/-)

Чистая прибыль

8013

10 521

+ 2508

Среднегодовая стоимость активов

226 266

254 733

+ 28 467

Среднегодовая стоимость оборотных активов

76 592

92 436

+ 15 844

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов

88 969

117 663

+ 28 694

Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств (производственных запасов)

43 357

45 450

+ 2093

Среднегодовая стоимость производственных фондов

132 326

163 113

+ 30 787

Рентабельность активов (Кра), %

8013 / 226 266 *

*100 = 3,54

10 521 / 254 733 * 100 = 4,13

+ 0,59

Рентабельность оборотных активов (Кроа), %

8013 / 76 592 * 100 = 10,5

10 521 / 92 436 * 100 = 11,4

+ 0,9

Рентабельность производства (Крп), %

8013 / 132 326 * 100 = 6,1

10 521 / 163 113 * 100 = 6,4

+ 0,3

Как видно из ниже приведённых данных таблицы, рентабельность активов по сравнению с предыдущим периодом повысилась на 0,59% и составила в отчетном году 4,13%. Рентабельность оборотных активов и рентабельность производства увеличились, соответственно, на 0,9% и на 0,3% и анализируемом году 11,4% и 6,4%.

Глава 3. Особенности анализа финансового состояния предприятия в целях его финансового оздоровления

3.1 Теоретические основы антикризисного направления экономического анализа несостоятельных предприятий

В ходе экономических преобразований в России формируется рыночно ориентированная система национального хозяйства, в которой ряд секторов (энергетика, транспорт и др.) во многом приблизились к международным требованиям. В то же время по степени своей надёжности и устойчивого развития она во многом отстаёт от зарубежных экономических систем, что особенно обозначилось в условиях сложившегося экономического кризиса. Это обусловлено высоким уровнем риска, постоянным действием деструктивных внешних и внутренних факторов, спецификой в циклах деловой активности разнообразных субъектов рынка, а также недостаточной методологической и практической проработки аналитического обоснования выбора программ их финансового оздоровления[14, с. 234].

Между тем теория и практика финансового оздоровления находятся в стадии формирования. Как в отношении антикризисного управления в целом, так и применительно к его составляющей — финансовому оздоровлению — сохраняется различие взглядов по методическим, функциональным, организационным и многим другим вопросам.

Оздоровление российской экономики неосуществимо без целевого, антикризисного анализа.

Сложившийся уровень информационно-аналитического обеспечения в различных сферах можно охарактеризовать как не соответствующий требованиям антикризисного направления. Отсутствуют внутриведомственная статистика банкротств, обоснованная система показателей экономической устойчивости, последовательная методика их анализа, не развито внутреннее нормирование. Как правило, в организациях формируется значительный информационный массив, однако уровень его производительного использования крайне низок. Низка аналитическая культура, не уделяется внимание глубокой интерпретации бухгалтерской отчётности. Информационные ресурсы используются недостаточно эффективно, преобладают рутинные расчеты. Низка профессиональная эрудиция специалистов в области современных направлений бизнес-анализа, узок спектр применяемых на практике методов и методик. Аналитический процесс ограничивается элементарной диагностикой, а его резервопоисковый этап остаётся незавершённым.

Следует учитывать, что методология антикризисной направленности совершенствовалась в следующих направлениях:

поиск наиболее адекватных индикаторов несостоятельности;

разработка нормативов и пороговых значений основных критериев на основе развития статистки банкротств;

оценка влияния значимых факторов на обобщающие показатели финансово-хозяйственной деятельности;

прогнозирование возможного банкротства.

Вместе с тем в российской теории и практики антикризисной направленности, а именно фундаментальная диагностика банкротства, включая в орбиту анализа стратегические и маркетинговые оценки, расширение применение неформализованных подходов, использовать преимущества ситуационного анализа и социальные индикаторы для определения эффективности антикризисного управления[11, с. 89].

Цель антикризисной направленности экономического анализа — обеспечить своевременную и объективную оценку экономической устойчивости каждой организации и системы в целом для обоснования комплекса мер по прогнозированию кризисных ситуаций и выходу из них. Антикризисная направленность анализа необходима для предупреждения массовых банкротств и выбора конкретных рычагов управления.

Цель, поставленная перед экономическим анализом антикризисной направленности как составной частью экономического анализа, реализуется посредством решения следующих задач:

определит текущую стадию жизненного цикла организации;

заблаговременно установить признаки приближающейся критической ситуации, для чего проанализировать её финансово-экономическое состояние за период с момента последней крупной реструктуризации либо с момента образования;

выявить и проранжировать кризисные области;

идентифицировать тип, скорость, масштаб и тенденции кризисного процесса, определит риск банкротства;

оценить влияние наиболее существенных факторов на развитие кризисных процессов, а также условий возникновения несостоятельности;

сформировать достаточную информационную базу для генерирования и оценки вариантов программ финансового оздоровления;

разработать нормативно-ориентирующие значения аналитических показателей для компании и её структурных подразделений;

решать специфические аналитические задачи в связи с введением процедур банкротства;

оценить эффективность реализованной программы финансового оздоровления;

организовать оперативный (ежедневный) анализ-контроль ключевых показателей и факторов на период кризиса или до момента выхода организации из предбанкротной ситуации, используя для этого готовые к применению или адаптируемые экспертные системы антикризисного управления.

Обоснование применяемых антикризисных направлений экономического анализа в зависимости от причин несостоятельности организации подробно приведены в приложении 4.

3.2 Анализ причин неплатежеспособности предприятий

Проблемы с неплатежеспособностью, финансовой независимостью, рентабельностью имеют единые корни: либо у компании нет возможности сохранять приемлемое финансовое положение — компания зарабатывает недостаточно для того, чтобы быть финансово здоровой, либо компания нерационально распоряжается результатами деятельности.

Основными причинами неплатежеспособности, в соответствии с которым можно выделить направления экономического анализа несостоятельных предприятий, могут быть:

* неконкурентоспособность продукции и услуг предприятий;

* высокие цены и тарифы на продукцию и услуги предприятий;

* недостаток собственных оборотных средств;

* низкий уровень использования производственных мощностей;

* отсутствие заинтересованности внешних инвесторов в оказании финансовой помощи неплатежеспособным предприятиям и др. 13, с. 54].

Анализ причин неконкурентоспособности предприятий. Если неконкурентоспособность продукции связана с её низким качеством, о необходимо проанализировать уровень применяемой техники, технологии, оборудования, а также уровень организации труда.

Причиной неконкурентоспособности предприятия могут быть недостаточные усилия по продвижению своей продукции. Выпуск нового вида продукции, пользующегося спросом на рынке, позволит увеличить объёмы реализации, но потребует вложения средств в приобретение нового оборудования, ноу-хау, и придется задуматься о допустимой величине капитальных затрат, которые не приведут к ухудшению состояния компании. Сокращение масштабов производственных фондов позволит увеличить прибыль за счет сокращения постоянных затрат (сокращения затрат на содержание и ремонт оборудования, зданий, сооружений).

Анализ причин установления высоких цен и тарифов на продукцию и услуги. Причины установления высоких цен и тарифов на продукцию и услуги выявляются на основе анализа их себестоимости, для сравнения используются показатели себестоимости в разрезе статей затрат других рентабельно работающих предприятий.

Вариант снижения материальных затрат — поиск поставщиков, устанавливающих более низкие цены на сырьё, материалы, комплектующие изделия.

Причиной высоких затрат могут быть не только поставщики, но и большие затраты на освещение, отопление, потребление воды потому, что они просто не контролируются[12, с. 221].

Анализ причин низкого уровня использования производственной мощности (пропускной способности). Проверяется правильность расчетов производственной мощности (пропускная способность) с целью оценки их соответствия действующей методике определения мощности. В случае несоответствия уровень использования производственной мощности исчисляется по отношению к значению мощности, рассчитанной на основе действующей методики. После этого устанавливается степень сопряженности между производительностью ведущего звена (участка, группы оборудования), по которому рассчитывается производственная мощность и производительность других звеньев, оценивается обеспеченность предприятия рабочими кадрами соответствующей квалификации и т. д. В заключении устанавливается состав организационно-технических мероприятий, обеспечивающих повышение уровня использования производственной мощности (пропускной способности).

Анализ недостатка собственных оборотных средств. Определяются основные источники пополнения собственных оборотных средств. В первую очередь устанавливается сальдо между дебиторской и кредиторской задолжностью. Выявляются наиболее значительные должники неплатежеспособного предприятия и совместно с ними выясняются их возможности погашения долга.

Иногда закупки в больших объёмах позволяют получить сырьё по более низким ценам, но в любом случае необходимо помнить — это обездвиживает, выбивает из оборота денежные средства предприятия. Принципиально важно определить минимально важный период закупки материалов. Приведя планы производства продукции в соответствие объёмам реализации, можно избежать закупки излишних запасов и затоваривания склада готовой продукции.

Выявленные в результате анализа причины неплатежеспособности предприятия должны быть учтены при разработке бизнес-плана финансового оздоровления предприятия.

Анализ причин неплатежеспособности российских предприятий и мероприятий по устранению показал, что все без исключения предприятия, с опытом реструктуризации которых удалось познакомиться, применяли метод всесторонней экономии затрат, реструктуризацию управления.

Вертолётный завод ОАО «Пирометр» начал реструктуризацию с введения мер по ресурсосбережению, которые позволили в течение 2001 г. в четыре раза по сравнению с 2000 г. снизить затраты в этой сфере при выросших объёмах производства. Была создана служба безопасности, реорганизована охрана, внедрены меры ответственности за утрату материальных ценностей.

ОАО «Елабужский тракторный завод» изыскало следующие резервы снижения себестоимости: сократилась численность работающих; сданы в аренду неиспользованные площади; оправлено на консервацию временно неиспользуемое оборудование, проданы и сданы в аренду излишки основных средств; введена система контроля за использованием топливно-энергетических ресурсов; решена проблема оптимизации налогообложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышеизложенных соображений сущность финансовой устойчивости и финансового состояния можно, по моему мнению, определить следующим образом.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется его финансовой независимостью, а также степенью обеспеченности собственным капиталом и кредитами банка его внеоборотных активов, производственных запасов и затрат, денежных средств и дебиторской задолженности в пределах норматива.

Финансовое состояние — это экономическая категория, отражающая структуру собственного и заемного капитала и структуру его размещения между различными видами имущества, а также эффективность их использования, платежеспособность, финансовую устойчивость и инвестиционную привлекательность предприятия, и его способность к саморазвитию. Изменения финансового состояния за ряд лет позволяет оценить профессиональные и деловые качества его руководителей и специалистов.

Оценка финансового состояния позволяет инвесторам, заимодавцам и партнерам по бизнесу определить финансовые возможности предприятия на перспективу, возможности его дальнейшего развития.

Платежеспособность предприятия означает возможность последнего рассчитываться по взятым обязательствам перед всеми участниками его бизнеса, не нарушая бесперебойного процесса его хозяйственной деятельности.

Анализ и оценка финансового состояния предприятия проводится постоянно в целях, с одной стороны, поддержания финансового состояния на должном уровне, его улучшения в целях привлечения инвесторов, с другой стороны, недопущения кризисного состояния предприятия и угрозы его банкротства, иначе говоря, в целях управления финансовым состоянием.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бочаров В. В. Финансовый анализ. — СПб.: Питер, 2001. — 240 с.

2. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 288 с.

3. Зайцева О. П., Савина А. И. Формирование аналитического инструментария финансового оздоровления организации // Аваль. (Сибирская финансовая школа). — 2004. -№ 1−2. — С. 18 — 24.

4. Ковалёв В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2002. — 432 с.

5. Кульман А. Экономические механизмы / Под ред. Н. И. Хрусталёвой / Пер. с фр. — М.: Прогресс, Универс, 1993. — 218 с.

6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: Новое знание, 2000. — 688 с.

7. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. Пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 349 с.

8. Панков В. В. Анализ в условиях антикризисного управления // Бухгалтерский учёт. — 2003. — № 11. — С. 61−62.

9. Марголин А. М. Экономическая оценка инвестиций / А. М. Марголин, А. Я. Быстряков. — М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 2001.

10. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие. — М.: Экономика, 2001. — 456 с.

11. Идрисов А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Филин, 1997. — 271 с.

12. Князев Е. Н. Развитие свойств внутреннего кризисного аудита для продуктивного управления бизнесом // Управление риском. — 2002. — № 4. — С. 25 — 38.

13. Графова Г. Ф. Критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. — 2003. — № 12. — С. 46 — 54.

14. Ансаофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л. И. Евенко. Пер. с англ. — М.: кономика, 1989. — 516 с.

15. Журавская Е., Сонин К. Экономика и политика российских банкротств // Вопросы экономики. — 2004. — № 4. — С. 118 — 135.

16. Афонькин В. Н., Сабинина Е. А. Законодательство о банкротстве: теоретические и практические аспекты. — М.: Современная экономика и право, 2000. — 214 с.

Приложение 1

Классификация различий между внутренним и внешним экономическим анализом финансового состояния предприятия

Классификационный признак

Внешний анализ

Внутренний анализ

Назначение

Общая оценка имущественного и финансового состояния

Поиск резервов увеличения прибыли и эффективности деятельности

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой