Формирование воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий на основе повышения инвестиционной привлекательности

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
205


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Мировой опыт свидетельствует, что воспроизводственный процесс динамичен лишь в том случае, если получает достаточный объем инвестиций. Не менее остро эта проблема стоит перед сельскохозяйственными товаропроизводителями. Формирование воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий на основе повышения инвестиционной привлекательности — одна из центральных проблем развития сельского хозяйства.

Развитие воспроизводственного процесса аграрной сферы способны обеспечить инвестиции, посредством увеличения материально-технической базы, внедрения новых технологий, реализации перспективных проектов. Эффективное сельскохозяйственное производство требует постоянного роста и обновления основных и оборотных фондов, поэтому особое значение имеют инвестиции на их формирование. В процессе инвестирования решающую роль, для роста экономической эффективности производства в сельхозпредприятии играет как увеличение- суммы вкладываемых средств, — так и выбор-наиболее эффективных способов и направлений инвестирования. Поэтому, в современных условиях для предприятий аграрного сектора экономики, важными являются вопросы обеспечения- воспроизводственного процесса инвестиционными ресурсами, снижения уровня риска инвестирования, а для потенциальных инвесторов -поиска информации о наиболее привлекательных предприятиях, как объектах инвестирования. В связи с низким уровнем привлекательности инвестиционных вложений в сельское хозяйство, агропредприятия вынуждены самостоятельно осуществлять, поиск инвесторов, тщательным образом разрабатывая, инвестиционное предложение для повышения его привлекательности. Таким образом, проблема обеспечения воспроизводственного процесса сельского хозяйства. инвестиционными ресурсами становится все более актуальной- 4

Степеньизученности проблемы. Вопросы формирования воспроизводственного процесса и инвестиций в сельскохозяйственное производство часто встречаются в отечественной и зарубежной научной литературе. Различные аспекты проблем воспроизводственного процесса, эффективности производственной деятельности в сельском хозяйстве исследовались в последние годы учеными: Борхуновым H.A., Урусовым В. Ф., Ушачевым И. Г. и другими. Проблема инвестиций в сельском хозяйстве нашла отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Бланка И. А., Бочарова В. В., Комарова В., Савицкой Г. В., Серовой Е. В., Ушачева И. Г., Беренс В., Порте Дж. и др. Изучению факторов инвестиционной привлекательности и методов привлечения инвестиций посвящены работы Бабушкина В. А., Бокова О. Г., Власовой В. М., Ендовицкого Д. А., Крейниной М. Н., Крылова Э. И., Майерса С., Бригхема Е. и др.

Тем не менее, вопросы формирования воспроизводственного процесса и оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, влияния уровня инвестиций на эффективность сельскохозяйственного воспроизводства, рациональных вариантов направлений и способов инвестирования в сельскохозяйственных предприятиях исследованы еще недостаточно. В этой связи проблемы формирования воспроизводственного процесса в аграрном секторе экономики на основе повышения инвестиционной привлекательности обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по формированию воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий Курганской области на основе повышения инвестиционной привлекательности.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать сущность расширенного воспроизводства и инвестиций как фундаментальной экономической категории, источников их финансирования и методов оценки инвестиционной привлекательности- изучить отечественный и зарубежный опыт-

— разработать теоретические и методические подходы к оценке инвестирования воспроизводственного процесса на основе инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий-

— проанализировать состояние и тенденции развития воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве региона, изучить развитие инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики- разработать отраслевую методику оценки инвестиционной привлекательности и оценить инвестиционную привлекательность хозяйствующих субъектов Курганской области-

— определить место и роль амортизационной политики, как инструмента развития воспроизводственного процесса и повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий-

— обосновать предложения по обеспечению расширенного воспроизводства сельского хозяйства в региональной инвестиционной политике и предложить механизм развития инвестиционных процессов в аграрном секторе-

— разработать модель управления воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Курганской области.

Предмет исследования — экономические процессы, обеспечивающие формирование воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий на основе повышения инвестиционной привлекательности.

Методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования ведущих 6 отечественных и зарубежных ученых по данной тематике, разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, методические материалы органов управления АПК.

Методы исследования: монографический, экономическо-статистический, экономико-математический, балансовый, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, а также соответствующие им приемы. Обработка данных проводилась с использованием персонального компьютера на базе пакетов прикладных программ STATISTICA и Excel.

Информационное обеспечение работы составили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, официальные информационно-статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Курганской области, данные Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области, данные годовой бухгалтерской отчетности области, районов, сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, в работе использованы материалы научно-практических конференций и семинаров, данные информационных и рейтинговых агентств, материалы, опубликованные в периодической печати, исследования автора.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке направлений обеспечения расширенного воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве на основе активизации инвестиционной деятельности и выражается в следующем:

— уточнен понятийный аппарат, предложено авторское определение инвестиционной деятельности и ее роли в расширенном воспроизводстве, а также инвестиционной привлекательности организаций с использованием категорий риска и доходности, определены основные факторы и показатели инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, разработана и апробирована модель оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий на основе квалиметрического подхода-

— разработана модель устойчивого темпа роста инвестированного капитала, учитывающая инвестированную амортизацию-

— разработана модель управления воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве с использованием государственного регулирования основных параметров-

— предложен алгоритм формирования воспроизводства инвестиционной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также организационно-экономические механизмы развития инвестиционных процессов в аграрном секторе на основе формирования инвестиционной стратегии организаций и повышения взаимной заинтересованности сельскохозяйственных предприятий и инвесторов:

Теоретическая и практическая значимость исследования. Значение результатов исследования определяется потребностью теоретического обоснования и научно-практических рекомендаций по обеспечению воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий на основе повышения инвестиционной привлекательности, стабилизации и развития аграрного сектора экономики. Применение на практике научно-методических разработок и предложений автора по оценке инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий позволит потенциальным инвесторам выбрать наиболее выгодные объекты для вложения финансовых средств, а сельским товаропроизводителям осуществлять расширенное воспроизводство на предприятиях отрасли.

Результаты исследований могут быть использованы при принятии решений на разных уровнях управления, а также при подготовке лекционных и 8 практических занятий, курсовом и дипломном проектировании по дисциплинам & laquo-Инвестиционная стратегия& raquo-, & laquo-Финансовый менеджмент& raquo-, & laquo-Экономический анализ& raquo-, & laquo-Финансы предприятий& raquo- в высших учебных заведениях сельскохозяйственного профиля, системе повышения квалификации руководителей и специалистов аграрного производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические рекомендации апробированы на предприятиях АПК Курганской области в практике оценки инвестиционной привлекательности и формировании инвестиционной стратегии. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на международных, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях в 2006—2010 гг. а также на расширенном заседании кафедры & laquo-Финансы и кредит& raquo-, на межкафедральном заседании экономического факультета КГСХА в 2011 году и рекомендованы к практическому внедрению. Исследование по теме диссертации было проведено при поддержке внутривузовского гранта.

Результаты научных исследований подтверждены актами внедрения и апробированы Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области, Администрацией Кетовского района Курганской области, ЗАО & laquo-Глинки»- г. Кургана и ЗАО & laquo-Путь к коммунизму& raquo- Юргамышского района.

Основные положения диссертации нашли отражение в 12 печатных работах, в том числе одна монография, общим объемом 15,3 п.л., (авторских 8,5 п.л.), из них 3 работы были опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений, изложена на 199 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы, 32 рисунка, 6 приложений, список использованной литературы, включающий 174 наименования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе результатов проведенных исследований формирования воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий на основе повышения инвестиционной привлекательности можно сделать следующие выводы.

1. Социально-экономическая сущность формирования расширенного воспроизводства проявляется в успешном развитии хозяйствующих субъектов, в повышении уровня жизни населения, а также общества в целом. Формирование расширенного воспроизводства невозможно без осуществления инвестиционной деятельности. Инвестиционная деятельность была определена нами как процесс преобразования ресурсов в затраты для обеспечения воспроизводственного процесса с учетом целевых установок инвесторов на получение дохода (эффекта) и снижение инвестиционного риска

2. На инвестиционную привлекательность оказывает влияние огромное количество факторов: политический, производственный, ресурсно-сырьевой, инновационный, социальный, кадровый, финансовый, инфраструктурный, инвестиционный, потребительский, экологический. Повышение инвестиционной привлекательности способствует дополнительному притоку капитала, экономическому подъему. Под инвестиционная привлекательностью мы понимаем такое состояние объекта инвестирования, которое может принести инвестору наибольший доход (дать наилучший эффект) при1 допустимом уровне инвестиционного риска.

3. В Российской Федерации законодательством не определена конкретная методика оценки инвестиционной привлекательности регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов, поэтому в последнее время стали все чаще появляться различные методики расчета показателей инвестиционной привлекательности. С позиции системного подхода для оценки инвестирования воспроизводственного процесса важен учет влияния факторов, воздействующих на хозяйствующие субъекты со стороны всех сопряженных с ним уровней. Мы считаем, что необходима разработка отраслевой методики оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, основанной на комплексной оценке инвестиционной привлекательности и учитывающей особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

4. По данным рейтингового агентства & laquo-Эксперт»- инвестиционный рейтинг Курганской области — ЗВ2, что означает незначительный инвестиционный потенциал — умеренный риск. Среди регионов России по инвестиционному риску область занимает 52-е место, по инвестиционному потенциалу — 68-е место. Наименьший инвестиционный риск — экологический, наибольший -экономический. Наибольший потенциал — инфраструктурный. Удельный вес Курганской области среди областей Уральского федерального округа по объемам инвестиций в основной капитал незначителен, но за анализируемый период увеличивается на 1,1%. Рост инвестиций в основной капитал Курганской области' за пять лет составил 26 067 млн.р., инвестиции увеличились в 5,3 раза (по Уральскому федеральному округу за этот же период рост инвестиций составил 928 832 млн.р., инвестиции увеличились в 2,7 раза). В 2008 году область занимала одно из лидирующих мест — вышла по индексу физического объема инвестиций на первое место по Уральскому федеральному округу и на второе место по Российской. Федерации. В 2009 году рейтинг области по индексу физического объема инвестиций в основной капитал снизился до 23 места, но она все еще опережает по этому показателю остальные области УрФО. Однако, по инвестициям в основной капитал на душу населения Курганская область существенно отстает и от общероссийских показателей, и особенно от показателей по Уральскому федеральному округу. Сельское хозяйство является хронически недоинвестированной отраслью.

5. По Курганской области сокращение посевных площадей составило в 2009 году по сравнению с 1990 годом 1216,6 тыс. га или 46,1%. Но по сравнению с 2005 годом наблюдается рост на 220 тыс. га или на 18,3%. Наблюдается некоторое снижение линии тренда по валовому сбору зерна в весе после доработки, как по Уральскому федеральному округу, так и по Курганской области. С 2005 года в хозяйствах всех категорий поголовье свиней, овец и коз возросло более чем на треть. Плотность содержания крупного рогатого скота на сельских подворьях (в расчете на 100 хозяйств) за этот же период увеличилась с 82 голов до 83, свиней -с 33 до 49, овец и коз — с 51 до 75 голов. В настоящее время Курганская область по уровню среднедушевого производства основных видов продукции сельского хозяйства занимает ведущее место среди регионов Уральского федерального округа, а по производству зерна входит в первую десятку среди регионов России, хотя находится в зоне рискованного земледелия. В рейтинге субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства Курганская область занимает 51 место.

6. Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости объема производства и реализации продукции, работ, услуг (У) от различных факторов. Исследование показало, что с увеличением ввода в действие новых основных фондов на 1 млн.р., объем реализации продукции, работ, услуг возрастает в среднем на2,12млн.р.

7. На основании существующих методик оценки инвестиционной привлекательности организаций, нами предложена модель с использованием системы количественных и качественных факторов, характеризующих финансовое состояние, ресурсный потенциал и рыночное окружение. Апробация предлагаемой методики проведена на основании сопоставления результатов оценки инвестиционной привлекательности организаций по данной методике с результатами рейтинговой оценки финансового состояния предприятий области за 2009 год, проведенной отделением Федеральной службы Государственной статистики по Курганской области. Проведенная оценка подтверждав-предлагаемая методика позволяет дать достаточно точную и объективную инвестиционной привлекательности организаций.

8. Использование ускоренной амортизации для обновления осьзггзэ& mdash-. фондов и финансирования расширенного воспроизводства можно рассма-как одну из форм косвенного субсидирования развития экономики из б государства. В сельском хозяйстве области имеется значит^^ инвестиционный ресурс в виде амортизационных отчислений, к применяется в недостаточной степени. При начислении амортизации пса*. тьный ~Горый

Зсему продуктивному скоту и использовании сумм начисленной амортизаз^==г- О году

Ценной должна енных Чистой сь по цели обновление основных фондов прирост выручки от реализации уже в 20тт мог бы составить 127 347 тыс.р., а в 2011 году при начислении уск амортизации — уже 353 285 тыс.р.

9. Прямая государственная поддержка, по нашему мнению, осуществляться на основе изучения использования организацией собстг источников инвестиционных ресурсов — амортизационных отчислений ^ прибыли. В случае, если амортизационные отчисления использов назначению и не менее 50% чистой прибыли было затрачено расширенного воспроизводства, предоставление прямой государ-^Ьенно" поддержки может считаться целесообразным. Если же имеющиеся у вались, может ставиться вопрос о сокращении или даже прекращении предост^-г-авления государственной помощи до устранения выявленных нарушений. Крсжггг^е того предлагаем расширять предоставление субсидий в рамках пр^с^игэектного финансирования капитальных вложений на развитие про^г==~ЗВ ((инвестиционных проектов). собственные средства на цели расширенного воспроизводства не исполь^. -, и отмечалось нецелевое использование амортизационных отчислений, одства

10. Необходима разработка инвестиционной стратегии сельскохозяйственными организациями, поскольку инвестиционная деятельность организации не должна сводиться к удовлетворению текущих инвестиционных потребностей определяемых необходимостью замены выбывающих активов или их прироста в связи с происходящими изменениями объема и структуры хозяйственной деятельности. В настоящее время абсолютное большинство организаций АПК не имеет как стратегии экономического развития, так и инвестиционной стратегии, которая должна являться ее частью. В свою очередь стратегия экономического развития сельскохозяйственных предприятий должна соответствовать программе развития сельского хозяйства Курганской области.

Таким образом, результаты исследования подтверждают необходимость повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, что приведет к привлечению в отрасль дополнительных инвестиционных ресурсов и развитию воспроизводственного процесса в аграрной сфере.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ АГРАРНОЙ СФЕРЫ

1.1 Экономическая сущность расширенного воспроизводства и инвестиций, источники их финансирования

1.2 Отечественный и зарубежный опыт инвестирования расширенного сельскохозяйственного воспроизводства

1.3 Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности

2 ФОРМИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Развитие инвестиционных процессов в аграрном секторе экономики

2.2 Состояние и тенденции развития воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях региона

3 РАЗВИТИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА

3.1 Совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта

3.2 Роль амортизационной политики, как инструмента развития воспроизводственного процесса

3.3 Формирование механизма развития инвестиционных процессов в аграрном секторе 167 Выводы и предложения 1 В О Список литературы 185 Приложения

Список литературы

1. Абалкин Л. Перспективы экономики России на исходе XX века/Л. Абалкин // Экономист. 1996. — № 3. — С. 3−9.

2. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева// АПК: экономика, управление. 2002. — № 6. — С. 14−18.

3. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России / И. Апарин // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — С. 24−29.

4. Афанасьев В. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.

5. Анализ инвестиционной привлекательности организации: научное издание / Д. А. Ендовицкий, В. А. Бабушкин, H.A. Батурина и др.- под ред. Д. А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2010. — 376 с.

6. Бабушкин В. А. Раскрытие информации об инвестиционной привлекательности компании / В. А. Бабушкин // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 4. — С. 59−65.

7. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Финансы и статистика, 2000. 215 с.

8. Барбашин Е. А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК/ Е. А. Барбашин. Курск, 2001. — 242 с.

9. Баринов А. Э. Некоторые аспекты реализации инвестиционных проектов в российских условиях / А. Э. Баринов // Финансы и кредит. 2008. — № 8 — С. 48−53.

10. Ю. Басовский Л. Е. Финансовый менеджмент: Учебник М.: ИНФРА-М, 2007. -270 с.

11. Батракова Л. Г. Теория статистики: Учебное пособие / Л. Г. Батракова. М.: КНОРУС, 2010. — 528 с.

12. Белоусов А. Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) / А. Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 6. -С. 3−22.

13. Бендиков M. А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 2. -С. 31−35.

14. М. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. / В. Беренс, П. М. Хавранек. М.: ИНФРА-М, 1995. — 528 с.

15. Белоусов В. О путях повышения инновационной активности в аграрном секторе экономики региона /В. Белоусов // Экономист. 2009.- № 7. — С. 80−89.

16. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебник / И. А. Бланк. М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. Пер. с англ., 4-е изд.- М.: & laquo-Дело ЛТД& raquo-, 1994. — 720 с.

18. Блэквелл Э. Как составить бизнес-план / Э. Блэквелл. Пер. с англ. — М.: «Инфра-М», 1996. — 160 с.

19. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280 с.

20. Борхунов Н. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. 2004.- № 7. С. 20−24.

21. Бочаров В. Инвестиции: Учебник для вузов. / В. Бочаров СПб: Питер, 2003. -288 с.

22. Бузова И. А., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций / под ред. проф. Есипова В. Е. СПб.: Питер, 2004. — 432с.

23. Булгакова Л. Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов // Финансы и кредит. 2007.- № 15 — С. 57−62. 186

24. Быков A.A. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях / A.A. Быков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 9. -С. 35−37.

25. Буздалов И. Н. Сельское хозяйство под прессом структурных деформаций в экономике / И. Н. Буздалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 4. — С. 10−15.

26. Валеева Ю. С. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия / Ю. С. Валеева, Н. С. Исаева // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 1. — С. 38−43.

27. Валинурова Л. С., Казакова О. Б. Управление инвестиционной деятельностью: Учебник / JI.C. Валинурова. М.: КноРус, 2005. — 384 с.

28. Водяников В. Т. Экономическая оценка инвестиций в АПК: Учебное пособие / В. Т. Водяников, Д. Ю. Судник. М.: Юркнига, 2004. — 200 с.

29. Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? / A.A. Водянов, А. Смирнов // Российский экономический журнал. 2001. — № 11−12. — С. 3−10.

30. Волков И. М. Проектный анализ / И. М. Волков, М. В. Грачева. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. — 423 с.

31. Воронцовский В. А. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования / A.B. Воронцовский.- СПб.: Изд-во С. -Петербург, ун-та, 1998. -528с.

32. Власова М. А. Состав информационной базы моделирования инвестиционных проектов в условиях конкурентной среды / М. А. Власова // Финансы и кредит. 2008. — № 16 — С. 35−41.

33. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров / В. Герасименко // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 27−33.

34. Гиляровская Л. Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / Л. Т. Гиляровская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 615 с.

35. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2000. — № 11. — С. 13−26.

36. Голубев А. Кризис и АПК: угрозы и возможности // АПК: экономика, управление. 2009. — № 2. — с. 3−12.

37. Гражданинова М. Факторы эффективности производства сельскохозяйственной продукции в российской экономике переходного периода: Диссерт. на соиск. уч. степени к.э.н. /М. Гражданинова. М.: ИЭПП, 2004.

38. Городничев П. Н., Городничева К. П. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие / П. Н. Городничев, К. П. Городничева. -М.: Издательство & laquo-Экзамен»-, 2005. 224 с.

39. Глущенко М. Е. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятий / М. Е. Глущенко // Финансы и кредит. -2009.- № 2-С. 45−52.

40. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: Учебник / Г. М. Гукасьян. СПб.: Питер, 2004. — 480 с.

41. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. — № 8. — С. 25−30.

42. Джетписова А. Б. Индикативный мониторинг инвестиционного"потенциала и формирование инвестиционного имиджа предприятия / А. Б. Джетписова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 20. -С. 44−49.

43. Дугин П. И. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями / П. И. Дугин, Е. Ф. Жданова, Л. А. Борисова. Под общ. ред. П. И. Дугина. -Ярославль: ЯГСХА, 2002. 256 с.

44. Ефимова Ю. В. Анализ оценки качества инвестиционного проекта на основе метода оценки его доходности /Ю.В. Ефимова // Финансы и кредит. 2008. -№ 47. — С. 60 — 68.

45. Ендовицкий Д. А. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности / Д. А. Ендовицкий, В. Е Соболева // Финансы и кредит. -2008. -№ 6. С. 2 — 14. 47. 3инченко А. П. Статистика. М.: КолосС, 2007. — 568 с.

46. Золотарева Е. А., Проняева М. Е., Воронцова Ю. В. Инвестиционная политика в воспроизводственном процессе сельского хозяйства / Е. А. Золотарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.: 2010. № 3. — С. 59−61.

47. Зуев Г. М. Базовые характеристики и направления совершенствования инвестиционного оценивания на корпоративном уровне / Г. М. Зуев, Д-М. Ефимова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 16.- С. 4457.

48. Иваненко Т. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО / Т. Иваненко // Вопросы экономики. 2003. -№ 10.- С. 27−33.

49. Иванов Г. И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: Учебник / Г. И. Иванов. М.: Высшее образование, 2002 — 352 с.

50. Иванов Г. И. Инвестиционный менеджмент: Учебник / Г. И. Иванов. М.: Высшее образование, 2001. — 320 с.

51. Игонина J1. J1. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Слепова. М.: Юристь, 2002. — 478 с.

52. Идрисов А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А. Б. Идрисов. 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 718с.

53. Ильина И. В. Анализ связи финансовых коэффициентов / И. В. Ильина, О. В. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 12.- С. 2834.

54. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент / С. Д. Ильенкова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 335 с.

55. Инвестиции: Учебник / Под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина -М: ООО & laquo-ТК Велби& raquo-, 2003. -440 с.

56. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Аныпина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, 2007. — 584 с.

57. Исследование Всемирного банка: Ведение бизнеса 2010. Электронныйресурс. / режим доступа: http: //gtmarket. rU/news/state/2009/09/l 5/2200

58. Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег. М.: ЭКСМО, 2007. — 153с. Электронный ресурс. / режим доступа: http: //institutiones. com/download/books/863-teoriya-2anyatosti-procenta-i-deneg. htm

59. Киселева О. В. Особенности оценки инвестиционных решений в современных условиях / О. В. Кисилева // Бизнес. 2003. — № 7. — С. 35−36.

60. Клейнер Г. Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Г. Б. Клейнер // Проблемы моделирования развития производственных систем: Сборник материалов. М. :ЦЭМИ РАН, 1999. — С. 60−67.

61. Климова О. Инвестиционные ресурсы развития сельскохозяйственного производства / О. Климова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 10.- С. 9.

62. Ключников C.B. Теоретические аспекты анализа инвестиционной привлекательности объектов инвестирования / C.B. Ключников // Финансы и кредит. 2010. — № 22(406). — 20−24.

63. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент: Учебник / В. В. Ковалёв. -М.: Финансы и статистика, 2008. 768 с.

64. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2006. — 314 с.

65. Ковалёв В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В. В. Ковалёв, О. Н. Волкова. М.: Проспект, 2006. — 424 с.

66. Когденко В. Г. Анализ устойчивого темпа роста инвестированного капитала // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 13. — С. 39 — 45.

67. Колесников С. И. Качественные характеристики финансовой информации / С. И. Колесников // Финансы и кредит. 2008. — № 45. — С. 41 — 51.

68. Комаров В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК / В. Комаров // Экономика сельского хозяйства России. -2004. № 2. -С. 30−32.

69. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры) / Н.Д.

70. Кондратьев- М.: Экономика, 1993.- 342 с.

71. Корбут JL Инвестиционная политика: региональный аспект / JI. Корбут // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 5. — С. 19−21.

72. Коробейников М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 11. — С. 22−27.

73. Котуков A.A. Источники формирования инвестиций / A.A. Котуков // Финансы и кредит. 2008. — № 29. — С. 18 — 21.

74. Круглов В. Н. Государственное регулирование экономики АПК Российской Федерации / В. Н. Круглов // Финансы и кредит. 2008. — № 41(329). — С. 61−64.

75. Крылов С. И. Финансовое состояние коммерческой организации как объект финансового анализа / С. И. Крылов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2009. — № 2 — С. 60 — 65.

76. Крылов Э. И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учебное пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.

77. Крупина H.H. Налоговые эффекты нелинейной амортизации // Налоговый учет и отчетность. 2010. — № 11. — с. 56−63.

78. Кувшинов Д. А. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия/ Д. А. Кувшинов, П. И. Половцев // Экономический анализ: теория и практика. -2008. № 6. — С. 25 — 27.

79. Кузнецов В. В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйства / В. В. Кузнецов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 4. — С. 21−22.

80. Кузьменко В. В. Инвестиции как фактор расширенного воспроизводства / В. В. Кузьменко, И. П. Кузьменко // Аграрная наука. 2002. — № 7. — С. 2−3.

81. Куранов М. В. Показатели и модели анализа финансового состояния на различных этапах жизненного цикла организации / М. В. Куранов // Финансы и кредит. 2008. — № 5. — С. 56 — 60.

82. КучаринаЕ.А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2007. — 160 с. 191

83. Кутер М. И. Современный взгляд на концепции амортизации/ М. И. Кутер, А. В. Кузнецов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 24. -С. 2 -11.

84. Лапуста М. Г., Мазурина Т. Ю. Финансы предприятий: Учебное пособие. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2009. — 640с.

85. Лещева М. Г. Формы частного инвестирования в агарную сферу АПК / М. Г. Лещева // Достижения науки и техники АПК. 2003. — № 12. — С. 4−6.

86. Литфуллин Ю. Р. Количественная оценка доверия при анализе инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия / Ю. Р. Лутфуллин, И. Т. Фазлаев // Аграрный вестник Урала. 2010. — № 2(88). -С. 27−30.

87. Лихачева О. Н., Щуров С. А. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. И. Я. Лукасевича. М.: Вузовский учебник, 2008. — 288 с.

88. Лифенко Г. Н. Финансовый анализ предприятия: учебное пособие / Г. Н. Лифенко. М.: Экзамен, 2006. — 156 с.

89. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 8. — С. 42−48.

90. Любушин Н. П. Анализ финансового состояния организации: учебное пособие / Н. П. Любушин. М.: Эксмо. 2006, — 456 с.

91. Любушин Н. П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации / Н. П. Любушин // Экономический анализ: теория и практика. -2008. -№ 11. -С. 2−9.

92. Маренков Н. Л. Экономический анализ / Н. Л. Маренков, Т. Н. Веселова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 416 с.

93. Маковецкий М. Ю. Инвестиции как ключевой фактор экономического роста // Финансы и кредит. 2007. — № 2 (242) — С. 8−17.

94. Маковецкий М. Ю. Инвестиции как ключевой фактор экономического роста // Финансы и кредит. 2007. — № 4 (244) — С. 55−62.ь i

95. Маховикова Г. Инвестиционный процесс на предприятии. / Г. Маховикова,

96. B. Кантор. СПб: Питер, 2001.- 176 с.

97. Мелкумов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов / Я. С. Мелкумов. М.: ИКЦ & laquo-ДИС»-, 1997. -160 с.

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиций и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 2000.

99. Методологические положения по статистике. М.: Росстат России, 2006. -Вып.5. — 512 с.

100. Минаков И. А. Эффективность и особенности государственной поддержки сельского хозяйства региона / И. А. Минаков, В. А. Кувшинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 8.1. C. 28−30.

101. Мухамеджанов P.M. Инвестиции и материально-техническая база, сельского хозяйства России: проблемы и пути их решения / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 11. -С. 10−13.

102. Мухин В. И. Исследование систем управления: Учебник. М.: Экзамен, 2003.- 384 с.

103. Наумов А. И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы Орловской области / А. И. Наумов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 4. — С. 38−40.

104. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000. — 474 с.

105. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса / С. Носов // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — С. 140−151.

106. Носова С. С. Экономическая теория: Учебник / С. С Носова. М.: Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и Ко& raquo-, 2003. — 864 с.

107. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998—2003 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004. — № 12.1. С. 26−35.

108. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С. Огарков // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — С. 2833.

109. Оглоблин Е. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе / Е. Оглоблин, И. Санду // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1 — С. 26−31.

110. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 4-е изд., испр. и доп. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. -900с.

111. Орлова Е. Р. Инвестиции: Курс лекций: 2-е изд., доп. и пер. / Е. Р. Орлова. -М.: Омега-Л, 2006. 207 с.

112. Осипов М. А. Стимулирование роста источников финансирования инвестиций / М. А. Осипов, В. И. Дрозд // Финансы и кредит. 2008. — № 8. -С. 47−51.

113. Осколков М. Л. Экономика предприятий АПК: Учебное пособие/ ТГСХА. -Тюмень, 2004. -612 с.

114. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива / Ю. Парахин // АПК: экономика и управление. 2002. — № 10. — С. 70−73.

115. Попков В. П. Организация и финансирование инвестиций / В. П. Попков, В. П. Семенов. СПб: Питер, 2001. — 224 с.

116. Порте Дж. Кредитная система в сельском хозяйстве Нидерландов // АПК: экономика, управление. 1996. № 3. — С. 53−58.

117. Пошкус Б. И. Аграрные проблемы России сегодня и в перспективе / Б. И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 9. — С. 10−11.

118. Приказ Минфина России от 30. 03. 2001 № 26н (ред. от 27. 11. 2006) & laquo-Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету & laquo-Учет основных средств& raquo- ПБУ 6/01″ (Зарегистрировано в Минюсте Р Ф 28. 04. 2001 № 2689).

119. Пьянкова К. В. Перспективы развития инвестиционной политики в агарном194секторе экономики / K.B. Пьянкова // Достижения науки и техники АПК. -2004. № 7. -С. 15−16.

120. Рахаев Б. Оценка устойчивости траектории экономического роста в сельском хозяйстве / Б. Рахаев, X. Рахаев, А. Плотников // АПК: экономика, управление. 2003. — № 7 — С. 64−69.

121. Рейтинги инвестиционной привлекательности регионов России. РА & laquo-Эксперт»- Электронный ресурс. / режим доступа: www. expert. ru.

122. Рейтинговый центр консультационной фирмы «АК& М» Электронный ресурс. / режим доступа: www. akm. ru.

123. Рогаева A.B. Анализ эффективности производства в сельском хозяйстве для целей оптимизации распределения средств господдержки отрасли / A.B. Рогаева // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. № 21(102). — С. 48−53.

124. Розумов И. В. Реструктуризация деятельности как фактор повышения инвестиционной привлекательности предприятий / И. В. Розумов // Финансы и кредит. -2007. № 37(277). — С. 10−15.

125. Романова М. В. Оценка эффективности инвестиционного проекта / М. В. Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 7. -С. 17−20.

126. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.- ред. от 1. 03. 2011 г. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / режим доступа: www. consultant. ru

127. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ: федер. закон: принят ГД ФС РФ 16. 07. 1998) (ред. от 15. 01. 2011. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] / режим доступа: www. consultant. ru

128. Рязанцев А. Г. Окупаемость и возврат инвестиционных затрат / А. Г. Рязанцев // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 6. — С. 59 -67.

129. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Г. В. Савицкая. Изд. 4-е, испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 688с.

130. Сажина М. А. Экономическая теория: Учебник для вузов / М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. М.: НОРМА, 2003. — 456 с.

131. Семенцова Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал. 1997. — № 56. -С. 78−83.

132. Семин А. Н. От господдержки & laquo-выживания»- к господдержке инновационного развития / А. Н. Семин, В. Н. Мальцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010. -№ 6. -С. 9−14.

133. Сергеев И. В. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова. М.: Финансы и статистика, 2000. -272с.

134. Серова Е. В. Аграрная экономика: Учебник для& bull- студентов экономических вузов, факультетов и специальностей / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.

135. Сидорова Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада // Проблемы теории и практики управления. № 1. — 1996. -С. 98−102.

136. Соколов В. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства / В. Соколов, И. Хорев // АПК: экономика и управление. -2003. -№ 12. -С. 44−51.

137. Соколов М. Амортизационная политика и диверсификация экономики // Экономист. 2010. — № 7. — С. 20−24.

138. Слепнева Т. А. Инвестиции: Учеб. пособие / Т. А. Слепнева, Е. В. Яркий. -М: ИНФРА-М, 2004. 176 с.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / www. gumer. mfo/bibliotek ВикзЛВсопот/этМпсЗех. рЬр

140. Суровцев В. Методология начисления амортизации основного стада в молочном животноводстве / В. Суровцев, Е. Забегалова, Д. Лаптева // АПК: экономика и управление. 2008.- № 7. — С. 44−45.

141. Телегина Ж. Инвестиционная политика в агропродовольственной сфере экономики / Ж. Телегина // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№ 8. — С. 6.

142. Тимонова И. Исчисление уровня господдержки производителей молока / И. Тимонова // Экономист. 2009. — № 5. — С. 93−96.

143. Топсахалова Ф. М. -Г. Совершенствование механизма инвестирования как условие повышения привлекательности сельского хозяйства (на примере Карачаево-Черкесской республики) / Ф.М. -Г. Топсахалова // Финансы и кредит. -2003 .- № 1.- С. 61−65.

144. Трясцина Н. Ю. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятия / Н. Ю. Трясцина // Экономический анализ: теория и практика. -2008. -№ 1. -С. 9−7.

145. Туякова З. С. Анализ амортизационной политики в современном бухгалтерском учете // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№ 12. — С. 23−28.

146. Ушачев И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 9−20.

147. Ушачев И. Г. Сельское хозяйство как базовый фактор продовольственной безопасности России / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 8. — С. 13−15.

148. Федюкин B.K. Основы квалиметрии. М.: Изд-во & laquo-ФИЛИНЪ»-, 2004. -356с.

149. Фигуровская Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства / Н. Фигуровская // Экономист. 2009. — № 8. — С. 40−44.

150. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1987. -590 с.

151. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов. П. Фишер // Вопросы экономики. 2002.- № 2.- С. 83−101.

152. Хицков И. Ф. Агропромышленная интеграция: направления, формы, цели и результаты / И. Ф. Хицков // Коммуна. 2003. — 17 июня.

153. Хорн Ван Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Ван Дж. К. Хорн. М.: Финансы и статистика, 2003.- 800 с.

154. Хлыстун В. Н. Выйдет ли сельское хозяйство из спирали много вековой драмы? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 12. — С. 9−13.

155. Хмыз О. В. Основные финансовые параметры для оценки инвестиций / О. В. Хмыз // Финансовый вестник. 2008. — № 10. — С. 51−54.

156. Черданцев В. П. Повышение инвестиционной привлекательности агробизнеса в Пермском крае / В. П. Черданцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 7. -С. 44−47.

157. Черняков Б. А., Янбых Р. Г. Кредит в аграрном секторе США // США: ЭПИ. 1997. № 5. -С. 18−22.

158. Чечелева Т. В. Эффективный экономический рост: теория и практика / Т. В. Чечелева. М.: Экзамен, 2003. — 320 с.

159. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства / Е. Чирков // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 7. — С. 16−22.

160. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Д. Бэйли. М.: ИНФРА-М, 2007. — 1040 с.

161. Шевлягина Е. А. Новые программы в зерновом хозяйстве Канады // США: ЭПИ. 1995. -№ 7. -с. 26−30.

162. Щиборш, К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. -М.: Изд-во & laquo-Дело и Сервис& raquo-, 2003. 320 с.

163. Эконометрика: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. ~ М.: Финансы и статистика, 2001. 344 с.

164. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П. В. Лещиловского, Л. В. Догиля, B.C. Тонковича. Минск: БГЭУ, 2001. — 575с.

165. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.- Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. — 328 с.

166. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, 2003. — 714 с.

167. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. М.: Издательство & laquo-Экзамен»-, 2003. — 592 с.

168. Arnold G. Corporate Financial Management. L.: Financial Times Professional, 2002. -1098 p.

169. Buckley P.J. Foreign direct investment and multinational enterprises. L.: MacMillan Press Ltd, 1995.

170. Caves R. M ultinational enterprise and economic analysis. N.Y.: Cambridge University Press, 2nd Edition. 1996. 322 p.

171. Harrod R. Towads A Dynamic Economics. L. 1948. 10,2 6,4 5,8 5,9 6,51. Ь, 8

Заполнить форму текущей работой