Дезинтеграция кометных ядер

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Гелиофизика и физика солнечной системы
Страниц:
294


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Кометы занимают особое место в Солнечной системе по многим причинам. Во-первых, по темпу развития и морфологическим особенностям они совершенно отличаются от других трл Солнечной системы. Во-вторых, кометы крайне нестационарные объекты в этой г системе. В третьих они, возможно, представляют реликтовое вещество, входившее в состав протопланетного облака.

Типичная комета состоит из твердого ядра, газо-пылевой головы, газового и пылевого хвостов [1−5]. В момент открытия комета обычно выглядит как туманное пятнышко с центральным сгущением, где и находится ядро кометы. По мере приближения кометы к Солнцу, т. е. к перигелию своей орбиты ее яркость растет (в среднем со скоростью обратно пропорциональной четвертой степени гелиоцентрического расстояния), развивается голова кометы, образуются плазменный и пылевые хвосты длиной десятка, а иногда сотни миллионов километров. После перигелия орбиты, когда комета удаляется от Солнца, весь процесс идет в обратном направлении — падает яркость кометы, уменьшаются размеры головы и хвостов кометы и обычно на расстояниях г ~ 5 — 6 а.е. от Солнца комета вновь превращается в туманное пятнышко с центральным сгущением. Несмотря на огромные размеры масса комет, по сравнению с массой больших планет, ничтожна и концентрирована в небольшом по размеру ядре кометы.

Нестационарность комет проявляется в виде вспышек их яркости, газо-пылевых струй (джетов), берущих начало в ядре, галосов и оболочек в голове кометы, плазменных неоднородностей и синхронных образований, соответственно в плазменном и пылевом хвостах, делении ядер и т. п. Часть из этих нестационарных явлений связана с активными процессами на Солнце и поэтому кометы как индикаторы солнечной активности могут быть использованы при решении других фундаментальных и прикладных задач. Другая часть нестационарных явлений комет связана со свойствами кометного ядра и особенностями его дезинтеграции и эволюции.

Вся информация о кометном ядре получена косвенным путем и в настоящее время ядра комет представляются в виде твердого тела г размером от сотни метров до десятка километров, состоящего из смеси замерзших газов и тугоплавких пылевых частиц. Эта модель ядра известна как ледяная модель Уиппла [6,7] и она, в принципе, качественно и количественно объясняет кометные явления [8]. Дезинтеграция такого ядра происходит в высоком и сверхвысоком вакууме под действием, главным образом излучения Солнца. Из-за незначительности гравитации ядра сублимирующие молекулы разлетаются в межпланетное пространство, увлекая с собой пылевые частицы с поверхности ядра. Так образуется газо-пылевая атмосфера кометы.

Существуют сведения о наблюдениях примерно 2000 комет. Более половины из них наблюдались всего лишь однажды [9], а около 50% комет имеют эллиптические орбиты и являютя постоянными членами Солнечной системы. Поэтому кометы еще делят на новые и периодические. Периодические. кометы, в свою очередь, делятся на долгопериодические с периодом более 200 лет и короткопериодические с периодом менее 200 лет.

В принципе существуют два варианта эволюции ядер периодических комет:

1. Дезинтеграция ядра под действием излучений Солнца до полного его распада с образованием, в промежутке, кометных газо пылевых атмосфер, межпланетной газовой и пылевой составляющей, в том числе метеороидных роев-

2. Сублимация льдов и постепенное зарастание ядра тугоплавкой коркой и превращение кометы в астероидоподобное тело.

Целью настоящей диссертационной работы является изучение закономерностей дезинтеграции и эволюции кометного ядра.

В работе применяется три метода исслёдований:

Метод лабораторного моделирования кометных явлений- Теоретические исследования и численное моделирование- Обработка и интерпретация наблюдений комет.

В работе сформулированы крупные задачи и поставлены конкретные цели:

1. Методом лабораторного моделирования изучить сублимацию наиболее вероятных вариантов ледяного кометного ядра, получить количественные данные, позволяющие более достоверно исследовать дезинтеграцию ядра-

2. Экспериментально изучить закономерности пылевыделения из ядра-конгломерата льдов и тугоплавких частиц-

3. Разработать методы изучения условий и механизмов пылевыделения из ядер реальных комет, исследовать активность кометных ядер-

4. Лабораторно моделировать один из вариантов эволюции кометного ледяного ядра — его зарастание тугоплавкой коркой-

5. Экспериментально изучить физико-механические, теплофи-зические свойства моделей тугоплавкой корки поверхности кометного ядра-

6. На основе данных лабораторных экспериментов с моделями ядра и наблюдений комет выявить наиболее вероятные варианты I ледяного кометного ядра- !

7. Исследовать эволюцию кометного ядра, зарастающего тугоплавкой коркой.

1. 2. 3.

Актуальность работы:

Проблемы происхождения комет и их генетической связи с другими малыми телами Солнечной системы, открыты и их решения тесно связаны с решением проблемы родительских молекул в кометах, химсостава и структуры кометных ядер. Достоверных данных о химсоставе, структуре и физических свойствах кометного ядра пока нет. Открытия кометообразных объектов на периферии Солнечной системы (объекты из пояса Койпера) вроде бы проливают свет на проблему происхождения комет.

Результаты миссий космических аппаратов ВЕГА-1, ВЕГА-2 и Джотто к комете Галлея в 1986 г. показали, что исследования атмосферы и ядра кометы & quot-на. месте"- (in situ) является наиболее информативным методом. Состав и свойства кометного ядра необходимо исследовать с помощью аппаратуры, сажаемой на поверхность ядра. Такой сложный эксперимент предусмотрен и будет осуществлен в начале следующего века (проект РОЗЕТТА). Существует и другой достаточно эффективный метод исследования кометного ядра — метод лабораторного моделирования, в разработке которого принимал участие и автор настоящей работы. Этот метод менее дорогостоящий и его необходимо применять при изучении комет и детально исследовать особенности дезинтеграции кометных ядер и их эволюцию. Накопилось достаточно много экспериментальных данных о моделях кометного ядра и назрела необходимость в разработке методов проверки их достоверности. Эволюцию комет необходимо рассматривать в совокупности всех существующих наблюдательных, экспериментальных и теоретических результатов.

Научная новизна проведенных исследований:

1. Развит метод лабораторного моделирования кометных явлений. Разработан метод получения моделей тугоплавкой корки поверхности кометного ядра и исследования их физико-механических и тепло физических свойств.

2. Разработаны и созданы экспериментальные установки для лабораторного моделирования дезинтеграции ледяного кометного ядра. Экспериментально изучена сублимация наиболее вероятных льдов кометного ядра и получены количественные данные о температуре, скорости и теплоте сублимации этих льдов. Экспериментально установлен выброс ледяных частиц с поверхности ледяной модели кометного ядра.

3. Экспериментально установлены закономерности образования и разрушения тугоплавкой корки на поверхности модели кометного ядра и выброса метеорных частиц с этой поверхности.

4. Определены время жизни короткопериодических комет, вековое падение их абсолютного блеска и фотометрический пареметр комет п на основе результатов лабораторных экспериментов с различными вариантами ядра кометы. Придложены варианты ядра, наиболее обеспечивающие газопроизводительность средней кометы и среднестатистический параметр комет.

5. Разработан метод выявления доминирующего механизма пылевыделения в кометах. Разработан обобщенный метод решения обратной задачи механической теории кометнвых форм и реализован на практике. '

6. Теоритически получено условие динамического равновесия тугоплавкой корки поверхности кометного ядра и ее критической толщины. Установлены два варианта дезинтеграции и эволюции ядра с такой коркой.

7. Выявлены закономерности формирования пылевых хвостов трех комет и условия пылевыделения в этих кометах. Подтвержден экспериментальный вывод о квазинепрерывном истечении пыли из чдер комет. Установлено систематическое уменьшение значений эффективных ускарений частиц пылевых хвостов этих комет.

8. Составлен каталог комет с нестационарно активными ядрами. Выявлены некоторые закономерности проявлений активных процессов в кометных ядрах. Установлена связь образования концевых синхрон с активными процессами в кометных ядрах. |

9. Экспериментально, при условиях максимально приближенных к условиям реальных комет, изучена зарастание кометного ядра тугоплавкой коркой и установлены закономерности этого процесса. Получены колличественные данныё о физико-механических и теплофизических свойствах моделей корки поверхности ядра.

10. Экспериментально установлено образование тугоплавких веществ на поверхности конгломерата льдов в результате ионно-молекулярных реакций. Смоделирован один из возможных механизмов образования газо-пылевых струй (джетов) на поверхности кометного ядра. I

11. Установлена зависимость скорости падения абсолютного блеска короткопериодических комет от перигелийного расстояния их орбиты. Получено косвенное наблюдательное подтверждение наличия тугоплавкой корки на поверхности ядер части короткопериодических комет. '

12. Получены колличественные г данные и соотношения, характеризующие эволюцию короткопериодической кометы в астеро-идоподобное тело.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие метода лабораторного моделирования комет. Метод получения и исследования моделей тугоплавкой корки поверхности ядер комет,

2. Результаты лабораторного моделирования дезинтеграции ледяного кометного ядра. Исследования физико-механических, теплофизических свойств моделей тугоплавкой корки поверхности ядра.

3. Методы решения обратной задачи механической теории кометных форм и выявления доминирующего механизма пылевыделе-ния в кометах с извлечением информации об условиях и закономерностях пылевыделения из ядер реальных комет.

4. Вывод о 1 существование двух путей эволюции ядер короткопериодических комет, вытекающий из наблюдаемой статистической закономерности падения их абсолютного блеска. I

5. Результаты лабораторного и Численного моделирования эволюции ледяного кометного ядра с тугоплавкой коркой.

Научное и практическое значение работы: 1

В работе получены новые результаты по дезинтеграции г кометного ядра, установлены новые закономерности эволюции ядра, развита физическая теория комет, разработаны новые методы исследований комет, созданы экспериментальные установи для лабораторного моделирования комет, выполнены эксперименты и получены новые количественные данные о свойствах различных вариантов ледяного кометного ядра и особенностях их сублимации. Теоретические и экспериментальные выводы проверены данными наблюдений комет, т. е. результаты исследований применены одновременно на практике при изучении дезинтеграции и эволюции комет.

Часть эксперементальных результатов о свойствах модели кометного ядра использованно для интерпретации данных полученных, КА ВЕГА-1,2 и Джотто и используется для подготовки проекта РОЗЕТТА.

Разработанные в работе методы, созданные и действующие экспериментальные установки могут успешно использоваться для изучения различных процессов, происходящих в кометах, на поверхности астероидов, для изучения процессов, происходящих на спутниках планет, на’самых планетах, для изучения мерзлых грунтов и ледников на Земле, для изучения особенностей сублимации легкоплавких веществ. С помощью разработанных нами методов и на I созданных нами установках уже сейчас проводятся экспериментальные работы по некоторым из перечисленных направлений. В частности, начато исследование воздействия солнечного ветра на кометные льды и получены важные результаты о механизмах образования ионно-молекулярных кластеров в космосе. 1

Полученные в работе экспериментальные данные о равновесных г температурах, теплотах и коэффициентах сублимации различных льдов и данные о теплопроводности, механической прочности моделей тугоплавкой корки поверхности кометного ядра и коэффициенте диффузии газа имеют самостоятельное значение и могут быть использованы при решении задач астрофизики, низкотемпературной физхимии, материаловедении и для модернизации теории фазовых переходов. Наконец, из работы следует, что метод лабораторного моделирования процессов, происходящих в кометах, может быть достаточно эффективным и при решении других задач.

Апробация работы:

Представляемая диссертационная работа отражает содержание 40 научных публикаций. Все опубликованные работы докладывались и обсуждались на семинарах Лаборатории эксперимнтальной астрофизики и Отдела физики комет и, астероидов Института астрофизики Академии наук Республики Таджикистан (АН РТ), на семинаре & quot-Солнечная, система& quot- этого института. Основные результаты работы были представлены и обсуждены на заседаниях Ученого совета Института астрофизики АН РТ в виде научных докладов. Результаты и выводы работы в разные годы докладывались на: Всесоюзной конференции по физике и динамике малых тел Солнечной системы (Киев, Украина, 1972), Всесоюзной конференции по проблемам комет и астероидов (Киев, Украина, 1974), Девятой Всесоюзной конференции по физике и динамике комет и астероидов (Киев, Украина, 1976), Всесоюзном семинаре & quot-Физика Солнечной системы (Нахичевань, Азербайджан, 1979), Всесоюзной школё наблюдателей комет по программе & quot-Беннет"- (п. Научный, КрАО, Крым, Украина, 1980), Всесоюзной конференции по физике и динамике малых тел Солнечной системы (Душанбе, Таджикистан, 1982), Всесоюзной конференции по физике комет (Киев, Украина, 1983), Совещаниях советской программы исследования кометы Галлея СОПРОГ (Киев, Украина, 1983, 1984), Всесоюзной конференции по физике и динамике комет (п. Научный, КрАО, Крым, Украина, 1984), Семинаре Отдела Межпланетной материи Астрономического института Словацкой Академии наук (Братислава, Словакия, 1984), Всесоюзных Бредихинских чтениях (Николаев, Украина, 1986, Ленинград, Пулково, ГАО АН СССР, Россия, 1989), Всесоюзных Всехсвятских чтениях (Киев, Украина, 1985, 1990), Семинаре Отдела физики планет Института космических исследований АН СССР (Москва, Россия, 1987), Семинаре астрофизического отдела Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе АН СССР (Ленинград, Россия, 1988, 1990), Итоговой конференции по программе СОПРОГ (Чернигов, Украина,

1988), Семинаре секции & quot-Солнечеая система& quot- Астрономического совета АН СССР (Москва, Россия, 1989), Всесоюзном семинаре-совещании & quot-Лабораторное моделирование комет& quot- (Душанбе, Таджикистан, 1989), Всесоюзной конференции & quot-Методы исследований движения, физика и динамика малых тел Солнечной системы (Душанбе, Таджикистан,

1989), Всесоюзном совещании & quot-Солнечная система& quot- (Ленинград, Пулково, ГАО АН СССР, 1990), Международном симпозиуме & quot-Исследование кометы Галлея& quot- (Гейдельберг, Германия, 1986), Международном симпозиуме & quot-Сходство и различие комет& quot- (Брюссель, Бельгия, 1987), 27-ом Генеральном съезде Международного комитета по исследованию космоса- КОСПАР (Хельсинки, Еспро, Финляндия, 1988), Международной конференции & quot-Межпланетная материя& quot- (Прага, Чехословакия, 1987), Международной конференции & quot-Кометы в После-Галлеевской Эре& quot- (Бамберг, Германия, 1989), Международном совещании по проекту РОЗЕТТА (Гейдельберг, Германия, 1989), Семинаре Института космического моделирования Немецкого научного центра (Кельн, Германия, 1989), Семинаре Мюнстерского университета (Мюнстер, Германия, 1989), Семинаре в Научном центре в г. Кельн (Кельн, Германия, 1989), 30-ой Генеральной ассамблее КОСПАР (Гамбург, Германия, 1994), 31-ой Научной ассамблее КОСПАР (Бирмингем, Англия, 1996), 7-ом Азиатско-Тихоокеанском Региональном собрании Международного астрономического союза-МАС (Пусан, Южная Корея, 1996), Международной конференции по физике конденсированных сред (Душанбе, 1997), на 23-ей Генеральной ассамблее Европейского геофизического общества (ЕГО) (Франция, Ница, 1998), на коллоквиуме N 168 MAC & quot-Кометные ядра в пространстве и времени& quot- (Китай, Нанкин, 1998), на коллонвиуме No. 173 MAC (Словакия, Татрански Ломница, 1998).

Результаты работы, методики исследований, описание экспериментальных установок включены в отчеты по темам НИР Института, астрофизики Академии наук Республики Таджикистан за 1975−1995 гг.

Публикации: I

По теме диссертации опубликовано 40 научных работ, перечень которых приведен в списке литературы.

Структура, содержание и объем работы: ' г

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы. Объем диссертации 294 страницыиз которых 212 страниц машинописного текста, 33 таблицы, 61 рисунка. Список литературы включает 442 наименований.

7.4. Основные выводы. i

I Из анализа векового падения абсолютной яркости короткоперио-дических комет установлена зависимость скорости падения яркости эт|дх комет от перигелийного расстояния их орбиты, однозначно свидетельствующая о постепенном зарастании поверхности ядер части периодических комет тугоплавкой пористой коркой.

Данные о температуре и альбедо поверхности ядра кометы Га^ея, полученные во время миссий космических аппаратов ВЕГА -1,2 и Джотто в 1986 г. могут быть нормально объяснены результатами лабораторных экспериментов, если вещество корки поверхности ядра состоит в основном из графитовых частиц.

Результаты лабораторных экспериментов использованы при численном моделировании дезинтеграции и эволюции кометного ядра с тугоплавкой коркой и получены количественные данные о температуре льда и давлении газа под коркой, о температуре поверхности корки, о толщине корки и скорости дезинтеграции такого ядра. Наблюдаемую газо- и пылепроизводительность комет возможно объяснить пятнистой моделью ядра, т. е. наличием 10−15 процентов открытой от корки водяного льда или разрушением хотя бы части. корки вследствие сублимации более легкоплавких, чем вода, веществ, например, веществ типа твердой углекислоты или твердой окиси углерода.

Вследствие сплошного зарастания ядра короткопериодическая комета после десятка оборотов превратится в астероидоподобное тело 16−18 звездной величины. Видимо, часть астероидов может быть & quot-усохшими"- (покрытими коркой) ядрами комет, В недрах таких астероидов должен быть лед и при их столкновении с другими телами (например, с метеороидом) лед обнажается, происходит активная его сублимация, у астероида образуется атмосфера и он превращается в комету. Имеются наблюдательные факты, подтверждающие такую эволюцию кометы. Дальнейший поиск и нахождение таких астероидов-комет 'имеет важное значение в понимании природы комет и астероидов и в решении проблемы происхождения и генетической связи малых тел Солнечной системы. 1 г

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследований комет, как наземными, так и космическими средствами, в том числе во время миссий КА ВЕГА -1,2 и Джотто, подтвердили реальность уиппловской модели кометного ядра, состоящего из конгломерата замерзших газов различной химической природы и тугоплавких частиц и внесли существенные дополнения в первоначальный вариант этой модели. В настоящее время считается, что основу льдов ядра составляет твердая вода (более 80%), а другие вещества, в том числе и многочисленные сложные органические вещества и минеральные тугоплавкие частицы, входят в состав ядра как примеси. Открытия заплутоновых льдистых тел (тел из пояса Койпера размерами до 200 км), сделанные в последние годы, в сочетании с имеющейся информацией о кометных ядрах являются серьезным аргументом в пользу гипотезы происхождения ледяных кометных ядер в Солнечной системе и наличия резервуара комет на ее периферии.

Активность кометы определяется, главным образом, активностью ее ядра. Стационарная, поддающаяся прогнозированию активность ядра- дезинтеграция и эволюция ядра кометы из конгломерата льдов и тугоплавких веществ под действием излучения Солнца, в принципе, может происходить по трем вариантам: сублимация льдов ядра и унос сублимирующими молекулами тугоплавких примесей, неспособных образовать тугоплавкую корку- I сублимация льдов ядра с образованием и систематическим разрушением тугоплавкой корки сублимирующими молекулами с выбросом ее фрагментов- сублимация льдов и образование устойчивой тугоплавкой корки на поверхности ядра, приводящей к резкому падению газопроизводительности ядра и превращению кометы в астероидоподобное тело. Первый вариант относительно г правдоподобно прогнозируется и им часто пользуются при теоретических исследованиях, а два других трудно однозначно I просчитать из-за отсутствия достоверных данных о свойствах поверхностного слоя ядра.

Теоретические исследования, выполненные в данной работе, привели к заключению, что тугоплавкая корка поверхности ядра может периодически разрушаться давлением газов или расти все время. Все зависит от прочностных и фильтрационных свойств корки и г давления газа под ней. Нестационарная же активность ядра (деление ядра, газопылевые струи на его поверхности, столкновение с другими телами или частей ядра между собой и т. п.) за редкими исключениями не поддается прогнозированию.

Исследования дезинтеграции и эволюции кометного ядра, выполненные в настоящей работе методами лабораторного и численного моделирований, и анализ результатов наблюдений комет позволили проверить ряд важных теоретических заключений относительно дезинтеграции и эволюции кометного ядра. Получены новые результаты, проясняющие закономерности стационарной и нестационарной активности комет и возможных путей их эволюции. Разработаны и реализованы новые методы исследования комет.

Результаты лабораторного моделирования дезинтеграции различных вариантов ледяного кометного ядра, при условиях максимально приближенных к условиям ядер естественных комет, показали, что все три пути дезинтеграции и эволюции ядра реальны, а анализ данных наблюдений комет свидетельствует о том, что они реализуются.

Эксперименты показали, что скорость сублимации льдов ШО, СО2, замороженных водных растворов солей, органических веществ, слабозапыленного водяного льда, когда на поверхности образцов модели ядра не образуется устойчивая тугоплавкая корка, обеспечивает наблюдаемую газо- и пылепроизводительность средней кометы и среднестатистическое значение фотометрического параметра комет п «4. Сублимация таких вариантов ядра, при больших энергиях инсоляции (эквивалентных г < 1 а.е.) сопровождается выбросом ледяных частиц, пылевых частиц и фрагментов корки. Выброс ледяной пыли происходит даже, если модель ядра состоит из химически чистого водяного льда.

Количественные экспериментальные данные, характеризующие процесс образования и разрушения тугоплавкой пористой минеральной корки дают основание считать, что этот процесс в кометах (в первую очередь в новых кометах) происходит систематически и с приближением кометы к Солнцу быстро меняется частотная характеристика процесса, переходя в квазинепрерывный. Критическая толщина корки, при которой она разрушается, и размеры ее фрагментов растут с ростом концентрации пылевых частиц в составе льда, но они быстро уменьшаются с ростом энергии инсоляции, т. е. с приближением кометы к Солнцу. Скорости выброса пылевых частиц, фрагментов тугоплавкой корки, при условиях экспериментов, эквивалентных условиям нахождения ядра на гелиоцентрических расстояниях 0.5 — 1.0 а.е. на 2−3 порядка меньше тепловых скоростей молекул и не превышают нескольких метров в секунду, а вероятные скорости выброса фрагментов корки обычно меньше одного метра в секунду, т. е. в условиях комет скорости выброса метеорных частиц-фрагментов пористой корки с низкой плотностью (& quot-пылевых комочков& quot-) из ядра незначительны и эти результаты лабораторных экспериментов уже учитываются специалистами по метеорной астрономии.

Результаты, исследований пылевых хвостов комет, в принципе, позволяют выявить, доминирующий механизм и закономерности стационарного и нестационарного пылевыделения в кометах, но пока нет надежных методов, позволяющих получить достоверную информацию о них. Существуют многочисленные наблюдения пылевых хвостов комет и мы в данной работе попытались извлечь информацию о закономерностях пылевыделения из кометных ядер (о дезинтеграции ядра) по этим наблюдениям, разработали и использовали для исследования пылевых хвостов трех ярких комет новый метод решения обратной задачи механической теории кометных форм. Результаты исследований свидетельствуют о том, что пылевые частицы хвостов комет 1965 VIII, 1970 II и 1976 VI поступали в хвост непрерывно, но у комет 1965 VIII и 1976 VI происходили еще и мощные & quot-синхронные"- выбросы пыли из ядра, которые явились причиной образования концевых синхрон в хвостах этих комет. В этих кометах, как и в некоторых других, на относительно коротком интервале времени, одновременно реализовались и стационарный и нестационарный механизмы пылевыделения. У всех трех комет обнаружен рост средних значений эффективного ускорения частиц хвоста с удалением кометы от Солнца в момент выброса этих частиц, из сферы действия ядра. При неизменной природе и свойств частиц такая зависимость может быть интерпретирована как результат испарения частиц или как результат доминирования конденсационного механизма образования пылевых частиц в голове кометы.

Нестационарные процессы в ядре кометы играют существенную роль во всех кометных явлениях и особенно ярко проявляются в крупномасштабных структурах ярких и развитых комет. Составлен каталог комет (пока 221 комета) с признаками нестационарной активности ядра (деление ядра, газопылевые струи, галосы и оболочки в голове, аномальные хвосты, синхронные хвосты, концевые синхроны в хвостах II типа, метеорные рои). Подавляющее большинство из них относятся к новым или долгопериодическим кометам. У 60 комет наблюдалось деление ядра, а у 22 комет наблюдались явления, указывающие на деление ядра. Примерно 80% этих комет новые и долгопериодические, что практически тоже можно отнести к новым. С 25-ю кометами (из них 13 короткопериодических) связаны известные метеорные потоки. Число комет- родительниц метеорных роев должно быть значительно больше и обнаружение новых метеорных роев, особенно вблизи орбиты Земли, имеет важное фундаментальное и практическое значение. С аномально активными процессами в ядре связано и образование редких кометных явлений — концевых синхрон в хвостах II типа комет. Такие синхроны наблюдались всего лишь у семи комет и все эти кометы можно отнести к новым кометам. Время выбрбса из ядра вещества этих синхрон у части комет совпадает со вреШйнем деления их ядер, причиной их образования является деление ядрр и число концевых синхрон может быть индикатором количества относительно крупных осколков ядра после его разделения, которое не всегда удается зарегистрировать наземными наблюдениями. Статистика показывает, что деление ядер, джеты, концевые синхроны и другие нестационарные явления чаще всего наблюдаются вблизи перигелия орбиты комет. Причины и механизмы этих явлений не всегда понятны, они существенно влияют на темпы дезинтеграции ядра и время жизни кометы и их детальное исследование поможет решить многие вопросы, связанные с химсоставом и структурой кометных ядер, процессов, происходящих в них. Результаты наших лабораторных экспериментов показывают, что локальные неоднородности из более легкоплавких, чем водяной лед, веществ типа твердой углекислоты и ацетона, в составе основного льда могут быть причиной образования газопылевых струй (джетов) на поверхности ядра. Нестационарная активность ядра заслуживает более глубокого теоретического и экспериментального исследования. В этом плане изучение внутренных источников энергии в ядре (например, переход льда из аморфного в кристаллическое состояние, электролиз во льдах, радиоактивный нагрев, образование кластеров, электроразрядные явления и другие физико-химические процессы) могут оказаться перспективными.

Третий вариант дезинтеграции и эволюции ядра — его постепенное зарастание тугоплавкой коркой представляет особый Г интерес в понимании эволюции короткопериодических комет и генетической связи части астероидов с кометами. Лабораторное моделирование этого варианта, выполненное в данной работе показало, что при постоянной энергии инсоляции толщина образующейся корки пропорциональна корню квадратному от времени инсоляции, а скорость сублимации льда из-под корки обратно пропорциональна толщине корки. Распределение температуры в корке примерно линейно, а температура льда под коркой, на границе лед-корка, очень слабо зависит от толщины корки и лед почти термостатирован. Результаты исследований физико-механических свойств и теплопроводности моделей корки показали, что пористость устойчивой корки из органических веществ доходит до 96%, а для корок из минеральных частиц обычно составляет 60−80%. Прочность на сжатые корок из органических веществ (2−5 кПа) почти на порядок меньше, чем у корок из минеральных частиц, в то время как их теплопроводности близки и составляют 0. 05−0.1 Вт / м К. Коэффициент отражения света от поверхности большинства вариантов модели ядра из твердой воды, твердой углекислоты, замороженных водных растворов органических веществ, в видимом диапазоне спектра лежит в пределах 0. 4−0. 6, а для поверхности водяного льда, содержащего графитовые частицы, его величина незначительна и равна 0. 04−0. 06. По этому параметру и по экспериментальным данным о температуре поверхности корки модель ядра из водяного льда с тугоплавкой пористой коркой из графитовых частиц наилучшим образом объясняет данные об альбедо и температуре поверхности ядра кометы Галлея (0. 03−0. 06 и 360−400 К, соответственно), полученные во время миссий ВЕГА- 1, 2 и Джотто в 1986 г.

Лабораторные эксперименты, где замороженные пары воды и пары углеродосодержащих веществ (конгломерат льдрв) при низких температурах бомбардировались ионами, показали, что в результате г ионно-молекулярных реакций на поверхности ядра кометы образуются ионно-молекулярные кластеры, в том числе большие кластеры молекулярного углерода и темная тугоплавкая пленка — корка. Масс-спектральный анализ вещества этой пленки свидетельствует о том, что она состоит из графитоподобных веществ. То есть в условиях комет даже в отсутствии арпоп графитовых частиц эти частицы образуются на поверхности конгломерата льдов вследствие ионно-молекулярных реакций и могут формировать корку.

Численное моделирование дезинтеграции ядра кометы Галлея на основе результатов лабораторных экспериментов привело к заключению, что при сплошном зарастании кометного ядра тугоплавкой коркой уже на первом обороте кометы вокруг Солнца на поверхности ядра образуется корка толщиной- более 5 см. Температура подсолнечной части поверхности ядра с коркой из графитоподобного тугоплавкого вещества в перигелии орбиты достигнет 470 К, в то время как температура водяного льда под коркой, на границе лед-корка не превосходит 230 К. Давления насыщенного пара воды недостаточно для разрушения корки и она продолжает расти, резко снижая газопроизводительность ядра. Наблюдаемую газо- и пылепроиз-водительность ядра кометы Галлея и многих других ярких I комет можно объяснить наличием 10−15 процентов открытой от корки поверхности ядра (пятнистая модель) или квазинепрерывным разрушением корки в результате сублимации более легкоплавких, чем водяйой лед, веществ, например, сублимацией твердой углекислоты или окиси углерода, которые наблюдались в атмосфере кометы Галлея и в других кометах. Для разрушения корки достаточно нескольких процентов этих веществ в составе водяного льда.

Исследование векового падения абсолютной яркости короткопериодических комет, выполненное в настоящей работе, позволило установить закономерность, однозначно свидетельствующую о постепенном зарастании ядер части этих комет тугоплавкой коркой. Этот вывод получил подтверждение во время миссий ВЕГА- 1,

2 и Джотто. Расчеты показывают, что ледянное ядро, зарастяющее тугоплавной коркой, через десятки оборотов вокруг Солнца превратится в астероидоподобное тело 16−18 звездной величины, т. е. & quot-угасшие"- кометы нужно искать, в первую очередь, среди слабых астероидов. Такие астероидо-кометы были обнаружены в последнее время (например, астероид Хирон, комета Харрингтона-Вильсона, некоторые астероиды группы Апполона и Амура и др.). Обнаружение таких объектов, исследование их свойств, выявление закономерностей эволюции короткопериодической кометы в астероид и проявление астероида как кометы имеет важйейшее значение в решении проблем генетической связи малых тел Солнечной системы и их происхождения. В это& amp-[ плане постановка специальных наблюдений, лабораторных экспериментов и теоретических исследований актуальны и их результаты кроме фундаментального значения будут иметь еще и важное практическое значение, например, для успешной реализации проектов, предусматривающих посадку исследовательской аппаратуры на поверхность ядра короткопериодической кометы и поверхность астероида и доставку образцов их грунта на Землю. л

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. СОСТАВ И СТРОЕНИЕ КОМЕТ.

1.1. Происхождение комет.

1.2. Состав и свойства кометных атмосфер.

1.3. Состав и свойства кометного ядра.

Список литературы

1. Бредихин Ф. А. О хвостах комет. — М.: ГТТИ, 1934, — 236 с.

2. Jaegermann R. Bredichin’s mechanische Untersuchungen uber Cometenformen. СПб, 1903. f

3. Орлов C.B. Кометы. M.: ОНТИ, 1935, — 195 c.

4. Всехсвятский C.K. Физические характеристики комет. -M.: Физматгиз, 1958, 575 с.

5. Добровольский О. В. Кометы. М.: Наука, 1966, 288 с.

6. Whipple F.L. A comet model. I. The acceleration of Comet Encke // Ap. J., 1950, Y 111, No. 2, P. 375−394.

7. Whipple F. L, A comet model. II. Physics relation for comet and meteors//Ap. J, 1951, У. 113, No. 3, P. 464−474.

8. Шульман JI.M. Ядра комет. M.: Наука, 1987, — 230 с.

9. Marsden B.G. Cataloque of cometary orbits 1996. 11th ed. IAU, Minor planet center, — 110 p.

10. Всехсвятский C.K. Природа и происхождение комет и метеорного вещества. М.: Просвещение, 1967, — 183 с.

11. Маров М. Я. Планеты Солнечной системы. М.: Наука, 1981,-256 с. ' I

12. Ньютон И. Математические начала натуральной философии (пер. Крылова А.Н.). Петроград, 1916, С. 294−299.

13. Laplace P. S. Sur les cometes Connaissance des Temps. Paris, Courcier, 1813, P. 457.

14. Lagrange J.L. Sur l’orignine des comets. Conn, des Temps. Paris,

15. Courcier. Mecanique Analitique, 1815, У.2. i

16. Bessel F. Beobachtungen uber die physische Beschaffen- heit des Halley^hen Cometen und dudurch feranlaszte Bemerkungen // AN, 1836, Bd 13, Nr.' 300−302, S. 185−232.

17. Максвелл Дж.К. Избранные произведения сочинений по теории электромагнитного поля.- М.: Изд. АН СССР, 1954, С. 341−361.

18. Schiaparelli G.V. Entwurf einer astronomischen Theorie der Sternschnuppen. Siebente Note, 1871, P. 261. |

19. Левин Б. Ю. Выделение газов из ядра кометы и изменение ее абсолютного блеска//АЖ, 1943, Т. 20, вып. 1, С. 37−48.

20. Лебедев Н. П. Давление света на газы // Журнал русского физико-химического общества (Часть Физика), 1908, Т. 40, вып. 1, С. 20−21.

21. Parker E.N. The Hydrodinamic Theory of Solar Corpuscular Radiation and stellar Winds // Ap.J., 1960, Y. 132, P. 821.

22. Biermann L. Kometenschweife und Solare Korpuskularstrahlung// Z. Astrophys., 1951, Bd. 29, S. 271−279.

23. Марочник Л. С. Взаимодействие корпускулярных потоков с атмосферой кометы // АЖ, 1962, Т. 39, вып. 6, С. 1067−1073.

24. Wurm К. Beitrag zur Dentung der Vorgange in Kometen. I. // Zs. f. Af., 1934, Bd. 8, Nr. 4, S. 281−291.

25. Wurm K. Natur der Kometen.- Mitteilungen Hamburger Sternwarte Bergedorf., 1934, Bd. 8, Nr. 51, S. 57−92.

26. Дубяго А. Д. О вековом ускорении движения периодических комет//АЖ, 1948, Т. 25, вып. 5, С. 361−368.

27. Oort J.H. The structure of the cometary cloud surrounding the Solar System and a hypothesis concerning its origin // Bulletin of Astronomy of Netherlands, 1950, V. ll, No. 409, P. 91−110.

28. Oort J.H. Origin and Development of Comets // Observatory, 1951, No. 71, P. 127−144.

29. Keller H.U., Lillie C.F. The gas production of Comet Bennet// In: The Study of Comets (Proc. of IAU Coll. No. 25, B. Donn et al. eds), Washington, NASA, 1976, SP-393, P. 323−333.

30. Rosenvinge T.T., Brandt J.C., Farquhar R.W. The International Cometary Explorer Mission to Comet Giacobini-Zinner // Sciences, 1986, V. 232, P. 353−356. ¦

31. Reinhard R. The Giotto encounter with comet Halley // Nature, 1986, V. 321, No. 6067, P. 313−318.

32. Бирман Л., Люст P. Взаимодейстие солнечного ветра с кометами (естественными и искуственными) // В кн. Солнечный ветер. -М.: Мир, 1968, С. 393−403.

33. Шкловский И. С. Искусственная комета как метод оптических наблюдений космических ракет // Искусственные спутники Земли, М. :I

34. Наука, 1960, вып. 4, С. 195.

35. Каймаков Е. А., Шарков В. И. Поведение водяного льда в вакууме при низких температурах // Кометы и метеоры, 1967, No. 15, С. 16−20.

36. Littleton R. On the origin of comets // Monthly Notices of the Royal Astron. Society, 1948, V. 108, No. 6, P. 465−475.

37. Фесенков В. Г. О природе и происхождении планет // АЖ, 1962, Т. 39, вып. 4, С. 583−590.

38. Фесенков В. Г. Метеорная материя в межпланетном пространстве.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947, 275 с.

39. Радзиевский В. В., Томанов В. П. К вопросу о происхождении почти параболических комет // АЖ, 1970, Т. 47, вып. 5, С: 1094−1099.

40. Радзиевский В. В., Томанов В. П. Новые данные в пользу межзвездного происхождения комет // Астрономический вестник, 1973, Т. 7, No. 2, С. 73−82.

41. Weissman P.R. Cometary Dinamics // Space Sci. Rev., 1985, Y. 41, No. ¾, P. 299−349.

42. Torbett M.Y. Capture of V=20 km/s interstellar comets by threebody interactions in the planetary system // Astron. Journ., 1986, Y. 92, No. l, P. 171−175.

43. Valtonen M.J. In the capture of comets into the Solar system // Observatory, 1983, Y. 103, No. 1052, P. 1−4.

44. Yaltonen M.J., Innanen K.J. The capture of interstellar comets // Astroph. J., 1982, V. 255, No. l, P. 307−315.и др. 1

45. Куликова H.B. VK теории образования метеорных роев // Астрон. вестник, 1971, Т. 5, No. 3, С. 181−184.

46. Куликова Н. В. Космогония малых тел. М.: Космосинформ, 1993, — 174 с.

47. O’Dell C.R. A new model for cometary nuclei // Icarus, 1973, V. 19, No. l, P. 137−146.

48. Шмидт О. Ю. О происхождении комет // Докл. АН СССР, 1945, Т. 49, No. 6, С. 413−416.

49. Сафронов B.C. Эволюция допланетного облака и образование Земли и планет. М.: Наука, 1969, — 243 с.

50. Левин Б. Ю. О происхождении комет // В сб. «Вопросы космогонии& quot-, М.: изд. АН СССР, 1963, No. 4, С. 215−231.

51. Шкловский И. С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть. М.: Наука, 1975, — 368 с.

52. Drobyshevski Е.М. The origin of the Solar system: Implication for transpulutonian planets and the nature of the longperiod comets // The Moon and Planets, 1978, V. 18, No. 2, P. 145−194.1. ,

53. Дробышевский Э. М. Эруптивная, эволюция галилеевых спутников: Выводы о древнем магнитном поле Юпитера. Препринт ФТИ им. А. Ф. Иоффе АН СССР No. 675, Л., 1980, 17 с.

54. Van Flandern Т.С. A former asteroidal planet as origin of comets //Icarus, 1978, V. 36, P. 51.

55. Орлов C.B. О природе комет.- М. ,/Из-во АН СССР, 1958, 188 с. Успехи астрономических.

56. Давыдов В. Д. О возможном механизме происхождения периодических комет // Космические исследования, 1981, Т. 19, No. 5, С. 749−762. 1

57. Альвен X. и Аррениус Г. Эволюция Солнечной системы.- М.: Мир, 1979, 511 с.

58. Ip W.H., Mendis A. On the effect of accretion and fragmentation in interplanetary matter streams // Astrophysics and Space Science, 1974, V. 30, No. l, P. 233−241.

59. Kuiper G.P. On the origin of the Solar system. Astrophysics. A. Topical Symp. (Ed. J.A. Hinek). New York, 1951, P. 337−424.

60. Fernandez J.A. Dinamical aspects of the origin of comets // Astron. Journ., 1982, У. 87, No. 9, P. 1318−1332.

61. Всехсвятский С. К. Яркость кометы Энке // АЖ, 1927, Т. 4, вып. 4, С. 298−301.

62. Дробышеский Э. М. Крупномасштабная электрохимия в ледяных луноподобных телах и природа малых тел Солнечной системы. Препринт No. 897 ФТИ им. Иоффе А Н СССР, 1984, Л., 22 с.

63. Воронцов-Вельяминов, Б. А. Происхождение малых тел Солнечной системы//АЖ, 1986, Т. 63, вып. 1, С. 181−183.

64. Nanda J.N. Atomatic explosions inside planets // Proc. Indian Nft. Sci. Acad. A., 1989, V. 55, No. 4, P. 630−633.

65. Voyager 2 sees giant spot on Neptun. Space Today, 1989, V. 4, No. 6, P. 2−4.

66. Гулиев А. С. К эруптивной коцепции происхождения комет // Доклады А Н Азерб. ССР, 1987, Т. 43, вып. 10, С. 12−15.

67. Cameron A.G.W. Accumulation process in the primitiv Solar

68. Nebula // Icarus, 1973, Y. 18, No. 3, P. 377−456i¦

69. Шульман JT.M. Состав кометного ядра. Космогонический подход.- Препринт No. 771 ИКИ АН СССР, 1983, М., 19 с.

70. Opik E.J. Note on stellar perturbations of nearly parabolic orbit //

71. Proc. Amer. Acad. Arts and Sci., 1932, Y. 67, No. 6, P. 167−373. ч

72. Opik E.J. Comets and planets: their interrelated origin // Irish Astron. Journ., 1975, V. 12, No. ½, P. 1−48. '

73. Everhart E. The Evolution of comet orbit // IAU Coll. No. 25, 1974, NASA, Washington, P. 445−464.

74. Казимрчак-Полонская Е. И. Постановка новых задач комет-ной астрономии в ИТ, А АН СССР и основные результаты их решения с применением ЭВМ // Проблемы косм, физики, Киев, 1978, вып. 13, С. 3−17.

75. Сафронов B.C. Аккумуляция малых тел на внешней границе планетной системы // Астрономический вестник, 1996, т. 30, No. 4, С. 291−298.

76. Zanstra H. The exitation of line and band spectra in comets by sunlight // Monthly Noties, 1928, Y. 89, No. 2, P. 178−197.

77. Swings P. Cometary spectroscopy // Qwart. Journ. of Roy. Astron. Soc., 1965, Y. 6, P. 28−69.

78. Qaleev A.A. Plasma processes in the outer coma // In: Comets in the Post-Halley Era (R.L. Newburn, Jr., M. Neugebauer, J. Rahe eds.). The Netherlands: Kluwer Ac. Publ., 1991, Y. 2, P. 1145−1169.1. Г «

79. Krankowsky D. The composition of comets // In: Comets in the Post-Halley Era (R.L. Newburn, Jr., M. Neugebauer, J. Rahe eds.). The Netherlands: Kluwer Ac. Publ., 1991, Y. 2, P. 855−877.

80. Eberhard P., Dolder U., Schulte W., Krankowsky D., Lammerzahl

81. P., Hoffman J.H., Hodges R. R, Berthelier J. J, and Illiano J.M. The D/Hratio in water from Halley // Proc. 20 th ESLAB Symposium on thet

82. Exploration of the Halley’s Comet (B. Battrick, E.J. Rolfe & R. Reinhard eds.), ESA SP- 250, ESTEC, Noordwijk, The Netherlands: ESA Publ. Division, 1986, Y. l, P. 539−541.

83. Eberhard P., Krankowsky D., Schulte W., Dolder U., Lammerzahl P., Berthelier J.J., Woweries J., Stubbemann U., Hodges R.R., Hoffman J.H., and Illiano J.M. On the CO and N2 abudance in Comet Halley // Astron. & Astrophys., 1987, V. 187, P. 481−484.

84. Allen M., Delitsky M., Huntress W., Yung Y., Ip W. -H., Schwenn R., Rosenbauer H., Shelley E., Balsiger H., and Geiss J. Evidence for methane and ammonia in the coma of Comet Halley // Astron. & Astrophys., 1987, V. 187, P. 505−512.

85. Woods T.N., T.N., Feldman P.D., Dymond K.F., and Sahnov D.J. Rocket ultraviolet spectroscopy of Comet Halley and abudance of carbon monoxide and carbon // Nature, 1986, Y. 324, No. 6070, P. 436 438.

86. Tegler S., and Wyckoff S. NH (2) fluorescence efficiencies and the NH3 abudance in Comet Halley // Ap. J., 1989, V. 343, P. 445−449.

87. Magee-Sauer K., Scherb F., Roesler F.L., Harlander J., and Lutz B.L. Fabry-Perot observations of the NH2 emission from Comet Halley // Icarus, 1989, Y. 82, No. 1, P. 50−60.

88. Wyckoff S., and Theobald J. Molecular ions in comet tails // Adv. Space Rec., 1989, V.9 (3), P. 157−161.

89. Kawara K., Gregory B., Yamamoto T., and Shibai H. Infrared spectroscopic observation of methane in Cpomet P/Halley // Astron. & Astrophys., 1988, V. 207, P. 174−181.

90. Mumma M. J., and Reuter D.C. On the identification of formaldehide in Halley’s Comet // Ap. J., 1989, V. 344, P. 940−948.

91. Despois D., Crovisier J., Bockelee-Morvan D., Schraml J., Forveille T., and Gerard E. Observations of hydrogen cyanide in Comet Halley // Astron. & Astrophys., 1986, Y. 160, P. 11−12.

92. Schloerb F.P., Kinzel W.M., Swade D.A., and Irvine W.M. HCN production from Comet Halley // Ap. J., 1986, V. 310, No. 1, Part 2, L 55−160.

93. Winnberg A., Ekelund L., and Ekelund A. Detection of HCN in Comet P/Halley.- Astron. & Astrophys., 1987, V. l72, P. 335−341.

94. Snyder L.E., Palmer P., and de Pater I. Radio detection of formaldehide emission from Comet Halley // Astron. J., 1989, V. 97, No. l, P. 246−253.

95. Delsemme A.H. Nature and origin of cometary heads // In: Comets. Scientific Data and Missions (Proc. of the Tucson Comet Conference).- Tucson: The Univ. ofrisona Press.} 1972, P. 32−47.

96. A' Hearn M. F. Spectrophotometry of comets at optical wave lengths // In: Comets (E.L. Wilkening ed.). Tucson: The University of Arizona Press., 1982, P. 433−460.

97. Encrenaz T., d’Hendecourt L., and Puget J.L. The interpretationiof the 3.2 3.5 micro m. emission ftature in the spectrum of comet P/Halley// Ap. J., 1988, V. 207, P. 162−173.

98. Giess J. Composition in Halley’s comet: Clues to origin and history of cometary matter // Rev. Mod. Astron., 1988, No. l, P. 1−27.

99. Delsemme A.H. Nature and History of the Organit Compoundsin Comets: An Astrophysical View // In: Comets in the Post Halley Era (R.L. Newburn, Jr., M. Neugebauer and J. Rahe eds.). The Netherlands: Kluwer Ac. Publ., 1991, V. l, P. 377−428.

100. Huebner W.F., Boice D.C. Structure of the coma: Chemistry and Solar Wind interaction // In: Comets in the Post-Halley Era (R.L. Newburn, Jr., M. Neugebauer and J. Rahe eds.). The Netherlands: Kluwer Ac. Publ., 1991, V. 2, P. 907−936.

101. Yamamoto T. Chemical theories on the origin of comets // In: Comets in the Post-Halley Era (R.L. Newburn, Jr., M. Neugebauer and J. Rahe eds.). The Netherlands: Kluwer Ac. Publ., 1991, V. l, P. 361−376.

102. Wyckoff S., Wehinger P.A., Spinrad H., and Belton M.J. Abudances in comet Halley at the time of the spacecraft encounters // Ap. J., 1988, V. 325, P. 927−938.

103. Чурюмов К. И., Эволюционные физические процессы в кометах. -Автореферат докторской диссертации, М.: 1992, 104 с.

104. Kiselev N.N., Chernova G.P. Phase functions of polarization and brightness and the nature of cometary atmosphere particles // Icarus, 1981, Y. 48, P. 473−481.

105. Амбарцумян B.A. Теоретическая астрофизика,.- M: ГОНТИ, 1939. ' < ���������������

�������������������������������������������������

������������tructure of cometary nuclei// АЖ, 1945, Т. 22, вып. 6, С. 317−346.

108. Воронцов-Вельяминов Б. А. Природа кометных ядер // Публ. АО, 1946, No. l, С. 209−220.

109. Полосков С. М. Роль релеевского рассеяния в общем процессе отражения и рассеяния радиации ядром кометы // Вестник МГУ, 1948, No. 2, С. 37−39.

110. Полосков С. М. Плотность материи в головах и хвостахiкомет, масса газовой составляющей в кометах и масса комет // Сообщение ГАИШ МГУ, 1951, No. 60, С. 3−13.

111. Мохнач Д. О. О физических процессах в голове кометы // Уч. зап. Ленинградского универсмтета, сер. математических наук (астрономия), 1938, No. 22, С. 62−78.

112. Воронцов-Вельяминов Б. А. Фотометрическая структура типичной кометы (Комета 1942 g) // Бюлл. Абастуманской астрофизической обсерватории, 1954, No. 17, С. 49−73.

113. Коноплева В. П. Распределении яркости в голове кометы 1951 I Шомасса // Публ. КАО, 1959, No. 8, С. 53−68.

114. Коноплева В. П. Распределение яркости в головах комет 1948 I Бестера и 1948 IV Хонда-Бернаскони // Публ. КАО, 1961, No. 9, С. 44−58.

115. Коноплева В. П. Распределение поверхностной яркости и объемной светимости в головах комет 1955 f Бахарева и 1955 g Хонда // Публ. КАО, 1962, No. l 1, С. 59−69.

116. Коноплева В. П. Распределение поверхностной яркости и объе^ой светимости в головах комет // Проблемы кометной фотометрии, 1966, С. 77−91.

117. Левин Б. Ю. Изменение блеска комет в зависимости от их гелиоцентрического расстояния // АЖ, 1948, Т. 25, вып. 4, С. 246−255.

118. Левин Б. Ю. Успехи физики комет // В кн. Успехи астрономической науки. М: 1947, Т. З, С. 191−225.

119. Рийвес В. Г. Интенсивность выделения газов в кометах //i

120. Кометы и метеоры, 1966, No. 13, С. 3−8.

121. Mitchell G.F., Prasad S.S., Huntress W.T. Chemical model calculation of С2, Сз, CN, OH and NH2 abudances in cometary come // Ap. J., 1981, V. 244, No. 3, P. 1087−1093.

122. Abergel A., Bertaux J. L, Dimarelis E. Image rrocessing on Vega picture // In: Diversitu and Similarity of Comets (E.J. Rolfe and B. Battrick eds.). The Netherlands, 1987, ESA SP-278, P. 689−694. Astron. & Astroph., 1973, V. 25, P. 415−430. ч

123. Yaisberg O.L., Smirnov V.N., Gorn L.S., Iovlev M.N., Balikchin M.A., Klimov S.I., Savin S.P., Shapiro Y.D. & Shevchenko Y.I. Dust coma structure of comet Halley from SP-1 detector measurements // Nature, 1986,

124. Y. 321, No. 6067, P. 274−276.

125. Yaisberg O.L., Smirnov V., Omelchenko A. Spatial distribution of low-mass dust particles (m < 1010 g) in comet Halley coma // In: Exploration of Halley’s comet (Proc. 20 th ESLAB Intern. Symp., B.

126. Batrick, E.J. Rolfe and R. Reinhard, eds.). -. The Nethrlands: Nordwijk,

127. ESTEC, 1986. ESA SP- 250, Y. II, P. 17−23.

128. Levasseur-Regourd A.C. IRAS Observations and Local Properties of Interplanetary Dust // In: Abstracts of the 27 th COSPAR Plenary Meeting. Finland, Espoo, 1988, P. 315.

129. Sekanina Z. Dust enviroment of comet Halley // In: Explorationtof Halley’s comet (Proc. 20 th ESLAB Intern. Symp., B. Batrick, E.J. Rolfe and R. Reinhard, eds.). The NEtherlands: Nordwijk, ESTEC, 1986, ESA SP-250, Y. II, P. 131−143.

130. Dollfus A., Suchal J. -L., Crussajre D., Killinger R. Comet

131. Halley: Dust characterization by photopolarimetry // In: Exploration of Halley’s comet (Proc. 20 th ESLAB Intern. Symp., B. Batrick, E.J. Rolfe and R. Reinhard, eds.). The Netherlands: Nordwijk, ESTEC, 1986, ESA SP-250, Y. II, P. 41−45.

132. Ван де Хкшст Г. Рассеяние света малыми частицами. М.: Иностранная литература, 1961, — 536 с.

133. Clark D. Polarization measurements of the head of comet Bennet (1969 i)//Astron. & Astroph., 1971, V. 14, No. 1, P. 90−94.

134. Ошеров Р. С. Поляризационные наблюдения кометы 1968 с Хонда// Кометы и метеоры, 1970, No. 19, С. 17−1|9.

135. Ошеров Р. С. Поляризационные наблюдения комет // Кометы и метеоры, 1976, No. 25, С. 44−52.

136. Никольский Г. М., Амирханов Р. С., Чурюмов К. И. Поляриметрия головы кометы Когоутека (1973 XII) // Кометный циркуляр, 1978, No. 266, С. 4.

137. Martel М.Т. Variations de la Polarization observe du 18−19 Aoutdans la comete 1957 d pour des regions situe’es a’moins de 4' du noyau // Ann. d' Astroph., 1960, V. 23, No. 3, P. 480−497.

138. Киселев H.H., Чернова Г. П. О возможно новом виде зависимости поляризация фаза для комет // Астрон. циркуляр, 1976, N931, С. 5−7.

139. Levasseur-Regourd А.С., Hadamcik Е., and Renard J.В. Evidence for two classes of comets from their polarimetric properties at large phase angles // Astron. & Astroph., 1986, V. 313, No. l, P. 327−333.

140. Каймаков E.A., Лизункова И. С. Возможный механизм взамодействия солнечных корпускулярный потоков с льдистыми частицами кометных атмосфер // Кометный циркуляр, 1982, No. 293, С. 4.

141. Morozhenko A.V., Kolokolova L.O., Kajmakov Е.А., Lizunkova I.S. Possible nature of cometary atmosphere particles // Icarus, 1982, V. 66, P. 223−229.

142. Андриенко Д. А. Исследование физической природы вспышек блеска комет (докторская диссертация). Киев, 1986, 326 с.

143. Orlov S.V. L’eclat des cometes 1908 III et 1911 a // Astron. Nachr., 1911, Bd. 189, S. 1−6.

144. Hruska A., Vanisek V. Physical propeties of comets based on photometrical data // Publ. Astron. Inst. Czechoslov. Acad. Sci., 1958, No. 34−42, P. 345−386.

145. Маркович М. З. Температура кометных ядер и изменение яркости комет с гелиоцентрическим расстоянием // Бюлл. Института астрофизики А Н Тадж. ССР, 1959, No. 28, С. 25−36.

146. Маркович М. З. К вопросу о пылевой компоненте кометной атмосферы // Астрометрия и астрофизика, 1969, No. 4, С. 163−173.

147. Sekaniria Z. New method of determination of the parameters of the photometrical curve of a comet gas model // Ibid, 1961, No. 29−34, P. 19−27.

148. Vanisek V. Dust particles in comets and in reflecting nebulae // Bull. Astron. Inst. Czechosl., 1960, V. l 1, No. 6 P. 215−222.

149. Всехсвятский С. К., Деменко А. А., Храпач В. П. Абсолютная фотометрия и определение типа хвоста кометы Икейя-Секи 1965 f // Пробл. космич. физики, 1968, No. 3, С. 57−65.

150. Whitney Ch. Comet outbursts // Ар. J., 1955, Y. 122, P. 190. 157.

151. Шульман JI.M. Об ошибочности общепринятого методагразделения вкладов газа и пыли в интегральный блеск кометы // Кометный циркуляр, 1979, No. 255, С. 4.

152. Шульман Л. М. Диагностика кометной пыли по собственному инфракрасному излучению // Астрометрия и астрофизика, 1974, No. 23, С. 57−68.

153. Maas R.W., Ney Е.Р., Wolf N.F. The 10- micron emission peak of Comet Bennett 1969 i //Ap. Lett., 1970, V. l 60, No. l, P. 2323−2331.

154. Hackwell J.A. 10-micron emission spectrum of Comet Bennett// Observatory, 1971, V. 91, No. 980, P. 33−34.

155. Hanner M.S., Campins H. Thermal emission from the dust coma of Comet Bowell and a model for the grains // Icarus, 1984, Y. 67, No. 4, P. 51−62.

156. Hanner M.S., Tokunaga A.T., Veeder G.J., A’Hearn M.F. Infrared photometry of the dust in comets // Astron. Journ.^ 1984, V. 84, No. 1, P. 162−169. I

157. A’Hearn M.F. Photometry of comets I I In: Solar system, Photometry Handbook (Edited by Russell M. Genet>. Richmond, Virginia (USA), 1983, P. 3−1 — 3−33. 1983, P. 3−1 — 3−33.

158. Vanisek V., Wickramasinghe N.C. Formaldehyde polimers in comets // Astroph. and Space Sci., 1975, V. 33, No. 2, P. L19−28.

159. Есипов В. Ф., Мамадов O.M. Спектральные наблюдения комет. I. Комета Темпеля 1983 XI // Бюлл. Института астрофизики А Н Республики Таджикистан, 1993, No. 81, С. 11−13.

160. Ибадицов Х. И. Исследование пылевой компоненты комет (канд. дисс-я.). Душанбе, 1971, -141 с.

161. Левин Б. Ю. Физическая теория метеоров и метеорное вещество в Солнечной системе. М. Изд-во АН СССР, 1956, — 296 с.

162. Бабаджанов П. Б. Исследование метеорных явлений на основе фотографических наблюдений (докторская дисс-я). М., 1970, 220 с.

163. Бронштэн В. А. Физика метеорных явлений.- М.: & quot-Наука"-, 1981,-416 с.

164. Лебединец В. Н. Пыль в верхней атмосфере и космическом пространстве. Ленинград, Гидрометеоиздйт, 1980, — 245 с.

165. Liller W. The nature of the grain in the tails of comets 1956 h and 1957 d//Ap, J., 1960, V. 123, No. 3, P. 867−882.

166. Finson M.L., Probstein R.F. A theory of dust comets // Ap. J., 1968, V. 154, No. 1, P. 327−380.

167. Preston G.W. The spectrum of comet Ikeya-Seki (1965 f) // Ap. J., 1967, V. 147, P. 718−742.

168. Novikov G.G., Pecina P., and Konovalova N.A. Bulk densities of meteoroids // Astron. & Astrophys., 1966, V. 306, P. 991−994.

169. Babadzhanov P.B. Density of meteoroids and their mass influx on the Earth // In: Asteroids, Comets, Meteors (A. Milani et al eds.). The Nethrlands, 1993, P. 45−54.

170. Кручиненко В. Г. Метеорные исследования в Киевском университете // Вестник киевского университета. Астрономия., 1984, вып. 26, С. 69−83.

171. Yerniani F. An analysis of the physical parameters of 5759 faint radio meteors// J. Geophys. Res., 1973, Y. 78, No. 35, P. 8429−8462.

172. Тохтасьев B.C. Плотности метеорных тел в метеорных роях // В кн.: Метеорное вещество в межпланетном пространстве. -М., 1982, С. 184−189.

173. Ceplecha Z. Meteoroid population and orbits // In: Comets, Asteroids, Meteorites (A.H. Delsemme ed.). Toledo, Toledo Univ., 1977, P. 143−152. i

174. Opik E.J. Physics of meteor flight in the atmosphere. Ney York-London: Interscience, 1958,--174 p.

175. Браунли Д. Е. Межпланетная пыль: Возможная связь с кометными и досолнечными межзвездными частицами // В кн. Протозвезды и планеты (пер. с англ. под ред. Морозова В.М.). М. Мир, 1982, Т. 2, С. 152−170.

176. Sekanina Z. Existence of icy comet tails at large distances from the Sun // Ap. J., 1973, V. 14, No., P. 175−180.

177. Гринберг M. Межзвездная пыль (перю с англ. Хромова Г. С.).: -М. & quot-Мир"-, 1970, 198 с..

178. Долгинов А. З. Образование пылинок в атмосфере кометы в результате конденсации газа // АЖ, 1972, Т. 44, вып. 2, С. 434−438.

179. Шульман Л. М. Динамика кометных атмосфер. Нейтральный газ. Киев: Науково-думка, 1972, — 242 с.

180. Бредихин Ф. А. Этюды о метеорах.- М.: Изд-во АН СССР, 1954,-608 с.

181. Baldet F. La constitution den comete’s. 1930.

182. Орлов С. В. Диаметры и массы кометных ядер // АЖ, 1937, Т. 14, вып. 1, С. 135−140.

183. Дубяго А. Д. О некоторых вопросах движения, структуры и распада комет //АЖ, 1942, Т. 19, вып. 1, С. 14−62.

184. Yorontsov-Veljaminov В.A. The structure of cometary nuclei// АЖ, 1945, Т. 22, вып. 6, С. 317−346.

185. Всехсвятский С. К. К вопросу о происхождении комет //

186. АЖ, 1948, Т. 25, вып. 4, С. 256−266.

187. Swings P., and Delsemme А.Н. Hydrates de gaz dans les noyaux cometaires et les grains interstellaries // Ann. dAstroph., 1952, V. 15, No. l, P. 1−6. I

188. Donn В., Urey H.C. On the mechanism of the comet outbursts and the chemical composition oc comets // Ap. J., 1956, Y. 125, No. 2, P. 339 342.

189. Whipple F. L. On the structure of the cometary nucleus // In: Theч

190. Moon, Meteorites, and Comets (В. M. Middlehurst and G.B. Kuiper, eds.). -Chicago and London: University Chicago Press, 1963, P. 639−664.

191. Whipple F.L. The nucleus: panel discassion // In: The Study of Comets (Proc. of IAU Coll. No. 25, B. Donn et al. eds.), Washington, NASA, 1976, SP-393, Pt. II, P. 622−638.

192. Уиппл Ф. Л. Природа комет.- В кн. Кометы и происхождение жизни (перевод с англ.) под редакцией С. Паннамперумы, — М.: Мир, 1984, С. 9−28.

193. Wurm К. The Physics of Comets // In: The Moon, Meteorites, and Comets (B.M. Middlenhurst and G.B. Kuiper eds.).- Chicago and London: University Chicago Press, 1963, P. 573−617.

194. Watanabe K., Zelikoff M. Absorption coefficients of water vapor in the vacuum ultraviolet // Journ. of Optical Soc. Americ., 1953, У. 43, No. 9, P. 753−755.

195. Маров М. Я., Шематович В. И. Численное исследование фотохимии Н2О доминантных кометных атмосфер // Препринт No. 90 Института прикладной математики им. М. В. Кельдыша АН СССР, 1987.

196. Чередниченко В. И. Вероятность диссоциации и ионизации кометных молекул в атмосферах комет ионным ударом и фотонным потоком // Бюлл. комиссиипо кометам и метеорам Астрономического совета АН СССР, 1958, No. 2, С. 10−19.

197. Чередниченко В. И. Диссоциация и ионизация кометныхмолекул в поле фотонной и корпускулярной радиации Солнца //i

198. АЖ, 1959, Т. 36, вып. 2, С. 254−263.

199. Чередниченко В. И. Диссоциация и ионизация молекул дициана в кометах // В сб. Исследования комет по программе МГСС. -Киев: Науково думка, 1964 С. 73−92.

200. Чередниченко В. И. Некоторые проблемы Спектроскопии комет// Астрометрия и астрофизика, 1969, No. 4, С. 134−141. г

201. Чередниченко В. И. О некоторых новых источниках образования молекул, наблюдамых в кометных атмосферах // Проблемы космической физики, 1974, вып. 9, С. 155−158.

202. Stief L.J., de Carlo V.J. Origin of the NH (А3П) (X3) emission in comets // Nature, 1965, V. 205, No. 4974, P. 889.

203. Рудницкий Г. М. Молекулы в астрофизике // В сб. Итоги науки и техники, серия Исследования космического пространства, Т. 20. М.: ВИНИТИ, 1983, -138 с.

204. Каймаков Е. А. Возможные родительские молекулы кометных ядер // Проблемы космической физики, 1974, вып. 9, С. 141 155.

205. Опарин А. И. Происхождение жизни.- М.: Московский рабочий, 1924.

206. Miller S.L. Science, 1953, V. 117, P. 528−529.

207. Miller S.L. The occurence of gas hydrates in the Solar System // Proc. National Academy of Sciences U.S., 1961, V. 47, N 11, P. 1798−1808.

208. Каймаков Е. А. Роль органических соединений в кометах. -JL: Наука, 1979.

209. Bar-Nun A., Bar-Nun N., Bauer S.H., Sagan С. In: Chemical Evolution and the Origin of Life (R. Buvet and C. Ponnamperuma eds.). North-Holland, Amsterdam, 1971, P. 114−122.

210. Каймаков E.A., Матвеев И. Н. Спектроскопическиеiисследования возможных родительских молекул комет // Кометы и метеоры, 1977, N 26, С. 9−17.

211. KaimakoV Е.А., Matveev I.N. The role of organic compounds in comets. Препринт ФТИ АН СССР No. 628. JL, 1979, -17 c. 215.

212. Delsemme A.H. The volatile fractions of the cometary nuclei // Icarus, 1975, V. 24, No. l, P. 95−110. r

213. Шульман JI.M. Молекулы в кометах.- М.: Препринт ИКИ АН СССР, No. 458, 1979, -12 с.

214. Шульман Л. М. Возможна ли альтернативная модель ядра кометы? // Астрометрия и астрофизика, 1981, No. 44, С. 43−51.

215. Шульман Л. М. Чем отличались бы друг от друга сконденсировавшиеся и изверженные ядра комет? // Кометный циркуляр. Киев, 1982, No. 290, С. 3.

216. Шульман Л. М. Почему в кометных ядрах нет клатратных гидратов метана, аммиака, двуокиси углерода и т. п. веществ? // Кометный циркуляр. Киев, 1982, No. 290, С. 4.

217. Шульман Л. М. Состав кометного ядра. Космогонический подход// М.: Препринт ИКИ АН СССР No. 771, 1983, -19 с.

218. Клумов Б. А., Кондауров В. И., Конюхов A.B., Медведев Ю. Д., Сокольский А. Г., Утюжников C.B., Фортов В. Е. Столкновение кометы Шумейкера-Леви 9 с Юпитером: чтР мы увидим? // Успехи физических наук, 1994, Т. 164, No. 6, С. 617−629.

219. Голубев В. А. Распад кометных ядер. I. Каталог распавшихся комет // Проблемы космической физики, 1975, вып. 10, С. 23−33.

220. Голубев В. А. Распад комет. II. Некоторые особенности распавшихся комет // Проблемы космической физики, 1976, вып. 11, С. 76−82. i

221. Голубев B.A. Короткоживущие образования в головекометы // Проблемы космической физики, 1979, вып. 14, С. 96−102. i

222. Коноплева В. П. Активные процессы в кометных ядрах // В сб. Активные процессы в кометах. Киев: Наукова думка, 1967, С. 5768.

223. Давыдов В. Д. Групповая структура ядра некоторых молодых комет на стадии быстрой эволюции: генетическое i обоснование, структурная модель и расшифровка косвенных признаков // Припринт N 809 ИКИ АН СССРю М.: 1983, -72 с.

224. Richter N.B. Statistik und Physik des Kometen. Leipzig, VI, 1954,-142 S.

225. Yorontsov-YeljaminoV B.A. Stucture and mass of cometary nuclei // Ар. J., 1946, V. 104, N 2, P. 226−223.

226. Bobrovnikoff N.T. Comets. In: Astrophysics (J.A. Hynek eds.). New-York-Toronto, London, 1951, P. 302−356.

227. Baldet F. Le noyaux des cometes// l’Astronomie, 1951, V. 65, P. 289−292.

228. Костякова Е. Б. Абсолютная спектрофотометрия кометы Аренда Роланда (1956 h) // В сб. Проблемы кометной фотометрии. -Киев: Наукова думка, 1966, С. 65−76.

229. Добровольский О. В. К теории кометных форм. 4.1. // Бюлл. Сталинабадской астрономической обсерватории, 1952, N 5, С. 3−16.

230. Reomer Е. The dimensions of cometary nuclei // In: Nature et

231. Origine des Cometes. Coint-Sclessin: Institute d’Astrophysique, 1966, — 590 p.

232. Richter N.B. The Nature of Comets. -London Methuen and Co., 1963,-221 p.

233. Whipple F.L. Rotation period of Comet Donati // Nature, V. 275, No. 5658, P. 34−135.• i

234. Delsemme A.H., Rud D.A. Low-temperature condensates incomets // In: Comets, Meteoroids, Meteorites (A.H. Delsemme ed.), 1971, P. 529−535.

235. Sekanina Z. A continuous contraversy: Has the cometary nucleus been resolved? // In: The Study of Comets (Proc. IAU Coll. No. 25, B. Donn et al eds.). Pt. 2. Washington: NASA SP-393, 1976, P. 537−585.

236. Kresak L. The origin and the brightness decrease of comets// Bulletin of Astronomical Institutes of Czeckoslovakia, 1974, V. 25, No. 2, P. 87−112.

237. Svoren J. Photometric Observation of Long Period Comets at Large Heliocentric Distance in Year 1861 to 1925 // Contri bution of Astronomy Observatory Skalnate Pleco (CAOSP), 1982, No. 11, P. 95−123.

238. Svoren J. Photometric Observation of Long Period Comets at Large Heliocentric Distance in Year 1927 to 1955 // Contri bution of Astronomy Observatory Skalnate Pleco (CAOSP), 1983, No. 12, P. 7−44.

239. Svoren J. Photometric Observation of Long Period Comets at Large Heliocentric Distance in Year 1956 to 1976 // Contribution of Astronomy Observatory Skalnate Pleco (CAOSP) 1984, No. 13, P. 93−125.

240. Abergel A., Bertaux J.L., Dimarellis E. Surface features and the rotation state of Halley’s comet nucleus // The Inv. Rep. on the 28 th COSPAR Cci. Assembly, Finland, ESPOO, 1978, -28 p.

241. Exploration of Halley’s comet (Proc. 20 th ESLAB Symp., B. Battrick, E.J. Rolfe and R. Reinhard eds.). The Nethrlands 1986, ESA SP-250, V. II, P. 381−384.

242. Weigert A. Halobildung beim Kometen 1925 II // AN, 1959, No. 285, S. l 17−120.

243. Маркович М. З. Теплопроводность поверхностного слоя ядра кометы // Бюллетень САО, 1958, No. 25, С. 3−18.

244. Маркович М. З. Температура кометных ядер (канд. диссертация). Кинель, 1962, -161 с.

245. Маркович М. З. Определение температуры ядра кометы по наблюдениям ее блеска // Кометы и метеоры, 1974, No. 23, С. 12−17.

246. Маркович М. З. и Туленкова JI.H. Температура ледяного ядра кометы вблизи Солнца//Проблемы космической физики, 1968, No. 3, с. 25−29.

247. Егибеков П. Температура вращающегося ядра кометы // Кометы и метеоры, 1972, No. 2, С. 3−17.

248. Егибеков П. Одна из возможных причин асимметрии кривых блеска комет относительно перигелия // Бюлл. Института астрофизики А Н Тадж. ССР, 1970, No. 53, С. 24−30.

249. Fanale F.P., and Salvail J.R. An idealized short-period cometmodel: Surface insolation, H20 flux, dust flux, and mantle evolution //t1. arus, 1984, V. 60, P. 476−511.j f

250. Маров М. Я. Физические свойства и модели комет // Астрономический вествик, 1994, Т. 28, No. 4/5, С. 5−18.

251. Маров М. Я., Колесниченко А. В., Скоров Ю. В. Численное моделирование газопылевого потока в приповерхностном слоекометной атмосферы // Астрономический вестник, 1995, Т. 29, С. 243−252.

252. Брандт Д., Ходж П. Астрофизика Солнечной системы (пер. с англ. под ред. Г. А. Лейкина). -М.: & quot-Мир"-, 1967, 488 с.

253. Swings P. Space Age Astronomy. New-York-London: Acad. Press., 1962,-370 p.

254. Светов Ю. И. Метод комплексного моделирования кометных явлений (канд. дисс-я). Ленинград, 1982, -150 с.

255. Подгорный И. М., Дубинин Э. М. Моделирование магнитных хвостов комет. Препринт ИКИ АН ССР No. 439, 1978, 22 с.

256. Ibadinov K.I. Laboratory investigations of the sublimation of comet nucleus models // Adv. Space Res., 1989, V.9 (3), P. 97−112.

257. Бреди H., Смит X. Некоторые вопросы проектирования вакуумных камер для имитации условий космического пространства // Вопросы ракетной техники (пер. с английского), 1964, No. 10, С. 53−67.

258. Карев В. И., Плунягин A.M. Динамические стенды для физического моделирования систем управления летательных аппаратов (обзор) // Вопросы ракетной техники, 1964, No. 10, с. 38−52, No. ll, С. 44−76, No. 12, С. 62−81.

259. Пауэр Б. Д. Высоковакуумные откачные устройства. М.: изд. & quot-Энергия"-, 1969.

260. Королев Б. Н. Основы вакуумной техники. М.: изд. & quot-Энергия"-, 1964.

261. Драневич С. А. Лабораторное моделировние процессов конденсации и эволюции кометных льдов // Доклад на семенаре -совещании & quot-лабораторное моделирование комет& quot-, Душанбе, Институт астрофизики АН РТ, 1988 г.

262. Каймаков Е. А., Ибадинов Х. И. К вопросу о действии света на запыленные льды // Кометы и метеоры, 1971, No. 20, С. 9−13.

263. Ибадинов Х. И., Алиев С. Исследование дезинтеграции модели кометного ядра из льда СОг путем лабораторногомоделирования // Кометы и метеоры, 1980, No. 27, С. 12−23. ч

264. Burrows G. Molecular Distillation. New York: Oxford University Press, 1960. «

265. Справочник химика. 4.1. (гл. ред. Никольский Б.П.). -M. -JL, 1971, 1071 с.

266. Paul В. Ракетная техника (ARS Journal), 1962, N 9, Р. 3.

267. Кириллин В. А., Шейндлин А. Е. Исследование термодинамических свойств веществ. М.: Госэнергоиздат, 1963.

268. Алиев С. Исследование дезинтеграции ледяных кометных ядер (канд. дисс-я). Душанбе, 1986, -139 с.

269. Матвеев И. Н., Каймаков Е. А. Экспериментальное исследование вероятных родительских Na и Li содержащих молекул комет // Кометы и метеоры, 1980, No. 28, С. 17 — 25.

270. Лизункова И. С. Моделирование пылеобразования в условиях комет (канд. дисс-я). Ленинград, 1984, — 218 с.

271. Драневич С. А. Исследование модели кометы с ледяными частицами в атмосфере (канд. дисс-я). Ленинград, 1985, — 177 с.

272. Klinger J. Low-temperature heat conduction in pure monocrystalline ice // J. Glaciol., 1975, V. 14 (72), P. 517−528.

273. KOSI PLAN. Kometensimulation am DLR Raumsimulator. -Germany, 1989,-54 S.

274. KOSI Preprints. Simulation of cometary nuclei. Germany, 1988,-70S.

275. PostHalley Era (Newburn R.L., Neugebauer Jr. M., Rahe J. eds.). P. 1. -The Netherlands, 1991, P. 277−298. ,

276. Каймаков E.A., Алиев С. Возможная компонента кометныхгядер//Доклады Академии наук Тадж. ССР, 1975, Т. 18, No. 4, С. 16−19.

277. Каймаков В. И., Шарков В. И. Сублимация водяного льда с пылевыми включениями // Кометы и метеоры, 1967, No. 15, С. 21−25.

278. Ибадинов Х. И., Каймаков Е. А. Образование и разрушение пылевых матриц при сублимации запыленного льда // Кометы и метеоры, 1970, No. 19, С. 20−24.

279. Каймаков Е. А., Шарков В. И., Лабораторное моделирование кометных явлений // Труды IV зимней школы по космофизике. Ч.Н., 1969, С. 15−20.

280. Slichter C.S. Ann. Rep. U.S. Geol. Surv. 1898, V. 19, P. 295.

281. Cowan I.I., A’Hearn M.F. Icarus, 1982, V. 50, P. 53−62.

282. Добровольский О. В., Ибадинов Х. И., Алиев С. Сублимация моделей кометного ядра из твердого СОг и замороженных водных растворов некоторых органических соединений // Доклады А Н Тадж. ССР, 1979, Т. 22, No. 6, С. 346−348, |

283. Huebner W. F. Dust from Cometery Nuclei // Astron. and Astroph., 1970, V. 5, No. 2, P. 286 279.

284. Shimizu M. Ion chemistry in the cometary atmosphere // Astrophysic and Space Science, 1975, V. 36, No. 2, P. 353−361.

285. Грушка А. Убывание массы кометы в связи с температурой ее ядра // Бюлл. астрономич. институтов Чехословакии, 1957, Т. 8, No. 2. — •

286. Добровольский О. В., Ибадинов Х. И., Алиев С., Герасименко С. И. Время жизни ледяных кометных ядер и вековое падение блеска периодических комет // Доклады А Н Тадж., ССР, 1983, Т. 26, No. 1, С. 25−29.

287. Dobrovolsky O.V., Ibadinov Kh.I., Aliev S., Gerasimenko S.I. Thermal regime and surface structure of periodic comet nuclei // In:

288. Exploration of Halley’s comet (Proc. 20 th ESLAB Symp., B. Battrick, E.J. Rolfe and R. Reinhard eds.). The Netherlands, 1986, ESA SP-250, Y. II, P. 389−394.

289. Kresak L. The lifetimes and disappearance of periodic comets. // Bull. Astron Inst. Czechoslov., 1981, V. 32, No. 6, P. 321−339.

290. Kresak L. The lifetimes and disapperance of long-period comet // Bull. Astron. Inst. Czechoslov., 1984, V. 35, No. 3, P. 129−150.

291. Всехсвятский C.K. Физические характеристики комет, наблюдавшихся в 1954—1960 гг. М.: Наука, 1966, — 88 с.

292. Всехсвятский С. К. Кометы 1961−1965 гг. M.: Наука, 1967, — 86 с.

293. Всехсвятский С. К., Ильчишина Н. И. Физические характеристики комет 1965−1970 гг. М.: Наука, 1975, — 111 с.

294. Holetschek J. Untersuchungen uber die Grosse und Helligkeit der Kometen und ihrer Schweife. IY Teil. Denk, der Math. Naturwiss. Klasse der Kaiserl. Ak. der Wiss., 1917, No. 93, S. 201.• I

295. Whipple F.L. Cometary brightness variation and nucleus structure // Moon and Planets, 1978, V. 18, No. 3, P. 343−359.

296. Ибадов С. Возможный источник атомов тугоплавких элементов в кометах // Кометы и метеоры, 1980, No. 29/31, С. 49−54.

297. Ибадов С. Физические процессы в кометах и родственных объектах. М: Космоинформ, 1996, — 181 с.

298. Добровольский О. В., Ибадинов Х. И. Размеры пылевых частиц атмосферы комет и гелиоцентрическое расстояние // Доклады А Н Таджикской ССР, 1972, Т. 15, No. 2, С. 15−18.

299. Добровольский О. В., Ибадинов Х. И. Разрушение поверхностной пылевой матрицы кометного ядра // Доклады А Н Тадж. ССР, 1971, Т. 9, No. 12, С. 16−19.

300. Добровольский О. В. Корпускулярное излучение Солнца как вероятный фактор образования галосов в кометах // АЖ, 1955, Т. 32, No. 6, С. 514−517.

301. Добровольский O.B. Некоторые нестационарные процессы в кометах и солнечная активность (докторская дисс-я). Ленинград-Сталинабад, 1954, — 407 с.

302. Lanzerotti L.J., Brown W.L., Poate J.M., Augustyniak W.M. // Nature, 1978, V. 272, P. 431.

303. Kristoferson L., Fredga K. Laboratory simulation of cometary erosion by space plasma // Astrophys. Space Sci., 1977, V. 50, No. 1, P. 105 123.

304. Ибадинов Х. И., Алиев С. Лабораторное исследование сублимации модели ядра кометы из конгломерата льдов Н. гО, СОг и NH3// Кометы и метеоры, 1984, No. 36, С. 35−37.

305. Ibadinov Kh. I, Aliev S. Sublimation characteristic of НгО comet nucleus with CO2 impurities // In: Diversity and Similarity of Comets (E.J. Rolfe and B. Battrick eds.). The Netherlands, 1987, ESA SP-278, P. 717 719.

306. Лыков A.B., Смольский Б.M., Новиков П.A., Вагнер Е. А. О некоторых особенностях механизма сублимации и образования кристаллов льда в условиях вакуума // ИФЖ, 1968, Т. 15, No. 5, с. 782, (Минск).

307. Patashnic H., Rupprecht G., Schurman D. Energy source forcomets outbust//Nature, 1974, Y. 250, N0. 5464, P. 314−315.

308. Delsemme A.H., Wenger A. Physico-chemical phenomena in comets. I. Experimental study of snows in a cometary enviroment. Planet and Space Sci., 1970, Y. 18, No. 5, P. 709−715.

309. Каймаков E. А., Алиев С. Определение плотности стекловидного льда // Доклады А Н Тадж. ССР, 1977, Т. 20, No. 9, С. 18−20.

310. Гидалевич Е. Я. Распространение ударных и ионизационных фронтов в газопылевой среде//АЖ, 1965, Т. 42, No. 5, С. 932−938.

311. Егибеков П. Е. К вопросу о движении пылёвых частиц в атмосферах комет // Известия А Н Тадж. ССР, 1967, No. 4, С. 14 20.

312. Ибадов С., Кадыров Н., Насриддинрв А. О получении паров углерода ионной бомбардировкой // Кометы и метеоры, 1980, No. 27, С. 24−31.

313. Деменко A.A. О типах хвостов комет (канд. дисс-я). Киев, 1965,-237 с.

314. Файзиев Э. К механической теории пылевых хвостов комет (канд. дисс-я). Душанбе, 1963, — 131 с.

315. Моисеев Н. Д. О вычислении эффективной силы и момента извержения частицы кометного хвоста // АЖ, вып. 2, No. 2, 1925, С. 5460.

316. SocolofF А. Naherungsformeln der Theorie der Kometenschweife//Ann. Mos. Obs., 1884, У. 2, р. Ц —

317. Добровольский О. В., Ибадинов Х. И. Новый метод решения обратной задачи механической теории кометных форм // Бюлл. Института астрофизики А Н Тадж. ССР, 1968, No. 50, С. 20−21.

318. Ибадинов Х. И. Обобщенный метод решения обратной задачи механической теории кометных форм // Доклады А Н Тадж. ССР, 1981, Т. 24, No. 1, С. 22−27.

319. Дубяго А. Д. Определение орбит. М., 1949, -444 с.

320. Hepperger J. Bestimmung der Repulsionskraft aus Beobachtungen in der Schweifaxe von Cometen gegebener Punkte // AN, 1884, 108, S. 103. '

321. Marsden B.G. The Great Comet 195 // Sky and Telescope, 1965, У. 30, No. 6, P. 332−337. И этом же номере «Photographs of Comet Ikeya-Seki», P. 342−346.

322. Моисеев Н. Д. О вычислении кометоцентрических координат частицы кометного хвоста//АЖ, 1924, вып. 1−2, С. 79−86. 327. IAU Circ. No. 1933, 1965.

323. Добровольский О. В., Ибадинов Х. И. О главном хвосте кометы Икейя-Секи 1965 f // Бюлл. Института астрофизики А Н Тадж. ССР, 1968, No. 49, С. 28−31.

324. Ибадинов X. Исследование хвоста кометы 1965 f Икейя-Секи // Кометы и метеоры, 1968, No. 16, С. 6−10.

325. Ибадинов Х. И. Хвост кометы Икейя-Секи 1965 f после перигелия//Доклады А Н Тадж. ССР, 1967, Т. 10, No. 4, С. 15−16.

326. Comet Bennett’s Fine Show (ред. статья) // Sky and Telescope, 1970, V. 39, No.5.

327. Ибадинов Х. И. Исследование истечения вещества по наблюдениям хвоста кометы Беннетта 1969 I // Доклады А Н Тадж. ССР, 1971 Т. 14, No. 4, С. 18−21.

328. Marsden В. UAI Circ., NN 2219, 2226, 2234, 1970.

329. Ибадинов Х. И., Нозимов О. Н. Возраст и эффективные ускорения частиц концевых синхрон хвоста кометы 1976 VI // Кометы и метеоры, 1989, No. 39, С. 17−25.

330. Sekanina Z. Disintegration Phenomena in Comey West // Sky and Telescope, 1976, У. 51, No. 6, P. 386−393, IAU Circ. No. 3030, 1976.

331. Ибадинов X. И. Исследования пылевого хвоста кометы 1970 II в рамках механической теории кометных форм // Кометы и метеоры, 1980, No. 27, С. 32−44.

332. Добровольский О. В., Файзиев Э., Ибадинов X. И. О главном хвосте кометы Аренда Ролана 1957 III // Доклады А Н Тадж. ССР, 1966, т. 9. No. 10, С. 14 — 17.

333. Hubner W.F., Weigert A. Eiskorner in der von Kometen // Zeit. Astrophys. 1966, V. 64, S. 185−201.

334. Whipple F.L. Present status of icy conglomerate model /

Заполнить форму текущей работой